Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Wijayanto bin Sardjono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwati binti Nurman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Saksi:1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi kenal kepada Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteryang menikah pada tahun 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Bahwa Pemohon dan

bertanggung jawabsebagai ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Juni 2017 sampai dengan sekarang, Termohon tidakdiketahul keberadaannya;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari dimanakeberadaan Termohon dengan mencoba menanyakankepada keluarga Termohon dan kerabat serta teman dekatTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah menasihati Pemohon agar bersabar,namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteriyang menikah pada tahun 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak

TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pondok SerutRt.001/Rw.003 no. 35 Kelurahan Pondok Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

PondokSerut Rt.001/Rw.003 no. 35 Kelurahan Pondok KacangBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten (Toko Ade), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada tanggal 02 Januari 2020 dengan register perkara Nomor95

Pondok Serut Rt.001/Rw.003 no. 35 KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten antara Pemohon dengan Termohon telah berhubunganlayaknya Suami istri dan belum memiliki anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sekitar pertengahan 2018 antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:Termohon selalu merasa kurang atas

Pondok Serut Rt.001/Rw.003 no. 35KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ProvinsiBanten;Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kurang lebih sejak 5 (lima) tahun yang lalurumah tangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon, hanya mengetahui

Pondok Serut Rt.001/Rw.003 no. 35KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ProvinsiBanten; Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak:Hal. 6 dari 13 Hal. Putusan No.95/Pdt.G/2020/PA.

Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor ,tanggal 13Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok KacangTimur Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Mei 2007, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 07 Mei2007;Putusan Nomor 1972/Pdt.G/2014/PA.Tgrs., hal. dari 10 hal.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir dialamat Penggugat di atas;Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat

terjadipada tanggal 18 April 2013, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dansudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampai sekarang;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Pondok Aren Rt. 05 Rw. 007Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon ; parplainf6fs24bcf4 Sa'anihbinti Arisplainf6fs24cf4 , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl .

Pondok Aren Rt.05 Rw. 007 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon II;parpards22itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditapOwidctlparqjfi7 20sI360sIlmult1tx 7655tx 79 20tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520txk12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini

SAMADI,) dan Pemohon II (SA'ANIH BINTI ARIS) yangdilangsungkan pada 24 April 1983 wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; pare.tab 4.tab Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah KUA Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;parf.tab 5.tab Membebankan biaya perkara Kepada Negara; parg.tab Atau apabila Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.parplainf6fs24parplainf6fs8parpards24itapOwidctlparqjfi709s1360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf6fs24Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan bertanggal 04 Januari 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan No.89/Pdt.G/2017/PA.Tng. pada tanggal tersebut dengan mengemukakan alasandan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret 2006 di hadapan pejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta NikahNo.460/1 15/IIV2006;2. bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman di wilayah Pondok Aren Kota Tangerang Selatan kemudian pindahHal. 1 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;4.

No.89/Pdt.G/2017/PA.Tng.12Fotokopi Surat Keterangan Domisili No.474/13Larinda/2017, atas namaPENGGUGAT sebagai Penggugat, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanLarangan, Kecamatan larangan, Kota Tangerang, tanggal 19 Januari 2017,sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 460/115/IIV2006 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tanggal 22 Maret2006, sesuai aslinya dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ian Manik Bin Halaman Manik) terhadap Penggugat (Asmani Alias Amsani Binti Amsir ) ;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor , tanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; 2.

KB tanggal 7September 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PondokKacang Barat Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiSaksi :1.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2000

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sSesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2000

Putusan Nomor 4034/Pdt.G/2016/PA.TgrsKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000, ( empatratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 April2017 M., bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1438 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs.

Masenah binti Syatiri, KTP NIK/No: 3674037009650006,Tempat Lahir di Tangerang, Tanggal 30September 1965, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JI.H.Sarmili No.37, RT.002 RW.002,Kelurahan Jurangmangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Sebagai Penggugat;melawanH.

Abdurahman Saleh bin Majit; Tempat Tanggal Lahir Tangerang,Pengadilan Agama tersebut;10 November 1965, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di jl.Pesantren No.19,RT.001 RW.003, Kelurahan Jurangmangutimur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten , SebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.4287/Pdt.G/2021/PA.

TgrsTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4287/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Juni 1987, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan

, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:48/14/V1/1987 bertanggal 20 Juni 1987;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama dijlLH.Sarmili No.37, RT.002 RW.002, Kelurahan Jurangmangu timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai8 orang anak yang bernama :3.1 Rizka Shobrina (P) berumur 33 tahun;3.2 M.Lutfi.S (L) berumur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor48/14/V1I/1987, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tanggal20 Juni 1987, bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.2 dan diparaf;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.4287/Pdt.G/2021/PA. TgrsB. Bukti Saksi.1. H.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013, yang dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:934/03/VIII/2013 tertanggal 01 Juli 2013;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No 125/Pdt.G/2022/PA.Tgrs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat dari KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten Nomor 934/03/VIII/2013tertanggal 01 Juli 2013, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa terhadap bukti surat Penggugat P1 dan P2 tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No 125/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksisebagai berikut:1Nama Ismail Nur Amin bin H.Mirza Amin,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Japos Graha Lestari D.8/8RT. 001 RW. 008 Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan

Putusan No 125/Pdt.G/2022/PA.TgrsMenimbang, bahwa bukti P2 Penggugat berupa fotokopi kutipan akta nikah yangmerupakan akta otentik dan bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya,isi buktitersebut menjelasakan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Juni 2013 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenikah pada tanggal 29 Juni 2013 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;2.

PUTUSANNomor 2564/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat Antara: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kav.Rawa Bunga XI, RT.005RW.002, Kelurahan Pondok Kacang Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan

Putusan Nomor #0001#Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Maret 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0337/067/III/2018 tanggal 06 Maret 2018;Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Kav.Rawa Bunga XI, RT.005 RW.002, Kelurahan PondokKacang

Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah di karuniai 1 orang anak yang bernama;3.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, Nomor 0337/067/III/2018Tanggal 06 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi :1. Saksi i, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kv.

Rawa BuayaRT.005 RW.002 Kelurahan Pondok Kacang Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan telahmencukupkan terhadap buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukanbuktibukti lainnya, dalam kesimpulannya tetap pada gugatannya untukberceral dengan TerguQ@at;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 24April 2019, berawal ketika Termohon menyuruh Pemohon untukmenurunkan buah aren, lalu Pemohon menurunkan buah aren lebih dari satupohon, kemudian Termohon mengatakan kepada Pemohon kenapa banyaksekali Pemohon menurunkan buah aren, lalu Pemohon mengatakan bahwaTermohon mau mencari orang untuk mencungkil buah aren, namunTermohon kesal dan berkata Pemohon bodoh karna belum pasti pekerjaHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.

Crpmencungkil buah aren akan datang, kemudian Pemohon kesal dengan sikapTermohon, lalu Pemohon memutuskan untuk pergi pulang kerumah orangtua Pemohon, setelah Pemohon dan Termohon berpisah Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Lubuk Kembang, sedang Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Talang Rimbo Baru;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1186/62/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah kakak Tergugat diPondok Aren Kabupaten Tangerang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Nomor: 1186/62/X/2008 tanggal24 Oktober 2008 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Saksi pertama : Xxx, umur 57 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1605/Pat.G/2016/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dandikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa setelah menikah keduanya pernah hidup bersama di rumahkakak Tergugat di pondok aren Kabupaten Tangerang selama 3bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaPenggarit Kecamatan Taman kabupaten Pemalang selama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;5.

PUTUSANNomor 4943/Pdt.G/2018/PA.TgrsSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xx/SPRT/X/2018, tanggal 11 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KelurahanPerigi Baru Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.4943/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa

Saksi menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No.4943/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Pondok Aren Tangerang Selatan, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 21.45 wibketika terdakwa

Pondok Aren, Tangerang Selatan. Yang menangkapadalah saksi bersama dengan saksi DARMAWANSYAH dan saksi ARPANAMINUDIN; Bahwa Barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa :1. 2 (dua) bungkus plastik transparan yang berisi NarkotikaGolongan bukan tanaman (Shabu) dengan berat brutto 2,08 gram, laluHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1055/Pid.

Pondok Aren Tangerang Selatan kerapkali digunakan sebagai tempat untuk transaksi/penggunaan Narkoba.Dilakukan pengecekkan ternyata benar Terdakwa sedang berada di pinggirjalan sedang berdiri dicurigai dengan ciriciri yang sudah dikantongi, laludilakukan pemeriksaan dan penggeldahan badan ternyata benar telahkedapatan tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika Golongan jenis kristal Shabu sejumlah 2 (dua) bungkus plastikklip transparan yang berisi Narkotika Golongan bukan tanaman

Pondok Aren, Tangerang Selatan.

Pondok Jaya Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan, karena memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman(shabu) sejumlah 2 (dua) bungkus plastik klip transparan yang berisinarkotika golongan bukan tanaman (Shabu), berat brutto 2,08 gram, laludimasukan ke dalam plastik klip transparan dan dimasukan kembali kedalam bungkus rokok sampoerna mild.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum memiliki keturunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IV/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 April2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi

Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Alamat KecamatanPondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/189/X1/2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon di atas;Putusan 1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 1 of 113.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/189/X1I/2011, tanggal16 November 2011, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang.

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon, ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiistri menikah tahun 2011; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal di Kelurahan Pondok KacangBarat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiistri menikah tahun 2011; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal di Kelurahan Pondok KacangBarat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga

No. 889 K/Pid.Sus/2014KESATU :Bahwa ia Terdakwa DENI alias DEGOT bin NURMIN, pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2011 sekira jam 15.58 Wib atau setidaktidaknya di waktu laindalam bulan Mei tahun 2011 atau setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun2011, bertempat di Madrasah Rt.01/01 Kelurahan Pondok Jaya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa

shabushabu kepada SaudaraTANDUK (belum tertangkap), selanjutnya saksi TONI alias BULUK bin (alm)ABDUL GONI menyerahkan shabushabu tersebut kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) paket, setelah itu shabushabu tersebut digunakan olehTerdakwa dan saksi TONI alias BULUK bin (alm) ABDUL GONI, namunsaat Terdakwa bersama saksi TONI alias BULUK bin (alm) ABDUL GONIsedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu terdengar suara orangmengetuk pintu rumah kontrakan, setelah dibuka ternyata petugas dariPolsek Pondok Aren

berpakaian preman masuk ke dalam kontrakan rumahsaksi TONI alias BULUK bin (alm) ABDUL GONI lalu) melakukanpenggeledahan dan diketemukan 3 (tiga) paket plastic kecil Narkotika jenisshabushabu, 1 (satu) buah korek api gas berwarna ungu, dan 1 (satu) buahbotol alat hisap (bong) di rak sepatu depan kamar mandi rumah kontrakansaksi TONI alias BULUK bin (alm) ABDUL GONI, selanjutnya Terdakwa dansaksi TONI alias BULUK bin (alm) ABDUL GONI beserta barang buktinyadiserahkan ke Polsek Pondok Aren guna pengusutan

Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,0656gram (nol koma enam ratus lima puluh enam) gram;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DENI alias DEGOT bin NURMIN, pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2011 sekira jam 15.58 Wib atau setidaktidaknya di waktu laindalam bulan Mei tahun 2011 atau setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun2011, bertempat di Madrasah Rt.01/01 Kelurahan Pondok Jaya KecamatanPondok Aren

No. 889 K/Pid.Sus/2014Terdakwa lalu melakukan penggeledahan dan diketemukan 3 (tiga) paketplastik kecil Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah korek api gasberwarna ungu, dan 1 (satu) buah botol alat hisap (bong) di rak sepatudepan kamar mandi rumah kontrakan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dansaksi DENI alias DEGOT bin NURMIN beserta barang buktinya diserahkanke Polsek Pondok Aren guna pengusutan lebih lanjut.

Pabuaran Timur No. 58 Rt.004 Rw 002,Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Adapun alasan/dalildalil Pemohon adalah sebagai berikut :Bahwa, Almarhumah Eka Dwinta Bhakti S.

Pabuaran Timur No. 58 Rt.004 Rw 002, Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa, selama pernikahan Almarhumah Eka Dwinta Bhakti S.FarmApt dengan suami yang bernama BAYU IWAN SETIYAWAN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama: THAQIF ARIESTRIADISETIYAWAN, Lakilaki lahir di Jakarta, 23 Juli 2012;Bahwa suami dari Almarhumah Eka Dwinta Bhakti S.

Triyono Bakri bin Yusuf Prapto, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan S3, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran Timur Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Enah Suhaenah binti M.

Bunadi, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengajar(Guru), bertempat tinggal di Kp.Pabuaran Timur Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal i .......... cc ceceeseeeseettteeeeeeeeeeesKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendiidkan

SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di .........ieeseeeseeeeeeeeeeeesKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register nomor 4618/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal berSama ii ,..........ccceceeeseeeeteeeeees KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 anak yang bernama:a. Anak 1, (L), 5 tahun;b. Anak 2, (P), 6 bulan;.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Oi ........ cc ccecceeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya di bawahSumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai ibu kandung Penggugat;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 4618/Pdt.G/2018/PA.

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldiJecececcceceeeeeaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, yang selanjutnya di bawah sumpahnya saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, dan selama menikahtinggal bersama di alamat Penggugat dan telah dikaruniai 2 orangketurunan;bahwa

Perk : PDM531/TGR/09/2012 sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa terdakwa ROMELIH Als BOY Bin MASHUD bersama dengansaksi DHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO(berkas terpisah) sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yangturut serta melakukan perbuatan sekira pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2012 bertempat di Perum Perkici VIl Blok EA 7/1 Rt.004/005 KelurahanJurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

Perkici IllBlok EA 5/19 Rt.005/010 Kelurahan Jurang Mangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, melihat terdakwa ROMELIH AlsBOY Bin MASHUD bersama dengan saksi DHANESWARA HARDJOWISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO (berkas terpisah) dan saksiDWI CAHYO RAMA HADIANTO Als DIO Bin BAMBANG TRIKORIYANTOsambil menunjuk kearah saksi DHANESWARA HARDJO WISASTRO AlsDHANES Bin SRIHENDARTO (berkas terpisah) dan saksi DWI CAHYORAMA HADIANTO Als DIO Bin BAMBANG TRIKORIYANTO SIAPA ROMlalu terdakwa ROMELIH

Perkici Ill Blok EA 5/19 Rt.005/010 KelurahanJurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.:;Kemudian sekira pukul 03.30 Wib datang saksi DHANESWARA HARDJOWISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO (berkas terpisah) denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Supra Warna Hitam ke Pos Tamankelinci samping rumah saksi RICKY RACHMADISH Bin ROSMAWIDACHLAN (Alm) ketua Rt.05 di Jin.

Perkici Ill Blok EA 5/19 Rt.005/010Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan akan tetapi terdakwa ROMELIH Als BOY Bin MASHUD tidakmendengar suara Sepeda Motor Honda Supra Warna Hitam yang dibawaoleh saksi DHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES BinSRIHENDARTO (berkas terpisah), kemudian saksi DHANESWARAHARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO (berkas terpisah)memanggil terdakwa ROMELIH Als BOY Bin MASHUD sambil berkataBANG KEMARI SEBENTAR BANG SAYA ADA PERLU lalu terdakwaROMELIH

;Sesampainya didepan rumah tempat Korban RENAWATI Als RENA (Alm)bekerja di Perum Perkici VIl Blok EA 7/1 Rt.004/005 Kelurahan JurangMangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwaROMELIH Als BOY Bin MASHUD memarkirkan Sepeda Motor HondaSupra Warna Hitam yang dibawa oleh saksi DHANESWARA HARDJOWISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO (berkas terpisah), kemudianterdakwa ROMELIH Als BOY Bin MASHUD menunjukan denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ROMELIH Als BOY Bin MASHUDkearah kamar

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama : HERI IRWANTO bin NGATINO alias KANCILTempat lahir : JakaraUmur/Tanggal lahir: 37 Tahun/22 Pebruari 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jalan Wadasari Rt.009/002 No.42, Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren

Wadasri Rt. 009 / 002 No.42 Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tanggerang Selatan, Banten telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Heri Irwanto bin Ngatno aliasKancil;eBahwa saksi menerangkan barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Kepolisianadalah berupa (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkusHal.2.

Rt.009/002 No.42, kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sedang terjadi penyalahgunaanNarkotika Kemudian petugas dari Polres Metro Jakarta Pusat diantara Alex Usman,saksi Puji Prasono dan saksi Sugiyanto segera menuju sasaran dan melihat Terdakwasedang berada didalam rumah dengan gerak genk yang mencurigakan, selanjutnya saksipetugas langsung mendekati dan

Pondok Aren Kota Tanggerang Selatan Ban, ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dari genggaman tangan terdakwa,diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa tersebut tanpa memiliki surat iin dariKementrian Kesehatan RI ataupun instansi yang berwenang lainnya;Hal.5 Putusan pidana No.731/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.PstDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumAd.3 Unsur Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolonganI

Pondok Aren Kota Tanggerang Selatan BantenBerawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas sedang terjadi penyalahgunaan narkotika.