287/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PybeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir di XXXXX tanggal 16 Juni 1991, agama Islam, NIK1213045606910001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, lahir

Saodah No. 043 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Juli2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Pybtanggal 7 Juli 2021 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/03/XII/2017, tertanggal 15Desember 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Batam selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan di Medan selama 2 bulan, kemudian pindah

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pyb5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahkebutuhan keluarga dan Tergugat malas beribadah;6.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 30.000,Panggilan Rp 1.230.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,An RWNE Jumlah Rp 1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pyb

287/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXXXXX sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0127/004/IX/2019 tertanggal 5 Maret 2021;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai mengalamai keretakan karena seringterjadi perselisihnan terjadi pertengkaran, akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersam pemberian orang tuaPemohon;.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahunlebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh. BismaRahmatullah R bin Muh.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlB.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hasnawiah.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 454.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl

287/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Ajis Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Meraran, 04Heni SaptaSeptember 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Kekalik

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2002, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Sumbawa;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Sugeng Sukirno berwakil kepada bernama: H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtr4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,C( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )MataramSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.MtrPanitera,Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr

287/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 01 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :287/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut: 1.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, Sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.9Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa :1.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.13M. Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 760.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 856.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBatulicin, 19 Juni 2019Panitera,Drs. H.

AlmunaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.15

287/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsNikah Kantor Urusan Agama xxxXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Buku/Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 125/06/V/2012 tanggal 20 April 20122.

Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenannya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak terwujud;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Sementara kaidah fikin menjelaskan:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsVial) oe oe ll davkalliggsi = Ka!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs

287/Pdt.P/2019/PA.Krs

No: 287/Padt.P/2019/PA.KrsPemohon mengikuti kekehendak mereka karena ingin selalu taat dan tidakdurhaka kepada ayahnya; Anak Pemohon dan Anak Pemohon sudah bertunangan dan seringberduaan ditempat tersembunyi (halwat) bahkan sudah melakukanhubungan suami istri namun calon istri belum hamil; Calon menantu sebagai Proyek Bangunan .

No: 287/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan Calon menantuberstatus jejaka.

No: 287/Pdt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon dan calon suaminya serta buktibukti surat dan keterangan saksi saksi telah terbukti halhal sebagai berikut :1.

No: 287/Padt.P/2019/PA.Krsdengan calon suaminya bernama Calon menantu. Apabila mereka berduadinikahkan sementara Anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun makadapat terjadi mudlarat antara lain :1. Menimbulkan dampak buruk terhadap kesehatan reproduksi, kesehatanmental serta dampak sosial bagi Anak Pemohon, Calon menantu maupunanakanak mereka yang akan lahir;2.

No: 287/Pdt.P/2019/PA.kKrsHakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 145.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 12 dari 12 hal. Pen. No: 287/Pdt.P/2019/PA.Krs

287/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Kis.AYeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batubara.

Sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengirim wakilnya yang sah untukmenghadiri dan menghadap ke persidangan, meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, yaitu panggilan melalui siaranHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.kKis.PT Radio Suara Asahan nomor 287/PdtG/2014/PAKis tanggal 11 April2014 dan panggilan kedua, nomor : 287/PdtG/2014/PAKis tanggal 12 Mei2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agardapat bersabar dan

BgHal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.Kis.dan PERMA 01 Tahun 2008 tidak dapat dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah mengahdiri persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak dapatdilaksnakan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum.

Pemohon telah membantahnya bahwa anakHal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.kKis.tersebut adalah anak Pemohon dari hasil pernikahannya dengan perempuanlain bukan dari perkawinan dengan Termohon.

,M.SyPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pat.G/2014/PA.Kis.Armiwati Nasution, SHPerincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV-2/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubah menjadi tanggal 28 Juli 1963;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

keterangan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0025/Pdt.P/2013/PA.Kbmtertanggal 22 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DJAMARI Bin MUKH.MANGSURI pada Tanggal 15 Agustus 1985 dihadapan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No. 509/1/VIII/287

Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985; Bahwa Pemohon SULASTRI Binti MADISAN lahir pada tanggal 28 Agustus 1963 yangtermuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang benar adalah tanggal 28 Juli 1963;Bahwa suami Pemohon sedang mengurus pemberkasan SK pensiunan di kantor BKDDKebumen, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan antara tanggal lahir diKutipan Akta Nikah Nikah dengan Akta Kelahiran berbeda, didalam Kutipan Akta NikahNo. 509/1/VIII/287 Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985 tertulis tanggal

Pemohon, Nomor : 509/15/VIII/287/Pd/IV/85 yangtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985,telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.3);4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an.

Bahwa penulisan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis tanggal 28 Agustus 1963 dalamKutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VHI/287/Pd/IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 untuk dirubah menjadi tanggal 28 Juli2.

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulisdalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV2/85 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubahmenjadi tanggal 28 Juli 1963; 3.

287/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Mrbfee ne?

Bahwa pada tanggal O2 Oktober 1989 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiHIm. 1 dari 9Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.MrbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala ;2. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah menerima Surat Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kualadengan Nomor 124/3/X1/1989 tanggal 02 Nopember 1989 ;3.

Menetapkan Perubahan Biodata para Pemohon, berupa tanggal lahirPemohon tertulis 19 Tahun seharusnya di tulis 04 Juni 1970, sedangkannama ayah kandung Pemohon Il tertulis Yahya seharusnya di tulis Ali, dantempat lahir tertulis Berangas P. seharusnya di tulis Batola serta tanggallahir tertulis 18 tahun seharusnya di tulis 01 Januari 1960 ;HIm. 2 dari 9Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Mrb3.

;HIm. 3 dari 9Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Mrb3. Fotokopi Surat Keterangan Pemohon I Nomor6304052008/SURKET/01/181119/0002 tanggal 18 November 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten BaritoKuala, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3.;4.

Khairiah, S.AgHIm. 8 dari 9Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 500.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dari 9Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, sebagai ''"PENGGUGAT",; MELAWANTergugat, sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat

bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda tanggal 01 Juni2012 dengan Nomor Register : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu, setelah itu pindah kerumah kediamansendiri sampai Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah demanaPenggugat pulang kerumah orang Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut diatas; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Kla4.

Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.KlaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan

, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 06Juni 2012 dan 20 Jum 2012, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan

287/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20192. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan amar yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah fiqih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :celled!

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20194. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. . 326.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019

287/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.MdoaZo catsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kelurahan Tumintinglingkungan Il Kecamatan Tuminting Kota Manando,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 1 dari 12sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/3/V/1993tertanggal 10 Mei 1993;2.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPengadilan Agama Manado Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 4 Oktober2016;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 3 dari 12Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 4 Oktober 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat bernama Noldy;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 5 dari 122.

Daud, M.HHakim Anggota,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 11 dari 12Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.PaniteraPengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya ATK Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 260. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 12 dari 12

/99,/053/00tanggal #4 Januari 2000 Masa Pajak Desembar 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.28.617.467.080,00 dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan No.00128/287/99/O53/00 tanggal 28 Agustus 2000 Masa PajakDesember 1999 dengan jumlah Pajak PertambahanNilai ditunda sebesar Ro.74.689.165,00"Bahwa atas SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal24 Januari 2000 Masa Pajak Desember 1999 denganjumlah Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp.28.617.467.080,00 dan Surat Ketetapan PajakKUrang

Bayar Tambahan No.00128/287/99/053/00tanggal 28 Agustus 2000 Masa Pajak poeanioae 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.74.689.165,00 oleh BUT KuTpecIndonesia Ltd. diajukan banding dan PengadilanPajak sudah memutus perkara diatas dengan putuSan sebagai berikut~ SKPKB No.00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari2000 supe Rp.28.617.467.080,00 diputus denganPputusan No. 05278/BPSP/M.VII/6/2002 tanggal 7Pebruari 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesian

AIS EINE Vea recensira tare cerurecesi artes tereb.tersSKPKBT No.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus2000 sebesar Rp.74.689.165,00 diputus denganputusan NoO.PUT05279/8PSP/M.VII/16/2002 tanggal 7Pebruari 2001 yang diperbaiki oleh BPSP denganputusan No.Put05612/BPSP/M.VII/16/2002 tanggal 3April 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesia Ltd cBahwa SKPKBET No.00128/287/99/053/00 tanggal 28Agustus 2000 diterbitkan berdasarkan atas adanyadata baru yang semula belum terungkap

berupaLaporan Penundaan Pembayaran PPN oleh Wajib PajakMa Pajak Desember 1999 sebesar Rp.74.6B89.165,00yang baru disampaikan oleh Wajib Pajak ke KantorPelayanan Pajak Badan dan Orang AsSing tanggal 16Pebruari 2000, sehingga mengakibatkan jumlah PPNterutang yang mendapat fasilitas ditunda bertambah dan belum diperhitungkan dalam ketetapanpajak sebelumnya yaitu SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 ;Bahwa dalam memutus perkara diatas Majelis berkesimpulan SKPKBT No.00128/287/99/053

/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 dan SKPBTNo.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus 2000 zBahwa dengan demikian, Pnerbitan SKPKBTNo.00001/387/99/053/00 tanggal 16 November 2000Celah sesuai dengan ketentuan PeraturanPEerundangundangan Yang berlakuBahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding perlu memberikan rekapitulasi atasfasilitas PPN ditunda yang diberikan kepada BUTKufpec (Indonesia) Limited Sebagai berikut :Bahwa selisih perhitungan PPN ditunda antara SPTYang dilaporkan oleh Wajib Pajak

287/Pid.B/2020/PN Skt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALDINO ASMAN ARIEF Alias DINO Bin AHMADARIEF;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 24 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Majelis Hakim Pemeriksa Sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020.Perpanjangan Oleh KPN Sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengantanggal 19 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor287/Pid.B/2020/PN.Skt, tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Skt Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Moewardi untuk melaksanakan aktfitas pekerjaan ; Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 07.00 Wibsaksi berangkat kerja dan sekitar pukul 10.45 Wib saksi mendapat telpondari saksi Riyanto bahwa ada orang mengambil laptop dirumah saksi,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sktkemudian saksi pulang kerumah dan sesampai dirumah saksi mendapatisaksi Riyanto dan terdakwa berada diteras rumah Sdr.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 oleh kami JIHAD ARKANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, MAXI SIGARLAKI, S.H.,M.H., dan SUGIYO MULYOTO, S.H.,M.H.

,Panitera Pengganti,WAHY UDI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Skt

287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oO oR WD78Nama lengkap : Suhermanto Pakpahan Alias Herman PakpahanAlias HermanTempat lahir : SibolgaUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 10 November 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SM.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg1.

Sehingga Terdakwa merupakan orang perseorangan yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbgdapat bertanggung jawab atas perbuatatan sebagaimana telah didakwakanterhadapnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahketika Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di tempat tersebutditemukan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lenny Lasminar S, S.H., M.H.Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

287/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 287/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Parman, berkedudukan di Desa Sumberagung, RT.001 / RW.009, DesaSumberagung, Rejotangan, Kab. Tulungagung,Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Nanianto,S.H.

Tulungagung,Jawa Timur, sebagai Terbanding Ill semulaPenggugat III;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY4. Kartini, berkedudukan di Desa Sumberagung,RT.004 / RW.010, Desa Sumberagung, Rejotangan,Kab. Tulungagung, Jawa Timur, sebagaiTerbanding IV semula Penggugat IV;5. Wiji, berkedudukan di Desa Sumberagung,RT.004 / RW.010, Desa Sumberagung, Rejotangan,Kab. Tulungagung, Jawa Timur, sebagaiTerbanding V semula Penggugat V;6.

Advokat yang beralamat di Jalan SupriyadiHalaman 2 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBYNo. 73 Tulungagung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 September 2020;Selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor287/PDT/2021/PT SBY, tanggal 15 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

( Lima Puluh Enam meter persegi ), yang merupakan bagian dariPersil Desa Nomor : 51.d I, tercatat di Buku Desa / Letter C / Kohir Desa No.761 atas nama Tjokro Karso Supar yang terletak di RT. 01/RW. 09, DesaSumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, ProvinsiJawa Timur telah dihibahkan oleh pemiliknya/Tjokro Karso Supar sebagaifasilitas Jalan Umum;Halaman 3 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY

287/PID.SUS/2021/PT DKI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal11 November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :607/PID.SUS/.2021/PN.Jkt.

Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan dan setelahsampai dirumah terdakwa membagi menjadi beberapa paketnarkotika jenis shabu untuk terdakwa jual dan sebagian narkotikajenis shabu telah laku terjual;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar jam21.00 wib, saksi RENALDY alias RENAL (dalam penuntutanterpisah) dihubingi oleh sdr.

RENALDY alias RENAL;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI6.

Menyatakan terdakwa HERI GUNAWAN alias COKI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKIdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan !;2.

., MH H MOHAMMAD LUFTI,SH, MHSITI FARIDA MT,SH, MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKINANIK WINARSIH, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTDBahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Serdang Bedagai.Kemudian, pindah ke rumah orang tua Tergugat di Aceh Tamiang.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTD4. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TTDRincian Biaya Perkara:1, 27222 2 Biaya pendaftaran Rp 30.000.001, Biaya Proses Rp 50.000.002 nnonane nnn nnn nnn n nnn nn ee Biaya Panggilan Rp 400.000.00O nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n ee Hak redaksi Rp 5.000.00A Meterai Rp 6.000.00 Jumlah biaya Perkara Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TTD

287/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.Urusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, tanggal 11 Februari2004;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Sewaan di Teluk Bayur;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak, Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.Saksi I, lahir di Sinjai, 8 Agustus 1970, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Berau.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini di hitungsebesar Rp 676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama TanjungRedeb yang terdiri dari Drs. H. M. MURSYID selaku Ketua Majelis, H.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR. 1. Biaya Pendattaran .............cccccccccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES...........cccccccccccceceeceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ................. ccc ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeerteeeeneees Rp 585.000,00A.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.

287/Pdt.P/2016/PA. Mmj

e(*PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Minj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sindo bin Taufik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bulu Pindo, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara,, selanjutnya disebut : Pemohon ;danMuslimah binti Muslami

slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal Dusun Bulu Pindo, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 24 Juni 2016, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.115.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon !

mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sindo bin Taufik )dengan Pemohon II (Muslimah binti Muslami) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25 Oktober 2000;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 287

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 97.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.