338/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee tempat dantanggal lahir Kotamobagu, 03 Januari 1989 (Umur 30Tahun), agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jj iii aseeee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EE .Advokat yang berkantor di iiieeME,

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak September 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktg5. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.

Saksi :ee 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman ci iHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgSaksi merupakan Sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktg

338/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Nikah ............ yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 05 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

338/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 12 Rajab 1428 M atau bertepatan dengantanggal 27 Juli 2007, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1dari12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal31 Juli 2007 M;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum ada yang berupayauntuk manasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon karena pihakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.Mdnkeluarga belum ada yang dilibatkan dalam masalah Pemohon danTermohon;6.

Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnTentang Peradilan Agama jo.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 11Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnSyaban 1438 H. Oleh kami Drs. H. Hudri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.MdnHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Register Nomor :338/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

338/PID/2016/PT SBY

HakimHalaman 1 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYTinggi, sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016;8 Perpanjangan Il Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016;9 Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 18 April 2016 sampaidengan 17 Mei 2016;10 Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya u.o.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juni 2016Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 12 April 2016 Nomor 190/Pid.B/2016/PN Sit., dansemua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 6 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.

,menerangkan bahwa, pada hari RABU tanggal 27 APRIL 2016, PenuntutHalaman 7 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYUmum menyerahkan Memori Banding tertanggal 25 April 2016 dalamperkara pidana atas nama terdakwa BOBBY SETIAWAN;4.

Ngurah Adyatmika, S.H.tidPANITERA PENGGANTISuntoro Husodo, S.H., M.Hum.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY

338/Pdt.P/2021/PA.Ckr

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktitersebut di atas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan sebagaiberikut:1. Bahwa Rodiyah binti Aspari telah meninggal dunia pada tanggal04 Oktober 2018 karena sakit;2. Bahwa Ayah dan Ibu kandung almarhumah Rodiyah binti AspariBernama Aspari dan Sari telah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 1994 dan tanggal 03 Agustus 1980;3.

No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Abdil Baril Basith, S.Ag.,SH.,MH Tirmiji, SH.,MHPanitera PenggantiAlmansuri, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 0.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Him 11 dari 11 hlm. Pen. No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Him 12 dari 11 hlm. Pen. No. 338/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

338/Pid.Sus/2020/PN Smp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sucipto Bin Murakip2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 20 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SmpAd.1.

Barang siapa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Smp2. Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kerusakandan / atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Firdaus, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SmpIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SurajiHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Smp

338/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.Ekkurang lebih 2 (dua) tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kediaman bersama di Lembong, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun, hinggatahun 2013 kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah kediamanbersama di Dusun Lo'ko Jarun, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang selama 6 (enam) tahun, hingga akhir tahun 2019 danantara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.Ek6. Bahwa semenjak puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin antara Pemohon danTermohon;7. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi ketentraman dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;8. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon namun tidak pernah berhasil;9.

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.EkBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.EkS.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Radiaty, S.H.I. dan Ummul MukmininRusdani, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. SuharniSaleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Radiaty, S.H.I. St.

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Ek

338/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.b. ANAK II, lakilaki, 10 tahun, sekarang keduanya dalam asuhan bersama;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 1995 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga,sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;; OD.

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 10 dari 10 him.Put. No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.

338/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsmpees eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :won nnnnnn === === Penggugat, tempat dan tanggal lahir Langsa, 16April 1984, agama Islam, Pendidikan D II PGSD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PunteutMeuraxa Dusun Kuta Putu Gampong Blang Cut, KecamatanBlang Mangat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 14 Agustus tahun 2007, sesuaiHal 1dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/23/VIII/2007 tertanggal 23Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Langsa Timur Kabupaten Kota Langsa;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di Gampong Blang Cut Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe selama 12 tahun;Bahwa selama

Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nik 1173035604840002 atasnama Sari Banun (Penggugat) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Lhokseumawe, tanggal 13 Mai 2020, yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Ahmad Luthfidan Wafa', S.H.I, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakimanggota yang turut bersidang serta dibantu Khudaini, S.H. sebagaiPanitera dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. Azmir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. = 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm

338/Pdt.G/2019/PA.Sww

XXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SuwawaNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 06 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari tanggal XXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sww2.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Swwmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat merupakan seorang Aparatur Sipil Negera yangtelah mengajukan izin bercerai kepada atasan Penggugat.

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Swwtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Penggugat danTergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuh melaluijalur mediasi oleh mediator Hj.

,MHhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.SwwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Biaya > Rp. 575.000,Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 10.000,5. BiayaMeterai : Rp. 6.000,6. Biaya PNBP : Rp. 20.000.Jumlah > Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sww

338/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 07 Juli2017 sampai dengan tanggal 04 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.

;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.

DWI AJENG AYU S RITONGA, dokter jaga di Rumah SakitBhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR :Kepala dan Leher : Kemerahankemerahan di daerah pipi kanan (duakemerahan), masingmasing berukuraan delapanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.

TANTY HELEN MANALU , S.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,ALIAMAN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Tbt

338/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksZora zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Maros, 20 Juni 1987, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan wiraswasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Kapasa KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor Register 338/Pdt.P/2019/PA.Mks tanggal 08 Agustus2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal.2 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas ANAK, lahir tanggal 2Februari 2008, Nomor 452/Um/CsMr/IIl/Lw/2008/2008 tertanggal 4Maret 2008, dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan TenagaKerja Kabupaten Maros, telah bermaterai cukup, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal.3 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mks1.5.

,M.H.Hal.10 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MksDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA :1. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000.2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.0002, Rp. 10.000PNBP Panggilan Rp. 90.0004.Panggilan5. Rp. 10.000Redaksi6. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 196.000( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Hal.11 dari 10 halaman.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mks

338/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar Lingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoProvinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 674/44/2015 tertanggal 20 September 2015;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdorumah. Maka Penggugat telah mengambil keputusan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mulyati Anmad dan Masyrifah Abasi, S.Ag.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdo

338/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RIDWAN BIN ABDULLAH Tempat Tanggal Lahir : Panton Luas, 10051960M, NIK 110107100560002, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani/Pekebun, tempat tinggal Gampong Panton Luas KecamatanSawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Hari Kamis, tanggal 01031988 di rumah Pemohon II GampongPanton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M. Ali (Ayah Kandung Pemohon II) dan yangmenjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah Tgk. Syahidan(Sebagai Saksi I) Tgk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Zalika Nik. 1101074107740109tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanB. Saksi:1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Tapaktuan pada hari Kamistanggal 5 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 DzulhijahPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman1442 Hijriyah dalam sidang Hakim Tunggal yang terdiri dari Hj.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

338/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2021memberikan Kuasa Kepada Helmi Suhada,

Lampung Timur., sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03Februari 2021 dengan register perkara Nomor 338

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka, setelah menikahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Sdnantara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatsampai dengan berpisah, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Dan sudahdikaruniai anak satu yang bernama: xxxxxx;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxx).3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 10.000,00: Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Sdn

338/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 08 September 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAMOBAGUTIMUR, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gogagoman, 01 Juni

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgKota Xxxxxxxxxx, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegelen, buktiP;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxx,, Kelurahan xxxXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, KOtamobagu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat Jenli Supardi; Bahwa saksi adalah tetangga kos dengan Penggugat danTergugat sejak 4 bulan lalu; Bahwa saksi

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgDamopolii, S.Ag, M.H dan Teddy Lahati, S.H.I, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh H.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgDrs. Abdul Haris MakaminanHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktg

338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 04 April 1985 di BungusHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.PdgSelatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang 200 Riburupiah tunai:;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Katik Sawi, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Darlis(Almarhum) yaitu ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Edwar

Oleh karena, Pemohon dan Pemohon II telah bertempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgdi Kota padang, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Kota Padang;.9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;10.

Pengadilan Agama Padang Kelas 1A selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padang Kelas 1Asehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 338

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

338/Pdt.G/2020/PA.Spn

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2tahun 3 bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2. NAMA SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isen.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No. 338/Pat.G/2020/PA.Spnmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagaimana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanftaatan yang belum pasti.J 42)!

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy. AFFI NURULLAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H.I., M.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 440.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.Spn

338/Pid.Sus/2018/PN Stg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Wansyah alias Iwan bin Rusmi;Tempat Lahir : Nanga Tubung;Umur / Tgl.Lahir : 26 tahun / 22 Januari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nanga Tubung RT.005 RW.003 DesaLabang Kecamatan Belimbing

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak 30 Oktober 2018sampai dengan 28 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh VIRGILIUS KOPET, S.H., Penasihat Hukum/advokat yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 1 November 2018;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 1 dari 24Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 338/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Melawi dan langsung memberika uang sebesar Rp. 200.000, lalu sekitar pukul12.30 wib Terdakwa pergi menuju ke Hotel Amaranta bertemu dengan saksi Ferdidengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu pesanan saksi Kemi dan milikPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 3 dari 24Terdakwa sebesar Rp. 1.300.000.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 22 dari 244. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

YOGI DULHADI, S.H., M.H.YURISTI LAPRIMONI, S.H.Panitera Pengganti,KUSUMA AGUS CAHYONO, S.H.Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 24 dari 24

338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa, pada tanggal 24 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 25 April 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerustersebut, pada Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian Tergugat pergi dan meninggalkan Penggugat secara berturutturutHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrsejak Oktober 2017 hingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas,selama itu Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirim kabar berita,serta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ,selama

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Danang Sugiono bin Hartono danZuraida binti Asmalius yang menerangkan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHalaman 9 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Detwati, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ao oHalaman 13 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr