341/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 2 dari 18hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT);3.

OlehMajelis Hakim dalam sidang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyatenyata cocok dan sesuai, telah bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu KetuaMajelis memberi kode (P), paraf dan tanggal; Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari 18hal.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksi, sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 4 dari 18hal.2. SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Poh, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah tetangganya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangPutusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 14 dari 18hal.Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat terjadi dengan alasanalasan : (f).

Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 18 dari 18hal.

341/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr341/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecualiPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;8.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33060309890003 tanggal .....

No. 341/Pdt.G/2019/PA.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwrttdH. M. Sururi, S.Ag.Perincian Biaya :ttdDrs. Umar MukminPanitera,ttdDrs. Muh. UzairBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOREJODRS. MUH. UZAIRHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr

341/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MSTkneazy Goes) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:Yulia Fitri binti Wisono, Umur 22 tahun Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal Kampung Bies Penentanan,Kecamatan Bies , Kabupaten Aceh Tengah, Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA, S.H, & RUSDI,

No.341/Pdt.G/2018/MsTkn3,4.5,berstatus Jejaka ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabat KUAdan para saksi yang pada saat akad nikah diucapkan, kemudianmengucapkan Sighat Taklik Talak sebagai berikut :"Pada hari ini Kamistanggal 16 April 2015 saya SUPRIADI Bin YUSBI berjanji dengansesungguh hati bahwa saya akan mempergauli istri saya bernama YULIAFITRI Binti WISONO dengan baik (mu'asyarahbilma'ruf) menurut ajaranIslam.

No.341/Pdt.G/2018/MsTkntanpa sebab, oleh karenanya sejak saat itu pula hingga saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah tidakmenjalani hubungan suami istri lagi, juga kini Tergugat pergi tidak taualamatnya lagi dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;. sejak Bulan 8 (delapan), penyebabnya sesudah menikah Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan, karena kekurangan belanja danpendapatan gajinya tidak jelas kemana pengeluarannya;.

No.341/Pdt.G/2018/MsTkntelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian, agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetap!

No.341/Pdt.G/2018/MsTknHakim Anggota IIMansur Rahmat, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahORWNPPanitera PenggantiSaifuddin,S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Put. No.341/Pdt.G/2018/MsTkn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

341/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrempat orang anak yang masingmasing nya bernama:a. PDANT, tanggal lahir 27 Februari 2003;b. P DAN T, tanggal lahir 01 September2008;C. P DAN T, Tanggal lahir 16 Maret 2014;d. PDANT, tanggal lahir 03 September 2016;4. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar setahun setelah menikah.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrkeduanya. Sekitar tahun 2017 Penggugat mendapat kabar dari saudarayang mengatakan bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain dan ketika Penggugat tanyakan, Tergugat mengakuinya. Saat ini pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapunkeputusan yang akan diambil kedua pihak;8.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti P;B. Saksi:1.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr2.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HakimTTDPanitera Pengganti Afrizal, S.Ag.,MH.TTDDra. Nila Novita, SH.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat, Xxxxx;3.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (legitima persona standi in judicio)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa buktibukti diberi tanda P, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkanPasal 294 R.Bg jo. Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yang diharapkan oleh setiappasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.4. Memelihara dan menjaga eksistensi harta (hifz alma>1l) dan5. Memelihara dan menjaga eksistensi akal (hifz alaq/).Menimbang, bahwa lima unsur pokok kehidupan manusia yang telah disebutkan diatas (alKuliyya>t alKhams), masingmasing memiliki urgensi yang bervariasi.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Nasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.

341/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 341 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Rifai bin Darmasih, Lahir 17 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Masiah

Subur, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana suami istri, dandikaruniai dua orang anak bernama :a.

Subur danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dua orang anak;HIm. 3 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

Subur maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Hlm. 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

Nuzuluddin, S.H, M.H.HIm. 8 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

341 K/MIL/2016

Putusan Nomor 341 K/MIL/2016berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat IV Nomor:Kep/10/III/2016 tanggal 10 Maret 2016;6. Pangdivif 1 Kostrad selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 08 Maret 2016 sampai dengan tanggal O6 April 2016berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat V Nomor:Kep/13/III/2016 tanggal 21 Maret 2016;7.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20162015 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswandani, S.Si., M.Farm., Apt.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20162)sebagamana putusan Nomor 76K/BDG/PMTII/AD/VII/2016 tanggal 22Agustus 2016.

Putusan Nomor 341 K/MIL/20166.

Putusan Nomor 341 K/MIL/2016

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.7.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai 2 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bedeng di Desa Sekip Gresik Palembang selama 3 bulan, danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.telah dikaruniai anak satu orang, sekarang ikut Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena keduanya telah berpisah; Bahwa Yang pergi adalah Tergugat dan tidak diketahui kemanaperginya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama kurang lebih

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Tid.Miftahorrahman, SH MH Drs. Rizal Pasi, MHPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Zainuddin bin Dulhamit, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SobiRT.013 RW.007 Desa Larangan Kerta Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Rifatul Hasanah binti Mohtar, umur

Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober 2007,para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep, dengan register Nomor : 159/23/X/2007 tanggal 27Oktober 2007 berdasrkan surat keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep nomor: B24/Kua.13.23.17/Pw.01/09/2018tanggal 03 September 2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpB. Saksi:I. Moh.

ArifinPerincian biaya :1.pe feJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut

ANAK (pr) umur 7 tahunPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 1 dari 92. ANAK II (Ik) umur 3 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun = sejak bulan Juni tahun 2009ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering berbohong kepada Pemohonb. Termohon Banyak hutang kepada orang lainc.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 9Grogol;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Putusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 5 dari 9Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPemohon.

Ma'ani Aladin, MHPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 8 dari 9HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdRasyidi, SH Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH.PANITERA SIDANGttdDrs. Amar Ma'ruf AsfariPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalinsesuai aslinyaPANITERA,ttdDrs. H. Abdullah SahimPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9

341/Pid.Sus/2020/PN Bks

/Pid.sus/2020/PN Bkstanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020PN Bks tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Bekasi Selatan KotaBekasi.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksibersama BRIPKA GALIH DWI SETIAWAN, SH mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Tower B Apartement Center Point Kel.Margajaya Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan adalah milik tersangka yangdidapatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bksdari Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks3.

,MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks

341/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Jeni sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tetapi karena TerdakwaHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.kKdibaru menjual sebagian shabu tersebut sehingga sdr. Jeni hanya memberikanupah kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa atas informasi masyarakat tentang adanya peredaran gelap narkotikayang dilakukan Terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di rumah mertua Terdakwa JalanPemuda, Kel.

Pemuda Kel.Halaman 6 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.KdiSabilambo Kec. Kolaka Kab. Kolaka selanjutnya tim melakukan pengamatanterhadap terdakwa yang dicurigai menyimpan narkotika jenis shabu, kemudianpada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 07.00 Wita, anggota Timmelakukan penggerebegan dan mengamankan terdakwa yang sedang beradadi rumah setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan tas kecil berisi 8(delapan) sachet shabu di belakang lemari dapur.

Dari hasilmenjual shabu milik Jeni tersebut, terdakwa dijanjikan mendapat upah Rp.6.000.000, Enam juta rupiah) tetapi baru sebagian yang berhasil terdakwa jualHalaman 13 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdisehingga JENI baru mentransfer Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekeningBCA milik terdakwa yaitu 7910647606. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntukmemiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis shabu.

Dari hasilmenjual shabu milik Jeni tersebut, terdakwa dijanjikan mendapat upah Rp.6.000.000, Enam juta rupiah) tetapi baru sebagian yang berhasil terdakwa jualHalaman 17 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdisehingga JENI baru mentransfer Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekeningBCA milik terdakwa yaitu 7910647606.

Andi Eddy Viyata,SHPanitera Pengganti,La Ode Tombu,SHHalaman 23 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

341/PID/2020/PT MKS

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 341/PID/2020/PTMKS tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 341/PID/2020/PTMks, tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Panitera Penggantimendamping! Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat Banding;3.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSTerdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSyang terjadi, Terdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS

341/PDT/2019/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 31 Agustus 2016 Nomor : 341 / PDT / 2016 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;.

Yang tidak mungkinHalaman 6, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGmampu membayar beban hutang kepada Tergugat secara tunaiatau sekaligus;b. Untuk melihat kebenaran kondisi keluarga para Tergugat kamirnohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk mengadakanpemeriksaan ditempat agar supaya tahu keadaan ekonomi paraTergugat;Atas dalildalil jawaban tersebut diatas.

;Halaman 7, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMG4.

Menolak permohonan sita jaminan oleh Penggugat ;ATAU : Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kamimohon untuk memutus perkara ini seadiladilnya;Halaman 8, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 3 Mei 2016Nomor : 04 / Pdt.G / 2016 / PN.

Halaman 12, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGPanitera Pengganti,Ttd.SRI MULYANI, SH.MH.Biayabiaya :1. Meera PUES wees se 2:22 ccmecmes:22 + msmeen Rp 6.000,2. Redaksi putusan ............................ Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMG

No. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn

PENETAPANNo. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama memberikan Penetapanatas permohonan dari :HUDA SOFITRI,lahir Malang, tanggal 05 Agustus 1983 Umur : 33 tahun,Perempuan, agama Islam, Kawin, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di.JIl.

Dorowati Barat RT. 003RW. 004, Desa Mulyoarjo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang , untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbangbahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 3ZOktoeber 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah No.341/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama : NAZWATUS SAKINAH lahir di Malang pada tanggal 03 Agustus2005 ; ZASKIA RAMADHANI lahir di Malang pada tanggal 28 September2007; SAFIRA MAULIDA SYAFA/AIN lahir di Malang pada tanggal 27Februari 2010 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN KpnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dimuka sidang, dan kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan permohonannya, yang mana Pemohon bertetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. HUDA SOFITRI, tanda bukti(P1);2.

Biaya Panggilan : Rp. 155.000,Jumlah Rp. 246.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn

341/Pid.Sus/2020/PN Spg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yangki Bin Saleh2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/7 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Naporan Daya Ds. Ketapang TimurKec.KetapangKab. Sampang7.

Pramuka Blok Ekorbia No.2 SelongPermai Sampang berdasarkan penetapan yang telah dibacakan oleh hakim ketuauntuk mendampingi dan membela terdakwa dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 341/Pid.Sus/2020/PNSpg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN

Sampangtersebut di duga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika golongan 1jenis sabu, setelah kami berhasil mengamankan selanjutnya kami melakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spgpenangkapan dan pengeledahan badan/pakaian terhadap seorang lakilaki(terdakwa) dan saat melakukan penggeledahan badan tersebut saksibersama saksi MOH.

Sedangkan menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spguntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan tekhnologi. menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Abdoel Rachman, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg

341/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2001 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2001 tanggal 13 November 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;2.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan dengan alasan Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang menerangkan tentang Tergugat telah pergiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb

341/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Istifadatul Hasanah binti Rasidi, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Batu Jaran, RT 001 RW 001 Desa Pragaan Daya,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTaufik Qurrahman bin Abd.

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/29/Il/2015 tanggal 09 Februari 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun;3. 3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalamkeadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 341/Padt.G/2018/PA.Smp

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1436Hijriah, oleh Dra. Hj. Munajat, M.H. sebagai Hakim Ketua, Ir. H. SyahrianNoor, S. Ag, M.H.I. dan H. Djarkasi, S.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00NM FP Ww ND Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon > Rp. 190.000,00Biaya Panggilan Termohon > Rp. 60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0342/Pdt.G/20183/PA Tnk, tanggal 05 Februari 2018, dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);