Nasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldahulu di Kota Tangerang Selatan, Saat ini tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di dalam/luar wilayah RepublikIndonesia (gaib) berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor:400/746 Yan Um yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren

Pondok Aren Rt 007/Rw 001Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai Seorang anak;.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 3948/Pdt.G/2015./PA.

surat gugatannya tertanggal26 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1807/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,Adapun yang menjadi alasan Penggugat mengajukan Gugatan GonoGiniadalah sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan pernikahan yang sah secara hukum pada tanggal 26Agustus 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor:1117/156/VIII/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Pondok Aren

Bakti Jaya, Kec.Setu, XxxxxXXXXX XXXXXXXBahwa pada tahun 2012 =Penggugat dan tergugatmembangun rumah bersama pada sebidang tanah warisan dari orang tua.Rumah yang terdiri dari satu setengah lantai dan memiliki luas bangunankurang lebin 150m2 (seratus lima puluh meter persegi) terletak diXXXXXXXX XXXXXX NO.O9, Rt.003,Rw.005, XXxXXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kec.Pondok Aren xxxxxxxxxX XXXXXXX, dimana tanah tersebut dibangun dariuang yang telah Penggugat serahkan pada Tergugat dari hasil menjual2(dua) rumah

punPenggugat tetap membantu Tergugat untuk membayar,oleh karena itubangunan tersebut dibangun dari hasil penjualan harta bersama yangapabila Penggugat perhitungkan bangunan tersebut sekarangseharga Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugatmembangun 3 (tiga) unit Ruko dengan luas bangunan kurang lebih7Om2(tujuh puluh meter persegi) ditanah dari warisan orang tua Tergugat,yang terletak di xxxxxxxx Xxxxxx No.09, Rt.003,Rw.005, xxxXxxXXXXXX XXXXXXXXxXxX, Kec.Pondok Aren

Tgrs.XXXXXXXX XXXxXXX NoO.09, Rt.003,Rw.005, XXXxXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kec.Pondok Aren xxxxxxXxXxX XXxXxxxx,dan apabila dinilai dengan uangsebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);3 (tiga) unit Ruko yang berdiri dengan luas bangunannyakurang lebih 70m2 (tujuh puluh meter persegi) yang terletak diXXXXXXXX XXXxXXX NO.09, Rt.003,Rw.005, XXXxXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kec.Pondok Aren xxxxxxxxx Xxxxxxx dan apabila dinilai dengan uangsebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Benda bergerak berupa Mobil

Tgrs.XXXXXXXX XXXxXXX NoO.09, Rt.003,Rw.005, XXXxXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kec.Pondok Aren xxxxxxxxx Xxxxxxx dan apabila dinilai dengan uangRp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Benda bergerak berupa Mobil Nissan Grand Livina warna SilverNopol: B 1484 MW = apabila dinilai dengan uang sehargaRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat , menyerahkan Hak atas harta Gonoginikepada Penggugat sebesar 4 (setengah) dari harta bersama kepadaPenggugat paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah

PUTUSANNomor 85/PID/2020/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IBRAHIM RAHMAN alias NENI;Tempat Lahir : Pongongaila;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/O7 September 1977;Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bukit Aren Kecamatan PulubalaKabupaten Gorontalo

HADIJAH MOO dan Saksi ARWIN J.NTAU di DesaBukit Aren Kec.Pulubala Kab.Gorontalo atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seorang dengan menuduh sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum terhadap saksi korbanHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 85/PID.SUS/2020/PT GTOARWIN J.NTAU, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa

dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di Desa Bukit Aren Kec.PulubalaKab.Gorontalo tepatnya didepan rumah antara Pr.

kepada Penuntut Umum danTerdakwa tanggal 29 September 2020.Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang bahwa dari turunan putusan Pengadilan Negeri Limbototanggal 16 September 2020 Nomor 111/Pid.B/2019 /PN Lbo, faktanya bahwapada hari jumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di desa bukit Aren

kepada Terdakwa atau Penasehat Hukumnya segera setelahputusan diucapkan .Menimbang bahwa,dalam pasal tersebut tidak disebutkan secaraspesifik jangka waktu pemberian petikan putusan, itupun ditujukan kepadaTerdakwa dan Penasehat Hukumnya; dengan demikian keberatan ini tidakberalasan.Bahwa dalam putusan aquo mencantumkan identitas terdakwa IbrahimRahman als Neni dengan alamat yang tidak sesuai yakni Desa BukitAren Kecamatan Pulubala Kabupaten Gorontalo Utara, sedang dalamfaktanya alamat Desa Bukit Aren

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa ParingAgung selama 15 tahun dan telah dikarunia anak 4 orang,sekarang anaktersebut ikut Penggugat 2 orang dan ikut Tergugat 2Bahwa pada point 3 tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 14 tahun yang benaradalahHal:4 dari 17halaman15 tahun, dan juga pada point 3 huruf a tidak benar yangbenar Tergugat ada pekerjaan, selain bertani juga bekerjasebagai penyedap gula aren

yang hasilnya bila dijualsebagian diserahkan kepada Penggugat dan juga pernahTergugat habis menjual gula aren Tergugat Langsungmengambil uang hasil penjualan gula aren tersebut, padapoint 3b benar Tergugat curiga dan cemburu sebab Penggugatbila menerima Hp selalu menjauh dan Tergugat dengar bunyidi HP itu suara lakilaki itulah sebabnya Tergugat cemburu,pada point 3c tidak benar yang benar adalah pada waktu ituPenggugat samasama dengan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat dengan maksud Tergugat agar

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang diakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak

Pondok Aren dengan mengendarai sepedamotor Merk Honda Beat dengan No.Pol: A4554MS lalu sekira pukul 02.30 WibTerdakwa dan Terdakwa II berhenti di depan rumah/bedeng di Kp.Ciledug Jl.AMD Rt.001 Rw.003 Kel. Parigi Baru Kec.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang ditinggali oleh saksi Udin Saepudin dan saksi Kasnadi. karena melihatsituasi di sekitar rumah sepi, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara menggeser pintumasuk rumah yang terbuat dari papan triplek sedangkan terdakwa II menunggu diluar untuk mengawasi keadaan di sekitar rumah.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang ditinggali oleh saksi Udin Saepudin dan saksi Kasnadi. karena melihatsituasi di sekitar rumah sepi, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara menggeser pintumasuk rumah yang terbuat dari papan triplek sedangkan terdakwa II menunggu diluar untuk mengawasi keadaan di sekitar rumah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum memiliki keturunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IV/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 April2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi

Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Alamat KecamatanPondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/189/X1/2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon di atas;Putusan 1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 1 of 113.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/189/X1I/2011, tanggal16 November 2011, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang.

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon, ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiistri menikah tahun 2011; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal di Kelurahan Pondok KacangBarat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiistri menikah tahun 2011; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal di Kelurahan Pondok KacangBarat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga

ACHMAD YUSUF ASHARI, bertempat tinggal di JalanPorenta Il Nomor 8 RT 16/03, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;SANI, bertempat tinggal di Kp.

Pondok Aren RT 02/01,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;ROCHYAN SENAN, bertempat tinggal di Kebon Kopi RT01/04, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;NURYATI, bertempat tinggal di Jalan Raya Pondok BetungNomor 15 RT 16/03, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Anna Nur Aisyiah KusumaIndris, S.H., dan kawan, Advokat, berkantor di SME Tower,Lantai 10, Jalan

Nomor 300 K/Pdt./2016Bintaro Utama Blok EDI Nomor 18, Bintaro Jaya Sektor V,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;5. H. ADITIAWARMAN, S.E., HIDAYATULLAH, NURWAHIDIN,S.T., DJAMALUDIN, S.IP., NASRULLAH, S.T., AHMADZARKASIH, S,Si., dan FITIR AMALIA, semuanya bertempattinggal di Kp. Prigi Baru RT 02/05, Pondok Aren, KotaTangerang, Para Ahli Waris dari almarhum H. NADJIH;6. H. NUR HASAN, UUM UMEROH, AKROMANI danROHMAT, semuanya beralamat di Kp.

Paladen RT 002/005,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Para Ahli Waris almarhum H. NOIN BinMENON;7.

Il, yang terletak di Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan (dahulu Kabupaten Tangerang)seluas kurang lebih 5.980 m? (lima ribu sembilan ratus delapan puluhmeter persegi) terdaftar atas nama Noin bin Menon yang diperolehberdasarkan warisan almarhum Ayah Para Penggugat dan Suami, yangbernama Senan HR.

Sapri No. 67, RT 009RW 003, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 490/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 490/Pdt.G/2022/PA.Cbn1

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan H.Sapri No. 67, RT 009 RW 003, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Banten;3.

Pondok Aren,Tangerang, disebut sebagai : PENGGUGAT I ;2. YESAYA REIMON, Bertempat tinggal di Jl. Mertilang 2 Blok JE 7 No.2,Kelurahan Pondok Pucung, Kec.

Pondok Aren,Tangerang, disebut sebagai : PENGGUGATII ;Dalam hal ini Penggugat I dan II memberikan kuasa kepada FERDINAND ROBOT,SH, JOHN SIDI SIDABUTAR, SH.MH dan TUGUH SINAGA, SH.MH Advokat padakantor Hukum FERDINAND ROBOT, SH & REKAN yang beralamat di PerumahanTaman Asri Blok L.2/10, Cipadu, Larangan Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Juli 2014, selanjutnya disebutsebagai : PARA PENGGUGAT ;Melawan:1.

Pondok Aren,Kab Tangerang, Propinsi Banten (dahulu Jawa Barat).

Pondok Aren, Tangerang Selatan.Terdakwa ditahan oleh :1.Ankum selama selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 20 September 2015sampai dengan tanggal 9 Oktober 2015 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Dandim 0504/Jakarta Selatan selaku Ankum Nomor : Kep/03/IX/2015tanggal 20 September 2015.2.Papera :a.

Pondok Kopi Rt/Rw 04/04 Kel Pondok Betung Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan.8. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 07.00 WIB Terdakwamengkonsumsi narkotika yang ketiga kalinya berupa satu buah pilekstasi dengan cara menelan pil ektasi bersama air putin sepertimeminum obat biasa setelah itu Terdakwa berolahraga sepeda didekat rumah Terdakwa di Pondok Aren Tangerang Selatan.9. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015Terdakwa bersilaturahmi ke tempat Sdr.

Pondok Kopi Rt/Rw 04/04 Kel Pondok Betung Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan.9. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 07.00 WIB Terdakwamengkonsumsi narkotika yang ketiga kalinya berupa satu buah pilekstasi dengan cara menelan pil ektasi bersama air putin sepertimeminum obat biasa setelah itu Terdakwa berolahraga sepeda didekat rumah Terdakwa di Pondok Aren Tangerang Selatan.10. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015Terdakwa bersilaturahmi ke tempat Sdr.

Pondok Kopi Rt/Rw 04/04 Kel Pondok Betung Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan.6. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 07.00 WIB Terdakwamengkonsumsi narkotika yang ketiga kalinya berupa satu buah pilekstasi dengan cara menelan pil ektasi bersama air putin sepertimeminum obat biasa setelah itu Terdakwa berolahraga sepeda didekat rumah Terdakwa di Pondok Aren Tangerang Selatan.7.

Haerudin menyerahkan 1( satu) butir pil ekstasi yangberbentuk pipih berwarna putih polos dan berlogo mobil mercy kepadaTerdakwa yang selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) butir pilekstasi tersebut sebelum Terdakwa berolahraga sepeda di dekatrumahnya di Pondok Aren Tangerang Selatan.b.

Pabuaran Timur No. 58 Rt.004 Rw 002,Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Adapun alasan/dalildalil Pemohon adalah sebagai berikut :Bahwa, Almarhumah Eka Dwinta Bhakti S.

Pabuaran Timur No. 58 Rt.004 Rw 002, Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa, selama pernikahan Almarhumah Eka Dwinta Bhakti S.FarmApt dengan suami yang bernama BAYU IWAN SETIYAWAN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama: THAQIF ARIESTRIADISETIYAWAN, Lakilaki lahir di Jakarta, 23 Juli 2012;Bahwa suami dari Almarhumah Eka Dwinta Bhakti S.

Triyono Bakri bin Yusuf Prapto, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan S3, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran Timur Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Enah Suhaenah binti M.

Bunadi, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengajar(Guru), bertempat tinggal di Kp.Pabuaran Timur Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian

Madura Blok C No. 83 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan :Mahasiswa ;II. SONNY WICAKSONO als SOBUL,Tempat lahir : Bojonegoro, Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 01 Mei 1987, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Perumahan Pondok Pucung Indah I Jl.

Madura Blok C No. 32 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta / Mahasiswa;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 29 Oktober2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan

Pondok Aren Tangerang Selatan lalu saksi Deswansyah Als Iwanmengeluarkan narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kanan dan dibuat lintingan sebanyak (satu) linting narkotika jenis ganjayang kemudian oleh saksi Deswansyah Als Iwan dihisap sebanyak 34 kaliHal.3 dari 13 hal.

Pondok Aren Tangerang Selatan lalu saksi Deswansyah Als Iwanmengeluarkan narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kanan dan dibuat lintingan sebanyak (satu) linting narkotika jenis ganjayang kemudian oleh saksi Deswansyah Als Iwan dihisap sebanyak 34 kalihisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa III dihisap sebanyak 23 kalihisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa IJ dihisap sebanyak 23 kali hisapan,lalu diberikan/dioper ke terdakwa I dihisap sebanyak 23 kah hisapan

Pondok Aren Tangerang Selatan;e Bahwa benar yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisian dari PolresMetro Jakarta Selatan;e Bahwa benar pada saat mereka terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman tanpa memiliki ijin dari DeparternenKesehatan RI, berupa (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis ganja dan (satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat brutto 9,2(sembilan koma dua) gram yang berada diantara tempat duduk terdakwa I

Miun. 12 KelurahanPerigi Lama Kecamatan Pondok Aren, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan

Putusan No.594/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa pada tanggal 09 Desember 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1719/094/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017 berdasarkan suratketerangan nikah tercatat No.B0127/Kua.28.08.3/PW.01/01/2020tertanggal 22 Januari 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Pondok Aren Rt. 004Rw. 007 Kelurahan Pondok Aren Kota Tangerang selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

ROSDIANA PURBA, beralamat di Jl.Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009 Pondok Kelapa Duren Sawit JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai.........

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ;Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Desember 1995 di Gereja ST.Fransiskus Assisi di Purbakinalang ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1356/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Time Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;2.

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Desember 1995 di Gereja ST.Fransiskus Assisi di Purbakinalang ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang,

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009 Pondok Kelapa DurenSawit Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa kebenaran buktibukti surat Para Pemohon, telah dikuatkanpula oleh keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon yaitu saksiCHRISTIANA WIRYARTATI dan ARY CITRA YASMINE PURBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, untukhal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat

Aren Jaya Kec.

Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota.

Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota.

Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota. Bekasi sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis ganja atasinformasi tersebut saksi bersama team langsung meluncur ketempat yang telahdiberitahukan dan melakukan penyelidikan.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi ANTON HERMAWAN A.T dan saksiNUR MUHAMMAD SYAHID pada pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekirapukul 01.00 Wib, dirumah terdakwa Jl. Irian Jaya Raya No. 175 Kel. Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota.

Jombang Raya Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, disebutsebagai Pihak Kedua; Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakat untukmengikatkan diri dalam satu kesepakatan mengenai penyelesaianperkara gugatan harta bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan hasil kesepakatan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Kesatu dengan Pihak Kedua bersepakat damai dengan caramusyawarah menuju mufakat dalam penyelesaian perkara

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten; 1 (satu) unit Apartemen Grand Dhika lantai 5 Nomor 41 dengan luas24,6 terletak di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jati MelatiKecamatan Pondok Melati Warna Bekasi; Pasal 3Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mencapai kesepakatan damai dalamPembagian harta Bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor Perkara 0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan rincian pembagianmateriil Harta Bersama sebagai berikut Sebidang tanah seluas 144

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten, menjadi milik Pihak Kedua termasukseluruh hak dan kewajiban serta kuasa penuh atas kepemilikannya(menjual, menggadaikan dan atau tindakan lainnya selama benarmenurut hukum agama dan aturan perundangundangan yangberlaku di Negara Indonesia; 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Arcadia, luas tanah 127M2 dan luas bangunan kurang lebih 100 M2 Jl.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 April 2016, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/097/IV/2016 tertanggal 18 April 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal bersama di sebuah rumah kontrakan yang berada di Perum Ciledug IndahHal. 1 dari 10 hal.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403700793xxxx, tanggal 10 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/097/I/2016, tanggal 18 April2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:1.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pkoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami

Penggugat dan Tergugat tidakterjalin Komunikasi yang baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2017 yang lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalimembina rumah tangga bahkan pernah dimusyawarahkan oleh keluarganamun tidak berhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetap inginbercerai;Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan mereka;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, Jawa Tengah, sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanPutusan No.1139 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9Akta Nikah No: 0688/25/X1/2012 Tertanggal 04 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Temohon di Dukuh Tepus Rt.005/Rw.008, Desa Makam,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga selama + 2 (dua) Tahun,Kemudian pindah di Dukuh Aren

awalnyaberjalan rukun dan baik akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 kehidupanrumah tangga tidak harmonis ;Bahwa inti dari Perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sudah tidak Patuh lagi kepada Pemohon, dan pulangkerumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Oktober 2016 sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap dirumah orangtuanya diDukuh Aren

SaksiSaksi :1.SA , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal didukuh Aren Rt.04 Rw.02 Desa Sidomoro Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi sudah kenal dengan Pemohon karenatetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon sudah dikaruniai anak seorang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarankarena Termohon karena masalah

tempat tinggal, Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon demikian pula Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa kemudian sejak bulan Oktober 2016 mereka pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;DR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Dukuh Aren Rt. 04 Rw. 02 Desa SidomoroKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, di persidanganmemberikan keterangan di bawah

PUTUSANNomor 4943/Pdt.G/2018/PA.TgrsSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xx/SPRT/X/2018, tanggal 11 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KelurahanPerigi Baru Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.4943/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa

Saksi menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No.4943/Padt.G/2018/PA. Tgrs.