589/Pdt.P/2016/PA.Cbd

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2016/PA.CbdiinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hapad Padliadi bin Ma'sum, Sukabumi 09 Juli 1970 (umur 46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungRawa Belut RT.005 RW. 007 Desa Cireunghas KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut

10 Nopember 2016, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak dengan Register perkara Nomor589/Pdt.P/2016/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon menyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 589/PU.P/2016/ PA.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hapad bin Ma'sum) denganPemohon Il (Rosita binti Encim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 JuniHalaman 10 dart 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 589/PUt.P/2016/ PA. Dba1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupatenSukabumi;4.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 11 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 589/PUt.P/2016/ PA. DbaPanitera PenggantiDindin Pahrudin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dart 12 tlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 589/Puat.P/2016/ PA. bdUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKSUPARMAN, S. AgHalaman 13 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 589/PU.P/2016/ PA. Da

589/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 589/Padt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Sofyan M Ali bin M.

Baharuddin :halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Ibrahim Bin Syafii pemohon II disaksikan oleh Ridwan danTgk.Munir Ibrahim, Dengan Mas Kawin berupa 08 (Delapan) Mayamemas tuna :3. Bahwa pada saat akat nikah tersebut pemohon berstatus Jejakasedangkan pemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidakada halangan hukum syarabagi pemohon dan pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut :4.

Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II ;halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sofyan M. Ali BinM. Ali) dengan pemohon II (Rajni Ibrahim Binti Ibrahim) yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 2000 bertempat di GampongTeugoh Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sofyan M.Ali) NIK: 1107250603750001, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 29 Maret 2013, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 03 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/MS.Sgi

589/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.

589/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No.589/Pdt.G/2022/PA. Tgrs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 07 Desember2017, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:774/04/X11/2017 tertanggal 07 Desember 2017;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal terakhir di Kp.

No 589/Pdt.G/2022/PA.TgrsPemohon serta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;8.

No 589/Pdt.G/2022/PA.Tgrsisteri serta telah sulit memperoleh sSuasana sakinah mawaddah warahmahantara Pemohon dan Termohon seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 diatas;2. Alquran surat Annisak ayat 130lois Geng AU G85 Ses os US bye Baw ofArtinya: Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

No 589/Pdt.G/2022/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H. Drs. H. MartiasEndin Tajudin, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

No 589/Pdt.G/2022/PA.TgrsHal 13 dari 13 hal. Put. No 589/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

589/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.PwlImam Masjid Kali Jati bernama Yunding karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaHasbullah dan Husain;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.Pwl4.

Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.PwlArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jahir bin Takian) denganPemohon II (Iba Pebria Lestari binti Bolong) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 2011 di Dusun Baba Bussu, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.ue oO Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa Jama.Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.Pwl

589/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA Crp.SEN .SDL NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh

harian, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 September2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 589/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 5 September2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No.589/Pdt.G/2017/PA Crp.3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama:4.

Tergugat;Ketua Majelis,dtoDjurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No.589/Pdt.G/2017/PA Crp.dto dtoRogaiyah, S.Ag.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan No.589/Pdt.G/2017/PA Crp.

589/Pid.B/2014/PN.TBT

TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 31 Oktober 2014No. 589/Pen.Pid./ 2014 /PNTbt, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tebing Tinggi tanggal 03 November2014 No. 589/Pen.Pid./2014 /PNTbt, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

MELTAHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

ANDRI ALFI SUAFRIZAL yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres TebingTinggi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

Tebing Tinggi Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian sehubungan dengan ditemukannya 1 (satu)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

,M.Hum.FEBRIANI, S.HPanitera PenggantiPITRIWATIHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN. Tbt

589/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 589/Pid.B/2020/PNBpp tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ROBIANSYAH adalah sepeda motor milik Saksi FAISAL diambil oleh Terdakwa ALI AKBAR dan STNK tersebutHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppadalah milik Saksi FAISAL sedangkan 1 (satu) buah kunci duplikatadalah kunci yang digunakan untuk menghidupkan sepeda motormilik Saksi FAISAL tersebut.2.

AKBAR Als BUCU sebagai pelaku yangmemberikan bantuan berupa informasi mengenai letak sepeda motorHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppyang bisa Terdakwa ALI ambil dan juga memberikan bantuan berupa alatuntuk mengambil sepeda motor berupa kunci palsu atau duplikat; Bahwa benar Sdr.

ANDRE karena sebelumnya Terdakwa ALI adaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppmeminjam Hp merk Oppo F9 namun Hp tersebut telah Terdakwa ALI jualtanpa sepengetahuan sdr. ANDRE;Bahwa benar Terdakwa ALI tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepedamotor tersebut sebelum mengambil sepeda motor miliknya tersebut.Bahwa peran Terdakwa ALI sebagai pelaku yang mengambil sepedamotor sedangkan peran Sdr.

,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN BppBalikpapan, serta dihadiri oleh Nur Aeni Burhanuddin, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H.. S. Pujiono, S.H.., M.Hum.Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp

MENETAPKAN :

1. Menyatakan perkara nomor 589/Pdt.P/2018/PN Tng, dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara nomor 589/Pdt.P/2018/PN Tng
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

589/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor : 589/Pdt.P/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan :FADRIYAH, bertempat tinggal di Ko.Candu RT 05 RW 01 Kel. SerdangWetan Kec. Legok Kab.

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohonmencabut permohonannya yang ditulis diengan tulisan tangan di suratPermohonannya pada tanggal 5 Juli 2018 di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,maka perkara tersebut dinyatakan dicabut, serta memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut pada register perkara nomor 589

Menyatakan perkara nomor 589/Pdt.P/2018/PN Tng, dicabut ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkaranomor 589/Pdt.P/2018/PN Tng ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tangerang pada tanggal 17 Juli 2018.Hakim,Elly Noeryasmien, S.H.,M.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002.

589/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.PykSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 18 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan jualan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Cendra Wasih Rt.002 Rw.001, KelurahanTaratak Padang Kampuang, Kecamatan Payakumbuh

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pyk174/35/V/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 30 Mei 2011;.

Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2015 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang telah berjalanselama 3 tahun;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pyk4.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1Tahun 1991):Menimbang, bahwa secara logis dapat dikatakan berselisin apabila adadua pihak atau lebin yang sudah tidak lagi saling menyapa, tidak sejalan lagidalam menentukan suatu hal, tidak makan dalam satu meja makan, tidak tidurHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pykdalam satu tempat tidur, tidak hidup serumah lagi, dan sebagainya.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pyk

589/Pdt.G/2016/PN.DPS

PUTUSANNomor : 589/Pdt.G/2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22222 neo nenPENGGUGAT, Perempuan , Lahir di Denpasar pada tanggal 21 FebruariTERGUGAT,1976 / Umur 40 Tahun , Perkerjaan PegawaiPDAM, Pendidikan Setrata V Sarjana, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, , Alamattinggal : Denpasar Bali , KTP dengan

kuasakepada : NENGAH JIMAT, S.H, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan GatotSubroto Timur No.88x Denpasar, Provinsi Baliuntuk selanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT ; MELAWAN:Lakilaki, Lahir di Denpasar pada 29 Januari 1975,Agama Hindu, Perkerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, di ketahui terakhir bertempat tinggaldan/atau beralamat : Denpasar, dengan Pemegang,KTP No : 51710429017XXXXX, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589

/Pat.G/2016/PN.DPSPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Agustus 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 23 Agustus 2016, dibawah register Nomor : 589 / Pdt.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 9 Mei 2003 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2016/PN.DPS3.

SAKSI 2 PENGGUGAT ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2016/PN.DPSBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 26 April 1999 ; 2 2 22222 oon oneBahwa perkawinan mereka dilakukan di Denpasar; Bahwa Dari perkawinan mereka tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang di beri NaMa : 22+ 222 e one ene one nnn one1.

589/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 589/Pdt.G/2019/PA.Seltidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 589/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 589/Pdt.G/2019/PA.SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 589/Pdt.G/2019/PA.Selnafkah lahir dan bathin Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 3 tahun;6.

No. 589/Pdt.G/2019/PA.Seldihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 589/Pdt.G/2019/PA.Sel

Pen No 589/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Bahwa setelah setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danPemohon Il hidup bersama di rumah dengan alamat setelahmelangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersamadi XXXX Kota Surabaya3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah 3 dikaruniai keturunan:1. XXXX, Surabaya 26 10 19982. XXXX, Surabaya 291120013. XXXX, Surabaya 220920104.

Pen No 589/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatusperawan sedangkan Pemohon jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memperolehbuku Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secarasirri;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;.

Pen No 589/Pdt.P/2016/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Kota Surabaya;4.

Pen No 589/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA SURABAYABiay Panggilan : Rp. 150.000, PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241 .000. Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.

Pen No 589/Pdt.P/2016/PA.Sby

589/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2019/PA.Wtp>27 NAD vSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat nikah yang diajukan oleh:Karim bin H. Abd.

Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Selanjutnya, permohonan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum yang maksud dan tujuannya sebagaimana tersebut di atas.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, para Pemohonmengajukan saksi sebagai berikut:1. Amirullah bin H. Abd.

Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi (Amirullah bin H. Abd. Azis dan Syarifuddin bin Badwi)yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yang jelas,terbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 12 Juni 1990 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (M.

Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karim bin H. Abd. Azis) denganPemohon II (Berliang binti M. Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1990 di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.Wtp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00Untuk salinanPlh. Panitera Pengadilan Agama Watampone,Drs. Jamaluddin,Halaman 9 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.Wtp

589/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.589/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.589/Pdt.G/2019/PA.PtkA. SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 281Maret 2005, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya (P );B.

No.589/Padt.G/2019/PA.

No.589/Padt.G/2019/PA. Ptk Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.589/Padt.G/2019/PA. Ptk

589/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.TbaSJ NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiHalaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Tbaseorang anak yang bernama , lakilaki, umur 5tahun.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, terakhir tinggal dirumah milik perkebunan Kelapa Sawit, hingga tanggal 29 September 2015.4.

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

,mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat, Tergugat bernama Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri. Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat hanyasebagai tetangga.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 589/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoGita Febrita, SH.I., M.H.Perincian Biaya :IL.ae SSBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Panitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 575.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 666.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Tba

589/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA.

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 16 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 Maret 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 589/ Pdt.G/2017/PAMdntanggal 09 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 16 halaman,d. Tergugat bersifatpemarah, apabila marah suka mengucapkankatakata yang kasar dan mencacimaki Penggugat, sertaTergugat juga sering memukul Penggugat..

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 8 dari 16 halaman,Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaanperkara a quo di persidangan, pihak Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat diwakili oleh kuasanyamenghadap di persidangan.

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 15 dari 16 halaman,Jumlah Rp 591.000,Put. No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 16 dari 16 halaman,

589/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2016/PA Bgr.KB Alea tsOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh .Penggugat , lahir tanggal 18 Maret 1981, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bogor, dalamhal ini memberi kuasa kepada St. N.H.

Advokat dan konsultan Hukum, beralamat diVilla Mutiara Blok G21 Nomor 1 Cikarang, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor1/VI/589/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tertanggal 01 Juni 2016,sebagai Tergugat;Halarnan1 dari 21 halaman, Putusan No. 589/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Mei 2016

Dengan fikiran dan harapan ada perkembanganbaikHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan No. 589/Pdt.G/2016/PA.Begr.terhadap kondisi rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugatbergegas pulang ke rumah Tergugat.

Walaupun Pengugat merasa kecewa yang teramat sangatnamun guna mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akhirnya dengan berat hati Penggugat mengalah danmengambil keputusan untuk bolakbalik Bogor Bekasi, mengingatketiga anak kandung Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sementara Penggugat tinggal di rumah Tergugat denganTergugat;Halaman 6 dari 21 halaman, Putusan No. 589/Pdt.G/2016/PA.Bgr.15.

Elly Aisyah binti MT Nurhadi).Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan No. 589/Pdt.G/2016/PA.Begr.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Kantor Urusan Agama (KUA) tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang telah tersedia untuk itu.4.

589/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No. 589/Pdt.G/2018/PA Mrs.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maros, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, lalu diberi kode P. 2.b.

No. 589/Pdt.G/2018/PA Mrs.telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 589/Pdt.G/2018/PA Mrs.Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat denganTergugat berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka.

No. 589/Pdt.G/2018/PA Mrs.menjalin kKomunikasi, Ssudah cukup memberi gambaran terjadinya disharmonitersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 589/Pdt.G/2018/PA Mrs.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. No. 589/Pdt.G/2018/PA Mrs.

589/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.GdtZAIN ZV * 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.Pesawaran, Lampung, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Syeh Sarip Hadatyatullah,S.H.1., M.H.L.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Gadthari itu. juga dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2014 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondong sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 12 Mel2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kedondong Kabupaten PesawaranProvinsi Lampung.Bahwa pernikahan

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.GatPengadilan Agama Gedong Tataan berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 merupakan aktaautentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimal dannilaipembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.GatEliyati Sury, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Widya Alia, S.H.I. Hj. Masriah Hi Salasa, S.H.I.Hakim Anggota,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Gat