dimanadidalam kedua surat tersebut diatas dan di dalam kedua surat Pelepasan Hakdengan ganti rugi tersebut tanda tangan saksi korban ADRI RIVANTO, S.Stpselaku Camat Binjai Utara, saksi MIRJANI HANIM Selaku Lurah jati utomo,saksi MARLINA S.Sos Selaku Kepala seksi Pemerintahan dan saksi SARILIANA DEWI AULIA S.Sos dipalsukan Bahwa benar adapun cara paraterdakwa melakukan pemalsuan surat tersebut dengan cara para terdakwadatang kerumah saksi PONIMIN Alias PAK MIN sebanyak 2 (dua) kali danadapun yang

Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahasli, bila pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, atau memberi bantuan pada waktu tindak pidana dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahasli, bila pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020sekira pukul 14.00 WIB, di Kantor Kelurahan Jati Utomo yang beralamat diJalan K.L.

., selakuKepala Pemerintahan dan saksi Sari Liana Dewi, S.Sos selaku SekretarisCamat Binjai Utara telah dipalsukan;Menimbang, bahwa perbuatan pemalsuan kedua surat tersebutdibantu oleh teman para Terdakwa yang bernama Pak Min, yang mana keduasurat yang dipalsukan tersebut digunakan oleh para Terdakwa sebagaijaminan pinjaman uang kepada Manling, yang telah menyebabkan kerugiankepada Manling karena telah memberikan pinjaman uang kepada paraTerdakwa dengan jaminan surat tanah palsu;Menimbang, bahwa

berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli, yang mana perbuatantersebut telah menimbulkan kerugian bagi Manling, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN BnjAd.3.

Boyan No. 16/35 Kelurahan Kota MatsumIV Medan, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya,"membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatuhak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau suatu pembebasan utang, atau yangboleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu. seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan

itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakannya dapatmendatangkan sesuatu kerugian, perobuatan mana dilakukan Terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 15 April 2004, saksi korban SIT NORMAALIAS NORMA TAHIR menyuruh tukang telepon untuk menarik telepon darirumah depan yang ditempati Terdakwa yang terletak di Jalan Amaliun KampungBoyan No. 16/35 Kota MatsumlV Medan yang telah dibagi dua Terdakwasebelumnya, dengan menyekat ruang tengah,

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH., terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidanaDengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, seolaholah surat itu asli, tidak dipalsukan dan kalau hal mempergunakan, dapatmendatangkan kerugian, sebagaimana diatur dalam Pasal 263 (2) KUHPidana (Dakwaan alternatif Kedua) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan SuratPalsu Atau Yang Dipalsukan ;Hal. 5 dari8 hal. Put. No. 41 K/Pid/2012Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. Surat Penyerahan Tanah dan Rumah dari NORMA TAHIR KEPADABAGUS PRIATMAJA tanpa tanggal, yang ditulis diatas kertas segeltahun 1996 ;2.

Menyatakan Terdakwa BAGUS PRIATMAJA, SH. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menggunakanSurat Palsu atau yang dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:1 (satu) tahun ;3.

Yos Sudarso Km 7 No.01 Tanjung Mulia Kota Medan atau setidaktidaknyakedua tempat tersebut masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan telah membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perjanjian (kKewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atauyang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, maka kalau

pada bagian gambar/Fotonya tersebutdiserahkan terdakwa Hamdan Matondang kepada saksi Salim;Bahwa Selanjutnya, saksi Chalid Ahmad Balatif bersamasama saksi Salimdatang ke petugas Kecamatan Medan Deli sebagai Pemohon pembuatan SKT,lalu Salim berpurapura menjadi Usman Ahmad Balatif dengan membawa KartuKeluarga milik Usmad Ahmad Balatif yang didapatkan dari saksi Chalid AhmadBalatif, dan saksi Salim juga menggunakan Fotokopi KTP atas nama UsmanAhmad Balatif yang telah dipalsukan pada bagian fotonya

pada bagian gambar/Fotonya tersebut diserahkan terdakwaHamdan Matondang kepada saksi Salim;Bahwa Selanjutnya, saksi Chalid Anmad Balatif bersamasama saksi Salim datangke petugas Kecamatan Medan Deli sebagai Pemohon pembuatan SKT, lalu Salimberpurapura menjadi Usman Ahmad Balatif dengan membawa Kartu Keluargamilik Usmad Ahmad Balatif yang didapatkan dari saksi Chalid Ahmad Balatif, dansaksi Salim juga menggunakan Fotokopi KTP atas nama Usman Ahmad Balatifyang telah dipalsukan pada bagian fotonya

Unsur membuat surat palsu) atau. memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangboleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan;3.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan,dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan suratsurat itu) seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan;Menimbang, bahwa surat yang dipalsukan itu harus suatu Surat yang :a. Dapat menerbitkan suatu hak (misalnya: ljazah, karcis tanda masuk, Surat andil;b.

Untuk membuat KTP atas nama Siti Jenab yang dipalsukan adalahbahan KTP asli yang terdakwa dapat dari saksi Usep Dadang(penuntutan terpisah) terdakwa buka kemudian terdakwa tutup denganidentitas Siti Jenab dan ketika saksi Usep Dadang menyuruh saksimembuatkan KTP tersebut memberikan photo seorang perempuanHalaman 13 dari 75 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN.

Hanafiah dengan no KK3273240510102172 yang dipalsukan adalah cap stempelnya dengancara di scan untuk no.KK tetap sama seperti pada photo copy danuntuk no blangko KK berbeda karena blangko yang terdakwa gunakanHalaman 31 dari 75 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN.

LIANA NAFITA tersebutyang dipalsukan oleh saksi dan oleh Sdr. USEP DADANG HAEDANI.Halaman 45 dari 75 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN. BibBahwa alasan saksi membuat persyaratan pengajuan Klaim BPJSketenagakerjaan atas nama Sdri. SIT JENAB dengan menggunakandata data palsu, karena awalnya Sdri.

Untuk membuat KTP atas nama HARPAN yang dipalsukan adalah KTPasli yang digunakan untuk membuat KTP palsu atas nama SITIJENAB terdakwa gunakan kembali untuk nama HARPAN dan caranyasama dengan cara membuat KTP palsu atas nama SITI JENAB danterdakwa mendapatkan tandatangan beserta foto dari saksi USEPDADANG (penuntutan terpisah).3.

HANAFIAH dengan no KK3273240510102172 yang dipalsukan adalah cap stempelnya dengancara di scan untuk no. KK tetap sama seperti pada foto copy dan untukHalaman 70 dari 75 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa HAMBALI Alias ALI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan serupa uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan yang pada waktu diterima diketahuinya palsu ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; - Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan

Dengan sengaja mengedarkan serupa mata uang atau uang kertasNegara atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan,yakni mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bankyang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yang pada waktuditerima diketahuinya palsu atau dipalsukan, atau barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Negara Indonesia mata uang danuangkertas Negara atau uang kertas Bank yang demikian, denganmaksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupadengan yang

asli dan tidak dipalsukan j2Tentang unsur Barang Siapa : wonnnn Menimbang bahwa, yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimanadituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disiniadalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanandalam unsur ini adalah kehadiran terdakwa

hukumyang telah dewasa, dan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya di persidangan dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, dengan demikian menurut Majelis Hakim Terdakwa telah memenuhikriteria barang siapa, oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi ;Tentang unsur : Dengan sengaja mengedarkan serupa mata uang atauuang kertas Negara atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidakdipalsukan, yakni mata uang atau uang kertas Negara atauuang kertasBank yang ditiruatauyang dipalsukan

sendiri, atauyang pada waktuditerima diketahuinya palsu atau dipalsukan, atau barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Negara Indonesia mata uang dan uangkertas Negara24atauuang kertas Bank yang demikian, dengan maksud akan mengedarkanataumenyuruh mengedarkannya serupa dengan yang asli dan tidakdipalsukan ; wannn Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan sengaja adalah tahudan dikehendaki ; 27772 27 wonnne Menimbang bahwa, di dalam unsur kedua ini, setiap elemennyadihubungkan dengan kata atau, yang

tempatmenyimpan akan dimusnahkan, sedangkan Handphone dan sepeda motoryang pada waktu terdakwa ditangkap dalam keadaan dibawa oleh terdakwaakan dikembalikan kepada yang paling berhak iwannn Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dipidana kepadanyadibebankan untuk membayar beaya perkara ; e Menyatakan terdakwa HAMBALI Alias ALI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan serupa uangkertas Negara atau uang kertas Bank yang asli dan yangtidak dipalsukan

Bahwa saksi mengetahui yang dipalsukan dari sertifikat palsu dengan yangasli yang dipalsukan oleh terdakwa RIA adalah tanda tangan daripimpinan/kepala UPT bahasa Universitas Negeri Padang, kemudianemboss logo kalau yang asli embossnya lebar, sedangkan yang palsu kecilatau kurus, kertas yang palsu background/latarnya yang palsu lebih pekatwarnnya ketimbang yang asli.

terdakwa salah satu yang dipalsukan dari terdakwa yaitu dari skorsertifikat database hasil tes Toefl MASINGMASINGPESERTA ADA DI uptbahasa universitas negeri Padang jikalau dicocokkan antara skor yangtertuiis disertifikat yangg palsu dengan yang ada di database berbedaskomya.surat yang dipalsukan oleh terdakwa berupa seluruh isi sertifikatToefl Mahasiswa UNP An ANNAJMI ALFATH dan WAHILMA SYAHML;Bahwa yang menjadi korban pemalsuan sertifikat Toefl adalah UnoiversitasNegeri Padang (UNP).Bahwa saksi

Bahwa sertifikat TOEFL yang akan dipalsukan yaitu nilai skornya rendah. Bahwa setelah saksi RIA membaca WA dari saksi kemudian RIAmemasukkan flasdisk ke komputer RIA yang mana didalam flesdiskberisikan format yang akan dipalsukan (yang telah RIA buat sebelumnya).

Bahwa setelah dikirim contohnya melalui WA dan terdakwa maumembantunya, maka terdakwa berkata TOF ini logonya harus dicetak Bahwa sertifikat TOEFL yang akan dipalsukan yaitu nilai skornya rendah. Bahwa setelah terdakwa membaca WA dari ATOF kemudian terdakwamemasukkan flasdisk ke komputer terdakwa yang mana didalam fiesdiskberisikan format yang akan dipalsukan (yang telah terdakjwa buatsebelumnya).

Kusmana Bin Momo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pemalsuan surat dan dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;

, seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan, kalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana disebutkan diatas,sebelumnya saksi ITOK SETIAWAN dan saksi SOETJIPTO LUSTOJOPUTROmemiliki sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

OYOH als YOYOH Binti (alm) AKUB danterdakwa II AMIN MUSTOFA Bin (alm) IDI RASIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja memakai surat palsu atau surat yang dipalsukan, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau pemakaian surat itudapat mendatangkan kerugian yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 263 ayat (2) jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana didakwakan;2.

Menyatakan Terdakwa Il AMIN MUSTOFA Bin (alm) IDI RASIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTurut serta dengan sengaja memakai surat palsu atau surat yangdipalsukan, seolaholan surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalaupemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II AMIN MUSTOFA Bin (alm) IDIRASIDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;4.

OYOH alias YOYOH binti AKUBtidak dapat diterima, menyatakan terdakwa II AMIN MUSTOFA. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan, seolaholah suratitu asli dan tidak dipalsukan, kalau pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian , menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II Amin Mustofa tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Kuasa hukumnya didalam memoribandingnya

AMIN MUSTOFA Bin (ALM)IDI RASIDI telah bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja memakai surat palsu atau surat yang dipalsukan seolaholeh surat ituasli dan tidak dipalsukan kalau pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian ;Menimbang, bahwa oleh karena sependapat maka petimbangan danpendapat Pengadilan Tingkat Pertama yang sudah tepat dan benar ini diambilalin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan

LILIS FURQONTYAH HAYATI yangdipalsukan dengan diseitai suratsurat STNK, Cek Fisik Kendaraan dan Faktur Kendaraanyang dipalsukan selanjutnya saksi SUPRIYADI al. PRI bin MASHURI bersamasamasaksi ANDYAN WELLY YADI dan SALEMAN al.

LILIS FURQONTYAH HAYATI yang dipalsukan disertai suratsurat STNK, Cek Fisik Kendaraan dan Faktur Kendaraan yang dipalsukan;Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYADI al. PRI bin MASHURI ke Banyuwangi denganmembawa mobil Xenia beserta suratsuratnya BPKB, STNK, Cek Fisik Kendaraan,Faktur Kendaraan yang dipalsukan untuk dijadikan jaminan meminjam uang diKoperasi Unit Usaha "Mitra Usaha Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi SUPRIYADI al.

LILIS FURQONIYAHHAYATI yang dipalsukan disertai suratsurat STNK, Cek Fisik Kendaraan dan FakturKendaraan yang dipalsukan; Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYADI al. PRI bin MASHURI ke Banyuwangi denganmembawa mobil Xenia beserta suratsuratnya BPKB, STNK, Cek Fisik Kendaraan, Faktur13Kendaraan yang dipalsukan untuk dijadikan jaminan meminjam uang di Koperasi UnitUsaha Mitra Usaha Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah); Bahwa saksi SUPRIYADI al.

LILISFURQONIYAH HAYATI yang dipalsukan disertai suratsurat STNK, Cek FisikKendaraan dan Faktur Kendaraan yang dipalsukan; Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYADI al. PRI bin MASHURI ke Banyuwangi denganmembawa mobil Xenia beserta suratsuratnya BPKB, STNK, Cek Fisik Kendaraan, FakturKendaraan yang dipalsukan untuk dijadikan jaminan meminjam uang di Koperasi Unit177.Usaha Mitra Usaha Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi SUPRIYADI al.

LILIS FURQONIYAH HAYATI dansuratsurat Cek Fisik Kendaraan dan Faktur Kendaraan yang dipalsukan kemudiandigunakan untuk dijadikan jaminan meminjam uang di Koperasi Unit Usaha "MitraUsaha" Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kemudian setelah dikabulkan meminjam uang dengan jaminan menggunakan BPKBsuratsurat Cek Fisik Kendaraan dan Faktur Kendaraan yang dipalsukan EKOCAHYONO bin SUNARDI (dalam berkas lain) minta uangnya dibagi dua masingmasing Rp. 20.000.000, namun

Hasan Mirdat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Saleh AbdullahAlkatiri di Dompu pada tanggal 5 Agustus 1994 pada pemalsuan suratyang pertama tentang sisilah keturunan yang dipalsukan tersebut, selainditanda tangani oleh Saleh Abdullah Alkatiri, juga ditanda tanganidengan tanda tangan milik Idris Ismail kakak kandung Muhani bin Ismailyang dipalsukan dan tanda tangan milik Sayuti Melik Lurah Bada saatitu yang juga dipalsukan pula dalam surat tersebut tertulis bahwaketurunan almarhum H.

Hasan Mirdat yang merupakan anak dari isterikeempat almarhum Mahani ;Ketiga surat tersebut kemudian dipergunakan oleh kedua Terdakwauntuk kepentingan pribadi seolaholah asli dan tidak dipalsukan. Akibatdibuatnya ketiga surat yang keterangannya dipalsukan oleh keduaTerdakwa, menimbulkan kerugian bagi para ahli waris dari H. HasanMirdat ;Perbuatan kedua Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo.

olahsurat itu asli dan tidak dipalsukan, ketiga surat palsu tersebut :1.

Hasan Mirdatyang telah diubah atau dipalsukan yaitu isteri pertama yang nama asliAminah binti Saleh, telah diubah atau dipalsukan menjadi Aminah bintiSaleh Alkatiri, sedangkan isteri keempat yang bernama Mahani bintiMuhammad telah diubah atau dipalsukan menjadi Mahani binti Ismail ;Untuk surat yang kedua yaitu surat wasiat dibuat pada hari Kamistanggal 22 Juni 1989 oleh Kantor Notaris Abdurahman, SH.berkedudukan di Mataram No.68, pemalsuan yang dilakukan denganmembuat surat wasiat lain yang keterangannya

telah dipalsukan yangdibuat pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 1991 oleh Kantor NotarisSuriansyah, SH. berkedudukan di Bima.

Menyatakan Terdakwa SUTARDI Alias CUTANG bin SURO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; SECARA BERSAMA-SAMA TELAH MENGEDARKAN UANG KERTAS YANG DIPALSUKAN SECARA BERLANJUT ALSU 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (DELAPAN) BULAN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsukan, ata barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsukan.

Baik secara bersamasama sebagai orang yang melakukan perbuatan (Pleger) atau sebagai orang yangurut serta melakukan perbuatan (Made Pleger) telah melakukan perbuatan, dengan tidak berhak atau tanpaseizing yang berwenang telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan, ata barangsiapa

Menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsukan.

, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan, ata barang siapa menyimpanatau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsukan ;3 Secara bersamasama sebagai orang yang melakukan perbuatan;4 Secara berlanjut ;Ad. 1 Unsur : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjekhukum pidana

Unsur : Dengan tidak berhak atau tanpa seizin yang berwenang telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahalditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsukan, ata barang siapa menyimpan ataumemalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat Alternatif, apabila salah satu

NURYANTO, MSi ataumenandatangani sendiri tandatangan dari Kepala UPID Pendidikanseolah olah bahwa tandatangan tersebut adalah tandatangan KepalaUPTD Pendidikan, sedangkan terhadap' salinan atau foto copy KTPdari pemohon telah didapatkan oleh terdakwa dari arsip parapegawai yang tanda tangannya dipalsukan tersebut ketika parapegawai tersebut mengajukan pinjaman ke BRI (Bank RakyatIndonesia), selanjutnya kelengkapan dari persyaratan pengajuanpinjaman dari ke 144 pegawai tersebut diserahkan kepada KoperasiSerba

Blitar atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan, meskipunmasing masing merupakan~ kejahatan atau. pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja memakai surat palsuatau. yang dipalsukan seolah olah surat itu asli dan tidakdipalsukan, pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan

NURYANTO, MSi ataumenandatangani sendiri tandatangan dari Kepala UPID Pendidikanseolah olah bahwa tandatangan tersebut adalah tandatangan KepalaUPTD Pendidikan, sedangkan terhadap' salinan atau foto copy KTP11dari pemohon telah didapatkan oleh terdakwa dari arsip parapegawai yang tanda tangannya dipalsukan tersebut ketika parapegawai tersebut mengajukan pinjaman ke BRI (Bank RakyatIndonesia), selanjutnya kelengkapan dari persyaratan pengajuanpinjaman dari ke 144 pegawai tersebut diserahkan kepada

;29bahwa persyaratan yang dipalsukan tersebut antara lainsurat permhonanan pinjaman dan tanda tangan para peserta,tanda tangan kepala UPTD Panggungrejo, surat keterangangaji para pemohon dan tanda tangan Kepala UPID KecPanggungrejo, surat keterangan gaji para pemohon dantanda tangan kepala UPTD Pendidikan Kec Panggungrejosedangkan untuk Bendahara Gaji Dikda Kab Blitar aslitidak dipalsukan sedang cap stempel menggunakan stempelasli UPTD Pendidikan Kec Panggungrejo yang diambil dikantornya, pinjaman

; bahwa persyratan yang dipalsukan tersebut antara lainsurat permhonanan pinjaman dan tanda tangan para peserta,tanda tangan kepala UPTD Panggungrejo, surat keterangangaji para pemohon dan tanda tangan Kepala UPTID KecPanggungrejo, surat keterangan gaji para pemohon dantanda tangan kepala UPID Pendidikan Kec Panggungrejosedangkan untuk Bendahara Gaji Dikda Kab Blitar aslitidak dipalsukan sedang cap stempel menggunakan stempel32asli UPTD Pendidikan Kec Panggungrejo yang diambil dikantornya, pinjaman

Warujayeng Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain vanq masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, " melakukanperbuatan dengan sengaja mempergunakan surat yang palsu atau yang dipalsukan ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara ataukeadaan sebagai berikut :e Bahwa Bank Rakyat Indonesia Kantor Unit Tanjunganom telah mengadakan programPengajuan

yang dipalsukan tersebut Sdr.

;Bahwa benar bagian yang dipalsukan oleh Terdakwa untuk KTP adalah dibagiaanalamat seperti yang ditemukan adalah sdr.

AHMAD MACHRUS(dalam berkas terpisah) untuk mengajukan pinjaman di BRI Unit Tanjunganomtersebut Terdakwa langsung memberikan KTP dan sebelumnya Terdakwa sudahmengerti dan mengetahui kalau KTP milik Terdakwa akan dipalsukan atau difcubahidentitasnya guna kelancaran persyaratan pengajuan pinjaman di BRI Unittanjunganom;Bahwa benar KTP yang telah dipalsukan oleh sdr.

., bersalahmelakukan tindak pidana Membikin surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menerbitkan hak, sesuatu perutangan atau yang dapat membebaskandari pada utang atau yang dapat menjadi bukti tentang sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, sebagaimana diatur dalam pasal 263ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2.

NamunAkta Jual Beli maupun Sertipikat yang seharusnya ditanda tangani oleh KadesKalipucung (Saksi H.Tri Haryono) tersebut oleh terdakwa selaku Sekdes tanpaseijin dan sepengetahuan Kades Kalipucung (saksi H.Tri Haryono) ditandatangani sendiri (dipalsukan). Bahwa pada tahun 2010 terdakwa juga pernahmemalsukan tanda tangan Kades Kalipucung (Saksi H. Tri Haryono) dandiketahui pada saat ada warga Desa Sanankulon yang meminta tanda tanganKades Kalipucung (Saksi H.

Tri Haryono) yang dipalsukan, karenamerasa kasihan kepada terdakwa Kades Kalipucung (Saksi H. Tri Flaryono)memaafkan perbuatan terdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan dandiselesaikan secara kekeluargaan. Sebagai bentuk pertanggung jawabanterdakwa akhirnya terdakwa membuat surat pernyataan tertanggal 18 Mci 2010yang isinya bahwa terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannyamemalsukan tanda tangan Kades Kalipucung (Saksi H.

;Bahwa Pada waktu saksi tanda tangan ada kolom tanda tangan dan namaKepala Desa masih kosong belum ditanda tangani dan saksi tidak tahuada tanda tangan Kepala Desa yang dipalsukan, tahunya suratsuratsudah beres;Bahwa Sertipikat sudah beres tapi yang mengurus orang lain mulai dari nollagi, karena terdakwa hanya Janjijanji saja tidak ada penyelesaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat membenarkan;3.

Setelah melakukan pemeriksaan LurahKalipucung menyatakan ada 9 (sembilan) berkas akta jual beli yang tandatangan atas nama Lurah Kalipucung dipalsukan oleh terdakwa.e Bahwa dua hari kemudian saya memanggil terdakwa untuk konfirmasimasalah pemalsuan tanda tangan tersebut dan terdakwa menyatakanpasrah atas kejadian tersebut.

, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.050,, isi 12 batang,personalisasi KARNIABEO0, tahun 2012 sebanyak 2.280 keping Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasi SUKADAMAQO0, tahun 2012 sebanyak 65 keping Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.050, , isi 12 batang,personalisasi ROWOBENIO0, tahun 2011 sebanyak 1 keping Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasI KARISEJOO, tahun 2011 sebanyak

, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.050, , isi 12 batang,personalisasi KARNIABEO0, tahun 2012 sebanyak 2.280 keping.10 Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasi SUKADAMAOO, tahun 2012 sebanyak 65 keping.11 Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.050, , isi 12 batang,personalisasi ROWOBENIO0, tahun 2011 sebanyak keping.12 Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasI KARISEJOO, tahun 2011 sebanyak

, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.050, , isi 12 batang,101112131415161718192021personalisasi KARNIABEO0, tahun 2012 sebanyak 2.280 keping.Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasi SUKADAMAOO, tahun 2012 sebanyak 65 keping.Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.050, , isi 12 batang,personalisasi ROWOBENIO0, tahun 2011 sebanyak keping.Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasI KARISEJOO

, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.050, , isi 12 batang,1011121314151617181920212D,202425personalisasi KARNIABEO0, tahun 2012 sebanyak 2.280 keping.Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasi SUKADAMAOO, tahun 2012 sebanyak 65 keping.Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.050, , isi 12 batang,personalisasi ROWOBENIO0, tahun 2011 sebanyak keping.Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550, , isi 12 batang,personalisasI

keping.Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp.4.050, , isi 12batang, personalisasl KARNIABEO00, tahun 2012 sebanyak 211 keping.Pita Cukai diduga palsu/dipalsukan, SKT, Seri I, HJE Rp.4.525, , isi 12batang, personalisas!

kemudian saksimelaporkan hal tersebut;Bahwa setelah saksi mengecek, saksi melaporkan kepada Panitia;Bahwa saksi merasa dirugikan karena saksi mengalamikekalahan ;Bahwa setelah saksi melaporkan hal itu, barulah saksi ketahuikalau ijazah itu adalah milik lou Meyti Sayangbati ;Bahwa ijazah yang dipalsukan oleh Terdakwa ialah Ijazah SMP;Bahwa pada Tahun 2007 Terdakwa ikut mencalonkan diri tetapiSaksi yang menang;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana ljazah palsu itu dibuat;Bahwa salah satu syarat

;Bahwa pernah ada orangorang yang datang mengecek soal ljazahtersebut diantaranya Ketua Panitia Ibu ANSY TINTINGON;Bahwa setahu saksi Nomor jazah milik saksi sama dengan Nomorljazah yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa saksi merasa keberatan dengan apa yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui tentang pemalsuan itu lewat Ibu KetuaPanitia;Bahwa saksi pernah melihat ljazah yang palsu itu dalam bentu fotocopy,Bahwa setahu saksi yang melapor adalah Ibu Poulin Mandagi;Bahwa ljazah yang saksi miliki

Unsur Mempergunakan surat yang palsu atau surat yang dipalsukanitu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan;3. Unsur Apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatukerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1.

; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dijelaskan dalamunsur sebelunya, surat yang palsu atau yang dipalsukan adalahberupa foto copy ijazah SMP atas nama Silfa Neneng Karundeng;20Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, surat berupa foto copy ijazah atas nama Silfa NenengKarundeng adalah merupakan surat yang dipalsukan, karena dibuatoleh Wudan Rotty dengan menggunakan ijazah asli milik saksi MeytiRibka Sayangbati yang difoto copy dan diganti nama siswa, namaorang tua, foto dan

dipersidangan, ijazahyang dipalsukan atas nama Terdakwa Silfa Neneng Karundeng dipakaioleh Terdakwa dalam proses pemilihan hukum tua Desa Winetindimana ijazah tersebut sebagai salah satu persyaratan pencalonanyang harus dilengkapi untuk dapat dipilih sebagai hukum tua;Menimbang, bahwa ternyata dengan pengajuan surat fotocopy ijazah atas nama Terdakwa yang dipalsukan itu sebagai salahsatu persyaratan membuat Terdakwa lolos sebagai salah satu bakalcalon hukum tua Desa Winetin dan diikutkan sebagai

, yakni mata uang atau uang kertas Negaraatau. uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukansendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsuatau. dipalsukan ataupun menyimpan atau =memasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atauuang kertas Bank yang demikian dengan maksud akanmengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupa denganyang asli dan yang tiada dipalsukan;Ad, 1.

Unsur dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atauuang kertas Negara atau uang kertas bank yang asli dan yangtidak dipalsukan, yakni mata uang atau uang kertas Negaraatau. uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukansendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsuatau. dipalsukan ataupun menyimpan atau memasukkan ke NegaraIndonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertasBank yang demikian dengan maksud akan mengedarkan ataumenyuruh mengedarkannya serupa dengan yang asli

dan yangtiada dipalsukan;Menimbang, bahwa unsur diatas' bersifat alternative yangartinya apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka unsuryang lain tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang Negara adalahuang dari logam yang dibuat oleh Negara, uang kertas Negaraadalah uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara, uang kertasBank adalah uang kertas yang dikeluarkan oleh Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang berasal dari keterangan para saksi

dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanBERSALAH melakukan tindak pidana Sengaja MenjalankanSerupa Mata Uang Kertas Negara yang Asli yakni Mata UangKertas Negara yang Pada Waktu) Diterimanya DiketahuiPalsu/dipalsukan atau Menyimpan Uang Kertas Negara yangPalsu/dipalsukan dengan maksud untuk mengedarkannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakanbersalah, oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang sesuaidengan perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan

atau SengajaMenyimpan Uang Kertas Negara yang Palsu/dipalsukan denganmaksud untuk mengedarkannyaMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 1Tahun dan 6 Bulan;Memerintahkan lamanya terdakwa berada dalam penahanandikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa:5 (lima) helai uang kertas palsu' pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);1 (satu) helai uang kertas palsu' pecahan Rp. 20.000, (

MIRZA pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan Februari 2011 atau pada waktu lain ditahun 2011 bertempat di lokasi tanah di Jalan Parak Buruk Kecamatan KotoTangah Kota Padang atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapatHal. 2 dari 15 hal. Put.

MIRZA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu aslidan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkansesuatu kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIRZA bin GAZALI Pgl.

Bahwa yang dimaksud mempergunakan surat Palsu atau yangdipalsukan, tidak menjadi soal apakah yang menggunakan mengetahuisiapa yang membuat secara palsu atau yang memalsukan surattersebut, akan tetapi ia harus tahu bahwa itu adalah dipalsukan ataudibuat secara palsu. (KUHP karangan SR. Sianturi, SH. Penerbit AlumniAHAEM. PETEHAEM JAKARTA halaman 419);3. Kesengajaan mempergunakan surat yang palsu itu merupakankejahatan yang berdiri sendiri disamping kejahatan pemalsuan itusendiri.

Bahwa kemungkinan akan timbulnya kerugian dari penggunaan suratyang dipalsukan itu adalah sifat objektif dari surat itu sendiri. Kerugianini tidaklah perlu nyata (H.R 29 Jan 1912, W. 9288 29 Nov 1943, 1944Nomor 142, dalam Buku Hukum Pidana Indonesia oleh Drs. P.A.F.Lamintang, SH. dan C.

MIRZA,bilamana Judex Facti tidak salah menerapkan hukum pembuktian, knhususnyamenafsirkan unsur dengan sengaja mempergunakan surat yang palsu atauyang dipalsukan itu, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabiladari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian dan tidak melampauibatas wewenangnya, maka seharusnya putusan tersebut bukan merupakanputusan bebas murni, akan tetapi putusan tersebut haruslah merupakanputusan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap

Papua yang adalah Pimpinan Terdakwa, dengan menggunakanpolpen warna hitam;Bahwa tanda tangan saksi Manur Sitanggang yang dipalsukan oleh Terdakwa dalam6 (Enam) surat atau dokumen tersebut adalah :o 1 (Satu) lembar surat permohonan pengajuan kredit ke BANK BPR Irian Sentosaa.n Eduardus Utukaman, Tanggal 09 Desember 2016. dimana pada tanda tanganatas nama Manur Sitanggang dan Supriyono adalah merupakan tanda tanganyang dipalsukan oleh Terdakwa;o 3 (Tiga) lembar surat Perjanjian Kredit Pegawai No. 3A0102812160659

, Tanggal09 Desember 2016 dimana pada tanda tangan atas nama Manur Sitanggangadalah merupakan tanda tangan yang dipalsukan oleh Terdakwa;o 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tanggung jawab atas Pelunasan No.3A0102812160659, Tanggal 09 Desember 2016 dimana pada tanda tangan atasnama Manur Sitanggang adalah merupakan tanda tangan yang dipalsukan olehTerdakwa;o 1 (Satu) lembar data lampiran pengajuan Kredit tertanggal 09 Desember 2016dimana pada tanda tangan atas nama Manur Sitanggang sebagai Penjaminadalah

merupakan tanda tangan yang dipalsukan oleh Terdakwa;Bahwa pada tanggal 09 Desember 2016, kredit yang diajukan oleh Terdakwa SebesarRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) telah dicairkan oleh BANK BPR IrianSentosa dan Terdakwa telah menggunakan Kredit tersebut untuk melunasi utangpribadinya dan menyelesaikan biaya untuk pembuatan kepemilikan tanah adat dikampung Lorulung Kabupaten Maluku Tenggara Barat Provinsi Maluku;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah memalsukan tanda tangan SaksiManur

Papua yang adalah Pimpinan Terdakwa, dengan menggunakanpolpen warna hitam;e Bahwa tanda tangan saksi Manur Sitanggang yang dipalsukan oleh Terdakwa dalam6 (Enam) surat atau dokumen tersebut adalah :o 1 (Satu) lembar surat permohonan pengajuan kredit ke BANK BPR Irian Sentosaa.n Eduardus Utukaman, Tanggal 09 Desember 2016. dimana pada tanda tanganHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT JAPatas nama Manur Sitanggang dan SUPRIYONO adalah merupakan tandatangan yang dipalsukan oleh Terdakwa

;o 3 (Tiga) lembar surat Perjanjian Kredit Pegawai No. 3A0102812160659, Tanggal09 Desember 2016 dimana pada tanda tangan atas nama Manur Sitanggangadalah merupakan tanda tangan yang dipalsukan oleh Terdakwa;o 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tanggung jawab atas Pelunasan No.3A0102812160659, Tanggal 09 Desember 2016 dimana pada tanda tangan atasnama Manur Sitanggang adalah merupakan tanda tangan yang dipalsukan olehTerdakwa;o 1 (Satu) lembar data lampiran pengajuan Kredit tertanggal 09 Desember 2016dimana

AZHARUDIN bin ZUBADI membuka usaha percetakan blanko STNK danblanko BPKB serta blanko Faktur telah berhasil mencetak / membuat blanko STNK danblanko BPKB yang dipalsukan yaitu untuk STNK sekitar 30 (tiga puluh lembar )sedangkan untuk BPKB sekitar 15 (lima belas) buah dan blanko STNK maupun blankoBPKB yang dipalsukan tersebut oleh terdakwa dijual kepada siapa saja yangmembutuhkannya dan yang paling sering membeli bkanko STNK dan blanko BPKBtersebut adalah sdr. ASEP SAEPUDIN bin H.

YUSUFSAIFUL ANWAR bin JUPRI dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk selanjutnyamobil yang dilengkapi dengan STNK dan BPKB yang dipalsukan tersebut oleh sdr. H. MAKSUM bin H.ZAINUDIN dijual kepada sdr. DIKIN dengan harga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangternyata bahwa sdr.

NANO KASNO bin KASTAM membuka usaha percetakanblanko STNK dan blanko BPKB serta blanko Faktur telah berhasil mencetak /membuat blanko STNK dan blanko BPKB yang dipalsukan yaitu untuk STNKsekitar 30 (tiga puluh lembar) sedangkan untuk BPKB sekitar 15 (lima belas) buahdan blanko STNK maupun blanko BPKB yang dipalsukan tersebut oleh terdakwadijual kepada siapa saja yang membutuhkannya dan yang paling sering membelibkanko STNK dan blanko BPKB tersebut adalah sdr.

seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan ;4 Yang penggunaannya dapat mendatangkan suatu kerugianad.1.

Unsur Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan melalui keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti telah ternyataawalnya ASEP SAEPUDIN bin H. KHOLID mendapatkan mobil merek Xenia warnahitam dari sdr. RONI (Dpo) untuk dijual namun tidak dilengkapi dengan suratsurat,selanjutnya ASEP SAEPUDIN bin H. KHOLID menghubungi sdr.