November 2008 sekira pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Batuputih RT. 03/RW. 02, Dusun A, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih, Kabupaten TimorTengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Soe, di muka umum,bersamasama dengan sengaja merusak barang yaitu tembok penahan jalanmilik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET

NAO'MAT, Desa Oebobo,Kecamatan Batuputih, Kabupaten Timor Tengah Selatan, perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas para Terdakwa yaituTerdakwa Yohanis Udju, Terdakwa Il Yoneta Taolin, Terdakwa Ill Marice DjaraUdju dan Terdakwa IV Veronika Udju secara bersamasama keluar dari rumahmilik para Terdakwa, lalu berjalan menuju tembok penahan jalan yangmerupakan milik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET NAO'MATDesa Oebobo, Kecamatan

Batuputih, Kecamatan Timor Tengah Selatan yangberjarak sekitar 4 (empat) meter dari rumah para Terdakwa tersebut, danselanjutnya Terdakwa Yohanis Udju langsung memukul tembok penahan jalanmilik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET NAO'MAT Desa Oebobo,Kecamatan Batuputih, Kabupaten Timor Tengah Selatan tersebut denganHal. 2 dari 9 hal.

Pid/2009menggunakan besi linggis dan menggali tembok penahan jalan tersebut denganmenggunakan cangkul sedangkan Terdakwa Il Yoneta Taolin, Terdakwa lllMarice Djara Udju dan Terdakwa IV Veronika Udju secara bersamasamamengeluarkan sisa pasir dan batu (sertu) tembok penahan jalan ke pinggirdengan menggunakan tangan;Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan tembokpenahan jalan sepanjang satu kali tiga meter serta tumpukan pasir dan batu(sertu) milik pemerintah desa yang dikelola oleh OMS HET

NAOMAT Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih, KabupatenTimor Tengah Selatan, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas para Terdakwa yaituTerdakwa Yohanis Udju, Terdakwa Il Yoneta Taolin, Terdakwa Ill Marice DjaraUdju dan Terdakwa IV Veronika Udju secara bersamasama keluar dari rumahmilik para Terdakwa, lalu berjalan menuju tembok penahan jalan yangmerupakan milik Pemerintah Desa yang dikelola oleh OMS HET NAO'MATDesa Oebobo, Kecamatan

Mengingat, akan ketentuan Pasal 433 dan seterusnya Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Het Herzeine Inlands Reglement (HIR), serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Suami Pemohon yang SURYA WIJAYA yang mengalami Stroke otak sebelah kiri diletakkan dibawah pengampuan;
3. Menyatakan Suami Pemohon SURYA WIJAYA tidak

.: P 5156QR tanpa seijin dari KSPMakmur Jaya.Bahwa hakekatnya yang dimaksudkan dengan unsur delik secara melawanhukum atau wederrechteiijk itu menurut profesorprofesor Van BEMMELENVan HATTUM ialah bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulanbermasyarakat atau '/n striid met datgene wat in het maatschappeiljk verkeerbetamellijk is.Tentang bilamana suatu keuntungan itu dapat disebut melawan hukumberkatalah profesorprofesor Van BEMMELENVan HATTUM antara lain:Een voordel is derhalve 'maatschappeUjk

onbetameUjk' wanneer het ookop het ogenbUk waarop men het geniet nog steeds de smet draagt van dewijze, waarop men het heeft verkregen of wanneer het of Zichzelf hoe menhet ook neett. verkregen in het maatschappelijk verkeer onbetameUjkis (van BEMMELEN van HA ITUM, Handen Leerboek II halaman 320)artinya:Dengan demikian maka suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan bermasyarakat, jika pada keuntungantersebut masih terdapat cacat tentang bagaimana caranya diperoleh

Het kan samengaan met bet oogmerk, dewinkeUers te beschermen tegen ongeoorloofde praktijken. Voor hetoogmerk van dader is voldoende, dat de mogelijkheid onstond des daderseigen debiet te vergrotern.(CREMES, Wetboek halaman 195 196)artinya :Maksud pelaku itu tidak perlu sematamata harus ditujukan padamenguntungkan secara melawan hukum. Karena sifat melawan hukum itudapat merupakan akibat dari maksud pelaku untuk melindungi para pemiliktoko dari praktekpraktek yang tidak dapat dibenarkan.

Mitratama kepada terdakwa adalah Rp. 86.250, per sakyang berisi 50 kg;Bahwa pengecer boleh menjual pupuk bersubsidi tersebut dengan Harga EceranTertinggi seharga Rp. 90.000, per sak dengan berat 50 Kg dan pengecer tidakdiperkenankan menjual diatas HET tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN ClpBahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;DEDE SUDIYANTO Bin SUDIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

Cilacap;e Bahwa jenis pupuk bersubdisi pemerintah antara lain : pupuk UREA, pupukPHONSKA, pupuk SP 36, pupuk ZA, pupuk Petroganik;e Bahwa pupuk bersubsidi diperuntukkan bagi kelompok tani dan petani;e Bahwa pupuk bersubsidi harus dijual berdasarkan HET yang telah ditetapkanberdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor : 122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi(HET) pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Tahun Anggaran 2014;e Bahwa pupuk bersubsidi

Kampung Laut, telah dijual oleh terdakwa kepada terdakwa yangbukan termasuk dalam wilayah kerja terdakwa dengan harga Rp.110.000, per sak, sedangkan HET pupuk bersubsidi pemerintah jenisUREA adalah Rp. 90.000, per sak;e Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah jenis UREA yang dibeli saksiSOLIKHIN dari terdakwa, kemudian dijual kembali kepada saksiSALIM dengan harga 115.000,per sak;e Bahwa Pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan dan tataniaga pupuk bersubsidi diatur dalam Permendag No. 15 /MDAG/PER

Mitratamanomor : 16/SPJBCVMRT/I/2014, tanggal 4 Januari 2014 dimana terdakwa sebagaipengecer mempunyai wilayah kerja Kecamatan Kampung Laut meliputi Bugel, Panikel,Kalen, Bener, Muara Dua, Ujung Gagak dan Mekarsari, akan tetapi oleh terdakwapupuk bersubsidi pemerintah jenis UREA sebanyak 116 sak (6 ton) dijual kepada saksiSOLIKHIN dimana wilayah saksi SOLIKHIN bukan termasuk dalam wilayah kerjaterdakwa dengan harga Rp. 110.000, per sak, sedangkan HET pupuk bersubsidipemerintah jenis UREA adalah Rp

Pupuk bersubsidi harus dijual berdasarkan HET yang telahditetapkan berdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor :122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi (HET)pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Tahun Anggaran 2014, sehingga pupukbersubsidi termasuk barang dalam pengawasan;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi ahli menerangkan bahwa bagi pihak lainyang bukan distributor dan pengecer melakukan penjualan pupuk bersubsidi melanggarketentuan

SANUSI di Jalan Kalimantan Kelurahan Selat Utara KabuatenKapuas dengan harga Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) per tabunggas sehingga totalnya terdakwa membayar sejumlah Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ribu rupiah) kepada saksi AHMAD RAIHAN Alias IRAI Bin SARKAWI.Selanjutnya 100 (seratus) buah gas LPG 3kg tersebut dijual kembali olehterdakwa di toko miliknya dengan harga diatas Harga Eeceran Tertinggi (HET)yang telah ditentukan Pemerintah Kabupaten Kapuas yakni Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah

Sanusi tersebut dengan harga Rp. 26.000, (dua puluh enam riburupiah) per tabung; Bahwa kronologis kejadian sampai Saksimengamankan Terdakwa, bermula pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Klksekira pukul 10.00 WIB ketika Saksi bersama rekan AIPDA SUGENGWIDODO melakukan patroli dan monitoring terkait banyaknya keluhanmasyarakat dan pemberitaan tentang kelangkaan LPG 3 kg yangdisubsidi pemerintah dan harga LPG 3 kg yang mahal yang melebihi HET,pada saat

Sanusi, kemudian Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, LPG 3 kg ituakan dijual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa HET yang ditetapbkan PEMDA Kapuasterkait harga LPG 3 kg di daerah Kecamatan Selat tersebut sebesarRp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per isi tabung;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual LPG 3kg tanpa izin usaha dan dengan harga di atas HET tersebut adalah untukmendapatkan

Sanusidengan harga Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) per tabung;Bahwa kronologis kejadian sampai Saksimengamankan Terdakwa, bermula pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021sekira pukul 10.00 WIB ketika Saksi bersama rekan BRIPTU YOKAKISMA melakukan patroli dan monitoring terkait banyaknya keluhanmasyarakat dan pemberitaan tentang kelangkaan LPG 3 kg yangdisubsidi pemerintah dan harga LPG 3 kg yang mahal yang melebihi HET,pada saat patroli tersebut di jalan menemukan seorang lakilakimenggunakan

Sanusi, kemudian Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, LPG 3 kg ituakan dijual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa HET yang ditetapnkan PEMDA Kapuasterkait harga LPG 3 kg di daerah Kecamatan Selat tersebut sebesarRp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per isi tabung;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual LPG 3kg tanpa izin usaha dan dengan harga di atas HET tersebut adalah untukmendapatkan

• LPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) Tabung;
• Spanduk Harga HET Sebanyak 1 ( satu ) Buah;

• Log Book Bulan Maret 2021 Sebanyak 1 ( satu ) Bundel.

Dikembalikan kepada terdakwa an. MISNAH Als MINNAH Binti MARTAWI.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).

LPG 3 Kg Subsidi ( isi ) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;e Sisa Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 111 (Seratussebelas satu) Tabung dari Sdri SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm)Sebesar Rp 1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Di rampas untuk Negara.eLPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) Tabung;e Spanduk Harga HET Sebanyak 1 ( satu ) Buah; Log Book Bulan Maret 2021 Sebanyak 1 ( satu ) Bundel.Dikembalikan kepada terdakwa an.

MARE dan juga Saksi SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm) dankemudian petugas melakukan Penggeledahan di Pangkalan LPG 3 KgToko Rizky milik Terdakwa dan menyita barang bukti berupa : LPG 3 Kg Subsidi ( isi) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;LPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) Tabung;e Spanduk Harga HET Sebanyak 1 ( satu ) Buah;e Sisa Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 111 (Seratussebelas satu) Tabung dari Sdri SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm)Sebesar Rp 1.225.000

tersebut, kamilangsung berangkat mendatangi Pangkalan LPG 3 Kg milik Terdakwadan sesampainya disana kami terlebin dahulu menjelaskan tentangterdakwa telah memperdagangkan LPG 3 Kg kepada pengecer,selanjutnya kami melakuklan penggeledahan lagi di Pangkalan LPG 3Kg milik terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, kami menemukan lagibarang bukti, yaitu : LPG 3 kg Subsidi (isi) sebanyak 2 (dua) tabung ; LPG 3 Kg Subsidi (kosong) sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) tabung ; Spanduk Harga HET

(HET). Bahwa saksi membeli gas LPG. 3 Kg. diatas diatas Harga EceranTertinggi (HET) pada terdakwa. Bahwa saksi membeli gas LPG. 3 Kg pada terdakwa hariRabu tanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 03.30 wita di JalanManunggal Komplek Perumahan Emas Urai No. 3A Rt. 31 Rw. 03 Kel.Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin. Bahwa saksi membeli gas LPG 3 Kg pada terdakwasebanyak 111 (seratus sebelas) tabung isinya saja dan untuk tabungdan isi sebanyak 10 (Sepuluh) tabung.

3.600.000,00 (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), sebagian sudahsaya gunakan untuk perluan seharihari dan sisanya telah disita polisisebesar Rp.1.225.000,00 (Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima RibuRupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e LPG 3 Kg Subsidi ( isi ) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;e LPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratusdelapan puluh empat) Tabung;e Spanduk Harga HET

Nomor: 13.28.5.5207213pada Dinas Koperasi, Industri dan Perdagangan Kabupaten Kediridan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 418/1327/PK/XI/2005 pada Dinas Pemasaran Kabupaten Kediri atau sesuaidengan Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsudiuntuk Sektor Pertanian atau usaha Terdakwa masuk dalam Lini IVatau sebagai pengecer resmi/ kios resmi yang ditunjuk untukmenyalurkan atau menjual Pupuk Bersubsidi sesuai Harga EceranTertinggi (HET

SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamatdi Desa Ngino Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri dengan hargasebesar Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) atau sesuai denganharga Eceran tertinggi (HET) padahal terdakwa mengetahui dan menyadarijika sdr. SUKAMTO bin (alm) SUKADI terseut bukanlah anggota kelompokHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 716/Pid.Sus/2015/pn.

) berdasarkanPermentan Nomor : 130/Permentan/SR.130/1 1/2014 tentang Kebutuhandan Harga Eceran Tertinggi (HET) pupuk bersubsidi untuk sektorpertanian anggaran 2015 adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea Harga Eceran tertingginya adalah Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) untuk per/sak untuk kemasan 50 kg ;e Pupuk SP 36 Harga Eceran tertingginya adalah Rp.100.000.

Maryono di Desa Bulupasar Kecamatan PaguKabupaten Kediri, Terdakwa telah menjual 1 (satu) sak karung PupukBersubsidi merk Ponska (NPK) dengan berat netto 50 Kg kepada sdr.SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamat di Desa Ngino KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, dengan harga sebesar Rp.115.000, (seratuslima belas ribu rupiah) atau sesuai dengan harga Eceran tertinggi (HET)padahal Terdakwa mengetahui dan menyadari jika sdr.

SUKAMTO bin (alm) SUKADI yang beralamat di Desa Ngino KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, dengan harga sebesar Rp.115.000, (seratus limabelas ribu rupiah) atau sesuai dengan harga Eceran tertinggi (HET), padahalTerdakwa mengetahui dan menyadari jika sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO RAHMAT SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjualbelikan pupuk bersubsidi diatas HET (Harga Eceran Tertinggi) dan tidak sesuai dengan RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani) Pupuk Bersubsidi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO RAHMAT SOLEH dengan pidana kurungan selama 1 (

didasarkan pada penafsiran keliruterhadap unsur delik secara melawan hukum dalam pertimbangan MajelisHakim menyebutkan saksi Jeane Duminggu terdapat hubungan pekerjaandengan Terdakwa, terlebih saksi Jeane Duminggu yang mendatangiTerdakwa untuk pekerjaan tersebut serta perobuatan mengambil keuntungandari hubungan pekerjaan tidak merupakan perbuatan melawan hukum;Menurut profesor Van Bemmelen Van Hattum adalah bertentangandengan kepatutan dalam pergaulan bermasyarakat atau in strijd metdatgene wat in het

maatschappelijk verkeer betamelijk is;Tentang bilamana suatu keuntungan itu dapat disebut melawan hukumberkatalah profesor Van Bemmelen Van Hattum antara lain:Een voordel is derhalve maatschappelijk onbetamelijk wanner het ook ophet ogenblik waarop men het geniet nog steeds de smet draagt van de wijze,waarop men het heft verkregen of wanneer het of zichzelf hoe men het ookheft verkregen in het maatschappelijk verkeer onbetamelijk is;Artinya:Dengan demikian maka suatu keuntungan itu dapat disebut

cukup jika orangorang yangdigerakkan pelaku itu telah melaksanakan perobuatan menyerahkan suatubenda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutang sepertiyang dikehendaki pelaku, tanoa harus digantungkan pada kenyataan apakahpelaku sudah mendapat keuntungan atau belum;Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 November 1921, NJ1922Halaman 184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ1912 Halaman 504,W.9453 antara lain telah memutuskan bahwa:Het bewegen tot aangaan van een schuld door het

gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in;(Cremers, Wetboek Halaman 196);Artinya:Di dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk mengadakan suatuperikatan utang dengan memakai salah satu upaya penipuan itu terkandungpengertian maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum;tu berarti bahwa apabila seseorang telah memakai salah satu upayapenipuan seperti yang dimaksud di dalam rumusan Pasal 378 KUHP untukmenggerakkan orang tersebut

mengadakansuatu perikatan utang atau meniadakan suatu piutang, maka orang sudahdapat mengatakan bahwa orang tersebut terobukti mempunyai maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum;Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 16 Oktober 1922, NJ1922, NJ1923Halaman 20, W.10960 antara lain telah memutuskan bahwa:Het bewegen tot afgifte kan ook geschieden door een middle, aangewendniet tegen dengene, van wien afgifte wordt verwacht, docht tegen een derde,mits de bedoeling om afgifte te verkrijgen en het

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk sebagian;

1. Menyatakan TERMOHON Pengampuan sebagai anak kandung dari PEMOHON berada dalam kondisi kelainan jiwa, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingannya oleh seorang Pengampu;
2. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) IRVAN DARMAWAN berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld