Menyatakan Terdakwa RIFAN NOFRIAL MUHIDIN Alias IPANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFAN NOFRIAL MUHIDIN Alias IPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

RIFAN NOFRIAL MUHIDIN Alias IPANG

MUHIDIN als. MUID bin SIRAD

/Sus/2013/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHIDIN als.

bukti.Telah membaca dan memperhatikan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum.Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa.Telah mendengar dan memperhatikan tanggapan dari Penuntut Umum.Telah mendengar dan memperhatikan tanggapan Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadwuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi tertanggal 20Juni 2013 No.Reg.Perk: PDM22 /O.3.43 /Ep.2/05/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Muhidin

Menyatakan terdakwa Muhidin als. Muid bin Sirad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyetubuhi anak di bawah umur secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Muhidin als.

yang menjadi subyekhukum dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya, bahwa denganmemperhatikan pengertian tersebut dihubungkan juga dengan faktafakta di persidanganterdakwa Muhidin als.

Menyatakan terdakwa Muhidin als. Muid bin Sirad tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur secara berlanjut.132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.3.

DINDIN HAERUDIN BIN H.UYI MUHIDIN

MUHAMMAD ASEP MUHIDIN BIN ROSNAN

Muhidin als. Udin Bin Ayan

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhidin als.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin AYAN telah terbuktimelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, sesuaiDakwaan kesatu penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHIDIN AlsUDIN Bin AYAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Setelah berhasil mengambil uangdan barangbarang tersebut terdakwa keluar rumah melalui pintu belakang.Bahwa terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin AYAN mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Oppo type A387 warna GoldPutih, IMEI1: 864217035495915,1 (satu) Buah gelang emas seberat 2 (dua) gram, dan uang sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Teddy HendraBin Nur Cholis.

Bahwa Akibat dari perobuatan terdakwa MUHIDIN Als UDIN BinAYAN saksi Teddy Hendra Bin Nur Cholis mengalami kerugian sebesarRp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa Akibatdari perbuatanA terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin AYAN saksi Teddy HendraBin Nur Cholis mengalami kerugian sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah).

MUHAMAD RIDHATUL HUDA bin MUHIDIN

Pid / 2011 / PN.Pkl. tanggal 1562011 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Telah mendengarkan keterangan saksi saksi ;Telah mendengarkan keterangan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada tanggal 2572011, yangpada pokoknya memohon kepada majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa Muhamad Ridhatul Huda9bin Muhidin

, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwaMuhamad Ridhatul Huda bin Muhidin berupa pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan penjara potong masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 lembar kupon togelHongkong tertanggal 12.

Menimbang, bahwa atas tunututan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan ( Pledoi ),namun secara lisan memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengualangilagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannya menyatakan tetap padatuntutannya ,;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikutPertama :Bahwa terdakwa Muhamad Ridhatul Huda bin Muhidin

Kecuali ada ijin dari Penguasa yang berwenang ;Unsur 1: Barangsiapa .Menimbang, bahwa para terdakwa yaitu Muhamad RidhatulHuda bin Muhidin adalah orang yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dipersidangan yang setelah diperiksa oleh majelis Hakimidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan, yang dibenarkanoleh terdakwa sendiri, dan dikuatkan pula dengan keteranganpara saksi, maka dalam perkara ini tidak ada eerrorr inpersona, maka unsur tersebut menurut majelis Hakim telahterpenuhi ;Unsur 2 ;: Menggunakan

MUHAMAD MUHIDIN Bin NUR JAMAL

Untuk DinasPUTUSANNomor 329/Pid.Sus/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa atas nama : MUHAMAD MUHIDIN Bin NUR JAMAL ;Dilahirkan di Pemalang pada tanggal 12 Oktober1983, Umur 30Tahun; Jenis kelamin lakilaki; Agama Islam;Kebangsaan/Warga Negara Indonesia; Pekerjaan : Swsta ;Pendidikan : SLTA; Bertempat tinggal di Jalan TerataiRT

Perkara :PDM23/Pmala/Euh.2/0613 tertanggal 20 Juni 2013 sebagai berikut: Primair : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MUHIDIN Bin NUR JAMAL padahari kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat diPos Kamling di Jalan Veteran Gang Waru Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanopa hak atau melawan hukum, menanam,

ganjatersebut positif mengandung Derivat Cannabinoid danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 (delapan)lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor 517//NNF/2013 tanggal 10 Mei 2013.Hal 3 dari 10 hal Put.No.329Pid.Sus/2013/PT.Smgsoneee Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa Muhamad Muhidin Bin Nur Jamaltidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Muhamad Muhidin Bin Nur Jamaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa Ganja untuk diri sendiri;.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD MUHIDIN Bin NUR JAMALtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang R.Il. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaan Primair.Hal 7 dari 10 hal Put.No.329Pid.Sus/2013/PT.Smg2.

AHMAD HARIADI Bin MUHIDIN IMRON

PUTUSANNomor : 321/PID.B/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD HARIADI Bin MUHIDIN IMRONTempat lahir : TangerangUmur/ tgl.

Menyatakan Terdakwa AHMAD HARIADI Bin MUHIDIN IMRON terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPemerasan Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD HARIADI Bin MUHIDIN IMRONberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun , dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu RupiahTelah mendengar permohonan terdakwa yang menyatakan penyesalannyadan mohon penjatuhan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM83/TGR/2/2016, yang telah dibacakandi persidangan, sebagai berikut :Dakwaan:KESATU:n Bahwa ia Terdakwa AHMAD HARIADI Bin MUHIDIN IMRON bersamaREZA DEA SAPUTRA Bin MURSALIH

TIMBAS TRIANA langsung berteriak Begal begal begal dan terdakwa ditangkap oleh saksi YAMIN dan saksiSARNO WINARTO, namun sepeda motor saksi TEDI TOMBAS TRIATNAberhasil dibawa oleh saksi REZA DEA SAPUTRA Bin MURSALI .Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ,saksi TEDI BIMBAS TRIATNA Bin TOHARImengalami kerugian sekira Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) .noone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana .ATAUKEDUAa Bahwa ia Terdakwa AHMAD HARIADI Bin MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa Ahmad Hariadi Bin Muhidin Imron telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasansecara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Ahmad Hariadi Bin Muhidin Imronoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 15 dari 16 hal Putusan No.321/Pid.B/2016/PN.TNG4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Muhidin Alias Bedog Bin Rahman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I jenis Ganja ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun ;3.

MUHIDIN alias BEDOG bin RAHMAN

Sus/ 2012 / PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Muhidin Alias Bedog Bin Rahman ;Tempat Lahir : Serang ;Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun /01 September 1981 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kadu Lambur RT. 06 RW. 03,Desa Batu Bantar Kec.

70 / PANDE / 11 / 2012, tertanggal 13 November2012, yang dibacakan di muka persidangan pada tanggal 11 Desember2012 ;Keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal O02 Januari 2013, Nomor Register Perkara PDM 70 /PANDE/ 01 / 2013, pada pokoknya Supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Muhidin

Reg.Perk : PDM 70/PANDE/ 11/2012 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Muhidin Alias Bedog Bin Rahman pada hari Rabutanggal 12 September 2012 antara pukul 14.00 s/d 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di KampungHeubeul Rt 01 RW 03 Kel. Kabayan Kec. Pandeglang Kab.

Pandeglang atas suruhan Kurniawan alias Kobra ;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika golongan I jenis ganja dalambentuk tanaman tidak ada ijin dari pihak / pejabat yang berwenang ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine di Laboratorium, Rontgen,EKG dan USG BIOMED nomor RKS0.018.764 tanggal 14 September 2012yang memeriksa urine terdakwa Muhidin alias Bedog dengan hasil ( positif)mengandung Mariyuana ( Canabis, Ganja ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (

Pandeglang,saksi melihat ada seseorang yang datang menujurumah saksi Adis Subhan dengan ciri ciriperawakan kecil, rambut pendek, kulit sawomatang dan menggunakan baju kaos dan celanalevis yang mana ciriciri tersebut sama dengancirlciri terdakwa Muhidin alias Bedog BinRahman ;e Bahwa saksi melihat terdakwa masuk kearahrumah saksi Adis Subhan dalam jarak kurang lebih5 (lima) meter ;e Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwadatang kerumah saksi Adis Subhan ;Hal. 13 dari 28 hal. Put.

Muhidin Sobri Bin Ahmad Sopian

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Als. UDIN Bin DARMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH

PUTUSANNomor : 222/Pid.Sus/2012/PN.SPTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAHTempat lahir : Samuda (Kab.Kotim) ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun/ 31 Desember 1974 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH,, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu (Metamphetamina), sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDIN Als UDIN BinDARMANSYAH, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Perkara : PDM66/SMPIT/06/2012adalah sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH pada hari Kamis, tanggal22 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di Jl.Kuningan No. 132 Rumah Barak milik JULIANSYAH Pintu No.2 Rt. 47 Rw. 04 Kel.Ketapang Kec. MB Ketapang Sampit, Kab. Kotim Prop.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH pada hari Kamis, tanggal22 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di Jl.Kuningan No. 132 Rumah Barak milik JULIANSYAH Pintu No.2 Rt. 47 Rw. 04 Kel.Ketapang Kec. MB Ketapang Sampit, Kab. Kotim Prop.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Muhaemin Bin Mumuh Muhidin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2.

MUHAMMAD MUHAEMIN Bin MUMUH MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias DADO BIN RADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

MUHIDIN alias DADO BIN RADI

PUTUSANNomor 797/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHIDIN alias DADO BIN RADITempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 31 tahun / 24 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jl. Dr. Saharjo Gg Swadaya 2 Rt.17/08 No. 18 Kel.Manggari, Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN als DADO Bin RADI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa iaTerdakwa MUHIDIN

Bksselaku Kabid NARKOBAFOR Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polridengan kesimpulan barang bukti yang disita dari terdakwa berupa daundaunkering tersebut adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias DADO BIN RADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan secara terana-terangan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MUHIDIN alias DULEP bin HANDI

PUTUSANNomor 310/Pid.B/2014/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHIDIN alias DULEP bin HANDI.: Garut.: 36 tahun /09 Desember 1978.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Cipeusing Rt.03 Rw

berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapannya secara lisan yang intinya bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan SuratDakwaan tertanggal 20 November 2014 Nomor Reg.Perkara: PDM30/Ep.2Grt/1 1/2014yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUHIDIN

Hj.Lucy Permatasari, Kepala UPTD Yankes PangalenganKecamatan Pangalengan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHIDIN alias DULEP bin HANDI bersamasama denganDIDIN alias JAHIM (Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Minggu tanggal 17Agustus 2014 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Cipait Desa MekarwangiKecamatan Talegong

alias Dulep bin Handi setelah diperiksanama serta identitasnya, Terdakwa tersebut menerangkan bernama Muhidin aliasDulep bin Handi, berdasarkan keterangan Terdakwa Majelis Hakim mencocokkandengan nama serta identitas lainnya yang ternyata baik nama maupun identitasTerdakwa telah cocok dan sesuai dengan yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadikekeliruan orang (Error in Persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yangsedang

Menyatakan Terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan kekerasan secara teranaterangan terhadap orang sehinggamengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhidin alias Dulepbin Handi dengan pidana penjara selama (satu) tahun;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Farid Muhidin, S.H., tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa H. Farid Muhidin, S.H., oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Farid Muhidin, SH.

FARID MUHIDIN, SH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana Jo.

Farid Muhidin;Bahwa yang mengelola Pafesta sepengetahuan Saksi adalah PT.Damarindo;Bahwa di PT.

FARID MUHIDIN, SH dan Saksi AdinSetiawan dan PT.

Adin Setiawan dan Farid Muhidin dari PT. Guna Persada sehingga sepertisekarang ini proyek menjadi terbengkalai, dan saksi Adin Setiawan juga terdakwaFarid Muhidin telah dikeluarkan oleh PT.

Pemohon:
UCA BAMBANG MUHIDIN

Muhtar Muhidin

MUHTAR MUHIDIN als.

BENI, S.Pd telah melakukanperbuatan atau turut serta melakukan perbuatan bersama terdakwa 2.MUHTAR MUHIDIN als.

MUHTAR MUHIDIN als.TA menghadang saksi INDRA WIJAYA yang sedang berlari kemudianmelakukan pemukulan terhadap saksi dengan cara memukul dengan tangankosong terkepal mengenai pada kepala bagian belakang saksi ;Bahwa kemudian akibat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa 1.MUSMULYADIN als. BENI, S.Pd, dan terdakwa 2. MUHTAR MUHIDIN als.

MUHTAR MUHIDIN als. TA, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadiatur dalam paal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUSMULYADIN als.BENI, S.Pd dan terdakwa 2. MUHTAR MUHIDIN als. TA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan semeniara ;3.

MUHTAR MUHIDIN als. TA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MUSMULYADINals. BENI, S.Pd dan terdakwa 2. MUHTAR MUHIDIN als. TAdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN

DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, A.Md bin MUHIDIN $selanjutnya;1. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN bertemudengan Sdr. Khairul Anam dan Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN selanjutnya;1. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN bertemudengan Sdr. Khairul Anamdan Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan TerdakwaADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN selanjutnya;1. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN bertemudengan Sdr. Khairul Anamdan Sdr.

DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersama dengan Terdakwa ADI MUTIARA A.Mdbin MUHIDIN karena keterkaitan urusan dengan Kantor DinasPendidikan Kota Bekasi baik urusan administrasi dan keuangan yangberkaitan dengan kegiatan disekolah masingmasing dan para saksimenyatakan mengenal baik dan sering berhubungan dengan Sadr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersama dengan Terdakwa ADI MUTIARAA.Md bin MUHIDIN namun ketika ditanyakan dalam persidangan Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersama dengan Terdakwa ADI MUTIARAA.Md bin MUHIDIN malah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama ASHILA SYIFA DIERA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.650/Umum/2012 tertanggal 26 Desember 2022, yang lahir di Majalengka pada tanggal 28 Februari 2012 menjadi ASHILA FAIZAH MUHIDIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada

Pemohon:
Dadi Muhidin, S.PI

MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH

PUTUSANNomor.66/PID.SUS/2012/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusannya sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap > MUHIDIN Als UDIN BinDARMANSYAH;Samuda (Kab.Kotim);Tempat lahir38 Tahun / 31 Desember 1974 ;Umur/tanggal lahir . .Laki laki;Jenis KelaminIndonesia;Kebangsaan ; ;Jl. Ais Nasution Rt. 04 Rw. 01 Kel.

tanggal 12September 2012 s/d tanggal 11 Oktober 2012.8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengahtanggal 8 Juni 2012 Nomor 72b/Pen.Pid/2012/PT.PR, sejak tanggal 12Oktober 2012 s/d tanggal 10 Desember 2012.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2012 No.Reg.Perkara :PDM66/SMPIT/06/2012, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATUBahwa ia Terdakwa MUHIDIN

Subagiyanto,M.Si,disimpulkan :Bahwa (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto 0,014 gram benar didapatkan kandungan Narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu mengandung Metamphetamina(Narkotika golongan J) ;Bahwa (satu) pot plastik berisikan urine + 5 ml a.n. terdakwa MUHIDIN AlsUDIN Bin DARMANSYAH benar tidak didapatkan Kandungan Narkotikamaupun Psikotropika ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi TINI HARIYATI AlsTITIN Binti MANAP, saksi

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Jl. Kuningan No. 132 Rumah Barak milik JULIANSYAH Pintu No.2Rt. 47 Rw. 04 Kel. Ketapang Kec. MB Ketapang Sampit, Kab.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Il Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit Tanggal 12 September2012 Nomor : 222/PID.SUS/2012/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Als.