Ditemukan 10668 data
Cun nio
22 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan mengesahkan Perkawinan Pemohon (CUN NIO) dengan (LIE SUN EK) yang telah dilaksanakan pada tahun 1969 di Pondok Aren RT 004/004 Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagai suami dan isteri yang sah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas
13 — 11
Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aries Rohmani bin Nardi) terhadap Penggugat (Lulu Fajriyah binti Abdul Wahab salim) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan 15222, Banten Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada NUZUL HAKIM, S.H., M.H,. danANWAR, S.H., Pekerjaan Advocat, Asisten Advocat /Pengacara, Kurator, Pengurus pada kantor NUZUL HAKIM &PARTNERS, beralamat/berkedudukan di Nagamas BuildingLantai 1 Room 101, Pusat Niaga Duta Mas (ITC) FatmawatiBlok A1 No.1416 Jakarta Selatan 12150 berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 29 September 2016, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama
Pondok Aren, KotaTangerang Selatan 15222, Banten,, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 3947/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telahmengajukan gugatan untuk
Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan 15222, Banten.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 11 Juli 2012di Jakarta vide Akta Kelahiran No. 4211/KLT/O0JS/2015 tertanggal 4Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas KependudukanJakarta Selatan ;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis dan penuh kasih sayang.
Pekerjaan guru, bertempat tinggaldi Kabupaten Bekasi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri dan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kelurahan Jurangmangu Timur KecamatanPondok Aren
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3947/Pdt.G/2016/PA.Tagrs.4.
12 — 3
Aren Jaya Kec.
Aren Jaya Kec. BekasiTimur Kota Bekasi dengan maksud untuk mengambil sepeda motor milik oranglain.Bahwa sesampainya di daerah perumahan Wisma Jaya tepatnya JI. Kusuma TimurKel. Aren Jaya Kec.
Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi ;e Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah Mio warna putihtahun 2012 No.Pol: B3247FGP STNK An. Hj.
Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi;Bahwa maksud saya mengambil sepeda motor tersebut untuk saya jualkembali dan uangnya untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa dalam melakukan aksi pencurian tersebut saya dibantu oleh sdr.CEPOT waktu itu ;Bahwa ketika kami menemukan target sepeda motor, maka sdr.
Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi;e Bahwa dalam melakukan aksi pencurian tersebut terdakwa dibantu olehsdr.
20 — 0
Ronadih, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 28Desember 1989, umur 29 tahun, NIK , agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diJalan Karya Usaha Gang Mushola No. 12 RT.005 RW.002 Kelurahan Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan. Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 17 hal.
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 428/149/III/2014 tanggal 24 Maret 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtua Tergugatberalamat di JI.
Karya Usaha Gang Mushola No. 12 RT. 005 RW. 002Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.
Karya Usaha Gang Mushola No. 12 RT.005 RW. 002 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor2714/Padt.G/2018/PA.
Karya Usaha Gang Mushola No. 12 RT.005 RW. 002 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Hal. 6 dari 17 hal. Putusan Nomor2714/Padt.G/2018/PA.
Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM RAHMAN alias NENI
120 — 51
PUTUSANNomor 85/PID/2020/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IBRAHIM RAHMAN alias NENI;Tempat Lahir : Pongongaila;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/O7 September 1977;Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bukit Aren Kecamatan PulubalaKabupaten Gorontalo
HADIJAH MOO dan Saksi ARWIN J.NTAU di DesaBukit Aren Kec.Pulubala Kab.Gorontalo atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seorang dengan menuduh sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum terhadap saksi korbanHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 85/PID.SUS/2020/PT GTOARWIN J.NTAU, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa
dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di Desa Bukit Aren Kec.PulubalaKab.Gorontalo tepatnya didepan rumah antara Pr.
kepada Penuntut Umum danTerdakwa tanggal 29 September 2020.Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang bahwa dari turunan putusan Pengadilan Negeri Limbototanggal 16 September 2020 Nomor 111/Pid.B/2019 /PN Lbo, faktanya bahwapada hari jumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di desa bukit Aren
kepada Terdakwa atau Penasehat Hukumnya segera setelahputusan diucapkan .Menimbang bahwa,dalam pasal tersebut tidak disebutkan secaraspesifik jangka waktu pemberian petikan putusan, itupun ditujukan kepadaTerdakwa dan Penasehat Hukumnya; dengan demikian keberatan ini tidakberalasan.Bahwa dalam putusan aquo mencantumkan identitas terdakwa IbrahimRahman als Neni dengan alamat yang tidak sesuai yakni Desa BukitAren Kecamatan Pulubala Kabupaten Gorontalo Utara, sedang dalamfaktanya alamat Desa Bukit Aren
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.KbmZa N= zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :ELIYANA binti SUNITO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Aren DesaSidomoro Rt.002 Rw.002, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen
Bahwa setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pengggugat di Dusun Aren Desa SidomoroRt.002 Rw.002, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, Prov.Jawa Tengah, sampai bulan Januari 2015;. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2015 disebabkan Tergugat malas bekerja, setelah adanyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat kemudianTergugat pergi dari tempat tinggal bersama di Dusun Aren Desa SidomoroRt.002 Rw.002, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, Prov.Jawa Tengah, sampai sekarang;.
bermeteralcukup serta dinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KedungwinangunKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen Nomor : 12/DS/8/2016, tanggal 1Agustus 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : ERNI binti SUNITO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Aren
bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pergi Tergugat tidak pernahkembali lagi, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakPutusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halamanmeninggalkan sesuatu sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi, selama pergiPenggugat sudahmencari Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: ERNI binti SUNITO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Aren
8 — 6
PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Dwi Rizki Kurniawan bin Rochman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MasjidBaiturrahman RT.002 RW.001, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten
, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";Nada Hoerunisa binti Nurdin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus /ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Masjid Baiturrahman RT.002 RW.001, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon
TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 23 Februari 2018 telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.Muslih bin Usman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di JIn.
Masjid Baiturrahman Rt.02 RW.001 Keluahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, hubungan dengan paraPemohon sebagai tetangga di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Januari 2017 di wilayah Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali kakakkandung Pemohon II bernama Helmi Yansyah karena yahnya telahmeninggal dunia dan saksi nikahnya
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbatnikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
12 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.
saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:0525/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Oktober 1996, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;d.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang ditentukan untuk itu;5.
22 — 9
Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;5.2. Sebidang Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00679tertanggal O6 April 2006, Luas 27 M2, Surat Ukur No.501/Parigi/2005, tercatat atas nama Hendri, yang terletak diDesa/Kel. Parigi, Kec. Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten.Hal. 3 dari 7 hal. Pen.
Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;2.2. Sebidang Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00679tertanggal O6 April 2006, Luas 27 M2, Surat Ukur No.501/Parigi/2005, tercatat atas nama Hendri, yang terletak diDesa/Kel. Parigi, Kec. Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten.3. Menetapkan segala biayabiaya yang timbul dalam penetapan inikepada pemohon.Hal. 4 dari 7 hal. Pen.
13 — 10
secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Hartono bin Harjomartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fanny Trimahadewi Rohana Syari binti Faisal) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Bahwa pada tanggal O03 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kelurahnan Pondok Betung yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0589/28/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 );Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pondok Betung selama 1 minggu,setelah itu pindah ke rumah milik Pemohon di Desa Karya Bakti, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah
perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohontidak pernah datang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0589/28/V/2015, tanggal 04 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 2015, di Kelurahan Pondok Betung yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
dan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Pemohontelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 03 Mei 2015, di Kelurahan PondokBetung yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 5
resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alan Wibowo bin Sidik Legowo) terhadap Penggugat (Windi Indah Sari binti Akmadi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenBahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang selatan, ProvinsiBanten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Hal. 3 dari 12 hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/****/I/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatantertanggal 6 Januari 2015 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 10
Sapri No. 67, RT 009RW 003, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 490/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 490/Pdt.G/2022/PA.Cbn1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan H.Sapri No. 67, RT 009 RW 003, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Banten;3.
154 — 28
Halmahera 5 No.9 RT. 006/RW. 006,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Agnes Sandi Meiyani, beralamat di Kp.
Saparua 12 No. 145 RT. 012/RW.008, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Juni Ardiyanti, beralamat di Kp.
Masjid AlIkhlas RT. 004/002, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Suliyah, beralamat di Kemayoran Gempol RT. 014/005, Kelurahan KebonKosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Suyatni, beralamat di Kp. Pule RT. 003/003, Kelurahan Karangsetia,Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi;Siti Meisaroh, beralamat di Jl.
Rawa Aren RT. 06/RW 01, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Witri Okdalza, beralamat di Villa Mutiara Jaya Blok N.84 No.6 RT. 02/RW.014, Kelurahan Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Winarti, beralamat di Kp. Kedung Gede RT. 01/RW. 03, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Wijiati, beralamat di Kp. LW Malang RT. 07/RW. 01, Kelurahan Sukaresmi,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;Winan Hastuti, beralamat di JI. P.
Karimun Jawa XVII No. 182, RT. 006/RW. 013, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Ika Damayanti, beralamat di Kampung Rawa Aren, RT. 007/RW. 012,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Mulyani, beralamat di Kalibagor, RT. 01/RW. 04, Desa Kalibagor, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;Saripah, beralamat di Kp.
5 — 4
.:008 KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal semula di Komplek ...............c.Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib), disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara
Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2000 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/X/2000;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Komplek. ............:::::ccceeeeeserees Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;.
Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor367403590675xxxx, tanggal 14 Deseber 2012, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P1);2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor xxx/xx/X/2000, tanggal 28 November 2018, yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P2);Bahwa selain itu Penggugat
54 — 4
PUTUSANNomor: 1538/Pdt.G/2013/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWilraswasta, tempat tinggal di Jalan Kusuma Timur C Blok A7 No. 25,RT.01 RW. 020, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi.
Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal di Jalan Kusuma Timur C Blok A7 No. 25,RT.OIRW.020, Perumahan Wisma Jaya, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi. Saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia ( Gaib ).
rah, menikah pads tanggal 19Januari 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum2dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 226 / 226 / 1/ 2007 tanggal 19 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKomplek Deperla Bekasi selama + 1 tahun dan Selanjutnya sebelum berpisahPenggugat dan Tergugat tinggal di alamat Jalan Kusuma timur C blok A7 no.25RT.01 RW.020 Perumahan Wisma jaya, Kelurahan Aren
Pudi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di JalanKusuma Timur C Blok A6/26 RT.001/RW.020, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwahubungan dengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwasaksikenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernama M.
sepengetahuan Penggugat ;Bahwa puncak pertengkaran mereka pada pertengahan tahun 2012, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar berita dan mengirimuang ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluarga dan temanteman dekatnya tapi tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa saksi pernah menyarankan agar tetap rukun dengan Tergugat tetapitidak berhasil ;Budiarsih, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat diJalan KUsuma Timur Raya Blok C5, RT.001/RW.020, Kelurahan Aren
10 — 3
Elang IX Blok HG.10/4 Bintaro Jaya RT.002 Rw.014 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;
Yang amarnya berbunyi:
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadp ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat, yaitu:
- 1 (satu) unit
Elang I Blok HG-10/4 Bintaro Jaya Sektor 9 RT.002 RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Akta Jual Beli No. 402/2010 tanggal 14 Mei 2010, luas tanah 218 m2 atas nama Tergugat menjadi hak Tergugat;
- Menetapkan setengah harta bersama pada dictum Nomor 3 (tiga), masing-masing memperoleh hak Penggugat dan Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit rumah yang dikenal Cluster Intan Resident I Blok B
Elang I Blok HG-10/4 Bintaro Jaya Sektor 9 RT.002 RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Akta Jual Beli No. 402/2010 tanggal 14 Mei 2010, luas tanah 218 m2 atas nama Tergugat menjadi hak Tergugat;
- Menghkum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.941.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Mengethui
Ketua Majelis
Elang Blok HG10/4 Bintaro Jaya Sektor 9 RT.002 RW.014,Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksi (Indah Riniasti dan Saksi II), bahwa 1 (Satu) unit rumah yang dikenal , KotaTangerang selatan, dibeli Penggugat sebelum perkaiwnan, yaitu pada tahun2009;Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.
Elang Blok HG10/4 Bintaro Jaya Sektor9 RT.002 RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam Hartabawaan dari masingmasing suami dan istri dan harta yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan adalah di bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain dalam perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas danpelaksanaan desente Majelis Hakim,
Elang Blok HG10/4 Bintaro Jaya Sektor 9 RT.002RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Akta Jual Beli No. xxx/2010 tanggal 14 Mei 2010, luas tanah 218 m2atas nama Tergugat, merupakan harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugatsetelah perkawinan dan menjadi hak Penggugat dan Tergugat;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.
TgrsKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Akta Jual BellNo. xxx/2010 tanggal 14 Mei 2010, luas tanah 218 m2 atas namaTergugat menjadi hak Tergugat;4. Menetapkan setengah harta bersama pada dictum Nomor 3 (tiga),masingmasing memperoleh hak Penggugat dan Tergugat;5.
Elang Blok HG10/4 Bintaro Jaya Sektor 9RT.002 RW.014, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Akta Jual Beli No. xxx/2010 tanggal 14 Mei2010, luas tanah 218 m2 atas nama Tergugat menjadi hak Tergugat;6.
6 — 3
Nasir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu
putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldahulu di Kota Tangerang Selatan, Saat ini tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di dalam/luar wilayah RepublikIndonesia (gaib) berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor:400/746 Yan Um yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren
Pondok Aren Rt 007/Rw 001Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai Seorang anak;.
Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 3948/Pdt.G/2015./PA.
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2008 M bertepatabn dengan 22Shafar 1429 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan (Kutipan Akta NikahNomor : 230/05/III/2008 tanggal 01 Maret 2008);2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di daerah kampongkebantenan, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, kemudian pindah danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2464/Padt.G/2016/PA.Tng .diatas.
SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Maret 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ; Bahwa
Tergugat tidak mungkin lagi untukdirukunkan lagI ;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Pondok Aren
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KotaTangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 2464/Pat.G/2016/PA.Tng .5.
59 — 24
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA wee rreee Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksadan mengadili perkara perkaradalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini dalam perkara antara: ASMARANI, beralamat di pondok Jati Utara, Jalan JatiSari Nomor. 87 RT. 006 / RW. 003,Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan,dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : 1. JEANNE DUMAIS,SH.
Menyatakan tanah dan bangunan obyek perkara yang terletakdi pondok Jati Utara, JalanJati Sari No.87 RT.006/RW.003, Kelurahan Jurang ManguBarat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Tangerang dahulu Persil Nomor D1 (62)36 Blok 008 Kohir Nomor : 810,seluas 80 M2, dengan batas batas Utara : berbatas dengan tanah JiinGatOng ge wm mo rm oe ee om er me ee min Timur : berbatas dengan tanah JiinGatOng jf
9 — 3
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Welly Trias Bin Loa Trias) terhadap Penggugat (Gledistya Binti Iwan B ) ;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.
Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 14 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2;Saksi :1. Saksi .
Djohari, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah angkat Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2014
Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa