338/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.

338/Pdt.P/2020/PA.Plh

/Pdt.P/2020/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari halaman 14 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Mahmudin, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama JainalHal. 5 dari halaman 14 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA. Plih2.dan Pandi.

Pasal7 ayat (3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, dan mengingat perkawinan Pemohon Hal. 12 dari halaman 14 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

Laila sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari halaman 14 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA. PlihDrs. Akhmad Baithaqi Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Nur Moklis, S.HI., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Hal. 14 dari halaman 14 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA. Plih

338/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xx, tempat tanggal lahir, Gunungkidul 27 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani/pekebun, tempatkediaman di Padukuhan Xx, Desa Xx, Kapanewon Xx,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xx untuk menikahdengan Xx, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3403066710850001 atas namaxx(Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah GunungkidulKabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 11Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020022020, yang telah dimaterai secukupnya dan dinazzegel dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh CacanWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020HakimDrs. H.

., M.H.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya PNPB > Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020

338/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, dalam halini memberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Juni 1997 Kutipan Akta Nikah Nomor: 088 / II / VI / 1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juni 1997.2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kistelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 6 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan saat ini Tergugat telah menikah siri dengan perempuanselingkuhannya tersebut.

338/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :co. Tempat tinggalNama lengkap : Muhammad Saddam als Dam. Tempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 30 Tahun/15 Januari 1991. Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaKec. Medan Tembung.

Hakim PN Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PT sejak tanggal 26 Mei 2021sampai dengan tanggal 24 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Mdn: Jalan Letda Sujono Gg. Seram No. 10 Kel.

Banten Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 26Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta setelah memperhatikan surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Panitera Pengganiti,Aryandi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Mdn

338/Pdt.G/2019/PA.Clg

/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggal yangsama telah mengajukan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama CilegonTahun 2019;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono); Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt. G/2019/PA.

Ketileng Barat, RT.05 RW. 02, Kelurahan Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt. G/2019/PA. CigKetileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Bahwa keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA. Clg

338 K/PID/2010

No.338 K/Pid/20101. Cek BCA Nomor XR 787342 tanggal 1612008 senilai Rp.307.100.000, (tiga ratus tujuh juta seratus ribu rupiah) ditulis padatanggal 16 Januari 2008.2. Cek BCA Nomor XR 787343 tanggal 2412008 senilai Rp.300.288.000, (tiga ratus juta dua ratus delapan puluh delapan riburupiah) ditulis pada tanggal 24 Januari 2008.Cek tersebut ditulis oleh ENDANG NURHARI NINGSIH (sebagaikaryawan H.

No.338 K/Pid/20101 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Cek No. Warkat CA 520125tanggal penarikan 15022008 nominal Rp. 330.900.000,1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Cek No. Warkat XT 956103tanggal penarikan 24022008 nominal Rp. 323.668.000,Dikembalikan kepada saksi H. SUTRIMO.4.

No.338 K/Pid/2010dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.338 K/Pid/2010 Ketika saksi Sutrimo mencairkan cek yang diterima dari Terdakwa,ternyata dananya tidak ada, karena ada masalah eksport ke KoreaSelatan yang belum bisa dilakukan pembayaran disebabkan adabeberapa kontener kayu yang dieksport rusak / berjamur ada semutnyasehingga tidak ada uang yang masuk ke rekening Terdakwa.

No.338 K/Pid/2010

338/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal01 Agustus 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tertanggal 01Agustus 2018. Isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (Sembilan)bulan, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 7 dari 11 hal.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 10 dari 11 hal.4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 11 hal.

338/Pdt.P/2021/PA.Bjm

/Pdt.P/2021/PA.Bjm tertanggal12 Juli 2021 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bjm1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bjm2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Kadarusmawan bin Samian)dan pemohon II (Cucu Rania Sopiyanti binti Abdulah Surya) sebagai wallyang sah dari anak yang bernama Karani Azkadina Maulida bintiKadarusmawan lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Desember 2017;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 1259/57/XII/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Malangbong, KabupatenGarut, tertanggal 23 Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bjm4. Fotokopi Kartu. Keluarga No.3171071805100033 atas namaKadarusmawan yang dikeluarkan oleh a.n.

Menetapkan Pemohon (Kadarusmawan bin Samian) dan pemohon II(Cucu Rania Sopiyanti binti Abdulah Surya) sebagai orang tua sekaligusWali dari anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernamaKarani Azkadina Maulida binti Kadarusmawan, lahir di Banjarmasin,tanggal 03 Desember 2017 untuk bertindak mewakili dan atas namakepentingan hukum anak tersebut;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bjm3.

Era Rahmi Muinah, S.AgHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.BjmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Meterai : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 345.000,(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bjm

338/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ANONIMASI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (ANONIMASI) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Ckr

338/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.selalu terjadi cekcok dan tidak ada lagi ketenteraman dalam rumah tanggasejak usia 3 bulan perkawinan disebabkan karena tidak pernah cukup jikaTergugat memberi uang kepada Penggugat, bahkan Tergugat seringmeminta uangnya kembali, karena uang itu sudah habis dibelanjakan makaTergugat marah dan mengamuk bahkan mengancam Penggugat denganparang.4.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau.2. Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, setelah bersumpah kemudian memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Penggugat.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,jo.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo.5.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Ro 450.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541,000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.

338/Pdt.P/2019/PA.JS

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JSSelatan, dengan wali nikah yang bernama Bpk. Jusuf bin H. Abd. Halimselaku Ayah Kandung Pemohon II dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Ustad Abdul Rahman, serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. Sanwani dan Bpk.

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Yusuf bin H. Abd.

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JSMaka apabila ada beberapa orang saksi yang menerangkan atasperempuan itu, yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahan itu;3.

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;4. Menghukum Pemohon!

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 75.000,Rp. 200.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him 14 dari 14 hlm. Pen. No: 338/Pdt.P/2019/PA.JS

338/Pid.B/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nur Edi Eko Susanto Alias Sakera

September 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IIl RT. 009 RW. 003 Desa Karya TaniKecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 6Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober2019 sampai dengan tanggal 15 November 2019;Terdakwa 1.Oktober 2019;2.3.Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338

Hakim di perpanjag oleh Ketua Pengadilan Negeri Sejak 14 Desember2019 sampai dengan tanggal 11 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 14 November 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 14 November 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUR EDI EKO SUSANTO Alias SAKERA BinSUNAIDI dan Terdakwa II SUKAMTO Alias GARENG Bin PONIMIN telahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR EDI EKO SUSANTO AliasSAKERA Bin SUNAIDI dan Terdakwa II SUKAMTO Alias GARENG BinPONIMIN dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 338

,Panitera Pengganti,Eko BudiantoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sdn

338/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.LKmempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio), karenanya Penggugat mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.LK Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(al ale) call ell Ae ab Les!

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.LK

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

338/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA BbAza Wz %Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Buton, 21 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Padagang Sendal, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KecamatanSorawolio, Kota Baubau selanjutnya disebutPemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal

No.338/Padt.G/2021/PA Bb. Bahwa pada tanggal 06 November 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong,Provinsii Papua Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:0134/006/X1/2019, tertanggal O6 November 2019;.

No.338/Padt.G/2021/PA BbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan permohonan ikrar talak Pemohon untukseluruhnya;2. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) meminta mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan Hakim PengadilanAgama Baubau;3.

No.338/Padt.G/2021/PA BbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor338/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.338/Padt.G/2021/PA BbMuhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 475.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.338/Padt.G/2021/PA Bb

338/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Marlinda Yahyuni binti Rubeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di JalanPa'dendeang Lorong 3 (rumah Dg.

pada kantor Ajendam VII Wirabuana, dahulutempat kediaman di Jalan Rajawali Asrama Lompobattang Blok B, No.28 Kelurahan Pannambungan Kecamatan Mariso Kota Makassar,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 338

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.10.ah FFBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan tempat kediaman di Di jalan Rajawali AsramaLompoabattang Blok B No. 28, kelurahan Mariso, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar ;;a. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang oranganak bernama :1. Muh.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm. tanggal ............ , dan tidak ternyataketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan Tergugat juga tidak datang menghadap di persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui panggilan RRI CabangMakassar berdasarkan relaas panggilan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.tertanggal ............

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Jumlah Rp 41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Juni 2013, No. 338/Pdt.G/2012/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Telah mempelajari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 12 Juni 2013 Nomor 338/Pdt.G/2012/PN.Smg. beserta berkas perkara dansuratsurat yang berkaitan ;Telah mempelajari Memori Banding dan Kontra Memori Banding darikedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukangugatan kepada Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan TergugatII dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

tindakpidana korupsinya sedang diperiksa dan diadili dalam tingkat bandingoleh Pengadilan Tinggi Semarang, karena diduga terdapat kerugiankeuangan negara dalam kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar KotaSalatiga Tahun Anggaran 2008 ;Dengan demikian, maka lil Pen r idak terbuktikebenarannya sehingga harus ditolak ; Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, dengan ini Para Tergugatmengajukan permohonan ke hadapan Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara Gugatan Perdata Nomor: 338

No. 405/Pdt/2013/PT.Smg.58Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Pengadilan TingkatPertama / Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 12Juni 2013 Nomor 338/Pdt.G/2012/PN.Smg. dengan amar putusan selengkapnyasebagai berikut :1 Dalam Konpensi :a Dalam Eksepsi ;Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat salah sasaran ;b Dalam Pokok Perkara ;Menyatakan gugatan Penggugat

tidak dapat diterima ;2 Dalam Rekonpensi ;Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;3 Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa akta pernyataan permohonan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang Nomor 338/Pdt.G/2012/PN.Smg Jo No. 45/Pdt.U/2013/PN.Smg., yang isinya

kedua tingkat pengadilan, yang untuk timngkat banding ditetapkan dalamamar putusan dibawah ini ;Mengingat, ketentuanketentuan hukum dalam HIR dan Undang Undangtentang Pengadilan Ulangan Jawa Madura; Undang Undang tentang KekuasaanKehakiman ; Undang Undang tentang Peradilan Umum serta ketentuanketentuanhukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Juni 2013,No. 338

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338/45/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 yang benar adalah Mokhamad Nurul bin Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan dengan nomor: 338/45/X/2007 tanggal 28Oktober 2007, nama Pemohon dalam Akta Nikah tertulis Pemohonseharusnya Mokhamad Nurul bin Kanafi dan sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Duduklor Kecamatan Glagah KabupatenLamongan Nomor: 470/413.322.5/99/2016 tanggal 08 Juli 2016;4.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 338/45/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 sebenarnya adalahMokhamad Nurul bin Kanafi;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan Nomor: 338/45/X/2007, tertanggal 28 Oktober2007, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Duduklor Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan nomor : 470/413.322.5/2016 tanggal 08 Juli 2016,alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda P.4 ;5.

mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperobahan biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah telah memenuhipasal 34 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007, karena itupermohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Para Pemohondikabulkan, maka harus dinyatakan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 338

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 338/45/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 yang benar adalahMokhamad Nurul bin Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 10 Februari 2020 dicabut oleh Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

338/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mjseats, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Hakim bin Tappi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ululombang, Desa LombangTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Rusdiana binti Sumaali, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 338/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 338/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 338/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 338/Pdt.P/2016/PA.Mj