257/Pdt.P/2019/PA.Kng

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganregister Nomor: 257/Pdt.P/2019/PA.Kng tanggal 26 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngTempat kediaman di : Dusun Manis, RT. 002 RW. 005, DesaCileuya, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya :Nama : Razik Akbar bin Mustafa Daud;N.I.K : 1108150612920001;Tempat, Tgl. Lahir : Jurong, 06 Desember 1992 (umur 26 tahun11 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di : Kamp.

No 257/Pdt.P/2019/PA.Kngpinangan orang lain, dan calon suami anak Pemohon berstatus belummenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau iburumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:SAKSI 1 Zulkarnaeni umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi RT ... RW ... Desa ... Kecamatan ....

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA.Kng

257/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Ir. Dwi Martiana, tempat lahir : Blitar, tanggallahir : 1 Maret 1966, Agama Islam, kewarganegaraan: Indonesia, tempat tinggal Ketintang Permai AC1RT.03/RW.11, Kelurahan Karah, Kota Surabaya ,semula sebagai Penggugat I;2.

Ai Hadir Linggaparipurna, tempat lahir Blitar14 September 1993, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKetintang Permai AC1 RT.03, RW.011, KelurahanKarah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,semula sebagai Penggugat IV ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY5.

Abi ManyuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY(suami Penggugat I) tersebut, selain itu tidak ada ahli waris lain, demikiansesuai Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : No. 1111/ PDT.P/2014/ PA.Sby;3. Bahwa Ir. Abimanyu (alm) dahulu semasa hidup bersama samadengan Tergugat (yang mewakili PT. Hamparan Bumi Mineral) padatanggal 16 Agustus 2001, menghadap dihadapan S. Anggraenie Hapsari,SH.

Abi Manyu / ahli warisnya selaku pembeli sejak 2001Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBYsampai dengan gugatan ini diajukan;10. Bahwa Ir.

Dachrowi SA, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBYEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY

257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktbtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb2. XxXxxx, uMur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa, Kuasa Tergugat di persidangan juga mengajukan 2 orang saksisebagai berikut:1.XxXxxx, uMur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

257/PID.B/2015/PN Trt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MIKAEL MANIK;2. Tempat lahir : Sandaran;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 11 Juni 1969;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 09Januari 2016 sampai dengan tanggal 08 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor257/SPP.IVPen.Pid/2015/PN Trt tanggal 17 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt tanggal 10Desember 2015 tentang Penetapan hari Sidang; Berkas

yangsering yang sering bermain judi togel disebuah kedai di Dusun Sandaran,Desa Lobu Sikkam, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara, danuntuk memastikan informasi tersebut saksisaksi mendatangi tempatdimaksud kemudian saksisaksi melihat saksi Armo Manalu (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara pisah) sedang menulis/membahas juditogel diatas meja dan menunggu para pembeli yang hendak memasangangka judi togel lalu saksisaksi mendekati Armo Manalu dan melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257

Mistranius Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini karenaterdakwa melakukan permainan judi jenis togel; Bahwa benar, saksi adalah anggota Tim yang terdiri 3 orang yangterdiri Saksi sendiri dan 2 orang teman saksi yang bernamaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN TrtArmindo Sianturi dan Andri Simanjuntak yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa adapun terdakwa saksi tangkap adalah pada hari Kamistanggal 15

,M.H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Maringan Sihaloho, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt

257/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknyasuamiistribadadukuldanbelumdi karuniai anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember2016rumah tangganya selalubertengkar karena; Tergugat setelah menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat6.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbgpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbgmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa Setahu

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. Jbg

257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMakelar Motor, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 112. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Dengan demikian, Pemohonmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon dan Termohon, Pemohon telah membuktikan identitasnyasesual yang didalilikan dalam permohonannya; Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon,dan Termohon hadir di persidangan, kemudian Majelis telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 0, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 125.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 236.000, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dwi Prasetyo Widodo bin Slamet Widodo, umur 23 tahun, tempat dan tanggallahir Nganjuk, 14 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Prasetyo Widodo binSlamet Widodo) dengan Pemohon II (Intan Purnamasari binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

Khalig, S.Ag, M.H.I dan Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtpdibantu oleh Marbiah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.I. Syarkawi, S.Ag.Hakim Anggota,Mhd.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

257/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malili, 01 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 07 Oktober 1978,

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kalimantan Timur selama 2 tahun, setelah ituPenggugat mulai pulang balik dari Kalimantan ke Mangkutana selama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanorang tua Penggugat di Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur selama 3bulan, sebagai kediaman bersama terakhir;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlantara Penggugat dan tergugat sudah tidak perna bertemu danberkomunikasi dan Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami untuk menafkahi Penggugat;6.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlcalicl gl aroJl di wolal st bless cui lilyLelio Gy 6 piusl! plod azo Sleulecs sll Og gowaul dalle galls login coy!

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlttdJamaluddin S, S.E.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses: Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 275.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIl

257/Pdt.G/2017/PA.Pwl

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.8. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk dirukunkan;10.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.Bahwa untuk upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah berusaha memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh perdamaian melalui jalan mediasi dengan menunjuk seorangmediator dari Hakim Pengadilan Agama Polewali (Dra. Hj. Nailah B.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, demikian pulamediator sebagaimana PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan yang ditunjuk Dra. Hj.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwl.(Lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwl.

257/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ptkeel yh olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :H.

No.257/Pat.P/2019/PA.Ptkmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama H.

No.257/Padt.P/2019/PA.Ptkmemenuhi rukun perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 KompilasiHukum Islam dan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab Kitab Al IqnaJuz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Hakimyang berbunyi:Nasal Law g lgs F959 dag 5g dees Aad 0 9 e1SI!

No.257/Pdt.P/2019/PA. PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dailildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H.

No.257/Pdt.P/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 85.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan. No.257/Pdt.P/2019/PA. Ptk

257/Pdt.P/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkara Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, kewarganeraan Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Peomohon Il, umur 52 tahun, kewarganeraan

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn2. Bahwa antara Pemohonl dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahkarena P3N ( Petugas Proses Pencatatan Nikah ) tidak mendaftarkanberkas Penggugat dan Tergugat ke Kantor Urusan Agama;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, Hidup bersamabertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang;5.

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tknpenetapan terhadap pernikahan yang pernah terjadi di antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Z. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon (Pemohon 1!)

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Aceh Tengah;4.

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlah=Rp 30.000,00= Rp 50.000,00=Rp 80.000,00= Rp 10.000,00=Rp 10.000,00= Rp 6.000,00= Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 Hlm. Pen. No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn

257/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 18 Maret 1981, Agama Islam,Pekerjaan Dokter, beralamat ci asKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pemohon (Pemohon binti isbertindak untuk dan atas nama serta mewakili

SuratHal 4 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, tertanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor:P atas nama Pewaris (pewaris), yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, tertanggal 7Juli 2020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.7;Hal 5 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor8.

Anak Pemohon dengan Pewaris; Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal duniasebelum Pewaris meninggal dunia yaitu ayahnya yang bernama pakAyah Pewaris meninggal dunia pada tahun 1992 dan ibunya yangbernama lbu Pewaris meninggal dunia pada tahun 2016;Hal 6 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tesebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Nopember 2016, Nomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk

Rellas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor :257/Pdt.G/2016/PN.Bks, tangal 17 Februari 2017, yang dibuat dandijalankan oleh ANGGRIAWAN SETIAJI,SH.

,menerangkan bahwa la menyatakan memohon banding, terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Nopember 2016,Nomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks ;. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 257 / Pat.G / 2016 / PN. Bks.,Jo.No.111 / Bd g / 2016 PN.Bks tanggal 17Januari 2017, yang dibuat dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI,SH.

Rellas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (INZAGE) No.257 / Pdt.G / 2016 / PN.Bks.jo. No.111 / Bdg / 2016 / PN.Bks, tanggal01 Maret 2017, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh EDWINKOMARUDIN, SH.

Rellas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (INZAGE) No.257/Pdt.G/2016/PN.Bks.jo.No.111/Bdg/2016/PN.Bks, tanggal 17Februari 2017 , yang dibuat oleh dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI,SH.

Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (INZAGE) No.257/Pdt.G/2016/PN.Bks.jo.No.111/Bdg/2016/PN.Bks, tanggal 17Februari 2017, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh ANGGRIAWANSETIAJI.SH.

257/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Saksil: SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.TI.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 5 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.TI.

SG 5eall & Lous je oj ig yl gil o esl D2 OlyHal. 7 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA. TI.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA. TI.

257/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di JalanKomplek Pondok Surya Blok Vil No. 32Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSYAHRIZAL FAHMI

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatumenjalani kKehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 26 halaman9.

Rasulullah akhimyabersabda: Engkau lebih tahu cara menggunakannya.Menimbang, bahwa pada hakikatnya anak tidak sekedar untuk dimiliki,melainkan merupakan amanah dari Allah SWT yang harus dijaga, dirawat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 21 dari 26 halamandiasuh dengan sebaikbaiknya baik dari segi kesehatan, pendidikan, danagama dan lainnya.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalanghalangiTergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dan membawa anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 23 dari 26 halamanPenggugat dan Tergugat aquo ke suatu tempat yang dipandang amandan menyenangkan bagi anak tersebut.6.

Khalik, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 26 dari 26 halaman

257/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanatas nama Pemohon:Nama : OFYAN DAHER;Tempat/Tgl. Lahir : Bentangur, 14 Oktober 1971;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl. Flamboyan No. 82 Rt. 13 Rw. 04 Kel. KebunKenanga Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut.....................

AM 6100001139.Halaman 1 dari 10 PenetapanNomor 257/Padt.P/2019/PN Bgl. Bahwa Mertua Pemohon (Orang tuaAlm. Istri Pemohon) bermaksudmenghibahkan 1 (satu) bidang sertifikat Hak Milik No.07.04.06.05.1.0.1186Bahwa kakek dari anak Pemohon ingin menghibahkan tanah tersebutkepada anakanak Pemohon.. Bahwa anak Pemohon yang bernama 1.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikanh An; OFYAN DAHERI dan EVISUSANTI, selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 10 PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN BglFotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama EVI SUSANTI Nomor 1771KM281020150001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu, selanjutnya diberi tanda P.4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1771LU271020150032 atasnama NAUFAL NAMZARI, selanjutnya diberi tanda P.5;.

almarhumah ) EVI SUSANTIyang merupakan Istri dari Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan (almarhumah ) EVISUSANTI pada tanggal 05 Desember tahun 2009 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang ke1 (Satu) bernama Izzah Atikah dan ke 2(dua) bernama Naufal Amzari,Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI meninggal dunia pada tanggal 21Oktober tahun 2015;Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI bekerja sebagai Pegawai Negeri(PNS);Halaman 3 dari 10 PenetapanNomor 257

::cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,DUT Mere: eae ae 0 x see 5 ears earner Rp 1.156.000,(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN BglHalaman 10 dari 10 PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN Bgl

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH;-------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor

Semarang tanggal05 Oktober 2018 dengan Register perkara No.404/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Bambang Sukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQOMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATIAMINAH; 3.

Fotocopy akta kelahiran No. 257/CS/1995 tertanggal 24 Januari 1996dengan nama pemohon tertulis dan terbaca ISTIQOQMAH HANNIDIAPUSPA ASHARI yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang , telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan mengajukan saksisaksi SAKSI : SUTINI ,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetangga Pemohon

; Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telahmelangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : BambangSukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa Pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQQMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257/CS/1995;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 404/Pdt.P/2018/P N.SMGSAKSi 2menerangkan sebagai berikut :Bahwa Sekarang anak Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semulanama Pemohon SRI KUSWANTARI diubah menjadi tertulis dan terbacaSRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH; Ill.

257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di KabupatenTuban, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134502830002 Tanggal 04022016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pe Rp. 130.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 565.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

257/Pdt.G/2017/PA.Batg

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BatgBahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal5 Desember 2017 yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilPenggugat berkaitan dengan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgpasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batg