675/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1993, para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan Nomor: 525/2/X1/1993 tanggal 02 Desember 1993;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama X (anak Para Pemohon) Nomor10087/ALD/2011 tanggal 7 April 2011, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd6. Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama X (anak ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7.

:Halaman 12 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd1.Kitab AlAsybah wa al Nadhair halaman 128:drbodl bis dc S$ ule aL ll 8 paiArtinya: Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasipada kemaslahatan rakyat ;2.Kitab AlFighu alIslami wa Adillatuhu Juz Vil halaman 32:Zl) Pars Lela! 49 & gS)!

Ali Widodo:Rp 30.000,0075.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 675/Pdt.P/2020/PA.Pwd

675/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Kra.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugatdan Tergugat masingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagaisuami istri.Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Kra. Halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa penggugat, keluarga penggugat dan orangtua tergugat sudahberunding dan bermusyawarah untuk mendamaikan penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.9.

tanggal 23Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ; Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Kra. Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.821.000. ( Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutunkan pada hari Selasa tanggal 8 September2020 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M.

=Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan ...... = Rp. 680.000.FUSES sce cscs srs sors sess = Rp. 20.000,RedakSi we ...eesseeeeeaeees =Rp. 10.000,Materal wc =Rp. 6.000.Jumlan neces = Rp.821.000,Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman( Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman

675/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Januari 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 Februari 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon dengan cara meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pemuka agama, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menceraikan Termohon dan mohon izinke Pengadilan Agama Ciamis untuk ikrar menjatuhkan talak terhadapTermohon;Put, No. 675/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.

PutusanPut, No. 675/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 haltersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. W. Setiawan, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Put, No. 675/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 675/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

675/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.Sidrap=NN ye SN at)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Laesang bin Lanatong, tempat tanggal lahir Teteaji, 01 Juli 1963, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangkayu, tempat kediaman di Jalan Mesjid Agung, RT.001, RW.001,Kelurahan Lakessi, Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1978yang dilaksanakan di Teteaji; Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Sidrap2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Laco, dan dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernamaLamade, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMareali dan H. Nure, dengan mahar berupa cicin emas seberat 1 gram, dibayar tunai;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab.Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansesusuan.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab.Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansesusuan.

Munamah, S.H.1.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.SidrapHeru Fachrurizal, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj. Jamilah Makkiyah, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

675/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Bogor 21 Oktober 1960 (umur 59 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx , tempat / tanggal

SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 675

Bahwa Pada Tanggal 08 Agustus 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0627/21/VIII/2017Tertanggal 08 Agustus 2017;Hal 1 dari 11 hal Put.675/Pat.G/2019/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Xxxx Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama;3.

MajelisHal 2 dari 11 hal Put.675/Padt.G/2019/PACbdHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

RedaksiJumlahHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,300.000,20.000,6.000,10.000,566.000,Hal 11 dari 11 hal Put.675/Pdt.G/2019/PACbd

675/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK

, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 5 OktoberHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 675

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.CN.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.CN.

PUTUSANNomor : 675/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG,, dalam hal inipada tanggal 28 Desember 2015 telah memberikankuasa kepada KUASA INSIDENTIL, umur 41 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikaung, RT. 02, RW. 05, Kelurahan Kabayan

/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 21 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 1 dari 19 hal.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 2 dari 19 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z.

SAKSI 1, bertempat tinggal di KECAMATANPANDEGLANG, Kabupaten Pandeglang., memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi hubungannya sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa Saksi kenal kepada Tergugat namanya YudiHermawan sejak nikah dengan Penggugat;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 5 dari 19 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor:675/Padt.G/2015/PA.Padlg hal. 19 dari 19 hal.

675/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini atas permohonan dari:HENDY, beralamat di Gg.

Bahwa Pemohon bermaksud Menambahkan nama Pemohon dariHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg.HENDY menjadi HENDY TANUWIHARDJA;4. Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan KotaBandung untuk memperbaiki Nama pada Akta Kelahiran Pemohontersebut agar sesuai dengan Nama pada EKTP, namun Pemohonmendapat penjelasan dari Dinas Kependudukan Kota Bandung agarmemperbaiki nama Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu melaluiPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus;5.

,Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.BDG tertanggal1 September 2020, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu MELASEPTIANI, S.H., M.H.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung,dihadapan Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Panitera Penganti, HakimMELA SEPTIANI, S.H., M.H.

., M.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 675/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, September 2020.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

675/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2 y ) yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengemudi Bentor, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Manohara Kadir, perempuan, tempat tanggal lahir Kab.Gorontalo, 18 Agustus 2009, umur 10 tahun;b. Abubakar Kadir, lakilaki, tempat tanggal lahir Kab.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

675/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.SrhA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0018/08/IV/1999 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKhalifa, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 09 Juni 2021, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Srh

675/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.SkgVedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Labuangpatu, 2 Februari 1991 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Bakri Remmang, S.H.

No. 675/Pdt.G/2021/PA Skg7.10.11.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, terjadi padabulan JUNI Tahun 2021 yang akibatnya Pemohon minta pisahrumah dan Termohon meminta untuk dikembalikan kepada orangtuanya sehingga Pemohon mengantar Termohon kepada Orangtuanya;Bahwa selama Termohon di Rumah Orang tuanya, Termohonmeminta kepada Pemohon untuk diceraikan/ditalak saja, karenaTermohon tidak dapat memberikan keturunan ;.

No. 675/Pdt.G/2021/PA Skgmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Skg, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran termohon tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya termohon;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup

No. 675/Pdt.G/2021/PA Skghingga sekarang ini dan telah mencapai 1 (Satu) bulan, Termohonmeminta untuk dikembalikan kepada kedua orang tuanya dan sejakberpisah tempat tinggal, antara pemohon dan termohon sudah tidak lag!saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a.

No. 675/Pdt.G/2021/PA Skgsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh kuasa hukumpemohon tanpa hadirnya termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAbu Rahman Baba, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Helvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 675/Pdt.G/2021/PA Skg

675/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta,

Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Februari 2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 675

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: 1055/15/XI/2011 tertanggal 03 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 675

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

675/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis.aa (NE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Batubara, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantorHukum KUSYANTO

/Pdt.G/201/PA.KisKisaran dengan Register Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 01Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil (posita) sebagai berikut:1.

Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.KisC. Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakataingin bercerai kepada Penggugat.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut makaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugat.6.

Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis.dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Dra.

Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.KisPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1. Biaya Administrasi/ATK2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4, Biaya MeteraiHerman, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.Kis

675/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sim.bawah register nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 03 Agustus2006;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sim.Tergugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisIImas, S. H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S. H. Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sim.

675/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bjree aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pataruman, 19 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Sekarang tinggal di Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 14 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 15 Oktober 2019 telahHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bjrmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan

Bahwa sekitar bulan September 2019 terjadi percekcokan kembalidimana Pemohon meminta Termohon untuk menjemput anak dariPemohon dan Termohon pulang dari sekolah karena pada saat ituPemohon sedang sakit, akan tetapi Termohon tidak menjemput anak dariPemohon dan Termohon karena Termohon sedang bertemu dengantemanteman dari Termohon;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin,Hal. 15 dari 17 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BjrS.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.I. dan H.

Biaya PNBP PanggilanKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BjrPertama Rp 10.000,00 5. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bjr

675/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 04 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIwan Setiawan,

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunPemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) dan Pasal 40(1) UU No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA. BjrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 17 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.);B. Saksi:1.

Dan Pihak keluarga jugatelah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah atas dasarpengetahuannya sendiri bukan atas dasar keterangan orang lain danHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 675/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. Bjr

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 675/Pid.Sus/ 2019/PN Tjk. tanggal 27 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 27 Nopember 2019Nomor : 675/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 675/Pid.Sus/2019/PN.Tjk tersebut Penuntut Umum Eka Aftarini SH.MH. telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjungkarang Pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sebagaimana ternyatadalam Akte permintaan banding Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN.Tjk dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

/ 2019/PN.Tjk. sebagaimana ternyata dalam Suratmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriTannungkarang Nomor : 675 Akta.Pid.Sus/2019/ PN.Tjk tertanggal 11 Desember2019 dan kepada terdakwa melalui Penasihat hukumnya juga telah diberitahukanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor 675/Pid.Sus/ 2017/PN.Kla. sebagaimanaternyata dalam Surat mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 675 Ata.Pid.Sus/ 2019/

PN.Tjktertanggal 12 Desember 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 675/Pid.Sus/ 2019/PN Tjk tanggal 27 Nopember 2019,Pengadilan Tinggi Sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan,menstransmisikan dan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Tjk. tanggal 27 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020 oleh kamiSofyan Syah, SH.MH.

675/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNO. 675/Pid.B/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasadengan Hakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : WARSIDI Bin SANGINTempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir : 47tahun /12 Februari 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kinibalu Barat RT. 02, RW.14, KelurahanJomblang, Kecamatan Candisari Kota SemarangAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dirumah tahanan Negara sejak tanggal 28 Agustus2016 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua PN Smg No.675/Pid.B/2016/PN.Smg, tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.675/Pid.B/2016

Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)bersalah melakukantindak Pidana: Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPasal 378KUHP;Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun , dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, telah pula didengarsaksisaksi yang disumpah menurut agamanya, ataupun yang dibacakandipersidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.Saksi 1.

SULISTIYONO, SH.DEWI PERWITASARI, SH.MH.Panitera PenggantiTRI SUSIANI .Halaman 16 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smeg.

675/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari21 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Andi bin Lim Kim Huek untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon Ira Syahra bintiMuhamad, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S.

AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 560.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 675/Padt.G/2017/PA.Cbd

675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraBudiono bin Suyoto, NIK 3316041002960001 tempat/tangal lahir Bogor,/10Februari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Budiono bin Suyoto ) denganPemohon II ( Siti Rukmana binti Odih ) yang dilangsungkan padatanggal 18052020 di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 18 Mei 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Odih dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSuhendrik dan Inang, dan mas kawin berupa Emas 2 Gram dibayarTunal, telah dibayar tunai ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiono bin Suyoto) denganPemohon II (Siti Rukmana binti Odih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn