496/Pdt.G/2021/PA.Pal

sebagaimelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXX XX XXX X XXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 29Juni 2021 dengan register perkara Nomor 496

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal Zo 4 SWa A th ernikahan terSebul ten dikarunia 1 (Satu) orang anak yang 6.3. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai isteri terhadapPemohon ;6.4. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran dari Pemohon ;7.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya, berupa :Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal Ketua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal

496/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.Twg ae f 15;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxx, XXXXxxx,XXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal 27 Oktober 2021dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. ahwa pada tanggal 06 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.G/2021/PA.

1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.

Jimmy Kurniawan,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti AmbarwatiS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 27 Oktober 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Maria, S.H.

Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati S.H.I.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.G/2021/PA. TwgPanitera Pengganti,Siti Maria, S.H. M.E.Sy.Perincian Biaya: Te Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp325.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.G/2021/PA. Twg

496/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.496/Pat.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.496/Pat.P/2020 /PA.Jbg.12.

Penetapan No.496/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Him.15 dari 15 him. Penetapan No.496/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

496/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Koe Suviana bertempat tinggal di Jalan Krendang Selatan Nomor28, RT/RW 005/007, Jakarta Barat., dalam hal ini memberikuasa kepada Suprionoto Wijaya, S.H., M.Kn., RonyKurniawan, S.H., M.H., Para Advokat pada Kantor KonsultanHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PN. JKt.

Tuan Tjia Efendy, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta,bertempat di Jalan Kebon Kacang 31/34, Jakarta Pusat RukunTetangga 006, Rukun Warga 004, Kelurahan Kebon Kacang,Kecamatan Tanah Abang, Pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor3171070808790001.Untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama (Penggugat dalam perkaraNomor 496/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt);2.

Untuk selanjutnya disebut Pihak Kedua(Tergugat dalam perkara Nomor 496/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt);Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersama selanjutnya disebut ParaPihak.Pasal 11.

Bahwa dengan telah ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini,maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan perkara gugatanPerbuatan Melawan Hukum Nomor 496/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt., selesaidengan perdamaian berikut dengan segala akibat hukumnya.2.

Bahwa Para Pihak akan mengajukan permohonan kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor 496/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt.

496/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkn6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;7.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...,tempat tinggal di ...:2. .., Umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...,tempat tinggal di ...

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bknsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf ..."

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemenuhi persyratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa: A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: i tertanggal 04Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, bermaterai cukup telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP); B.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktg Oo 4 lass!

No. 496/Pdt.G/2017/PA.KtgMS i Ss depan ss sidang Pengadilan Agama Kotamobagu; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang MongondowUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.KtgIsmail, S.HI.Panitera PenggantiSabrun Djafar,S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Put. No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktg

496/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Sub2 wat, * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Malik Bin A.

tempattinggal di Dusun Sabedo Il, RT. 007 RW. 002, DesaSabedo, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2020telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, denganRegister Perkara 496

Tanda Penduduk atas nama Abdul Malik NIK:5204060712860001 yang dikeluarkan oleh Kabupaten SumbawaPutusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 3tertanggal 18122015, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh KantorPos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, buktiP.1;2.

Bahwa puncaknya antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakserumah lagi dan telah pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 4bulan lamanya dan selama pisah tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiPutusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 8istri lagi serta antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami istri;4.

/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 11Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

496/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.KIkENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Suhartini, S.E. binti H.

No. 496/Pdt.G/2021/PA.KIkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 496/Pdt.G/2021/PA.KIkBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1. H.

No. 496/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 496/Pdt.G/2021/PAKlk., masingmasing tanggal 12 Nopember 2021 dan 23 Nopember 2021, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal

No. 496/Pdt.G/2021/PA.KIkNur Fadhil, S.HI. Mustamin, Lc.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.HI. Panitera Pengganti,Burhan, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 725.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 496/Pdt.G/2021/PA.KIk

496/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT 09, Lingkungan,KELURAHAN, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATAN, Kabupaten BatangPutusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 13 hal.Hari, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor0036/036/1/2018, tertanggal 31 Januari 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 3 dari 13 hal.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak enam bulanyang lalu, Sampai saat ini;Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.4.

Rijlan Hasanuddin, Lc.Hakim Anggota,Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Mhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :M&S hp Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

Gi20i /PN.Mdn.sebagaimana disebutkan dalam Penetapan Pengadilan NegeriMedan No.496/Pdt.G/2008/PN. Mdn. tanggal 5 Maret 2009, jo. BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.496/Pdt.G/2008/PN.Mdn. tanggal 13 Maret 2009 ;5.

No.496/Pdt.G/ 2008/PN.

/Pdt.G/2008/PN.Mdn., tetapibarang miliknya telah disita oleh Pengadilan Negeri Medan berdasarkan PenetapanPengadiian Negeri Medan No.496/Pdt.G/2008/PN.Mdn. tanggal 5 Maret 2009 jo.Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.496/Pdt.G/2008/PN.Mdn.tanggal 13 Maret 2009 ; Menimbang, bahwa untux meneguhkan dalil perlawanannya, pihakPelawan telah mengajukan bukti surat tanda P1 s.d.

Man.20perkara No.496/Pdt.G/2008/PN.Mdn., yakni rumah dan tanah setempat dikenaldengan Jalan Pisang No. 4, Kelurahan Silalas Kecamatan.

WILINA, jugabukan obyek yang moenjadikan dasar timbuinya sengketa dalam perkaraNo.496/Pdt.G/2008/PN.Mdn. tersebut ; Menimbang, bahwa jika dalil Penggugat dalam perkara No.496/Pat.G/2008/PN.Mdn., yaitu Terlawan dalam perkara ini, menyatakan ada tindakan topengan(schijnhandeling) antara Terlawan Ii dan ll dengan Pelawan dengan cara berpurapuramengalihkan atau menjual obyek sita dari orangtua (yaitu Terlawan !

496/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.ProbProbolinggo dengan Nomor Register 496/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 12Oktober 2020, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2008, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 200/11/VIII/2008 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Prob. Sampai sekarang uang yang dipinjam tersebut belum dikembalikanoleh Penggugat dan Tergugat; Selain mobil ayla, Penggugat dan Tergugat juga memperoleh hartaMobil Carry No.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Prob.TtdANDIK WICAKSONO, S.H.PERINCIAN BIAYA:fF wn bP Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm. 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Membatalkan perkara Nomor 496/Pdt.G/2017/MS-Tkn

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

496/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/MSTknesr stl goosdl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraHak Asuh Anak antara:Nama : AMINAH binti M.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.TknDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Hak Asuh Anakdengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan register perkaraNomor : 496/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 20 April 2017 yang isi pokoknyasebagai berikut :i.Bahwa Penggugat mempunyai anak lakilaki yang bernama Tabah Mikobin Hasbullah dan telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 27Juli 2017;.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tknrohani, kecerdasan intelektual dan agamanya berada dalam asuhanTergugat. Tetapi Tergugat menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat untuk di asuh;7.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkntahun 2016, Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilin MansurRahmat,SH sebagai Hakim Mediator, kemudian dibuatkan PenetapanPenunjukan Mediator No. 496/Pdt.G/2017/MSTkn, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi Hakim Mediator menyatakan upaya mediasi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman. 7 dari 7 halaman. Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkn

496/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu, tanggal 14 November 2009 di Kecamatan Sei Rampah, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/37/XI/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, tertanggal 04 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTDmenanyakan penyebabnya baik kepada Tergugat maupun kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dibonceng lakilaki lainyang saksi dan Tergugat kenal.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD9. Bahwa telah terbantahkan dan tidak mampu dipertahankan olehPenggugat dalildalil gugatannya dan oleh karenanya telah ada sebab yanglain sehingga Penggugat mengajukan perceraian ke depan persidanganyakni adanya perselingkuhan antara Penggugat dengan pria lain yangbernama Teman Penggugat;10.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD

496/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumh orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir tinggal di rumah milik sendiri.Hal. 1 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 57, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Tergugat dan Penggugat, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:1 Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 7 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan keterangan saksi kedua dan ketigaHal. 11 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA. Kis.Penggugat mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak lima tahun lalu, Kedua saksi mendengar langsung pertengkarandan mengetahui penyebab pertengkaran.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHal. 13 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.kKis.

496/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.496/Pdt.

Putusan No.496/Padt.

496/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 29 Oktober 1983 / umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.03, Desa XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, pada tanggal 04 Desember 2002, sesuai denganPutusan nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah, Nomor 613/54/XII/2002 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Tanggal 12 Februari 2020, tanggal 04 Desember 2002,dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatjejaka;2.

Oleh karena itu, Penggugat mengajukangugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;Putusan nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halaman7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Plumpang, KabupatenPutusan nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanTuban, Nomor 613/54/XII/2002, tanggal 12 Februari 2020, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2 Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

496/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, O1 April 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Akung, 05 April

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun ba'da dukhul;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pyk3.

Indrayunita dan EfidatulAkhyar, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Novtri Nelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.PykDra. Indrayunita Dra. Hj.

Wadi Dasmi, M.AgHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgRincian Biaya Perkara:1.an fF SpPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Novtri Nelli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp410.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pyk

496/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 September 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Pebruari 2020, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 23 Pebruari 2020;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di xxx,Kabupaten Bogor;3.

Cbn tanggal 25 Januari 2021 pada pokoknya Penggugattelah diberi izin untuk beracara secara cumaCuma;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Leuwisadeng, KabupatenBogor, Nomor xxx Tanggal 23 Februari 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Abid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Cbn

496/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 496/Padt.P/2016/PA Mpw.7.Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untukmendapatkan Bukti Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, serta sebagai persyaratanuntuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 496/Padt.P/2016/PA Mpw.Salman bin Hamid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Mekar Jaya RT 002 RW 001 Desa DabongKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya.

No. 496/Pdt.P/2016/PA Mpw.sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanoa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 496/Padt.P/2016/PA Mpw.tanggal 1 Agustus 1990 di Desa Dabong Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya;4.

No. 496/Pdt.P/2016/PA Mpw.

496/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa oOo oOo FP W NY BF9.10.11.12.13.14.15.16.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Perpanjangan Pertama PT Medan sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan18 Juni 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum oleh "MENARAKEADILAN (LBH Mk);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 19Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN.Mdn 55 (lima puluh lima) butir pil berwarna kuning berlogo Twetty beratnetto 14,48 gram; 1 (Satu) buah Hanphone merk Nokia warna putin dengan Nomor SIM085363992029;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN.Mdn 55 (lima puluh lima) butir pil berwarna kuning berlogo Twetty berat netto14,48 (empat belas koma empat delapan) gram 1 (Satu) buah hand phone merk Nokia warna putih dengan nomor SIM085363992029Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Masrul, S.H., M.H.Sabarulina Ginting, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rista Sinabariba, S.H., M.H.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN.Mdn