530/Pdt.G/2021/PA.Smd

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020,yang akibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediamanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd

530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:E Kosasih alias Engkos Kosasih Bin Sarhudi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKampung Gang Lumbung RT 004 RW 014 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbddengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/5/VIII/L980 Tertanggal 18 Agustus1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di purabaya selama 15 tahun kemudian pindahke perum sekolah dasar dewi sartika yang beralamat di Kampung GangLumbung RT 004 RW 014 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Isteri

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

530/Pdt.G/2013/PA.KAG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 07 Nopember 2012, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering lir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor340/30/XV2012 tanggal 13 Nopember 2012;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai

Kemudian Tergugat menyuruh Penggugat mendiamkanHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGanak mereka yang sedang menangis padahal disaat itu Penggugat sedangmencuci pakaian setelah itu Tergugat kembali tertidur dan tidak maumempedulikan anaknya yang sedang menangis, Penggugat segeramenggendong anak mereka dan langsung memarahi Tergugat, kemudianterjadilah pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencaripekerjaan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan

Sehingga gugatanPenggugat tidak melawan hak dan Penggugat dapat dinyatakan sebagai orangyang berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini (persona standi injudicio;Hal. 7 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulanMei 2013, disebabkan;Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Tergugat tidak mau kalau disuruh bekerja Tergugat tidak mau

KHOER AFFANDI, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,YUNADI, S.AG MAMAN ABDUR RAHMAN, S.H.L, M.HUM.PANITERA PENGGANTI,ASWAD, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGBiaya PendaftaranRp. 30.000, . ATPP Rp. 50.000,Biaya Panggilam Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAG

530/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Buruh ,tempat tinggal di xxxxxxx, Kabupaten Lebak

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 09 Juli 2019, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: == $2 nn ono

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalammemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rksadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Sarmanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.RksHakim Anggota, Hakim Anggota,Ratu Ayu Rahmii, S.H.I., M.H. H. Martomo, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rks

530/Pid.B/2018/PN BTA

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2018/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIRSON Bin UMARTempat Lahir > OKU TimurUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 03 Desember 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukarame Kec. Belitang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengantanggal 16 November 2018oOKetua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 17 November 2018 sampaldengan tanggal 15 Januari 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 530/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 18 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara

Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 530/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 18 Oktober 2018tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan Nomor : PDM86/Epp.2/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018 yang untuk jelasnya pada pokoknyasebagai berikut:Dakwaanw Bahwa terdakwaWIRSON Bin UMAR pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2018 sekira pukul 11.30

periksa di Kepolisian Terdakwa mengakuiperbuatan tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa sedang mengumpulkan daunkering di belakang rumahnya, kemudian datang Sdri Salami dan langsungmenuduh terdakwa mengambil ayam miliknya, setelan Sdra Salami memarahiterdakwa Sdri Salami langsung pergi, namun mendengan perkataan tersebut,terdakwa tidak terima, dan terdakwa langsung mengambil cangkul yang berada didekat terdakwa dan langsung mengikuti korban yabng masih marahmarah,Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 530

Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah korbanSalami Binti Idris yang merupakan istri Saksi H Tajri Bin Abi Tholib.= Bahwa saksi yang menyuruh saksi M Afif untuk mencari istrinya.=" Bahwa saksi sebelumnya mengetahui bahwa korban rebut mulut denganterdakawa karena terdakwa mengira ayamnya di curi oleh terdakwa.Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bta4.

530/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.3214100305740002 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX;2.

No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.6);7.

No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Pwk.Drs. NurdinPanitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Beets eee feJumlah : Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.530/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

530/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS PT.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.akan tetapi usaha penasihatan tidak berhasil.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd.Drs. Samsudin, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. M. TamanRincian Biaya :af oP = Pendaftaran Rp 30.000.00Proses/ATK Perkara Rp 50.000.00Panggilan Rp240.000.00Meterai Rp 6.000.00Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ttd.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahmawati, S.HI.5 =000000000=Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.

530/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BrbZz ti 4Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JalanRT ...... 008.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brbtanggal 19 September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan....................Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brbdinding dan pintu rumah, bahkan Tergugat pernah mengancam inginmembunuh Tergugat;5. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat dengan harapan Tergugat bisa berubah sehingga keutuhan rumahtangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Yusri, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, M.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brb Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brb

530/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :TOKIT, Lahir di Ponorogo, 07 Juli 1992 (umur 27 tahun), Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dukuh Wotpiji RT.002 RW.002 Desa Jrakah,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;: Pengadilan Negeri

tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan' saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Agustus2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 26Agustus 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 530/Pdt.P/2019/PN.Png yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

MA.503/13.02/PP.01.1/006/2012, danljazah S1 No. 650553, dimana dalam dokumendokumen tersebut tertulisPemohon bernama Tokid anak lakilaki ke1 (Satu) dari pasangan suami isteriyang bernama Untung dan Sunarsih, dan selain, Pemohon juga mempunyaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/04116/TERL/2001, dimana dalamHalaman 1 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.Pngdokumen tersebut tertulis Pemohon bernama Tokit anak lakilaki ke2 (dua) daripasangan suami isteri yang bernama Untung dan Sunarsih (fotokopi terlampir

DN05 Dd 0213315, Ijazah Paket B No.Halaman 2 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.Png0159629, ljazah Madrasah Aliyah No. MA.503/13.02/PP.01.1/006/2012, danIjazah S1 No. 650553 milik Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo untuk dilakukan Pembetulan;4.

Materai Putusan : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 284.000,Terbilang (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.PngHalaman 10 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.Png

Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/MSTknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Marida Ritonga binti Ruman Siregar (Pemohon Il) padatanggal 3 Juni 1992 di Kampung Merah Jernang, Kecamatan Atu Lintang,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah RumanSiregar Ayah Kandung dari Pemohon Il, dengan mahar berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama Mursal dan

Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/MSTknApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum diproses perkara ini Sudah terlebih dahuludilakukan Pengumuman di papan pengumuman Mahkamah Syar'iyah Takengonsetentang permohonan istbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengakui kebenaran yang terjadididalam pernikahannya sesuai dengan

Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/MSTknPengadilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankankepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/MSTknPanitera,dtoDrs. H. Sirajuddin Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini disalin sesualdengan aslinya dan diberikan ataspermintaan Pemohon.Takengon, 02 Februari 2016Panitera Mahkamah SyariyahTakengonDrs. H. SirajuddinHal. 12 dari 12 hal.

Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/MSTkn

530/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PK3 (DLH)Dinas Lingkungan Hidup, tempat kediaman di Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Ghaib);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan register perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 530

Majelis Hakim untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.1.

Evi Sumarni, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.

530/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.rukun damai dalam rumah tangga, sehingga mewujudkan tujuan perkawinandengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah, mawadah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Irsyad, S. SyHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S.H. Muhammad Tsabbit Abdullah, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 700.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.

530/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2019/PA Sgm.x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Saleng Bin Rabai, lahir di jeneponto/11121966 (53 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian, pendidikan tidak sekolah, alamatJI. Mangka Dg. Bombong Link.

Paccinongang, RT.002/RW.004, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 6Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor : 530/Pdt.P/2019/PA.Sgm, tanggal 6 Desember2019, mengemukakan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor:530/Pdt.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Saleng Bin Rabai (Pemohon !) denganNoro Binti Cadang(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei1985 di Campaga Loe Kabupaten Bantaeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Sappu dan Dg.Juma.Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:530/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai dan telah dikaruniaia tiga orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor:530/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG., dan belum selesai karena Tergugat melakukan upaya hukumbanding dalam perkara perdata Reg.

No. 530/PDT/G/2011/PN.BDG "DRAW" haltersebut dikatakan oleh Penggugat kepada Tergugat tanpa memperlihatkan putusanReg. No. 530/PDT/G/2011/PN. BDG.7.

No.530/PDT/G/2011/PN.BDG. Penggugat dR/Tergugat sangat dirugikan secara materiil ada punnominal kerugiannya adalah sebagai berikut :8.1. Uang untuk banding dengan Nomor Reg. 530/PDT/G/2011/PN.BDG., jo. 95/PDT.B/2012/PN.BDG., sebesar Rp. Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;8.2. Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk memberhentikan lelang terhadapobjek sengketa dalam perkara Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG. ;8.3.

Bukti T 1 : Surat Tanda Terima Memori Banding No. 530/Pdt.G/2011/PN.BDG. Jo.

Bukti TT10 : Salinan Putusan Perkara No. 530/Pdt.G/2011/PN.Bdg;11.

530/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRusdi Hartono Somad, S.H., Imam Rustandi, S.H. danM.

/Pdt.G/2020/PA Lt.530/Pdt.G/2020/PA Lt. tanggal 23 September 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah kejadian ini, di antara kedua pihak sudah hidupberpisah rumah, dimana saat ini Pemohon memilih tinggal di Lahat,sementara Pemohon kini tinggal di Palembang, dan kejadian ini sendiriHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.sudah berlangsung sejak hampir 2 tahunan, tanpa ada saling pedulikanlagi diantara kedua pihak;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Lahat;4.

Jumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.

530/Pdt/2016/PT SMG

Bjn pada bagianHal 12 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGpertimbangan hakim menyatakan gugatan terdahulu obscuur libeldikarenakan gugatan penggugat kabur, tidak memenuhi syarat jelas danpasti (duideliike en bepaalde conclusie).

Bahwa, untuk menjadi perhatian, ketentuan yang berkenaan dengan NeBis In Idem diatur dalam Pasal 1917 KUHPerdata, berdasarkan ketentuanHal 15 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGini, maka kasus atau perkara yang sama tidak dapat diperkarakan duakali.

Handiono Wijaya alias Oey Han Liang selaku Penggugat diHadapan Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan nomor perkara11/Pdt.G/2009/PN.Bjn., putusan tertanggal 26 April 2010 dimanaputusan ini telah dinyatakan berkekuatan hukum yang tetap padatanggal 17 Mei 2010;Hal 28 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMG5.

Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Hal 42 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGa.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 49 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMG

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.TPI gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626,000,00. (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.TPILepeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah tidak mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 telah mengajukan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor 530

No. 530/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di Malaysia menetapdi rumah kontrakan selama 3 tahun, kemudian pindah ke Tanjungpinangmenetap di rumah kontrakan selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, selanjutnya pindah ke rumah sendiridan menetap hingga saat ini;1.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.TPI.putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Badrianus, S.H M.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mohd. Yusuf, M.H Drs. H. Hamzah, M.HHakim AnggotattdDra. Zulhana, M.HPanitera Pengganti,ttdH. Badrianus, S.H.M.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.TPI.

1. Membatalkan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 826.000,- ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, pada tanggal 16 Agustus 1996 umur 22 tahun, NIK3201125608880005, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTermohon, lahir

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama mengontarak di daerah kelapa dua Kota Jakarta;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) namun belum dikarunialketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Membatalkan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 826.000, ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

530/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:SYAMSUDIN BIN PARMIN, lahir di Ponorogo, 12 April 1977, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada DIANA WAHYU SRI ASTUTI, SH., IFANLUQMANA

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Po530/Pdt.P/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan Perubahan Biodata AktaNikah dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 April 1977 dari pasangansuami istri Parmin dan Saput;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Podibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaSyamsudin bin Parmin, lahir di Ponorogo 12 April 1977 dan istriPemohon bernama Rina binti Damus;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Poundangan yang berlaku, maka permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranyamaka perkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tertib administrasi perkara danakuntabilitas proses biaya perkara yang telah dicabut, maka perlu dituangkandalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat

Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANA Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiHj. TITIK NURHAYATI, S. Ag., M.H. Drs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enamribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.530/Pdt.P/2019/PA.Po

530/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGM2 AY b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurnawirawan TNI, bertempat tinggal di Dusun I, RT. 002,Unit , Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu.

Ill,Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 530

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Januari2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/002/I/2018, tanggal 03Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 21 hal, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu. Adapun status perkawinan antaraduda dan janda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempattinggal di rumah milik Termohon di JI.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 21 hal, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pihak yang berperkaratelah menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis telah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Para Pihak telah menempuh upaya damai melalui proses mediasidengan mediator Drs.

Abd HamidPanitera Pengganti,Narusni, B.A.30.000,0050.000,00230.000,006.000,005.000,00316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 23 dari 21 hal, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGM