655/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ktpa Oy ay ySESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXXKXKXXKKXKXKKXXXXx, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

pekerjaanswasta (bengkel), tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXXXKXXKXXXXXKXKXXKKX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerNomor 655

/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 20 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Mei 2019. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten KetapangHal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0168/021/V/2018, tanggal 14 Mei2018;2.

bukan sejak satu tahun yang lalu, melainkan sejak tahun 2018 sudah mulalbertengkar;Hal. 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 20203. Bahwa tidak benar sejak satu tahun yang lalu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, memang keuangan rumah tanggauntuk sekarang dipegang oleh Tergugat, karena ketika di pegang olehPenggugat, uang sering hilang baik di rumah maupun di ATM, dan seringterjadi kejadian mistis yang tidak masuk akan di dalam rumah;4.

Meterai > Rp. 6.000,Hal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 2020Jumlah : Rp. 641.000,Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 2020

655/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sim7= anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, 06 Desember 1995, warga negaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sim.akhir bulan Desember 2019 lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;8. Bahwa setelah hidup berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak pernah bersatu kembali dan tidak ada komunikasi satu sama lain;9.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sim. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sim.

655/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx, NIK 6471045106840003, tempat dan tanggal lahir Magetan, 11 Juni1984, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Jalan xxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,

KaryawanSwasta, Tempat tinggal di xxx Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 655

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 112. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, (xxx terhadapPenggugat, (xxx);3.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh limaribu rupiah) Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

655/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 September 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain hal tersebutPenggugat ketahui dari temanteman Tergugat, dan dari pengakuanTergugat sendiri;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm4.4. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

Saksi adalah tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prmberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkah untukPenggugat, disamping itu Tergugat kurang jujur dan kurang terobuka kepadaPenggugat;3.

Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmMilda Sukmawati, SH.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00Panitera Pengganti,Yulihendra, S.H(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm

655/Pdt.G/2017/PA.Plp

Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 24 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Plp. tanggal 7Desember 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 655/Pdt.G/2017/PA Plp Hal 4 dari 19Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/15/IV/2005, tertanggal 19 April2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBua, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.;b. Saksisaksi :1.

No 655/Pdt.G/2017/PA Plp Hal 10 dari 19berdasarkan laporan mediator Noor Ahmad Rosyidah, S.

No 655/Pdt.G/2017/PA Plp Hal 14 dari 19Termohon.

No 655/Pdt.G/2017/PA Plp Hal 18 dari 19Perincian biaya :Panitera Pengganti,tidDra. Nasrah Arif, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No 655/Pdt.G/2017/PA PlpHal 19 dari 19

655/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:beeen eee ee eee eee eee eee eee , Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;melawanHn 6 SOT bm RCN , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPItangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172026508870002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 28 Maret 2018bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Muhammad Zen, MH.Drs. MardaniPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 355.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 471.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. YulismarPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KnhamsiahHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI

655/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi pada tanggal yang sama, Register Nomor:655/Pdt.G/2015/PA.Jmb. mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikahnya dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 1991, yangdicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Jmb.1.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jambi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Ketua MajelisDrs.H.Mukhtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Syekh Nurmadi Rasyid, S.H.,MH.Panitera Pengganti,Raudhah Rahman, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 390.000,3. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

Momongu Multi Sarana sebagaiPihak Kedua menandatangani SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) Nomor : 655/SPMKOW/79/2003 tanggal 03 Oktober 2003 yang ditindaklanjuti denganPenandatanganan Surat Penyerahan Lapangan No. 655/SPLOW/78/2003tanggal 03 Oktober 2003 ;Bahwa pekerjaan dilaksanakan oleh CV. Momongu Multi Sarana denganmengerjakan 28 paket pada pembuatan Cottage dan paket pendukungnya(pembuatan Cottage Cs) dan Hi.

Gorontalo,berupa :1 Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 02/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003 tanggal 21 Juli 2003 ;2 Asli Berita Acara Penyerahan Kedua Nomor : 01/BAPPOW/V/2004, tanggal 19 Mei 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003, tanggal 21 Juli 2003 ;3 Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 03/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/77/2003, tanggal 03 Oktober 2003 ;4 Asli Berita Acara Penyerahan Kedua

Gorontalo, berupa :1 Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 02/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003 tanggal 21 Juli 2003 ;2 Asli Berita Acara Penyerahan Kedua Nomor : 01/BAPPOW/V/2004, tanggal 19 Mei 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003, tanggal 21 Juli 2003 ;3 Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 03/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/77/2003, tanggal 03 Oktober 2003 ;4 Asli Berita Acara Penyerahan Kedua

Gorontalo,berupa :Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 02/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003 tanggal 21 Juli 2003 ;Asli Berita Acara Penyerahan Kedua Nomor : 01/BAPPOW/V/2004, tanggal 19 Mei 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/55/2003, tanggal 21 Juli 2003 ;Asli Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 03/BAPPOW/IV/2004, tanggal 19 April 2004 atas Kontrak Nomor : 655/SPPOW/77/2003, tanggal 03 Oktober 2003 ;Asli Berita Acara Penyerahan Kedua Nomor :

Gorontalo sesuai Kontrak Nomor :655/SPPOW/77/2003 tanggal 03 Oktober 2003 sebesar Rp.2.803.692.208,00 tanggal 31 Mei 2003 ;Asli Bukti Pembayaran Angsuran terakhir (5%) pekerjaanPenataan Objek Wisata Air Panas Pentadio (Pembuatan CottageCs) Kec. Telaga Biru, Kab. Gorontalo sesuai Kontrak Nomor :655/SPPOW/77/2003 tanggal 03 Oktober 2003 sebesar Rp.389.276.500,00 tanggal 31 Mei 2003 ;Hal. 75 dari 81 hal. Put.

655/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 655/Pdt. GI2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 15 April 2016 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B094/Kua.21.24.13/PW.01/06/2019 tanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Hal 1dari 9 Put.No.655/Pdt.G/2019/PA Skg.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Hal 2dari 9 Put.No.655/Pdt.G/2019/PA Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Amiruddin bin La Wajeng, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Hasnawati binti Pakkaja, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Martan binti Jide, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Ujunge, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal 3dari 9 Put.No.655/Pdt.G/2019/PA Skg.

,Hal 8dari 9 Put.No.655/Pdt.G/2019/PA Skg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9dari 9 Put.No.655/Pdt.G/2019/PA Skg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520000 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bongan, 20 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kh.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara islam padatanggal 10 November 2004 kemudian disahkan pada tanggal 15 Januari2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXKXKXK = XKXKXKXKXKXKXKKK XKKKKKKK, RKKKKXXXXK XRXXXKX RKXKXKXKXKKKKXX,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/20/II/2005tanggal 17 Februari 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 Desember 2020 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:655/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,00 (duaratus enam ribu rupiah);

655/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.Sbh1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada hari Senin tanggal 10 April 2000 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;2.

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.Sbh5.6. Wahlul Amri Siregar bin Anmad Tarmizi Sgr, lakilaki, tempat tanggallahir Paringgonan, 30 September 2013;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.Sbhyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 April 2000 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas;4.

Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 655/Pdt.P/2021/PA.Sbh,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, pasal 10 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahAkhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 86.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.Sbh

655/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 29 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta di Klinik Kecantika dr.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 655

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 05 Februari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota BengkuluHalaman 1 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/36/III/2012 tanggal 08Februari 2012;2.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh DelviPuryanti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis, Halaman 10 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn. dto dtoDrs. Bahril, M.H.I. Djurnaaini, S.HdtoDrs. Dailami Panitera Pengganti,dto Delvi Puryanti, S.H., M.H.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.655/Pdt.G/2021/PA Bn.

655 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 655 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA SATRIA UTAMA, berkedudukan di Jalan BypassAlangAlang Lebar Komplek Sky Park Blok A04A06, KecamatanAlangAlang Lebar, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,yang diwakili oleh Chrysantus Hasan Taslim selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Bypass AlangAlang Lebar Komplek

Penggantian hak 15 % x Rp6.882.000,00 = Rp1.032.300,00Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp7.914.300,00 (Tujuh juta sembilan ratus empat belas ribu tiga ratusrupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang penggantian hakPenggugat sebesar Rp7.914.300,00 (Tujuh juta sembilan ratus empat belasribu tiga ratus rupiah);Halaman 4 dari 17 hal.Put.Nomor 655 K/Padt.SusPHI/20176.

Uang PesangonHalaman 6 dari 17 hal.Put.Nomor 655 K/Padt.SusPHI/20171 x 1 x Rp2.150.000,00b. Uang Penggantian Hak15%x Rp2.150.000,00JumlahRp2.150.000,00Rp322.500,00 +Rp2.472.500,00e THR tahun 2016 = Rp1.970.800,004. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 16 dari 17 hal.Put.Nomor 655 kK/Pdt.SusPHI/2017juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan oleh WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.ttdDr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 17 dari 17 hal.Put.Nomor 655 kK/Pdt.SusPHI/2017

655/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpC. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat;8.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp. yang disampaikan padatanggal 19 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut : AlQuran surah alBagarah ayat 231 :aw2s olls 129 Ss Jeds prog Igrixil Ll po (pmQgSiuoi VgArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.MtpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah1. Drs. H. Syarwani, M.H.I. Muhammad Radhia2. H. Abd. Khalig, S.Ag., M.H.1.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi wibowo, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 491.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 655/Pdt.G/2018/PA.Mtp

655/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Bale ManeGampong Blang Pala Kecamatan Banda Baro KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Pante KumbangGampong Teupin Reusep Kecamatan Sawang KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 655

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0010/005/II/2019 tertanggal 14 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Padt.G/2020/MS.Lsk5.1.5.2.5.3.5.4

pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 01 Oktober 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluar darirumah orang tua Penggugat di Gampong Blang Pala Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pulaHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 655

Ismail, S.HPanitera PenggantiMahmuddin, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/MS.LskPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 250.000,Panggilan Tergugat 500.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/MS.Lsk

655/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN JmrTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 655/Pid.Sus/2020/PNJmr tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Ajung, Kab.Jember sering dipergunakan transaksi sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmrkemanfaatan, dan mutu secara bebas tanpa resep dokter, selanjutnyapetugas melakukan pemantauan dan penyelidikan terhadap rumahterdakwa.

(Seratus lima puluh ribu rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 sekira jam 20.00 Wib, dirumah terdakwa tepatnya di Dsn. Sumuran RT. 02 / RW. 14, Ds.Klompangan, Kec. Ajung, Kab.

Setiap orang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmr2.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN JmrFitri Indriaty,S.H.,M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Jmr

655/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ADI GUNAWAN bin Darsono, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Lembana, Desa Talango, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor

Samad, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPadike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon kini telah hidup berpisah tempattinggal, Sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 2bulan ;6.. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya akibat timbulnyaperkara ini:7.

Nur Sholahuddin,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1. Moh.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp

655/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 655/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ~ACHMAD HIDAYAT Bin H HASAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tgl.

SUBHAN, SH dan Saksi AGUSHalaman 3 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYREFANDI bersama tim dari Kepolisian Sektor Pabean Cantikanmenyimpan 1 (Satu) pocket sabu dengan berat netto + 0,033 gram yangterdakwa simpan di dalam tas warna hijau lumut yang Terdakwacangklong di bahu Terdakwa sat itu. dimana sabu dalam klip plastiktersebut merupakan sisa pakai sabu yang sebelumnya telah terdakwagunakan di Toilet Warnet Setro JI.

HASAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ;Halaman 7 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11Februari 2020 Nomor 3283/Pid.Sus/2019/PN. Sby;, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mei Susilowati, S.H, M.HHalaman 8 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY

655/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 27 Maret 2005;2.

Penetapan No.655/Pdt.P/2019/PA.NphAkta Nikah. Oleh karena itu) para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.655/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph

655/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatantara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor Puskesmas,Pendidikan Diploma Ill, alamat Poros Pincara Masolo(dekat Kantor Desa Pincara), Desa Pincara, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun,

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon telah melangsungkan pernikahan diPatampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Juni 2012, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/25/V1/2012 yang diterbitkan olehHa. 1dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang tertanggal 20 Juni 2012..

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakinbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankansehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon.Ha. 2 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon ;Ha. 10 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganiti,TTDDra. Hj. SehatiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 630.0004. Materai Rp. 6.0005.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ha. 11 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.