Bahwa selama Saksi3 mengikuti tes Secaba PK TNI AUTerdakwa tidak pernah membantu untuk kelulusan Saksi3 dalam testSemaba PK TNI r'U tahun 2010 dan uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang telah dikirimkan Saksi: digunakan olehTerdakwa untuk melunasi hutanghutangnya.10.

Tasripin (Saksi1) melalui telepon dan menyuruhuntuk menyediakan uang sejumlah Rp 80.000 000, (delapan puluh jutarupiah) untuk keperluan membantu kelulusan Saksi hingga tes pusat diSolo.3. Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 mengirim uang kepadaTersangka secara berkala atas permintaan Tersangka sejumlah Rp 60000 000, (enam puluh juta rupiah) melalui Bank BCA Bandar Jaya Iam p ung Tengah.4.

Bahwa Saksi baru pertama kali mendaftar anggota TNI AUdengan mengikuti tes administrasi dinyatakan lulus, tes Screning Pomdinyatakan lulus, tes Kesemaptaan dinyatakan lulus, tes Kesehatan 1dinyatakan lulus, tes Kesehatan 11 dinyatakan lulus, tes mental Ideologidinyatakan lulus dan terakhir Pantukhir Daerah dinyatakan tidak lulus.5.

Bahwa selama Saksi3 mengikuti tes Secaba PK TNI AUTerdakwa tidak pernah membantu untuk kelulusan Saksi3 dalam testSemaba PK TNI rU tahun 2010 dan uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang telah dikirimkan Saksi:1 digunakan olehTerdakwa untuk melunasi hutanghutangnya.10.

Bahwa benar selama Saksi3 mengikuti tes Secaba PK TNI AUTerdakwa tidak pernah membantu untuk kelulusan Saksi3 dalam testSemaba PK TNI r'U tahun 2010 dan uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang telah dikirimkan Saksi:1 digunakan olehTerdakwa untuk melunasi hutanghutangnya.

agar para saksi korban segera hamil;Untuk meyakinkan korbannya setelah 14 kali pertemuan para pasien/parasaksi korban yang antara lain saksi Etje Yan, saksi Jasmine Lye, saksi NoniFransiska Simamora, saksi Wilda Nuraini bin Muhajir, saksi Erida, saksi IdaRohana Marbun alias Yuli, saksi Elvina aias Vina, saksi Novita, saksi Setianabin Alem, saksi Fika Tananda alias Tika, saksi Dew Ria Weny Silalahi dansaksi Lie Han Fie alias Vivie diberi botol oleh terdakwa untuk menampungUrine yang akan dilakukan Tes

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF/TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF / TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

botol urine milik saksi oleh Terdakwa dicampur dengan urine milikorang lain yang sedang hamil sehingga ketika urine saksi di tes olehterdakwa maka hasilnya saksi hamil, akan tetapi hal terebut hanyalahakanakalan dari Terdakwa saja.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara.Bahwa selain saksi, masih ada korbankorban lainnya.Halaman 22 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.

milik pasienyang berisikan urine oleh Terdakwa dicampur dengan urine milik orang lainyang sedang hamil sehingga ketika urine pasien di tes oleh Terdakwa makahasilnya pasien hamil.

dilakukan secara bersamasama, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO) yang telah berencana untukmenipu orang dalam pembuatan SIM, melihat saksi Muhammad Syukri datanguntuk membuat SIM ke tempat pembuatan SIM Jalan Yos Sudarso KecamatanRumbai Pesisir Pekanbaru, lalu terdakwa mendatangi saksi Muhammad Syukridan menawarkan bahwa terdakwa dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yakni, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengatakan bahwa terdakwa bersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO)dapat membantu untuk membuat SIM, tanpa tes

dilakukanoleh terdakwa dengan temannya; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang milik saksi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa hari itu saksi pergi ke pembuatan SIM Jalan Yos SudarsoKecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru dengan maksud untuk membuatSIM C saksi; Bahwa ditempat tersebut, terdakwa datang menemui saksi danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Pbrmenawarkan apakah mau membuat SIM lewat terdakwa;Bahwa menurut terdakwa, ia dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

lagi;Bahwa menurut Polisi terdakwa bukanlah orang yang berhak dan dapatmembantu membuat SIM tanpa tes;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.

, tidak bisahanya dengan tes kesehatan saja seperti yang dikatan terdakwa padasaksi Muhammad Syukri;Bahwa terdakwa sudah banyak dilaporkan oleh korban, karena adabeberapa laporan;Bahwa dari beberapa laporan akibat perobuatan terdakwa yang menipuorang dalam pembuatan SIM, ada juga yang sudah dibayarkan orangtua terdakwa pada korbannya;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama,dalam hal penipuan pembuatan SIM;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Syukri mengalamikerugian

Bulakamba Kab.Brebes datang SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepadaWARIM BIN JALAM bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpa tes denganjalur khusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan saat itu SUWARSO ALS WARSO bilang KIYE ANALOWONGAN CPNS TANPA TES SAMPEYAN MINAT ORA TAPIHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN BbsMBAYARE Rp 150.000.000, (SERATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dan dijawab oleh WARIM BIN JALAM KIRAKIRA BISA ORA SOALEANAKE AKU BAGIANE KESEHATAN dan

Brebes didatangiHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bbsoleh SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepada saksi kalauakan ada pengangkatan CPNS KIl tanpa tes dengan cara membayaruang tunai Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganmengatakan APAKAH ANAK = SAUDARA TIDAK IKUTPENGANGKATAN CPNS KIl dan dijawab oleh saksi ANAK SAYAKAN BELUM MASUK DATA BASE DI KIl dan SUWARSO BI WARSObilang BISA, IN NDA MELALUI TES TAHUTAHU DAPAT SK (SURATKEPUTUSAN) DAN KALAU ADA UANG RP 150.000.000

Brebes dan menyampaikan kepada terdakwa bahwaada lowongan penerimaan CPNS lewat belakang/melalui jalan pintastanopa tes melalui orang yang ada di BKN (Badan KepegawaianNasional) Jakarta dengan membayar sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa kemudian BAMBANG INDRA HARSONO menunjukan syaratsyarat yang dibutuhkan yakni Foto Copy Kepres' mengenaipengangkatan CPNS yang menjelaskan ada kuota jatah pejabat untukbisa memasukan menjadi CPNS tanpa tes yaitu melalui jalan pintasdengan membayar

SUWARSO ALS WARSO dan kemudian terdakwamenyampaikan informasi dari BAMBANG INDRA HARSONO mengenaiadanya lowongan penerimaan CPNS tanpa tes dengan membayar uangtunai Rep 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa kemudian tak lama kemudian SUWARSO ALS WARSOmenghubungi terdakwa dan menyampaikan kalau sudah mendapatkanOrang yang berminat masuk CPNS tanpa tes dengan membayarsejumlah uang ;Bahwa karena ternyata kemudian BAMBANG INDRA HARSONOmintanya saat itu tidaklagi Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah

JAUHARI, saksiWARIM dan saksi WAHUDI menjadi yakin dan percaya dengan caramengatakan bahwa Terdakwa bisa membantu) anak mereka untukmasuk/menjadi PNS di Brebes tanpa tes dengan syarat membayar sejumlah Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan menyampaikan kepada saksiH.

No. 1444 K/Pid/201503 Podo Kecamatan Kedungwuni, UPT Kecamatan Kedungwuni dan DindikKabupaten Pekalongan;e Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaran menpanTahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga Honorer Kategori IIpeserta tes ujian tertulis CPNSD Kab.

Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;e Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongan Nomor:810/320/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Pengumuman KelulusanHasil Seleksi Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga Honorer Kategori II;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang

membuat data tidak benar dalampemberkasan ada pihak yang dirugikan anggota Honorer Kategori II yangsudah memenuhi syarat dalam pemberkasan dan telah mengikuti tes akantetapi tidak lolos;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 263 ayat KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FUAD KHASAN, S.PdSD BIN SAEROZI pada han dantanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus Tahun 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di SDN03 Kecamatan

No. 1444 K/Pid/2015peserta tes ujian tertulis CPNSD Kabupaten Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongari Nomon: 810/320/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Pengumuman Kelulusan HasilSeleksi Calon Pengawal Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga

No. 1444 K/Pid/2015 Bahwa sekitar bulan Desember 2010 Terdakwa diminta data berdasarkanedaran namun Terdakwa tidak mengirimkan data yang diminta; Bahwa Terdakwa mendapat Undangan tes CPNS, sebelum mendatangiundangan tersebut Terdakwa menanyakan kepada dinas tentang keabsahanundangan tersebut dan diperintahkan untuk datang karena dinas BKD hanyamenyampaikan undangan sesuai daftar dari BKN pusat;3.

Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten , telahmenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri yang berdasarkan tes urine telahmengandung zat narkotika Metamfetamina merupakan narkotika golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya karena terdakwa ketagihan dan ingin mengulangi menghisap sabusabu

akansegera diberi seberat 0,2 gram, namun setelah terdakwa sudah menerima sabusabuperbuatan terdakwa dapat diketahui dan ditangkap oleh petugas dari Kepolisian yangkemudian setelah diusut terdakwa telah mengakui bahwa dirinya memang pernahmenggunakan/ menghisap sabusabu sebanyak 5 kali yaitu pada tanggal 26, 30 Oktober2011, tanggal 12 November, dan pada waktu masih dalam Bulan November serta terakhirpada tanggal 24 November 2011 atau setidaktidaknya lebih dari 1 kali selanjutnya setelahdilakukan tes

urine ternyata hasil tes urine berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaankesehatan terdakwa sebagai penyalah guna Zat Psikotropika dan atau Narkotika tanggal 28November 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, dan saksi melihat dari genggamantangan terdakwa jatuh satu paket sabusabu dan setelah ditanya oleh saksibahwa sabusabu tersebut diakui miliknya ;e Bahwa selain ditemukan paket sabusabu dari terdakwa juga ditemukanHandphone merek Cross warna merah yang dipergunakan terdakwa untukmemesan sabusabu tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Klatenuntuk ditindak lanjuti ;e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, dan saksi melihat dari genggamantangan terdakwa jatuh satu paket sabusabu dan setelah ditanya oleh saksibahwa sabusabu tersebut diakui miliknya ; Bahwa selain ditemukan paket sabusabu dari terdakwa juga ditemukanHandphone merek Cross warna merah yang dipergunakan terdakwa untukmemesan sabusabu tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Klatenuntuk ditindak lanjuti ;e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ; ~ == ++ 222222 nooneTelah memperhatikan Hasil pemeriksaan tes

ASJAR yang menanyakan mana barangnya dan dijawab oleh saksi M.ASJAR tunggulah sabarsabar dulu kemudian atas hal tersebut petugaskepolisian melakukan pengembangan atau pencarian terhadap terdakwa yang padasaat itu berada di BANK BRI Tarakan selanjutnya petugas kepolisian membawaterdakwa ke RSUD Tarakan untuk dilakukan tes urineNarkoba.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada Instalasi Patologi Klinik RSUDTarakan Nomor : 67/XI/POL/2012 pada hari KAmis tanggal 20 Desember 2012Jam 17.30 WITA, menerangkan

sabusabu tanpa ijin, atas hal tersebut kemudian dilakukanpengembangan, selanjutnya saksi menemukan terdakwa yang pada dirinyatidak diketemukan sabusabu, barang atau alatalat yang ada kaitannya dengansabusabu;e Bahwa ketika tidak diketemukannya sabusabu, barang atau alatalat yang adakaitannya dengan sabusabu pada diri terdakwa, saksi menindak lanjutinyadengan mengamankan terdakwa di Kantor Polisi guna pemeriksaan lebihlanjut termasuk melakukan pemeriksaan urine terdakwa, yang kemudiandiketahui hasil tes

Tarakan Tengah, KotaTarakan melakukan penangkapan terhadap saksi Andi Mansyur karena memiliki sabusabu tanpa ijin;e Bahwa saksi juga mengetahui jika ketika terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugasPolisi tidak ditemukan sabusabu, barang atau alatalat yang ada kaitannya dengansabusabu pada diri terdakwa; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaBriptu WAHYUDI pada hari Kamis, 20 Desember 2012 dengan hasil kesimpulan POSITIFMETHAMPHETAMINA (Metode Rapid Test); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polres Tarakan oleh Penyidik Reskoba Tarakandan memberikan keterangannya dan terdakwa tetap pada keterangannya dalame Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira jam

Ciroyom Rt.004 Rw.008 DesaBojong Kecamatan Karang tengah KabupatenCianjur;Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama Darsono dantinggal bersama pemohon sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3203072702120018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;Bahwa adik kandung Pemohon telah dewasa dan berminat untukmengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier TNIHalaman 1 dari5 PenetapanNo 3/Pdt.P/2016/PN.Cjre Bahwa untuk mengikuti tes penerimaan bintara prajurit

nnennarnaneennnainnnenenenaunaneneueee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rekan kerja denganPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonan mengenaiperwalian untuk adik kandung Pemohon bernamaDarsono;e Bahwa orang tua Pemohon dan Darsono (adik Pemohon) bernama Mahudidane Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia sedangkan Bapak Pemohondan Darsono tinggal di Purwokerto Jawae Bahwa saat ini Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon diCianjur; e Bahwa Darsono hendak mengikuti tes

penerimaan bintara prajurit karierTNI AD di Jawae Bahwa oleh karena Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon,maka Pemohon hendak menjadi Wali dari adik kandungnya tersebut yanghendak mengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier TNI AD di Jawae Bahwa salah satu persyaratan administrasi untuk mendaftar bintara prajuritkarier TNI AD adalah Wali, maka dalam hal ini Pemohon hendak menjadiwali bagi Darsono (adik Pemohon) karena Darsono ikut tinggal bersamaPemohon, sedangkan orang tua Darsono

SAKSI ABDURROUFIMUFDHON;==on annee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rekan kerja denganPemohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonan mengenaiperwalian untuk adik kandung Pemohon bernamaDarsono;e Bahwa orang tua Pemohon dan Darsono (adik Pemohon) bernama Mahudidane Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia sedangkan Bapak Pemohondan Darsono tinggal di Purwokerto Jawae Bahwa saat ini Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon diCianjur;e Bahwa Darsono hendak mengikuti tes

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus tes kehamilan merk one mad warna bitu dengan disertai hasil pemeriksaan bidan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (seribu rupiah)

tindak pidana "melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengaimya atau orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) undangundang Nomor 23Tahun 2022 tentang perlindungan anak ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus tes

dengan orang lain sebelum dan sesudahnya perkara ini ;Bahwa terdakwa permah menonton film porno di HP ;Bahwa selanjutnya setelah perkara ini selesai terdakwa tidak melanjutkan sekolahterdakwa mau kerja dan terdakwa pernah kerja kerajinan kerang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingakat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) bungkus tes

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus tes kehamilan merk one mad warna bitu dengan disertai hasilpemeriksaan bidan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Situbondo yang mengadili perkara ini pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 olehkami HJ.

1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Memberikan izin kepada Ardiansyah, bertempat tinggal di Blok Komando Nomor 18 Pusdiklatpassus Kopassus RT/RW 003/007 Kelurahan Galanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Andika Saputra tempat/tanggal lahir : Jakarta, 24 Desember 2005, jenis kelamin laki-laki, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota Bandung

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ODI SAPUTRAsebagai wali dari anak yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama HENDRYAN RAHMADANI, Jenis Kelamin: Laki-Laki lahir di Siraman pada tanggal 8 Januari 1999, untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD di Propinsi

Pengadilan NegeriSarolangun dengan Nomor: 2/PDT.P/2019/PN Tbh, tanggal 26 Februari 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Januari 1999 di kota Siraman telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama HENDRYANRAHMADANI, yaitu anak kedua dari Suami istri HENDRO WIYANTO danBANIATI; Bahwa kedua orang tua Hendryan Rahmadani tersebut berdomisili diPropinsi Lampung 22722 222 nnn nnn nn nnn n ene n ne Bahwa oleh karena Hendryan Rahmadani ingin mengikuti tes

Dan itu masi diragukan bisa meledak atautidak, jadi akan di tes dulu, jika meledak, maka barulah saksi akan membeli. LaluSaksi Haryadi mengatakan silakan di tes terlebih dahulu. Lalu saksi Ferdinandmemegang kedua senjata api api milik Saksi tersebut, kemudian menarik pelatuksenjata milik Saksi HARYADI tersebut, dan menembakkanya ke udara, danternyata meledak. Setelah di pastikan senjata tersebut dapat diledakan.

MARAMBA NAU, SALVOKAHUMBU HAU, RAMBU RIRINSIA HARRA HAU dan YOHANESFERNANDO SARENG HAU;Bahwa lbu ELISABETH LELO yang merupakan Ibu Kandung dariYOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal dunia pada tanggal19 Maret 2010 sedangkan Bapak THOMAS LANDO HAU yang merupakanAyah Kandung dari YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggaldunia pada tanggal 8 April 2010;Bahwa Adik Kandung Pemohon yaitu YOHANES FERNANDO SARENGHAU saat ini hendak mengikuti tes masuk Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI

AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN MmeBahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dari Pengadilan karenaharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakan keduaorang tua YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal duniasehingga

Saksi SALVO KAHUMBU HAU, Saudara YOHANESFERNANDO SARENG HAU dan Pemohon selama ini tinggal di rumah yangsama setelah kedua orang tua meninggal dunia;Bahwa selama ini Saksi, Saksi SALVO KAHUMBU HAU dan Pemohonsecara bersamasama membiayali YOHANES FERNANDO SARENG HAU;Bahwa Saudara YOHANES FERNANDO SARENG HAU saat ini berusia20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU tidak berkeberatanPemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENG HAU khususuntuk memenuhi persyaratan mengikuti tes

masuk Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dari Pengadilan karenaharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakan keduaorang tua YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal duniasehingga perlu ditunjuk

HARRA HAU, SaudaraYOHANES FERNANDO SARENG HAU dan Pemohon selama ini tinggal dirumah yang sama setelah kedua orang tua meninggal dunia;Bahwa selama ini Saksi, Saksi RAMBU RIRINSIA HARRA HAU danPemohon secara bersamasama membiayai YOHANES FERNANDOSARENG HAU;Bahwa Saudara YOHANES FERNANDO SARENG HAU saat ini berusia20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi dan Saksi RAMBU RIRINSIA HARRA HAU. tidakberkeberatan Pemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENGHAU khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti tes

bong lengkap dengan pipet kacanya kemudiansabusabu dimasukan kedalam pipet kaca dengan menggunakan sendok yangterbuat dari sedotan plastic kemudian dibakar dengan menggunakan api kecildan selanjutnya dihisap sampai dengan mengeluarkan asap putih seperti orangHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sor.merokok secara bergiliran dan masingmasing terdakwa Arsika Alias Otong danTerdakwa Solihin Alias iin menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali;= Bahwa selanjutnya para Terdakwa dilakukan tes

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Arsika Alias Otong BinKurdi (Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulanAmphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor50 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Solihin Alias lin Bin Illie(Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetaminepositif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasilsebagai berikut:1.

urin di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes bahwa para Terdakwamengandung Amphetamine;Bahwa saksi Harmadi Abdul Azis membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.2.WAGIBahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa Arsika Alias Otong BinKurdi (alm) dan terdakwa Solihin Alias lin Bin Illie;Bahwa

Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 061/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien SOLIHIN Alias IIN Bin ILLIE, dengan hasil AmphetaminePositif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuknarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah para terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebutdiatas maka selanjutnya para terdakwa dilakukan Visum Et Repertumsebagaimana dibawah ini :Bahwa berdasarkan

Ganda Novendiyang berkaitan dengan keponakan Praka APM Rudik Prasetyo (Sdr.Ganda Novendi) hendak Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.4. Bahwa pada waktu itu yang Saksi ketahui tanggal 6 Juni 2011 sekirapukul 21.00 Wib Praka APM Rudik Prasetyo ada menyerahkan uangkepada Terdakwa (jumlahnya Saksi tidak mengetahui) untuk biaya Sadr.Ganda Novendi tes Secaba PK namun ternyata Sdr. Ganda Novendi tidaklulus Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.5.

Bahwa tes susulan yangdijanjikan tidak juga kunjung direalisasikan,pada bulan Agustus 2011 Saksi pamit untuk pulang kampung ke Sidoarjo,Terdakwa mengijinkan dan menyampaikan jika ada panggilan tes ulangakan dihubungi. Namun sampai sekarang tidak ada realisasi, uang yangtelah diserahkan juga tidak dikembalikan.17.

Bahwa mengetahui pendaftaran telah ditutup, Terdakwa menyuruhSaksi3 untuk menunggu di rumahnya sambil diurus tes susulan, namuntes susulan yang dijanjikan tidak juga di urus/dibantu oleh Terdakwa.14. Bahwa Terdakwa mengijinkan serta menyampaikan jika adapanggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampaisekarang tidak ada realisasi.15.

Bahwa benar mengetahui pendaftaran telah ditutup, Terdakwamenyuruh Saksi3 untuk menunggu di rumahnya sambil diurus tessusulan, namun tes susulan yang dijanjikan tidak juga di urus/dibantu olehTerdakwa.14. Bahwa benar Terdakwa mengijinkan serta menyampaikan jika adapanggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampaisekarang tidak ada realisasi.15.

Bahwa benar Saksi3 mendaftar Secaba PK TNI AD, ternyatapendaftaran telah ditutup sehingga Saksi3 gagal mendaftar Secaba PKTNI AD, oleh karena Saksi3 gagal mengikuti pendaftaran Secaba TNI AD,selanjutnya Terdakwa menyarankan kepada Saksi3 untuk menunggudirumahnya sambil diurus tes susulan, namun tes susulan yang dijanjikantidak juga diurus oleh Terdakwa dan Terdakwa mengijinkan sertamenyampaikan jika ada panggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi, dan

urine dan hasilnyaadalah positif, berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuaidengan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

SITI AISYAH Kalau mau keluar dari pekerjaan di Bank BNI Argamakmur, kemudian Terdakwa II SIT AISYAH mananyakan kepada terdakwaapa alasan terdakwa mau keluar dari pekerjaan lalu terdakwa NOVA sudahjenuh kerja di Bank kemudian terdakwa NOVA menceritakan bahwaterdakwa juga sudah ditawari oleh Saksi ASNA DEWI, untuk menjadi PNSVertikal tanpoa tes tahun 2013, lalu Terdakwa II SIT AISYAH membenarkanbahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa tes tahun 2013, karenaTerdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan

RUSNI tersebut mentransfer uang tersebut ke rekening Bank BNIterdakwa, dan pada hari yang sama terdakwa kembali mentransferkan uangtersebut ke rekening Bank MANDIRI Saksi ASNA DEWI dan uang tersebutsebagai persyaratan kelulusan tes CPNS dari Saksi NURKHOLIS SAFITRI.Bahwa sampai saat ini Saksi BERLIAN CITRA WULANSARI, TRIO FERRYRAMADAN, EVI DWI SEPTIASARI, DIAN OPI SUSANTO, TAGOR FRANSHOLME SIAGIAN, SEPTRIANTI, FRENTI RAHMI, INDARTI, AKHIRUDIN,REZA FERONIKA DAM NURKHOLIS SAFITRI yang ikut tes CPNS

jalurVertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuai yangdijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yang telahterdakwa NOVA setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013 Rp. 763.000.000, (tujuh ratus enam puluh tiga juta rupiah), tidakdikembalikan kepada terdakwa NOVA dan ke 12 (dua belas) para korbantermasuk terdakwa NOVA sampai saat ini.

Bahwa yang ikut tesCPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuaiyang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yangtelah terdakwa setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013, tidak dikembalikan kepada para terdakwa dan ke 12 (dua belas) parakorban termasuk terdakwa sampai saat ini. Bahwa terdakwa I. NOVA tidakada menandatangani Surat. perjanjian untuk mengembalikan uang milik parasaksi korban dan yang dikatakan terdakwa .

NOVA juga sudah ditawari olen Saksi ASNA DEWI, untuk menjadiPNS Vertikal tanpa tes tahun 2013, dan pada saat itu juga Terdakwa II SITIAISYAH membenarkan bahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa testahun 2013, karena Terdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan NIP PNSlewat jalur itu juga masuk CPNS melalui jalur Vertikal Pusat dan Terdakwa IISIT AISYAH juga ingin meminta bantuan kepada terdakwa.

Tetapi berkas yang harus diserahkan tersebut tidaksaya kerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkanproyek pengadaan alat untuk tes urine.

dengan perinciansebagai berikut :c Pada bulan Mei 2014 terdakwa ada menawarkan proyek alatuntuk tes urine kepada sdr Koeswoyo.

Tetapi berkas yang harus diserahkan tersebut tidak terdakwakerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkan proyek pengadaan alatuntuk tes urine.

Tetapi berkas yang harus diserahkantersebut tidak terdakwa kerjakan sehingga sdr Koesw Pada bulan Mei 2014 terdakwa adamenawarkan proyek alat untuk tes urine kepada sdr Koeswoyo.

Tetapi berkas yang harus diserahkantersebut tidak terdakwa kerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkan proyekpengadaan alat untuk tes urine.

urine, alat tes urinenya diperlihatkankepada saksi dengan keadaan yang baru, dan ketika dilakukan tesdisaksikan oleh saksi;= Bahwa menurut polisi bahwa hasil tes, dimana urine Pemohonpositif mengandung narkotika;= Bahwa polisi ada memperlihatkan sabu yang bungkusnya warnakuning kepada saksi;= Bahwa penangkapan Pemohon sekitar pukul 13.00 wib; Bahwa ada menerima surat perintah penangkapan Pemohondiserahkan polisi pada tanggal 8 Nopember 2017 pukul 09.00 wib dirumah saksi;= Bahwa sudah lupa apakah

mandi, dan menyuruhPemohon masuk ke dalam kamar mandi, namun tidak mengetahuiapakah ikut yang mengawal tersebut masuk ke kamar mandi mengambilurine Pemohon; Bahwa setelah keluar dari kamar mandi, Pemohon tidak dikawallagi; Bahwa ketika dilakukan tes urine, tidak dapat disaksikan oleh saksikarena dikelilingi banyak orang; Bahwa menurut polisi urine Pemohon positif mengandungnarkotika;= Bahwa setelah hasil tes urine Pemohon positif mengandungnarkotika, lalu) mendengar ada orang mengatakan kepadaPemohon

Kamu bilang demi Allah tidak ada menggunakan narkotikaternyata tes urinmu positif, lalu Pemohon dengan mimik marahmengatakan bahwa tidak ada menggunakan narkotika.3.

Selanjutnya saksi mencelupkan alat tes ke urine Pemohon,berselang 1 menit lalu saksi angkat ke atas dan memperlihatkan kepadaPemohon yang berada di hadapan Pemohon dengan hasil positifmengandung narkotika;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.Prap/2018/PN Rap Bahwa alat tes yang dipergunakan, dapat melakukan tes untuk 3jenis narkotika yaitu ganja, ampetamin, satu lagi tidak ingat lagi; Bahwa setelah mengetahui hasilnya positif, Pemohon tidakmengakui menggunakan narkotika namun sebelumnya ada meminumM

.150, dan Pemohon tidak marah atas hasil tes urinenya tersebut;3.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 334 / V / 2020 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa padaRs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 15 Mei 2020, pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksaan urine dengan metode SreeningTest menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orang yangdiduga menggunakan Narkotika dengan nama NANI TRIANA Binti(Alm) IBNU SUPANDI dengan hasil sebagai berikut :> Tes AMPHETAMINE : Negatif ();Tes METHAMPETAMIN

: Negatif ();Tes THC MARIJUANA ~ : Negatif ();Tes MORPHINE : Negatif ();Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Vv VV WVBahwa Perbuatan Terdakwa NANI TRIANA Binti (Alm) IBNU SUPANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.atauKEDUA :Bahwa Terdakwa Nani Triana Binti (Alm) lbnu Supandi hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 14.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya

AMPHETAMINE : Negatif ();> TesMETHAMPETAMIN : Negatif ():> Tes THC MARIJUANA : Negatif ():> Tes MORPHINE : Negatif ();> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Perbuatan Terdakwa Nani Triana Binti (Alm) lbnu Supandisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 (1) jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

> Tes THC MARIJUANA : Negatif ();> Tes MORPHINE : Negatif ();Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Nba> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.7 (tujuh) buah plastik klip transparan berisikan Kristal putin didugaNarkotika jenis shabu;2. 1 (satu) helai jaket jeans warna hijau;3. 1 (satu) buah kotak permen mentos warna hijau;4.1 (satu) Unit handphone merk ALDO warna Merah dengan Sim Card082124390824;5.

: Negatif ();> Tes THC MARIJUANA : Negatif ();> Tes MORPHINE : Negatif ();> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ()Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan