Renon,Denpasar Bali ; Bahwa stelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa AGUS GEDEDARMAWAN Alias AGUS tidak memiliki ijin yang sah untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, sehinggaterhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan padahari Senin tanggal 23 Juli 2012, Nomor : 288 G/VII/2012/UPT Lab Uji Narkoba,disimpulkan bahwa barang bukti yang berasal dari terdakwa AGUS GEDEDARMAWAN

AGUS tidak memiliki ijin yang sah untuk memiliki,6menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,sehingga terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan padahari Senin tanggal 23 Juli 2012, Nomor : 288 GNII/2012/UPT Lab Uji Narkoba,disimpulkan bahwa barang bukti yang berasal dari terdakwa AGUS GEDEDARMAWAN Als . AGUS dan terdakwa Mustain Als .

dengan beratbruto 5,4 gram, (satu) bungkus plastik bening berkode berisi Kristal warnaputih dengan berat bruto 1,2 gram, (satu) bungkus plastik bening berkode berisi Kristal warna putih dengan berat bruto 1,2 gram, 1 (satu) buah HP merk11TAXCO warna hitam berikut simcard dan 1 (satu) unit motor vario berwarnaputih No.Pol.DK 7045 BK ; Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut dimuka persidangan telahdiperlihatkan dan dibacakan pula alat bukti surat berupa : Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No. 288GNII/2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Juli 2012 disimpulkan bahwa :Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode I No.Ia, kristal warnaputih didalam bungkus plastik bening berkode II No.

Nain berhasil ditangkap, selanjutnya saksi dariBNN menyuruh terdakwa mengambil bungkusan kopi ABC susu yang telahdijatuhkan sebelumnya dan setelah dibuka ditemukan narkotika jenis sabu denganberat 7,8 gram tanpa dilengkapi iin dari pihak yang berwenang ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan pada hari Senin tanggal 23Juli 2012, Nomor : 288 GNII/2012/UPT Lab Uji Narkoba, disimpulkan bahwabarang bukti berupa : a. 1 (satu) bungkus putih bening berisikan kristal warna putih dengan berat

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2019saat Terdakwa pindah dari UPT Ternate ke Otmil IV19 Ambon,namun antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa khusus Terdakwa, atas perintah lisan Ka Otmilmemerintahkan agar Terdakwa setiap hari Sabtu dan Minggunaik piket dari pukul 18.00 WIT dan turun piket pada pukul09.00 WITHal. 7 dari 33 hal.

Maluku.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2019saat Terdakwa pindah dari UPT Ternate ke Otmil IV19 Ambon,namun antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan hanya sebatas hubungan antara Atasan danBawahan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 sekira pukul22.00 WIT Saksi bersama Letkol Sus M.

Bahwa benar sebelum perbuatan ini, pada saat Terdakwaberdinas di UPT Ternate Terdakwa pernah melakukanpelanggaran yaitu yang mengarah ke tindak pidana Penipuan,Penggelapan dan Asusila, dan telah dilakukan pembinaan baikteguran dan penjatuhan hukuman Disiplin yang berupapenahanan berat.26.

Bahwa benar pada bulan Januari 2019 Terdakwa dipindahkanke UPT Otmil IV19 Ambon di Ternate dan selanjutnya padabulan Mei 2019 Terdakwa dipindah tugaskan ke Otmil IV19Ambon sampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas di Otmil IV19 Ambon denganpangkat Prada NRP 31180036500399.3.

NIK 3505012009530001, KKnomor 3505011607060105dan Surat Keterangan Kelahiran nomor 470/964/409.27.11/X/2020 tertanggal 31 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gandekan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar,

- YUSAKyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 491/116/1981 tertanggal 24 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan nomor 800/34/409.101.32/2020 tertanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

964/409.27.11/X/2020tertanggal 31 Oktober 2020, Surat Keterangan nomor470/965/409.27.11/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa GandekanKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar tertanggal 31 Oktober 2020).YUSAK (sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor491/116/1981 tertanggal 24 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon itertulis YUSAK dan Surat Keterangan nomor800/34/409.101.32/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

964/409.27.11/X/2020tertanggal 31 Oktober 2020, Surat Keterangan nomor470/965/409.27.11/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa GandekanKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar tertanggal 31 Oktober 2020).YUSAK (Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor491/116/1981 tertanggal 24 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis YUSAK dan Surat Keterangan nomor800/34/409.101.32/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

Induk 807 pernah bersekolah di UPT SDN Kandangan01 tahun pelajaran 1961/1962, dikeluarkan oleh Kepala UPT SD Negeri Kandangan 01 Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar; bertanda P6.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 13990/DSP/X/Tahun 2001tertanggal 31 Oktober 2001, a/n KHAMDAN ASROFI lahir di Blitar tanggal18 Desember 1996, anak lakilaki dari suami istri Muhammad Jaeni Yusakdengan Siti Anwaroh, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar; bertanda P7.Fotocopy ljazah Madrasah

JAENI yang tercantum dalam KTP NIK 3505012009530001, KK nomor 3505011607060105 dan Surat Keterangan Kelahiran nomor470/964/409.27.11/X/2020 tertanggal 31 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gandekan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar,YUSAK yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 491/116/1981 tertanggal 24 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan nomor 800/34/409.101.32/2020tertanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

Berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor :307L/xn/2011/UPT LAB U3I NARKOBA tanggal 20 Desember 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si, Apt,Ka UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional menyatakan bahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Unit8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU

DIAN(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dengan harga Rp. 50.000,Terdakwa tidakmemiliki ijin atau kewenangan untuk membeli dan menjual narkotika tersebut.Berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 307L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Desember 2011 yang ditandatanganioleh KUSWARDANT, S.Si, Apt,Ka UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional menyatakan bahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam

Pid.B/2012/PN.Bkse Bahwa terdakwa RYAN ILHAM FEBRI SYAHPUTRA Bin SUMARNO danANDI KURNIA Bin SAHIDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I pada hari Rabutanggal 14 Desember 2011 sekira jam 22.00 wib bertempat di Hotel CibitungIndah Kecamatan Cikarang Barat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena kedapatan memiliki bungkus kertas Koran berisi ganja ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorois Nomor: 307 L/XII/2011/UPT

Aras; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kecamatan Batui(Koperdik); Barat berbatasan dengan tanah Lokasi Perkuburan Umum;Selanjutnya, Luas, letak dan batasbatas tanah tersebut di atas ditempatkansebagai objek sengketa (objectum Iitis) dalam perkara perdata ini;Bahwa sebelumnya tanah sengketa tersebut adalah milik bersama antaraHi. Moh.

Bahwa adapun luas dan batasbatas objek sengketa yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat tersebut adalah sebagai berikut: Luas tanah objek sengketa yang dikuasai bersama olehTergugat dengan Tergugat II (suami istri) adalah kurang lebih 6M x 32M, denganbatasbatas: Utara dengan tanah objek sengketa yang dikuasai bersamaoleh Tergugat III dengan Tergugat IV, Timur dengan Jalan Raya, Selatandengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Randi memberikan 1 (satu)paket kertas Koran berisikn daun ganja kering kepada terdakwa setelahitu terdakwa langsung pulang ke rumahnya dan rencananya akan dipakaiatau dikonsumsi sendiri.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto6,7961 gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakandalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republikhalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang Diwakili Oleh : Alexon Lumba, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI di Jakarta Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi NTT di Kupang Cq Kepala DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Kota Kupang, beralamat di Jalan Karya Kencana,Kelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXON LUMBA, SH, MHum, LUKAS N.MAU, SH, Ir. C.Ch. RATRI SOENGKONO, FIDEON G.

Bahwa Tergugat KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN UPTKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYA KOTA KUPANG, pada tahun 1970melalui Bapak SAUL KEBA(Sebagai Pegawai Atau Mantri Dinas Lingkungan HidupDan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang) meminta izin dari Penggugat untuk menggunakan tanahobyek sengketa tersebut sebagai tempat penyamaian bibit tanaman/anakan dengansyarat akan adanya pembagian hasil Antara Penggugat dan Tergugat untuk setiaptahun,

sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah dalil yang mengadaada dan memerlukanpembuktian karena tidak ada Pegawai atas nama Saul Keba di DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, sehingga menjadi pertanyaanbagi Tergugat Siapa itu bapak Saul Keba? apa kapasitasnya untuk melakukanperjanjian dengan Penggugat? seperti apa bentuk perjanjiannya?

Bahwa Tahun 2020 tim patrol UPT KPH Kota Kupang menemukan pondok(rumah kebun) sebanyak 13 buah dalam kawasan hutan atau objeksengketa a quo dan setelah melakukan sosialisasi kepada masyarakattentang kawasan hutan ditindak lanjuti dengan membongkar pondokpondok tersebut, terhadap pembongkaran itu tidak ada pihakpihak yangmenyampaikan keberatan termasuk Penggugat;c.

Bahwa Bukti Tergugat (T.13) berupa laporan Kepala UPT KPH Wilayah KotaKupang Nomor: UPT.KPH.Kota./232/X/2020 kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi NTT Tanggal 20 Oktober 2020 yang menunjukkan bahwa adakegiatan Tim Patroli Pengamanan Hutan di atas Kawasan Hutan CendanaKonabau RTK 174, Kelurahan Fatukoa atau lokasi obyek sengketa a quoyang menemukan adanya okupasi lahan kurang lebih 15 Ha, kegiatanpembersihan lahan untuk berkebun, dan penggalian sumur di dalamKawasan;.

warna coklat tersebut diperoleh dari seseorang yang disebutbernama BANGOR(DPO) ;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa ANDRI YULIANSYA H dan Barang Bukti,dibawa ke Kantor Bareskrim Polri, untuk diproses Iebih lanjut ;e Bahwa terdakwa : ANDRI YULIANSYAH mengetahui bahwa Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, dilarang oleh Undangundang yang berlaku ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor 460 D/TV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal30 April 2012, dengan hasil pemeriksaan, barang bukti berupa 2 bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat Netto 2,382 gram yang disitadari terdakwa ANDRI YULIANSYA H adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .

warna coklat tersebut diperoleh dari seseorang yang disebutbernama BANGOR(DPO) ;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa ANDRI YULIANSYA H dan Barang Bukti,dibawa ke Kantor Bareskrim Polri, untuk diproses Iebih lanjut ;e Bahwa terdakwa : ANDRI YULIANSYAH mengetahui bahwa Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, dilarang oleh Undangundang yang berlaku ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

temyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Barang Bukti dalam perkara MARINUS F SRIDANARDONO (terdakwa dalam BP terpisah) yang diakui oleh terdakwa adalahmiliknya yang diserahkan kepada MARINUS F SRI DANARNONO dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

Dan Barang bukti yangdisita dalam Perkara terdakwa DEDEN ANDRIAWAN sendiri adalah berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 30 September 2014 Nomor: 585 1/IX/2014/Balai Lab Narkobayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa: (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan I daun dengan berat netto 1,7232gram, setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto akhir 1,2892 gramadalah

Dan Barang bukti yangdisita dalam Perkara terdakwa DEDEN ANDRIAWAN sendiri adalah berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 30 September 2014 Nomor. 585 1/IX/2014/Balai Lab Narkobayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa: (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan I daun dengan berat netto 1,7232gram setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto akhir 1,2892 gramadalah

sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 9 (sembilan) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu, yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Rl yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 64 C / III / 2015 / UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 04 Maret 2015 setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabu-sabu tersebut dengan berat netto 4,4676 gram;- 1 (satu) buah kotak kecil yang terbuat dari plastic;- 1 (satu) buah kotak kosmetik merk wardah;- 1 (satu) pack kertas bening;- 1 (satu) buah karet gelang;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putihyang diduga narkotika jenis sabu, yang telah dilakukan pemeriksaanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 64 C / Ill / 2015 /UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 04 Maret 2015 setelah dilakukanpemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabusabutersebut dengan berat netto 4,4676 gram; 1 (satu) buah kotak kecil yang terbuat dari

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 C/ Ill / 2015 / UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 04 Maret2015 menyimpulkan bahwa Kristal warna putih pada No. 1 benar mengandungHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2015.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 C/ Ill / 2015 / UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 04 Maret2015 menyimpulkan bahwa Kristal warna putih pada No. 1 benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 65 C / Ill / 2015 / BALAI LAB NARKOBA, tanggal 04 Maret2015 yang menyimpulkan

Selanjutnya karena tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa selanjutnya barang bukti 9 (Sembilan) bungkus plastik beningyang berisikan kristal warna putin yang diduga narkotika jenis sabu yangdidapat dari terdakwa disita dan dibawa ke BALAI LABORATORIUMNARKOBA BNN RI untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 64 C / Ill / 2015 /UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 04 Maret 2015

Menetapkan barang bukti berupa: 9 (sembilan) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warnaputin yang diduga narkotika jenis sabu, yang telah dilakukanpemeriksaan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RIyang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 64C / Ill / 2015 / UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 04 Maret 2015setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotikajenis sabusabu tersebut dengan berat netto 4,4676 gram; 1 (satu) buah kotak kecil yang terbuat dari

Binti PARNOMIHARJO (dalam berkas lain)pada hari Jumat, tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wibdidalam Kantor UPT DINDIKBUD Jalan Raya Kertijayan KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, atau setidaknya disuatu tempat lainHal 2 daril3 hal.

PARYO,yang sebelumnya sudah diberitahu tentang rencana mengambiluang di Kantor UPT DINDIKBUT, lalu menuju Pom BensinKertijayan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaHal 3 daril3 hal. Putusan Nomor : 123/Pid. /2014/PT.Smg.putin tanpa plat nomor milik Terdakwa I WARUJI Als. ROJI BinDASURI.Setelah sampai di Pom Bensin Kertijayan kemudian Terdakwa IWARUJI Als. ROJI Bin DASURI SMS Sdri SRI HARYATI yang isinya SAYA SUDAH SIAP, DIDEPAN POM BENSIN lalu oleh Sdri.

PARYO langsung masuk kedalam ruangan Kantor UPT DINDIKBUT dengan kepala tertutuphelm dan cadar sambil membawa golok yang saat itu di dalamruangan ada saksi MARYANTI, saksi SULASTRI dan Sdri. SRIHARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO (dalam berkas lain);Kemudian Terdakwa I. WARUJI Als. ROJI Bin DASURI menghampiriSaksi SULASTRI dan memukul punggung sebelah kiri dan kepadaSaksi SULASTRI tersebut lalu mengambil HP merk Nokia seri 2600Classic warna hitam, dengan No.

Bahwa setelah melakukan perbuatannya tersebut, selanjutnyakedua terdakwa pergi meninggalkan kantor UPT DINDIKBUTdengan membawa barangbarang curian tersebut. Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi MARYANTI, saksiSULASTRI, dan Sdri SRI HARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO(dalam kerkas lain) tidak melakukan perlawanan. Bahwa kedua terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebuttanpa kehendak dan seijin dari pemiliknya, sedangkan Sdri SRIHARYANTI Spd.

Jika pengelolaanpengolaan limbahnya dikerjakan dengan baikdan benar sesuai prosedur, maka dapat dipastikan akan ada lumpur endapandari limbah cair (sludge), pada saat petugas melakukan pengecekan tidakditemukan sludge sama sekali, yang berarti dapat disimpulkan bahwa prosespembuangan limbah cairnya tanpa proses pengolahan melalui IPAL;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories oleh UPT LAB BLHDKabupaten Tangerang Nomor 002/SHP.KS/LAB.BLHD tertanggal 4 Juni 2013terhadap sampling limbah cair yang diambil

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/ LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD,COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD, COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/ LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD, COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

ANDRE HENDRAWAN, S.Farm.Selaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Ir.

Polsek Teluk Betung Selatan gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikajenis shabushabu tanpa ada izin yang syah dari pihak yang berwenang danterdakwa mengetahui Narkotika dilarang untuk disalahgunakan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

ANDRE HENDRAWAN, S.Farm.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2021/PN TjkSelaku penguji Serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNIr.

ANDRE HENDRAWAN, S.Farm.Selaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Ir.

CITRA PERMANA bin ALMADIH memiliki, menyimpan ,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman tanpa mendapat ijin dari Departemen KesehatanRI atau instansi terkait lainnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB433 /II/2014/UPT Lab Narkoba hari Selasa tanggal 25 Februari2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalpada kesimpulannya menerangkan Bahwa barang bukti berupa 3(tiga) bungkus kertas beriskan bahan/daun dengan berat netto :85,9000

CITRA PERMANA bin ALMADIH dalam menggunakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiriberupa ganja kering tanpa mendapat jijin dari DepartemenKesehatan RI atau instansi terkait lainnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB433 /II/2014/UPT Lab Narkoba hari Selasa tanggal 25 Februari2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalpada kesimpulannya menerangkan Bahwa barang bukti berupa 3(tiga) bungkus kertas beriskan bahan/daun dengan berat netio

SLAMET alsMAMET bin WARDI namun tidak melaporkan kepada pihak yangberwajib.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB433 /II/2014/UPT Lab Narkoba hari Selasa tanggal 25 Februari2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalpada kesimpulannya menerangkan Bahwa barang bukti berupa 3(tiga) bungkus kertas beriskan bahan/daun dengan berat netto :85,9000 gram dan 6(enam) linting kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,6109 gram sehingga total beratnetto

;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNNRI No: 254.K/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 19 Nopember2012 disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 1,9875 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan sisa netto 1,8302 gram adalah benar Positif Ganja/ THCTetrahydrocannabinol) clan terdaftar dalam Gol I No urut 8 dan 9 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 123/Pid.SusB

tersebutdiperoleh dengan cara Terdakwa membeli dari INDRA (DPO) sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 12 Nopember2012 sekitar pukul 20.00 wib di SMP 16 Jalan Palmerah Barat 59 JakartaBarat.e Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji NarkobaBNN RI No : 254.K/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 19Nopember 2012 disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkuskertas koran berisikan bahan/claun dengan berat netto 1,9875 gram yangsetelah dilakukan pemeriksaan sisa netto 1,8302 gram adalah benar PositifGanja/ THC Tetrahydrocannabinol) clan terdaftar dalam Gol I No urut 8 clan 9Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal

tersebutdiperoleh dengan cara Terdakwa membeli dari INDRA (DPO) seharga Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar pukul20.00 wib di SMP 16 Jalan Palmerah Barat 59 Jakarta Barat.e Bahwa Terdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiritersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RIatau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo : 254.K/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 19 Nopember 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/claun dengan berat netto, 1,9875 gram yang setelah dilakukan pemeriksaansisa netto, 1,8302 gram adalah benar Positif Ganja/ THC Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Gol I No urut 8 clan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan

Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANI, S.Si. Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti yang berbentuk daun tersebut Positif (+) Ganja, mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANI, S.Si.

Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANTI, S.Si. Setelah menerima barang bukti berupa (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) pot plastik bening berisikan urine + 40(empat puluh) ml atas nama Lilik Susanto bin Daryoto.

Si serta mengetahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yaitu DWI HANDAYANI, S.Si.

Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANTI, S.Si. Setelah menerima barang bukti berupa (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat (satu) pot plastik bening berisikan urine + 40(empat puluh) ml atas nama Lilik Susanto bin Daryoto.

R, tempat lahir Muara Air, pada tanggal 01 Juli 1947, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal UPT Sindang Kenagarian LunangKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan :1

7Bahwa waktu itu pemohon telah menikah dengan RIDANI dan saksi ada bertemudengan istri pemohon RIDANI ;Bahwa saksi tahu pemohon menikah karena diberitahu oleh orang tua saksi ;Bahwa saksi melihat pemohon tinggal dalam satu rumah dengan RIDANI ;Bahwa pemohon mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu ALWIS, NURLELIdan RAHMADSYAH $;Bahwa Rahmadsyah berjenis kelamin LakiLaki dan sekarang berusia 14 (empat belas)tahun ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Rahmadsyah ;Bahwa sekarang pemohon tinggal di UPT

Pemohon sudah lama karena pemohon masih ada hubungankeluarga dengan ibu saksi ;Bahwa pemohon telah menikah dengan istrnya bernama RIDANI saat saksi mengenalpemohon ;Bahwa pemohon dan RIDANI menikah di Muaro Air Kecamatan Bayang ;Bahwa pemohon menpunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu ALWIS, NURLELIdan RAHMADSYAH $;Bahwa anak pemohon Rahmadsyah berjenis kelamin LakiLaki yang sekarang berusia14 (empat belas) tahun ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Rahmadsyah ;Bahwa sekarang pemohon tinggal di UPT

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus permen merk Blaster yang berisi 5 (lima) butir pil exstacy warna coklat bergambar ikan 5 (lima) butir pil exstacy berat 1,7286 gram disisikan untuk pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI, diterima kejaksaan 2 (dua) butir pil exstacy berat 0,0842 gram; - 1 (satu) bungkus permen merk Blalster yang berisi 10 (sepuluh) butir pil exstacy warna coklat bergambar ikan 10 (sepuluh) butir pil exstacy berat 3,30067 gram disisikan untuk pemeriksaan

UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI, diterima kejaksaan 7 (tujuh) butir pil exstacy berat 2,3872 gram; - Sim Card 081929008334Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung GT E1205T warna hitam dengan Imei 356750/05/838634/3;Dirampas untuk Negara6.

Sus TPK / 2016 / PT SMGPasal 3 Ayat (1) menyebutkan: Atas Jasa Pelayanan Kesehatan yang disediakan atau diberikan oleh UPTDinkes dipungut restnbusi pelayanan kesehatan,Pasal 3 Ayat (2) menyebutkan : UPT Dinkes sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) adalah :Puskesmas, yang meliputi 39 Puskesmas sewlayah Kab.

Sus TPK / 2016 / PT SMGtanggal 31 Desember 2013 tentang Tata cara Pemberian dan PemanfaatanInsentif Pemungutan Pajak Daerah dan Retribusi Daerah Kabupaten Banyumastahun Anggaran 2014 yang mengatur Target Kinerja Pendapatan Asli Daerahyaitu pejabat atau pegawai pemungut retribusi langsung adalah Unit PelaksanaTeknis (UPT) pada Dinkes yaitu Puskesmas yang terdiri dari 39 Puskesmassebagai berikut :No.

Peraturan Bupati Banyumas Nomor : 69Tahun 2013 tanggal 31 Desember 2013 tentang Tata cara Pemberian danPemanfaatan Insentif Pemungutan Pajak Daerah dan Retribusi DaerahKabupaten Banyumas tahun Anggaran 2014 yang mengatur Target KinerjaPendapatan Asli Daerahyaitu pejabat atau pegawai pemungut retribusi langsungadalah Unit Pelaksana Teknis (UPT) pada Dinkes yaitu Puskesmas yang terdiridari 39 Puskesmas sebagai berikut :No. Puskesmas No. Puskesmas No. Puskesmas1. Lumbir 14.

Banyumas untuk dibagikan kembali kepadapegawai pada UPT Dinkes yaitu 39 Puskesmas, 3 Balai Kesehatanyaitu Balai Kesehatan Mata Masyarakat (BKMM), Balai KesehatanParu Masyarakat (BKPM), Balai Kesehatan Ibu dan Anak Kartini(BKMIA Kartini) dan Labkesmas ;5. Membebani Terdakwa dr. Istanto, M. Kes.

Shaleh, S.Pd. selakuKepala SDN Inpres Pasir Putih;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) antaraDirektorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDNUPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SDdan Meubelair SD, Nomor 16044.225/C2.1/BP2.01/VIII/SP2B/2012,tanggal 08 Agustus 2012;2 (dua) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala SekolahSDN UPT Laju, Nomor 16045.225/C2.1/BP2.01/VIII/SPMK/201 2,tanggal 08 Agustus 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan

Kesanggupan dari sdra.Jamaluddin, S.Pd. selaku Kepala SDN UPT Laju;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran bantuan rehabilitasiruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar Tahun Anggaran2012, dengan nominal Rp220.786.000,00 (dua ratus dua puluh jutatujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang ditandatanganioleh sdra.

Jamaluddin, S.Pd. selaku Kepala SDN UPT Laju;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) antaraDirektorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDNInpres Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang KelasHal. 5 dari 24 hal.

Fotokopi Proposal Permohonan Bantuan Rehabilitasi 3 (tiga) ruangkelas SDN UPT Laju, yang telah dilegalisir;115. Foto kopi Surat Keputusan Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor87/130.21.420/H.SD132/2012, tanggal 28 September 2012, tentangMengangkat dan Menunjuk Panitia Proyek Rehab Ringan DanaAspirasi tahun 2011, yang telah dilegalisir;116. 1 (satu) buah Buku Rekening SDN UPT Laju, Nomor 471501013543537 pada Bank BRI Unit Woha Bima;117.

Fotokopi Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan DanaRehabilitasi 3 (tiga) ruang kelas SDN UPT Laju;Dipergunakan dalam perkara lain;4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa;Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN Mtr, tanggal8 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.