267 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMusi Banyuasin tanggal 30 Juli 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/20205. Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) paket narkotika jenis shabu dengan berat nettokeseluruhan 0,535 (nol koma lima ratus tiga puluh lima) gram (sisahasil laboratoris kriminalistik dengan berat 0,432 (nol koma empatratus tiga puluh dua) gram); 1 (satu) buah wadah plastik warna hitam; 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk Polo; seperangkat alat hisap shabu (bong);Dirampas untuk Negara;6.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MusiBanyuasin pada tanggal 14 Oktober 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Oktober 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayupada tanggal 29 Oktober 2019.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Maret 2020 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. Desnayeti, M.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020

267/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIANTO Bin TAYEP;2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /25 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pakujoyo No.03 LatekBangilPasuruanberdasarkan penetapan Ketua majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 16Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

SIDIK dengan cara Terdakwa menyerahkan uangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bilsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada RENALDY SOSILISABin M. SIDIK dan setelah itu RENALDY SOSILISA Bin M.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2019/PN BilDony Riva Dwiputra,S.HPanitera Pengganti,Rudiyanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil

267/Pdt.G/2014/PN. Mlg.

Namunhalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. Mig11.12.demikian, meskipun Tergugat telah 3 (tiga) kali memberikankesempatan kepada Debitur untuk menyelesaikan kreditnya tetapi debiturtidak juga menanggapi itikad baik Tergugat .

Tergugat sebagaipemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama sesuai Pasal 6 UUHTapabila debitor dalam hal ini Penggugat wanprestasi maka sebagaipemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama berhak melaksanakanhalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN.

Ramsa Citra Pratama, yang dibuat oleh dan dihadapanDURI ASTITI, SH Notaris di Malang, diberi tanda P4 ; halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. MigFotocopy Akta Notaris No. 80 Tanggal 27 April 2011, tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.

; halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN.

Hum.tidENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.Panitera PenggantitidWIDYATMOKO, SH.halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. MigPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. 10.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 2.510.000,Jumlah :Rp. 2.611.000,(terbilang : dua juta enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. Mig

267/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Padt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 25 April 2013 mengajukangugatan cerai

dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2013 /PA.Kis..

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, Tergugat telah dipanggil melaluipengumuman Radio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 8 Mei 2013dan 10 Juni 2013, terhadap panggilan mana, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun TergugatHal. 3 dari 13 halaman Putusan No.267

NikmahHal. 13 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.Hakim Anggota,Mhd. Harmaini, S.Ag, SHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung30.000,50.000,245.000,5.000,6.000,336.000,

Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby

267/Pid.Sus/2018/PN Tpg

PUTUSANNOMOR: 267/Pid.Sus/2018/PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TANJUNGPINANG yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut (vide pasal155, 197 (1) b KUHAP):Nama lengkap : SUNLIE Als SANTI.Tempat lahir > Tanjungpinang.Umur / Tgl.

Pegadaian CabangTanjungpinang Nomor 114/10260.00/2018 tanggal 21 Maret 2018 menerangkan7 (tujuh) paket diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat bersih 2,09 gramHal. 4 dari hal. 22 Putusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN. Tpg Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.

Marbun danSaksi BRIPTU RORO PANGOMOAN HARIANJA melakukan Penggeledahanpada Alat Angkut / Kendaraan terdakwa, yangmana pada saat itu saksi BRIPTURORO PANGOMOAN HARIANJA menemukan 1 (Satu) buah Tas Warna HitamHal. 8 dari hal. 22 Putusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal. 21 dari hal. 22 Putusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN.Tpg4.

,M.H.Didi Kasmono, SH.Hal. 22 dari hal. 22 Putusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN.Tpg

267/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG Tm, ) sKIC. esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Serang, 27 November1980, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i (iiieeEE sebagai Pemohon Dn tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di i pada tanggal 28Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGDesember 2000; 2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurutagama Islam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon IIbernama : disahkan dua orang saksi nikah bernama :dan dengan mas kawin berupa Uang Rp.150.000, Perjanjian perkawinan tidak ada; 3.

Menetapkan biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak1# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGtelah dipanggil secara resmi dan patut

Fadlun,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Alhamidi,S.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

LekatPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG

267 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007312.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 14 Januari 2020,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor Rp 242.602.503.335,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp = 16.403.499.703,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 754.954.880,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 259.760.957.918,00Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran Yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.640.349.970,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021

267/Pdt.P/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar , 25 September 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ciawitali, RT. 003/RW. 015, Desa Jayaraga, Kecamatan

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke persidangan, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :I.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtSaksisaks! :1.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, sementara dalambuktiP.4 tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5, berupa salinan putusan perkaraNomor ... tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ...

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt

267/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.b. Tergugat sering marahmarah, bahkan muncul emosi secara tibatiba tanpaalasan yang jelas, yang mengakibatkan Tergugat menyakiti Penggugat denganmemukul wajah Penggugat;5. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal dirumah orang tua Tergugat sampai sekarang;6.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. BUKTISURAT:a.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat semacam ini akan menambah penderitaan yang berkepanjangan bagiPenggugat dan tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan membentuk keluarga/ rumahtangga yang bahagia dan kekal (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.

267/Pdt.P/2021/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 267/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 17 Maret 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: M.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

267 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMAINI, bertempat tinggal di RT 15, Desa Kebun IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dalam halini memberi kuasa kepada Warfian Saputra, S.H., M.H.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi:7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);2.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Rop2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakanlebin dahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukumlainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/2020

267 K/Pdt.Sus/2011

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Pasal 82 menyebutkan Gugatan oleh Pekerja /buruh atas pemutusanhubungan kerja sebagaimana dimaksud Pasal 159 dan Pasal 171UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanyaatau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha .

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Bahwa makna yang terkandung dari Pasal 96 ayat (1), (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah diharapkan dengan Majelis Hakim cq. Hakim Ketua Sidangmelalui pemeriksaan ataupun pembuktian yang bersifat sederhana dapatmemutuskan putusan sela guna melindungi hakhak pekerja selama pekerjatidak diperkerjakan oleh pengusaha.

No. 267 K/Pdt.Sus/2011yang terjadi di depan gedung Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar,yang dilakukan oleh Kadek Sudrajat (Direktur PT.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1119.298.250,6.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1

267/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMP pekerjaantidak Ada, tempat tinggal di Dusun Lohsari Barat, Desa Kampung Perlabian, KecamatanKampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( eeweeereeeeeeeeene ) terhadapPenggugat ( );3.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.Panitera PenggantiTtdDra. FATIMAH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 340.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.

267/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blp32/IX/1992, tertanggal 29 September 1992, yang di keluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanBupon, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahpribadi Penggugat di Desa To'bia, Kecamatan Ponrang Selatan selamakurang lebih 12 Tahun 9 Bulan lamanya;3.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.BlpMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blp Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blppara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sulfian P, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dede Ramdani, S.H.I.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Blp

267/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSamarang Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada Cevy Virga

Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2019sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan SamarangKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padaawal bulan Oktober tahun 2018, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang kerumah orang tuatergugat sebagaimana alamat tergugat tersebut di depan dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baiksebagai suami isteri.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Grt5.

Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan didampingi Kuasa WHukumnya, serta telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana dalam Relaas Panggilan sidang yang dibacakan diHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Grtpersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya dan

Abdul FatahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera Penggantitd. tH. Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 23.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Grt

267/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIk= rts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:Nur Muttaqin, S.dum bin H. Muh. Said. S, umur 20 Agustus 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jl.

, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggaldi Dusun Anrangae, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 April 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganregister Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 04 November 2017, di Dusun Anrangae, DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, berdasarkan AktaNikah Nomor : 0284/02/IX/2017. tanggal 06 November 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Pemohon dan Termohon tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaikbagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Hal 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut

Sakka, SH.Rincian Biaya Perkara :Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIkOakWnP2Uraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 440.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BIk

267/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segera menikahkan keponakan Pemohondengan calon istrinya tersebut dengan alasan calon istri keponakanPemohon saat ini telah hamil kurang lebih 1 bulan;4. Bahwa keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 bulan;5.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msbsegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh HakimTunggal Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Januari 1995yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/01/1/1995 tanggal 04 Januari 1995);Bahwa ternyata data nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Ibu Kandung Pemohon I serta PemohonII terdapat kesalahan, sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah,dimana Pemohon I tertulis Pemohon I, Bondowoso, 24 tahun

Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, tanggal 04 Januari 1995, Nomor : 267/01/1/1995 ;2. Foto copy bermaterai cukup Akta Kelahiran atas nama Pemohon I Nomor :9840/Dp/2008tanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bondowoso tanggal 28 September 2008 ; 3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di KUA KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 04 Januari 1995, dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah Nomor : 267/01/1/1995 , tanggal 04 Januari 1995 (bukti P1) ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yangditerima oleh Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan tanggal lahir Pemohon I 24 tahunnama Ibu Pemohon I tertulis Ibu Pemohon serta Pemohon tertulis Pemohon II 19 tahun;3. Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Pemohon (bukti P2), tanggal lahir Pemohon termnyata, 01Maret 1974 dan ibu Pemohon I Ibu PemohonI;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor ;267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, sehingga menjadi Pemohon I, Bondowoso, 01031974 dandata nama Ibu Pemohon I menjadi Ibu Pemohon serta Pemohon II menjadi Pemohon II,Bondowoso, 28041975 ; 3.