Bengkulu mengadakan acara pembentukan kader penyuluh anti Narkobadilingkungan intansi pemerintah yang dilaksanakan di hotel Xtra Bengkulu TMT 22 Oktober 2013 s/d24 Oktober 2013, agar para kader bebas dari Narkoba pada tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul10.00 WIB sebelum acara dimulai diadakan tes urine terhadap seluruh peserta.6 Bahwa melihat hasil tes urine milik Terdakwa positif menggunakan Narkoba, selanjutnyaSaksi memanggil wadan Tim Intel Lettu Arh Oktavian dan Serka Alfa untuk melakukan pemeriksaanterhadap

merk MOR kepada Saksi,Saksi menjelaskan bahwa Saksi pernah melihat alat tes pada tahun 2007 di Ma Yonif 144/JY, dan alattes warna putih merk MOR yang penyidik perlihatkan menurut Pasi Intel adalah alat Tes untuk urinemilik Terdakwa pada saat di Denkesyah Bengkulu, dan hasil tes urine milik Terdakwa adalah garis 1(satu) dengan warnah merah terang + (positif) menggunakan Narkoba sedangkan hasil dari BNN Prop.Bengkulu untuk hasilnya 1 (satu) dengan warna merah terang + (positif) menggunakan Narkoba

Bengkulu (Kombes Pol Djoko Marjatno, SE,SStMK, SH) lalu alat pengetes urine bernama Tes Kit dimana hasil tes tersebutakan timbul garis 2 (dua) maka hasil tersebut Negatif apabila garis (satu) positif.6.

Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa yang berdasarkan nomor urut dannama yang tertulis pada tes kit tersebut no 2 (dua) dan 3 (tiga) hanya bergaris 1(satu) yang berarti Positif Narkotika, untuk hasil Amphetamine danMethampetamine Saksi ketahui dari para analis Saksi dan Sdr Resera/Tim AnalisBNN Prov.

Bengkulu.Hal 9 dari 23 hal Putusan Nomor :114K/PM.104/AD/V/20167 Bahwa tujuan diadakannya tes urine terhadap para peserta pembentukan kaderpenyuluh anti Narkoba dilingkungan instansi pemerintah adalah para pesertaakan menjadi kader penyuluh anti Narkoba di instansi maupun masyarakatsehingga mereka harus bersih dari Narkoba, dan sepengetahuan Saksi2 carapengetesan tersebut dengan memasukan Tes Kit kedalam botol yang berisiurine dan lebih kurang 15 (lima belas) sampai 20 (dua puluh) menit makahasilnya

Pada waktu yang tidak ingat lagisaksi telah mentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 3.600.000,karena terdakwa minta lagi dengan alasan untuk biaya pendidikan di SPNSeulawah nantinya karena saksi Miftahudin sudah pasti diterima menjadiPolisi.Pada masa seleksi tes Polisi saksi Hendon menanyakan kepada terdakwa :Bagaimana anak saya ini Pak , yang dijawab terdakwa : Anak ibu initanpa tes karena anak ibu kita daftarkan lewat belakang.

Aceh Besar, dimana saat itu Ibu minta di temani ;e Bahwa seingat saksi awalnya sekira bulan Mei 2011 Ibu saksi di kenalkanoleh Pak Ali dengan terdakwa, lalu pergi kerumah terdakwa bersama PakAli, karena saat itu abang saksi mau masuk Tes Polisi, setelah selesai dirumah terdakwa Ibu saksi Hendon menelpon saksi guna untuk di jemput danwaktu itu saksi tidak masuk kerumah terdakwa hanya menunggu di simpangketapang ;e Bahwa tujuan Ibu saksi datang ke rumah terdakwa guna menanyakanbagaimana caranya Tes

Masuk Polisi kepada terdakwa ;e Bahwa saksi tahu dari Ibu agar Abang saksi bisa lewat Tes Polisi di imingiming oleh terdakwa supaya kita Leskan saja dulu kata terdakwa danterdakwa meminta uang Les sebesar Rp. 10.000.000 ;Put.

Nomor 1423 K/Pid.Sus/2015Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 ; Berdasarkan hasil tes urine yang dikeluarkan Laboratorium Klinik PaviliunRSUD Ambami Rato Ebu Bangkalan No.

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya (halaman 1516 turunanPutusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan bahwa ketikaTerdakwa dilakukan tes urine hanya postif dan ketika dilakuan tes urinetersebut Terdakwa sebelumya tidak bisa kencing sehingga oleh saksiMoh.David Ulung dan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh minum airterlebin dahulu agar bisa kencing dan menurut pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkalan tidak yakin bahwa hasil tes urineyang menyatakan Terdakwa Mat Harun positif

mengandungMethamphetamine telah mengkonsumsi narkoba atau tidakberdasarkan hasil tes urine tersebut, padahal dalam fakta persidangansudah dengan jelas disebutkan bahwa Terdakwa dilakukan tes urineyang dikeluarkan Laboratorium Kilnik Paviliun RSUD Ambami Rato EbuBangkalan No.Lab 327/VIII/LAB/2014 Tanggal 24 Agustus 2014 dandilakukan pemeriksaan oleh dr.Dwi Lily L, Sp.PK, apakah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan masih tidak yakin dengan hasilpemeriksaan oleh seorang dokter yang sudah kompeten

danmempunyai otoritas serta sudah disumpah tersebut, malah MajelisHakim dimaksud masih lebih percaya pada keterangan Terdakwa dandisamping itu pula dalam fakta persidangan ketika Terdakwa dilakukantes urine, menurut keterangan saksi Moh.David Ulung dan saksi HeruSusanto Terdakwa Mat Harun purapura tidak sadarkan diri ketika maudilakukan tes urine, dan oleh karena itu oleh saksi Moh.David Ulungdan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh untuk minum air agar bisakencing, malah menurut keterangan saksi

Terdakwaditangkap di Pasar Malam yang terdapat banyak orang, maka keterangansaksisaksi Polisi tersebut hanya dapat dinilai sebagai kesaksian yangberdiri sendiri, sehingga tidak dapat dijadikan dasar pembuktian untukmenyatakan barang bukti berupa shabu sebagai milik Terdakwa, karenatidak ada hubungan kausalitas antara barang bukti tersebut denganTerdakwa ; Bahwa demikian pula hasil pemeriksaan urine Terdakwa diragukankebenarannya karena Terdakwa tidak bisa buang air kecil (kencing)ketika dilakukan tes

Tapanuli Selatan untukdilakukan pemeriksaan tes urine ulang menggunakan alat Rapid Tesdan berdasarkan hasil Screening test dari BNN Kab. Tapanuli SelatanNomor : 136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatanganioleh Kepala BNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwapositifmengandung Ganja (THC) selanjutnya Terdakwa ditahan di Denpom //2sibolga guna proses hukum selanjutnya.7.

Bahori Harahap NIP19600503198503101.2) 3 (lItiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka SuharjonoNRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TT.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon Terdakwa tetap ditahan.1.

Bahori Harahap NIP 19600503198503101.b. 3 (Itiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka SuharjonoNRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TTTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.2.

Tapanuli Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan tes urine ulang menggunakan alat RapidTes dan berdasarkan hasil Screening test dari BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : 136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yangditandatangani oleh Kepala BNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwapositif mengandung Ganja (THC) selanjutnya Terdakwa ditahan diDenpom V2 sibolga guna proses hukum selanjutnya.6.

Tapanuli Selatan untuk dilakukan pemeriksaan tes urine ulangmenggunakan alat Rapid Tes dan berdasarkan hasil Screening test dari BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : 136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwa positif mengandung Ganja (THC) selanjutnyaTerdakwa ditahan di Denpom I/2 sibolga guna proses hukum selanjutnya.7.

urine merk Answer, kemudian urine yang adadalam pipet diteteskan pada alat tes urine merk Answer laluditunggu lebih kurang selama 15 (lima belas) menit dan diketahuihasilnya bahwa urine milik Terdakwa, Saksi2 dan KopdaFebrianto positif mengandung Amphetamine danMetamphetamine (Narkotika) yang ditandai dari alat tes urineterdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2021, Terdakwadiinterogasi oleh anggota Unit Intel Kodim 0318/Natuna dan padasaat diinterogasi Terdakwa

terisi urine milik Terdakwa, Saksi5 dan KopdaFebrianto satu persatu dengan menggunakan pipet yang dibungkus 1(satu) paket dengan alat tes urine merk Answer, kemudian urine yangada dalam pipet diteteskan pada alat tes urine merk Answer laluditunggu lebih kurang selama 15 (lima belas) menit dan diketahuihasilnya bahwa urine milik Terdakwa, Saksi2 dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine dan Metamphetamine (Narkotika)yang ditandai dari alat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa

Kemudian, Serka IlhamBayu Nugraha (Saksi3) mengambil alat tes urine sebanyak 3 (tiga)buah dan diletakkan di atas meja Staf Intel Kodim 0318/Natuna.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 08.00 WIB, Serka Ilham BayuNugraha (Saksi3) langsung mengambil alat tes urine dan melakukanpemeriksaan urine milik Terdakwa, Kopda Febrianto dan PratuAlrianto (Saksi1) secara satu persatu.

Yang pertama urine milikKopda Febrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yang terakhirurine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3) melakukantes urine yaitu pertamatama Saksi3 mengambil urine dengan alatpipet pengambil urine yang sudah ada satu paket dalam bungkusanalat tes urine, Kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urine tersebut,karena pada saat itu Terdakwa dipanggil oleh Sertu Tumpak salahHal. 21 dari

Sehingga, Terdakwatidak melihat hasil dari tes urine dan Terdakwa hanya mengetahuihasil tes urinenya setelah diberitahu oleh Serka Ilham Bayu Nugraha(Saksi3) yang mana mengatakan bahwa hasil tes urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamine.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul09.00 WIB saat Sdri. Nurul Sahira Afifah (Saksi5) sedangmelaksanakan tugas dinas dalam di Laboraturium RSUD KabupatenNatuna diperintahkan oleh dr.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Nopember 2012 sekira pukul09.00 Wib di Ruang kerja Dansubdenpom 1/34 Tembilahan Saksi 2telah melakukan tes Urine terhadap Terdakwa dengan menggunakanalat tes Merk ACON dengan hasil positif yang saat tes Urinedidampingi Pasi Intel Kodim 0314/Inhil Kapten Inf Jhoni Sipahutar danDansubdenpom /34 Kapten Com Eko Mudjiantoro dan petugas yangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1melakukan tes Urine oleh Saksi 2 (Serma Kamarulzaman, Kaposkes01.1011 Tembilahan).i.

menyampaikan agar Saksi bisa mengupayakan untukmendapatkan alat tes dimaksud dan pagi hari tanggal 6 November2012 Saksi pergi ke Poliklinik Kepolisian Polres Inhil membeli alat testersebut dan mendapatkannya yaitu Merk Acon.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dilakukan tes urinekepada Terdakwa karena terhadap anggota Kodim Inhil lainnya tidakdilakukan hal tersebut.5.

Bahwa Saksi pernah melihat hasil pemeriksaan urine Terdakwayang dilakukan dengan menggunakan alat tes Merek Acon danhasilnya dinyatakan positif.4.

Sipahutar serta Dan Subdenpom 1/34 Tembilahanyaitu Kapten Com Eko Mudjiantoro dengan caracara urine Terdakwaditampung dalam wadah yang sudah disediakan oleh Saksi2 berupagelas plastik dari air mineral merk Aqua kemudian Saksi2 memasukanurine Terdakwa ke dalam alat tes merek ACON tersebut dan sekitar 10(sepuluh) menit alat tes menunjukkan hasil positif, setelah itu Terdakwadibawa ke Denpom /3 Pekanbaru berikut alat serta hasil tes urinemerek ACON tersebut, selanjutnya Terdakwa ditahan.7.

CPNS di Dep.Agama tapi tidak pernah lulus ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kartu tanda peserta tes CPNS tahun 2006tersebut ;Bahwa setahu saksi selama ada penerimaan CPNS di Kementrian Agama, KepalaTata Usaha yang selalu menjadi Ketua Panitia ;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa peserta yang lulus tes saat itu ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada peserta lain yang meminta tolong padaterdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah tahu apakah ada pertemuan antara Ibunya Rahmawatidengan terdakwa, tapi setelah Ibunya

Rahmawati ketemu saksi, lalu saksi yangmenelepon terdakwa dan mengatakan bahwa ibunya Rahmawati minta tolonguntuk meluluskan anaknya yang sedang mengikuti tes CPNS di KementrianAgama ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Rahmawati lulus tes di Kementrian Agama karenauang yang telah di transfer ke rekening terdakwa atau tidak ;Bahwa seingat saksi pengumuman hasil tes CPNS tahun 2006 dilakukan padatanggal 13 Maret 2006, dan saksi mengantar Ibunya Rahmawati mentransfer uangpada tanggal 04 Mei 2006 ;15Bahwa

tes tahun 2004 tidak terdapat dalam DPA, namun daripanitia tetap menyelenggarakan tes penerimaan CPNS ;Negara (Menpan)diberikan secara mendadak ;Bahwa benar penganggarannya harus direncanakan setahun sebelumnya,sementara formasi pegawai dari Mentri Pendayagunaan AparaturBahwa saat penyelengaraan tes ada yang mengawasi yaitu pusat ;Bahwa benar terdakwa pernah mengarahkan peserta yang telah lulus tes CPNSuntuk berkumpul di Aula BKKBN untuk diberikan pengarahan karena saat itu adademo di Kanwil agama

berkaitan dengan pengumuman hasil tes penerimaanCPNS ;Bahwa saat di BKKBN saya katakan kepada mereka bahwa biaya seleksi CPNStidak terdapat dalam DPA sehingga mohon dukungan dana untuk mengirimkanberkas ke pusat.

tapi tidaklulus ;e Bahwa terdakwa hanya mengatakan yang menentukan lulus bukan panitia baikpusat maupun daerah, tetapi berdasarkan ranking dari proses scaning lembarjawaban komputer (LJK) dan untuk tidak mengecewakan terdakwa mengatakanIbu berdoa saja mudahmudahan lulus ;e Bahwa saat terdakwa ke Jakarta mengambil hasil tes ternyata Rahmawatidinyatakan lulus tes dan langsung terdakwa menginformasikan ke Ibu AniMaddoan ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab ketua panitia diantaranya adalah ;(1).Mengumumkan

telah mengajukan surat permohonannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal4 Maret 2020 dengan Nomor Register Perkara 35/Pdt.P/2020/PN.Son, yangpada pokoknya sebagaimana :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2020PN.SonBahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari anak yang bernama JufriRumalean Lahir di Wawasa tanggal 10 Juni1998Bahwa orang tua Kandung dari anak Jufri Rumalean, tinggal di seramTimur Kecamatan Seram BagianTimurBahwa Jufri Rumalean, akan mengikuti tes

Prajuri tTNIAD di Waisai KotaKabupaten Raja Ampat dan salasatu persyaratan untuk mengikutitesPrajurit TNIAD adalah wali dari Pengadilan Negeri.Bahwa Ayah kandung yang bernama Daud Rumalean telahmemberikuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dari Jufri Rumalean tersebutuntuk mengurus semua administrasi sehubungan dengan tes prajuri t TNIAD di waisai sesuai dengan surat kuasa tertanggal 28 Februari2020.Bahwa Anak Jufri Rumalean tinggal dengan pemohon di WaisaikKebupatenRaja Ampat.Berdasarkan alasanalasan

Saksi MUJUNA GURUM, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan anak yang bernamaJufri Rumalean adalah paman; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwaliansebagai persaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah Anak yang bernama Jufri Rumalean; Bahwa Saksi tahu Anak yang bernama Jufri Rumalean tinggal denganPemohon sejak tahun 2018; Bahwa Orang tua kandung dari Anak yang bernama

Saksi Il : ARSAD RUMAGESAN, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan anak yang bernamaJufri Rumalean adalah paman; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwaliansebagai persaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah Anak yang bernama Jufri Rumalean; Bahwa Saksi tahu Anak yang bernama Jufri Rumalean tinggal denganPemohon sejak tahun 2018; Bahwa Orang tua kandung dari Anak yang

Sejahtera MandiriAsri nomor 268, RT.021, RW.007, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten BanjarBahwa kedua Orang Tua Pemohon telah meninggal dunia, namun Saksi tidaktahu kapan meninggalnya kedua Orang Tua Pemohon tersebut;Bahwa nama Bapak Kandung Pemohon adalah LUKMAN, sedangkan namaIbu Kandung Pemohon adalah BARIAH;Bahwa Adik Kandung Pemohon yang bernama RAHMAN JAILANI tersebutsaat ini tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa Anak yang bernama RAHMAN JAILANI tersebut saat ini hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Adik Kandung Pemohon yang bernamaRAHMAN JAILANI tersebut dibutuhkan Wali dari Pemohon yang harusberdasarkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi IKHSAN FADILLAH;Bahwa Saksi adalah sahabat/kawan sekolah dari Adik Kandung Pemohon yangbernama RAHMAN JAILANI

Pdt.P/2021/PN MtpAsri nomor 268, RT.021, RW.007, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar Bahwa kedua Orang Tua Pemohon telah meninggal dunia, namun Saksi tidaktahu kapan meninggalnya kedua Orang Tua Pemohon tersebut; Bahwa nama Bapak Kandung Pemohon adalah LUKMAN, sedangkan namaIbu Kandung Pemohon adalah BARIAH; Bahwa Adik Kandung Pemohon yang bernama RAHMAN JAILANI tersebutsaat ini tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Anak yang bernama RAHMAN JAILANI tersebut saat ini hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Adik Kandung Pemohon yang bernamaRAHMAN JAILANI tersebut dibutuhkan Wali dari Pemohon yang harusberdasarkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas, Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya

Gambut, Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan bukti surat P3dinubungkan dengan keterangan Saksi WIJI LESTARI dan Saksi IKHSAN FADILLAHtersebut telah ternyata banwa kedua Orang Tua dari Pemohon dan Adik Kandungnyayang bernama RAHMAN JAILANI tersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bahwa PenetapanPerwalian ini diperlukan oleh Adik Kandungnya yang bernama RAHMAN JAILANItersebut sebagai salah satu syarat administrasi dalam mengikuti tes

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk memerintahkan Penggugat, Tergugat dananak yang bernama XXXXX, berdasarkan ilmu pengetahuan danTeknologi dan/atau alat bukti lain dilakukan tes Deoxyribo Nucleic Acid(DNA) di rumah sakit Pemerintah atau Swasta/badan berwenanglainnya, dalam rangka membuktikan hubungan biologis diantaramereka, sehingga asal usul anak yang bernama XXXXX menjadi jelas;9.

DALAM PROVISIMemerintahkan Penggugat dan Tergugat serta anak yang bernamaXXXXX berdasarkan ilmu pengetahuan dan Teknologi dan/atau alat buktilain dilakukan tes Deoxyribo Nucleic Acid (tes DNA) di rumah sakitPemerintah atau Swasta/badan berwenang lainnya;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan anak yang bernama XXXXX yang lahir pada tanggal 03mei 1994 adalah anak biologis dari Penggugat dengan Tergugat;3.

perkara ini perludijatunkan putusan dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatanprovisi dalam perkara ini, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkaraMajelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan gugatan provisi a quo;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam gugatan provisi Penggugat memohon agarMajelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat serta anak yangbernama XXXXX berdasarkan ilmu pengetahuan dan Teknologi dan atau alatbukti lain dilakukan tes

Deoxyribo Nucleic Acid (tes DNA) di rumah sakitPemerintah atau swasta atau badan berwenang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permintaan untuk dilakukan tes DNA tersebut adalahbertujuan untuk menjadikannya sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan provisi tersebut bertujuanuntuk menjadikan bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwamasalah pembuktian adalah merupakan bagian dari proses dalam pokokperkara

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tua, khusus yang berkaitan dengan penanda

tanganan administrasi Tes seleksi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019 terhadap Muh.Sulfikar yang merupakan anak laki-

laki dari pasangan ARAPAdengan MEGAWATI;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp196.000.00(seratus sembilan puluh enam ribu

rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud mengikuti Tes seleksi untuk masukmenjadi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019 salah satu persyaratan untukmenjadi Calon Anggota TNI AD, memerlukan adanya Orang Tua/Wali,namun oleh karena kedua orang tua sudah meninggal dunia. Ayahmeninggal Tanggal 23 Juli 2005 setelah 13 tahun kepergian ayah untukselama lamanya, kami kembali berduka ibu meninggal dunia pada Tanggal22 Agustus 2018 tepat malam Idul Adha.

SULFIKARbermaksud ingin mengikuti Tes seleksi Calon Anggota TNI AD tahun 2019yang menjadi salah satu syarat untuk menjadi Calon Anggota TNI AD danmemerlukan orang tua/wali; Bahwa sepengetahuan saksi, Ayah Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR telah meninggal dunia sejak tanggal 23 Juli 2005; Bahwa sepengetahuan saksi, Ibu Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR telah meninggal dunia sejak tanggal 22 Agustus 2018; Bahwa Termohon MUH.

SULFIKAR bermaksud ingin mengikuti Tes seleksi CalonAnggota TNI AD tahun 2019 yang menjadi salah satu syarat untuk menjadiCalon Anggota TNI AD tahun 2019 dan memerlukan Orang Tua/Wali karenakedua Orang Tua sudah meninggal dunia, Ayah Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2005 sedangkan Ibu Pemohondan Termohon MUH. SULFIKAR meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2018, maka Pemohon sebagai Kakak Kandung dari Termohon MUH.

SULFIKARtersebut untuk tes seleksi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan atas alamat identitas Pemohon adalahdi Sempang Timur, Kelurahan Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sesuai dengan bukti P1 berupa KTP Pemohon dan bukti P3 berupaKartu.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaanorang tua, khusus yang berkaitan dengan penandatangananadministrasi tes seleksi Calon Anggota TNI AD tahun 2019 terhadapMUH. SULFIKAR yang merupakan anak lakilaki dari pasangan ARPAdan MEGAWATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Pinrang, pada hari Selasa, tanggal 2 April2019, oleh Sayu Komang Wiratini, S.H., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit blender 2 (dua) buah saringan teh 1 (satu) mangkuk jusDikembalikan kepada saksi Nuraidah 1 (satu) pasang sepatu warna orange hitam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 2 (dua) kotak alas tes urine merk V Care 1 (satu) buah modemDikembalikan kepada saksi Hendri Liranto Petrus 1 (satu) buah obeng 1 (satu) buah pahatDirampas untuk dimusnahkan6.

KUHP dalam surat dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIJAL MATONDANGdengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit blendere 2 (dua) buah saringan tehe 1 (satu) mangkuk jusDikembalikan kepada saksi Nuraidahe 1 (satu) pasang sepatu warna orange hitame 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 2 (dua) kotak alas tes

Tuan;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) pasang sepatuwarna orance hitam, modem,tas ransel berisi 2 kotak alat tes urine merk Vcare, 2 buah blender, 2 buah saringan teh dan mangkok jus;Bahwa pada awalnya tepatnya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014sekitar pukul 08.00 wib, saksi datang kekantor BNN untuk bekerja, lalumendapatkan informasi dari security bahwa telah terjadi pencurian dikantorBNN lalu setelah melakukan apel pagi masingmasing anggota melakukanpengecekan terhadap

Tuan;Bahwa pada awalnya tepatnya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014sekitar pukul 05.30 wib, saksi sedang melaksanakan tugas di kantor BNN, lalusaksi melakukan pengecekan ke sekeliling gedung kantor BNN saat itulahsaksi melihat jendela ruangan wartabaset telah terbuka lalu saksi kembali lagimengecek dan saya melihat jendela belakang ruangan yanmas juga terbuka;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) pasang sepatuwarna orance hitam, modem,tas ransel berisi 2 kotak alat tes urine

William Iskandar pasar Vbarat Desa Medan Estate Kec.P.Seituan;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) pasang sepatuwarna orance hitam, modem,tas ransel berisi 2 kotak alat tes urine merk Vcare, 2 buah blender, 2 buah saringan teh dan mangkok jus;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan naik keatas tembok pagar bagian depan kantor balai POM kemudian dari tembokpagar disamping kantor balai POM, Terdakwa mengambil barangbarangyang ada di dalam warung/kantin tersebut,

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit blendere 2 (dua) buah saringan tehe 1 (satu) mangkuk jusDikembalikan kepada saksi Nuraidahe 1 (satu) pasang sepatu warna orange hitame 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 2 (dua) kotak alas tes urine merk VCaree 1 (satu) buah modemDikembalikan kepada saksi Hendri Liranto Petruse 1 (satu) buah obenge 1 (satu) buah pahatDirampas untuk dimusnahkan6.

Serma Nurwito, NRP 638712,Jabatan Babinsa Ramil 05/Cepiring, Kesatuan Kodim 0715/KendalPositif Metamfetamina;Surat Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Semarang Nomor:PY.09.00.954.11.16.5723 tanggal 28 November 2016 tentangPemberitahuan Hasil Pemeriksaan Obatobatan;1 (satu) bundel fotokopi absensi pelaksanaan kegiatan tes urineanggota Kodim 0715/Kendal hari Senin tanggal 24 Oktober 2016;1 (satu) bundel surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/380/Ka/X/2016BNNKKDL tanggal 27 Oktober 2016 tentang hasil

pemeriksaan tesurine;1 (satu) bundel surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/393/Ka/X1/2016BNNKKDL tanggal 10 November 2016 tentang hasil pemeriksaankegiatan tes urine (dengan keterangan);1 (Satu) lembar fotokopi Surat Kematian a.n.

urine terhadap kandungan Napzagolongan I;. 1 (satu) bundel fotokopi absensi pelaksanaan kegiatan tes urine di MaKodim 0715/Kendal pada tanggal 24 Oktober 2016 yang diantaranyasesuai nomor absensi 83 atas nama Terdakwa Nurwito;. 1 (Satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/380/Ka/X/2016BNNKKDL tanggal 27 Oktober 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatantes urine di Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan Dandim 0715/Kendalberdasarkan Surat Nomor B/1043/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016diantaranya atas

nama Terdakwa dimana urine Terdakwapositifmengandung Tetrahydrocannabinol (THC);. 1 (satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/393/Ka/XI/2016BNNKKDL tanggal 10 November 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatantes urine di Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan tindak lanjut ataspemeriksaan hasil kegiatan tes urine dari Dandim 0715/Kendal berdasarkanSurat Nomor B/1103/XI/2016 tanggal 7 November 2016 diantaranya atasnama Terdakwa dimana urine Terdakwa positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC);

urine terhadap kandungan Napza golongan ;c. 1 (satu) bundel fotokopi absensi pelaksanaan kegiatan tes urine di MaKodim 0715/Kendal pada tanggal 24 Oktober 2016 yang diantaranya sesuainomor absensi 83 atas nama Terdakwa Nurwito;d. 1 (satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/380/Ka/X/2016 BNNKKDL tanggal 27 Oktober 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatan tes urinedi Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan Dandim 0715/Kendalberdasarkan Surat Nomor B/1043/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016diantaranya

)linting, dan sisanya terdakwa simpan kembali ke bungkus roko gudang garang dimasukanke saku jaket sebelah kiri yang terdakwa kenakan waktu itu, kemudian setelahmengkosumsi narkotika diduga jenis ganja tersebut tersangka langsung melanjutka kerja.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui petugas Kepolisian Dit.Res Narkoba POLDAJABAR selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Narkoba Polda Jabar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dibawa ke Rumah Sakit Sartika Asih Bandung untukdilakukan pemeriksaan tes

urine lebih lanjut yang hasilnya sebagaimana Surat KeteranganNo.B/Sket0026/I/2016/RSBSA tanggal 27 Februari 2016 yang ditandatangani olehdr.Diah Hestiningrum, SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positifmengandung Cannabinoids narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa menggunakan narkotika jenis ganjatersebut tanpa didampingi dan rekomendasi dokter, bukan dan tidak sedang dalampengobatan serta tidak ada ijin dari

urine No.B/Sket0026/I/2016/RSBSA tanggal 27 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum,SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positif mengandungCannabinoids narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

urine,sebagaimana diuraikan dalam hasil tes urine No.B/Sket0026/I/2016/RSBSAtanggal 27 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPK..

urine, sebagaimana diuraikan dalam hasil tes urine No.B/Sket0026/1/2016/RSBSA tanggal 27 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum,SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positif mengandungCannabinoids narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalambentuk tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 terhadap parapelanggar dilakukan tes Urine dengan menggunakan alat tesdeteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dari BNP Propinsi DKIdan dari hasil pemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60L/X1V2010/UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.

Bahwa setibanya di Markas Denopom Jaya/1 terhadap parapelanggar dilakukan tes Urine sementara dengan menggunakan alattes deteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dan dari hasilpemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina, sedangkan terhadap para pelanggar yang lainnyaNegatif dan dikembalikan ke Kesatuan masingmasing.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 Terdakwabersama para pelanggar lain dilakukan tes Urine denganmenggunakan alat tes deteksi Urine Integrated EZ Split Key Cupdari BNP Propinsi DKI dan dari hasil pemeriksaan tes UrineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat : 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 60 L/XI/2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba

Bahwa benar setibanya di Markas Denpom Jaya/1 terhadappara pelanggar dilakukan tes Urine dengan menggunakan alat tesdeteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dari BNP Propinsi DKIdan dari hasil pemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60L/X1V2010/UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.

Saksi3 ( dr.Maria Emmy N Sinaga), bahwa saksi tidakmengetahui proses pemeriksaan urine pembanding pada tanggal28 Maret 2016 karena pihak BNN kota Pematangsiantar tidakdilibatkan pada saat tes urine, namun pihak yang melakukan tesurine adalah Dinas Pemkab Simalungun dengan Kodim0207/SML. BNNKPS hanya menerima tembusan ehasilpemeriksaan urine sehingga BNNKPS hanya mengeluarkan surathasil tes urine. Saksi3 (dr.

Bahwa Terdakwa tidak pernah diperlihatkan hasil tes urinesaat dilaksanakan di Kodim 0207/SML maupun di BNNKPematangsiantar dan pada saat Terdakwa meminta tes ulangkarena tidak yakin hasilnya positif narkoba malalui pasi IntelKodim 0207/SML tetapi tidak dilaksanakan.

BNN Kota PematangsiantarNomor : B/3030/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK.PS tanggal 8 April2016 tentang pemberitahuan hasil tes urine. Bahwa surat Ka BNN K Pematangsiantar telahbertentangan dengan Kepmenkes Nomor : 194 / Menkes /SK/VV2012 tanggal 15 Juni 2012, karena pihak yangmemeriksa urine Pembanding adalah Dinas KesehatanPemkab Simalungun yang bekerjsama dengan Kodim0207/SML.

Bahwa ternyata sampel urine Pembanding yangdiambil oleh Dinas Kesehatan Pemkab Simalungun denganKodim 0207/SML, setelah di tes menggunakan alat tespekrightsign 5 parameter oleh saksi2 kemudian hasilnyaditembusi ke BNNK Pematang siantar sehingga pihak BNNKPematangsiantar berdasarkan keterangan saksi3mengeluarkan surat berupa hasil pemeriksaan tes urine.Bahwa berdasarkan Kepmenkes Nomor 923 / Menkes / SK /X/2009 tanggal 19 Oktober tentang petunjuk teknislaboratorium pemeriksa narkotika dan psikotropikaprojustitia

Bahwa terhadap keberatan Terdakwa pada point (5) MajelisHakim Banding sependapat dengan Terdakwa Majelis HakimBanding melihat BNN kota Pematang Siantar sudahmelaksanakan tupoksi dengan benar telah sesuai yakni telahmelaksanakan tes/uji Narkotika (tes urine) bagi personil kodim0207/SML yang dilaksanakan tanggal 28 Maret 2016 di LapanganMakodim 0207/SML dan hasil tes urine Terdakwa positif. Olehkarenanya keberatan Terdakwa haruslah ditolak atau tidak dapatditerima.6.

dan terdakwa menjawab resmi itu;Bahwa saksi bersama isteri saksi yaitu Hajrah dan Muzakkir kemudiandatang mengantarkan uang Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)yang diminta oleh Terdakwa, lalu Terdakwa membuat kwitansi tandapenerimaan uang tersebut;Bahwa ketika pengumuman hasil tes untuk penerimaan Polisi gelombangpertama tahun 2011, Muzakkir ternyata tidak lulus tes, dan saksi bersamaisteri saksi yaitu Hajrah dan Muzakkir kemudian mendatangi terdakwadan mempertanyakan janji terdakwa tentang jaminan

kesehatan dan tes psikologi, namun saksi jatuh pada tesakademik, sedangkan pada saat pendaftaran penerimaan polisi tahap Itahun 2011, saksi jatuh pada tes kesehatan;Bahwa pada saat pendaftaran penerimaan polisi tahap II tahun 2012,saksi lulus menjadi Polisi tanpa memakai uang;Bahwa saksi tidak pernah dibawa oleh Terdakwa untuk bertemu dengan01 dan 02 dan orang yang dikenalnya di Polda;Bahwa saksi yang transfer uang sebanyak Rp 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) ke rekening Suzana, yang menurut

terdakwa itu adalahrekening isteri ajudan 02;Bahwa saksi yang menyerahkan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya tes kesehatan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi lupa siapa yang mengantar saksi untuk melakukan testkesehatan saat penerimaan polisi tahap I tahun 2012;Bahwa saksi tidak pernah bertemu orang yang bernama Pak Made diPolda Sulawesi tengah saat saksi sedang mengikuti tes;Bahwa orang tua saksi yang mealporkan ke Polisi karena pada saatwisuda Polisi, orang tua saksi hadir

lalu Terdakwa jawab itu untuk tes kesehatan karena kesehatannyaMuzakkir mengkhawatirkan, dan tes kesehatan itu ada tiga tahap dan tiap tahapsepuluh juta, tapi ini tidak pakai kwitansi karena ini uang tidak kembali, alu saksiHajrah kemudian menyerahkan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebutsecara bertahap kepada terdakwa yaitu pertama Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)diserahkan oleh saksi Didi Daeng Ngawing dan yang penyerahan kedua sebanyak Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah),

Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang ditujukan untukmembantu saksi Muzakkir dalam tes kesehatan, dan terdakwa percaya Hasyim bisamembantu saksi Muzakkir dalam tes kesehatan karena rumahnya dekat dengan DokkesPolda Sulawesi Tengah, dan Hasyim adalah tukang jahit serta di tempat menjahitnyabiasa ada terlihat baju polisi yang dijahit, dan tempat jahit tersebut dekat dengan DokkesPolda Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa Muzakkir kemudian mendaftar lagi pada penerimaanPolisi gelombang II

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa dari BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal 01 September 2014 yangditanggungjawabi oleh H. Khairil Anwar Pohan, S.KM., M.Kes.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

Khairil Anwar, S.KM., M.Kes. sebagaimana terlampir dalamberkas perkara Nomor : BP048/A48/X/2014 bulan Oktober 2014 dariSubdenpom /13 Lubukpakam dan petugas yang memeriksa juga tidakberwenang untuk melakukan pemeriksaan urine terhadap PemohonKasasi, sehingga proses pengujian urine tersebut bertentangan denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Pasal 75 HurufL yang menyatakan bahwa yang berwenang untuk melakukan tes urine,tes darah, tes rambut, tes DNA, dan/atau tes bagian tubuh lainnya

H.Khairil Anwar Pohan, S.KM., M.Kes.) dan berupa barang bukti 1 (satu)lembar hasil tes urine Pemohon Kasasi dari BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014 tanggal 01 September 2014 yangditanggungjawabi oleh H. Khairil Anwar, S.KM., M.Kes.

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran danKesehatan Polda D.

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dariSatnarkoba Polda DIY;Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisa yanghabis digunakan;Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine di Biddokkes PoldaDIY dan hasilnya positif menggunakan ganja;Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa terdakwa bukan target operasi dari SatnarkobaPolresta Yogyakarta;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja; Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan KesehatanPolda D.

MH, melaksanakan pemeriksaan urine terhadapanggota Yonif Raider 111/KB di Mayonif Raider 111/KBmenggunakan alat tes Multi Drug Screen Monotes 5 indikator(THC. AMP, MOP.

yang terdapat di dalam alat testurine tersebut masih terang dan tidak terputusputus haltersebut biasanya timbul jika seseorang tersebutmenggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis sabu lebihkurang 1 (satu) sampai dengan 7 (tujuh) hari sebelumdilakukan tes urineBahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes sangat akuratdikarenakan hasii tes urine dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes tersebut biasadigunakan oleh instansi atau penegak

hasii tes urine dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes tersebut biasa digunakanoleh instansi atau penegak hukum seperti Polri dan instansilainnya sebagai barang bukti dalam persidangan.Bahwa benar Terdakwa dari hasil tes urine tersebut urineTerdakwa = dinyatakan positif mengandung narkotika jenissabusabu oleh petugas BNN Kota Langsa berdasarkan suratKepala Badan Narkotika Nasional Kota Langsa NomorR/146/IIVka/cm.01/2016BNNKLGS tanggal 22 Maret 2016.Bahwa benar selanjutnya