257/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagNomor : 052/52/l/2016, tanggal 11 Januari 2016, pada saat akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagBukti Surat Fotokopi Kutipant Akta Nikah Nomor 052/52/I/2016, tanggal 11Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti P.1;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagTergugat berjanji tidak akan melakukan kekerasan fisik lagi kepadaPenggugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2021dansejak saat itu Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang; Bahwa upaya damai dari pihak keluarga kedua belah pihak telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kag Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kag

257/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp.7 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kampung Delima, pada tanggal 19 April 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat dan Tergugat juga sering mengatakan inginberpisah dengan Penggugat, bahkan Tergugat telah memberikan surattalak kepada Penggugat, serta Tergugat sering menyakiti badan ataujasmani Penggugat jika dalam keadaan marah;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatanhalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crpdengan tanggal 5 Dzulqaidah 1442 Hijriah oleh kami Dra.

,M.H.IPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Crp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.DpZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dompu, 24 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Dinas SatuanPOL.PP Dompu, pendidikan Si, tempatkediaman di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dompu

, 21 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Dinas Satuan POL.PPDompu, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dipamdang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dan ditambah dengan

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I., M.H. Imran, S.Ag., M.HHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Dp

257/Pdt.G/2020/PA.Sww

/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 1 of 15Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dengan Nomor257/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 17 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 17 September2020, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Danjika orang tua Penggugat menegur dan menasehati Tergugat,Tergugat tidak segansegan membentak orang tua Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 3 of 156.

AlMaidah : 90).Menimbang, bahwa selanjutnya jika ternyata perselisihan danpertengkaran tidak pernah berakhir dan malah mengakibatkan pasanganPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 10 of 15suami istri tersebut berpisanh tempat tinggal dan tidak lagi salingmengunjung!

Danadalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana.anNisa/4:130.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Sunyoto, S.H.I., S.H., dan Rezza HaryoNugroho, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 14 of 15dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Sartin Bakari, S.H.I.,sebagaihadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Sunyoto, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Rezza Haryo Nugroho, S.H., M.H.Rincian biaya perkaraPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yll cpo> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb, tanggal 13 Juni 2017 telahmengajukan halhal yang pada

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 3,5 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BjbHalaman 14 dari 14. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

257/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, NIK XXXXX, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI tanggal 20 Juni 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuapemohon selama 3 bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah;.

Swandi, SHI., MH dan Salamat Nasution,S.HI,MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Teuku Iskandar,S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAntoni Said,S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDIT.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI

257/Pdt.G/2020/PA.Buk

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Buk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukKabupaten Morowali. Sejak awal Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah sampai dengan sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak ;3.1 xxxxx,umur 7 tahun;3.2 XXXxx, umur 2 tahun;4. Bahwa anak Penggugat danTergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan guratan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bukdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Witaponda, KabupatenMorowali, Propinsi Sulawesi Tengah, Nomor xxxxxx tanggal 16 Januari2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukAris Saifudin, S.SyRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00Derry Briantono, S.H.PaniteraHj. Sukirah, S.Ag(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Buk

257/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.oe eT a oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ee, mur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Mangarabombang, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanwu 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jekka,Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj. mengemukakan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Desember 1994, di Mangarabombang dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor 220/32/XII/1994 tanggal 04 Desember1994;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaansering keluar malam minumminuman keras dan pulang ke rumahdalam keadaan mabuk;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.5. Bahwa Oktober 1998 ayah kandung Penggugat menjemputPenggugat di Palu dan kembali ke rumah orang tua Penggugat diSinjai;6.

Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 400.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/MS.diDD leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pindahpindah tempattinggal sampai akhirnya pisah dialamat Pemohon diatas;4.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idimemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahIdi ;3.

Amrullah, M.H sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.Swandi, SHI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Syamsuddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisdtoHalaman 14 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.IdiDrs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idi

257/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 08 Desember 2016) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 14sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);8.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat Imam Ad Dusuky dalam Hasyiyah AdDasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

257/Pdt.P/2013/PN.Pin

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 17 April 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 18 April 2013 dibawah RegisterNomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 18 April 2013 dibawahRegister Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 18 April 2013 dibawahRegister Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintahuntuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dansuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 2 dari 72. Menyatakan bahwa NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal 01 Juli 1943, JenisKelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah MASRI (alm) dan LIANA (almah) ;3.

Menyatakan bahwa nama :Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 6 dari 7NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal O1 Juli 1943, Jenis KelaminPerempuan adalah anak kandung yang sah dari MASRI dan LIANA ;3.

Rp. 8.100,Penetapan No. 257/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 7 dari 7

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I GEDE SUDIARSA, S.H, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Desember 1971, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, satus kawin, pendidikan D1,Nik. 510882121271002, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan

Singaraja, tanggal 23 September 1973,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, status kawin, pendidikanSLTA/sederajat, Nik. 5108026309730003, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2Juni 2016 dalam register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada Tanggal22 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum = dikaruniaianak;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya;4.

/2016/PN.Sgr tanggal 2 Juni 2016, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 380.000,e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

257/Pid.Sus/2021/PN Dgl

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ISWANDI ALIAS WANDA2. Tempat lahir : Kabonga Kecil3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 5 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Kabonga Kecil Kec. Banawa Kab. Donggala7.

,Advokat pada Perkumpulan Cahaya Keadilan CELEBES beralamat di Jalan PueUva RT 01 RW 02, Kelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 257/Pen.Pid/2021/PN Dgl tertanggal 28 Juli2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor257/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257

seringanringannya karena Terdakwa dengansungguhsungguh menyesali selurun perbuatannya dan berjanji untuk tidak akanmengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan secara lisan yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257

Menyatakan Terdakwa ISWANDI ALIAS WANDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKetiga Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dparaf KM HAI HA II Z, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISWANDI ALIASWANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

LALU MOH SANDI IRAMAYA, S.H.ttdARZAN RASHIF RAKHWADA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdADY YAYAN SASWANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dparaf KM HAI HA II

257 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. ROBY ANDIKA, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 04RW. 01, Desa Kalongsari Kabupaten Karawang;2.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/201511.12.13.14.15.16.17.Tahun 2003 yang dipertegas oleh Nota Pengawasan dan Nota PenjelasanNomor 566/2373/BPKK dari Disnakertrans Kabupaten Karawang;Bahwa pada tanggal 22 April 2014 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Sdr.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20152. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat, berupa Surat KepalaDinas Tenaga Kerja & Transmigrasi Kabupaten Karawang SuratNomor 566/2375/BPKK, tertanggal 17 April 2014, perihal: NotaPemeriksaan.3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20152.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti,ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015

257/Pid.Sus/2016/PN Plk

Menyatakan barang bukti berupa : 972 (sembilan ratus tujuh puluh dua) biji obat jenis DEXTRO, 881(delapan ratus delapan puluh satu) biji obat jenis THD, 1 (satu) kepingobat jenis ZENITH, 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik4.

Zenith Pharmaceutical Semarang, diindikasikan bahwa :Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik PT. Zenith Pharmaceutical Semarang telah melanggar keputusanKepala Badan POM RI No.

Heris yang meminta tolong kepada Terdakwa untukmembeli obat jenis Dextro dan obat jenis THD tersebut, sehingga pada saatHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pikitu Terdakwa tidak menghitung berapa jumlah obat jenis Dextro dan obatjenis THD yang Terdakwa beli dari Sdr.

Heris sedang perlu uang sehinggapada saat itu Terdakwa membeli obat jenis Dextro dan obat jenis THDtersebut dengan harga Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah), namun pada saat itu Terdakwa tidak menghitung berapa banyakHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pikobat jenis Dextro dan obat jenis THD yang Terdakwa beli dari Sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTITEGUH BUDIONO, S.H Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik

257 K/AG/2009

PENETAPANNo. 257 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca berkas permohonan kasasi dalam perkara perdata agama antara:1.AMSANI binti H. AMSAR, bertempat tinggal di JalanMesjid RT. 02/04, Kelurahan Sudimara Timur,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang;2. YANI bin H. AMSAR ;3. HJ. NENIH binti H.

No. 257 K/AG/2009Kota Tangerang;2. NURASID bin ABDULROHIM, bertempat tinggal diJalan H. Mean RT. 03/03,Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang;3. ZAENABUN bin ABDULROHIM, bertempat tinggal diKp. Gondrong Peter RT.03/02, Kelurahan Gondrong,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang;4. NURLAELA binti ABDULROHIM, di Kp. Sudimara llirRT. 02/04, Kelurahan KarangTimur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;5.

No. 257 K/AG/200902/04, Kelurahan Karang Timur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;10.SUSILAWATI binti ABDUL11ROHIM, di Kp PeninggilanUtara RT. 03/01, KecamatanCiledug, Kota Tangerang;AHMAD JUNAEDI binABDUL ROHIM, bertempattinggal di Kp. Sudimara RT.02/04, Kelurahan KarangTimur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;12.GANDA MUGITSA bin ALIMUNTORO;13.MOH.

No. 257 K/AG/2009para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;17. HJ. AMINAH binti RIIH,bertempat tinggal di Kp.Sudimara llir RT. 02/04Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepadaABDUL MUIS, S.H. danSYAHRIAL RIDHO, S.H.

No. 257 K/AG/2009

257/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SOUISA MARIA CORINA SANTI NATALIA, Lahir di Samarinda tanggal15 Desember 1992, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Alamat JI.

No. 102 RT. 011 KelurahanBaga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda.Selanjutnya disebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tentang permohonanPerbaikan Nama Pada Akta Akte Kelahiran;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 20 Juni 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 20 Juni 2019 dengan Register Nomor :257

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr2.4.Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca SOUISA,MARIA CORINA SANTI NATALIA yang sebenarnya adalah SOUISA MARIACORINA SANTI NATALIA pada kutipan akta kelahiran NO : 23/1993tertanggal 5 Pebruari 1993.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansi dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Samarinda tentang

DN16 DI1225712 tertanggal 23 Juni 2007, diberi tanda P5;Foto copy ljazah KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA diPoliteknik Kesehatan Kemenkes Kalimantan Timur, No. : 035/2013 atasnama : SOUISA MARIA CORINA SANTI NATALIA, tertanggal 31 Juli 2013,diberi tanda P6;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN SmrBahwa buktibukti surat tersebut yang diberi tanda P1 s/d P6, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti Surat mana telah puladiberi metari secukupnya;

Biaya ATK : Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr. Biaya Panggilan sidang : Rp.100.000, 3. PNBP : Rp. 50.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr

257/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXx,Pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kjn

257/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.MabOs = rkb. > sul. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JALAN, DusunDUSUN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabMuara Bungo dengan register Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 299/08/X/2014, tanggal

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mabdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak spernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mab Ttd.AFRIZAL, M.Ag Hakim AnggotaTtd.IQBAL KADAFI, S.HHakim AnggotaTtd.RINALDI. M., S.H.1 Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.TET TAZANI, S.AgRp 30.000..Rp 50.000,Rp 420.000..,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)

257/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk> oryS25) oF abl p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nasril bin Muhtar, NIK 7206080107850013,, tempat dan tanggal lahir (umur)Kendari, 01 Juli 1985 (85 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaHakim tunggal untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 23 Agustus 2014;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.BukMenimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun danantara keduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak adahubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Buk