414/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kel.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 Agustus 2004 di Kel.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.LwkUmmu Rahmah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.414/Pdt.P/2020/PA.Lwk

414/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Zulkarnain als Sangkut Bin Nung Cik;2. Tempat lahir : Bingin Rupit;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/28 Maret 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 September2018;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor414/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 21 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;

Zulkarnain Als SangkutHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN LigBin Nung Cik langsung menghampiri saksi korban dan memegang kerah bajusaksi korban dengan berkata apo kau melawan nian? dijawab saksi korbanlah ngapo jadi cak ini?

Hajar membuang airHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Ligbesar (BAB) tibatiba datanglah 1 (Satu) unit mobil PT.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Lig

414/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat komulasi hadhonah antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di ..... , Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan AlamatPenggugat tersebut diatas, pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai Nomor :071/07/II/2015, tertanggal 04 Februari 2015;2.

Mencabut petitum Penggugat pada point 3 tentang hadhanah dan point 4tentang biaya hadhanah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang,maka tidak dapat diketahui jawaban Tergugat atas surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumA.

ROHAYA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera Pengganti Dra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Dum

414/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp Kubang Rt005/rw 02 Desa Sukamukti Kec Banyuresmi

Januari 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp Kubang Rt002/rw 07 Desa Sukamukti Kec Banyuresmi Kab Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9Putusan Nomor 414

/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal28 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor Register 414/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dengan nomor :Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Grt318/113/1991 tanggal 22 Juli 1991 yang telah dinezegelen dan dilegalisirserta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari9 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 dari9 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Grt

414/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanpihak berperkara dengan menasehati Pemohon, namun tidak berhasil, dankarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan akan tetapitidak berhasil;Hal. 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pwl2. SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) berupa akta otentik yangtelah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil suatu akta otentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg. yang menerangkan telah terjadinyaHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pwlperkawinan antara Pemohon dengan Termohon di muka pejabat yangberwenang untuk itu.

St.Rukiah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.PwlNirwana, S.H.lI.Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah)PendaftaranBiaya ATKPanggilanMeterai : Rp: Rp 511.000,00H. A. Zahri, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Rukiah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 420.000,005.000,006.000,00Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pwl

414/Pdt.P/2021/PA.JS

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.JSnama terhadap harta peninggalannya berupa sebidang tanah yangterletak di Jalan H.NIMAN Rt.007 Rw. 004 Kelurahan Cilandak BaratKecamata Cilandak Jakarta Selatan sesuai buku Sertifikat Hak Milik No.6978 yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatantertanggal 8 Mei 2007 atasnama I4.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.JSes Jakarta selatanNama 7 FFsTempat & tanggallahir : Jakarta, 21 Mei 1959Jenis Kelamin > Laki lakiUmur : 61Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamatee eee eeePee Jakarta SelatanAdalah Ahli Waris dari Almarhun iii3.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut1. Bukti Surat.i, Fotokopi KTP atas nama Pemohon I, bukti Surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.JS9. Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan PamulangTimur yang menerangkan bahwa atas nama J adalah PendudukKelurahan Pamulang Timur bukti surat tersebut telah bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.9;2.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.JS

414/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Efendi La Eda Bin Labari, NIK 8101090201930001, Tempat Lahir diBanda, tanggal 02 Januari 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa

1998, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DesaBanda Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon pada tanggal 23 November 2021 dengan register perkaraNomor 414

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.Ab1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDusun Oli Desa Hitu Lama, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal 09 Juli 2019 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telan Lahir seorangAnak bernama Zean A, Perempuan;3.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Ab Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.AbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 155.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Ab

414/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, uMur 31 tahun (Makassar, 26 Juni 1990), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya

Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa/mendengar keterangan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 13Juli 2021 register perkara Nomor 414

Ilyas dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingHal. 1 dari 9 hal. penetapan No. 414/Pdt.P/2021/PA.Mksmasing bernama Andi Haris dan Andi Amir serta mahar berupa SeperangkatAlat Shalat dan Cincin Emas 2 Gram.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai orang anakyang bernama ST.

Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh para Pemohon;Hal. 8 dari 9 hal. penetapan No. 414/Pdt.P/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kamaruddin Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.HHakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 320.000.00.

(Tigaratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. penetapan No. 414/Pdt.P/2021/PA.Mks

414/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Banjarmasin sekitar 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di milik bersama sekitar 10 tahun 6bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :2.1. Nabila Hartika Putri KT sekarang berumur 13 tahun;2.2.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.rukun dan kumpul kembali melainkan hanya untuk menjenguk anak danmemberitahu alamat kediaman Tergugat sekarang. Hal ini menggambarkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga, sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat;8.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.Drs. H. Pahrur Raji, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rustam Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera,Drs. Hasani, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000 BiayaProses :Rp 50.000 Panggilan : Rp 300.000 Meterai : Rp 6.000 Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.

414/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 414/PDT/2016/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MOH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Juli2016 Nomor 414 / PEN.PDT /2016/ PT SBY, tentang penunjukanHakim Majelis yang akan memeriksa perkara tersebut dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PT SBY.Berkas perkara tanggal 2 Februari 2016 Nomor 93/Pdt.G/2014/PN Gsk. dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya tertanggal 15Desember 2014 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PT SBY.10. MOH.WAHIB, Tanggal lahir : 12031955; Alamat : SukomulyoRT.14./RW.04 Kecamatan manyarGresik;Merupakan para ahi waris atas rumah di Jl. Dr. Sutomo Gg.II/20 RT.O1RW.01 Kelurahan Ngipik Kec. Gresik, Kab. Gresik; dengan tandatandabatas : Tugutugu beton s/d Il. Sesuai dengan PMNA/Kepala BPN No.3/1997 pasal 22 ayat 1 Surat Ukur Nomor : 90/09.09/2009. Bermaksuduntuk menjual rumah warisan tersebut.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik dengan Nomor93/Pdt.G/2014/PN Gsk. tanggal 2 Februari 2016;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PTSBY.3.

Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PTSBY.PERINCIAN BIAYA BANDING : Redaksi putusan Rp. 5.000,00 Meterai putusan Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 414/PDT/2016/PTSBY.

414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

seperti yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat/Pihak Pertama yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtanggal 13 Oktober 2020, dengan cara perdamaian, dan untuk ituPenggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua telah mengadakankesepakatan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim MediatorPengadilan Agama Marabahan, atas nama H.

(dua ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) yang telah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat padaHIm. 2 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtahun 2016, terletak di Kabupaten Barito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatandengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > XXXX Sebelah Timur berbatasan dengan > XXXX Sebelah Selatan berbatasan dengan > XXXX Sebelah Barat berbatasan dengan > XXX2.

Satu unit Laptop xxxx, Warna Hitam yang dibeli sekitar tahun 2018 danditaksir saat ini senilai Rp. 3.500.000, (tiga jua lima ratus ribu rupiah), unitlaptop dikuasai oleh Tergugat;HIlm. 3 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb6.

SitiKhairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya serta Tergugat dan Kuasanya.HIm. 8 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.MrbKetua Majelis,Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I. Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Siti Khairiah, S.Ag.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 75.000,005. PNBP Panggilan: Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 9 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima Seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/118/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal

05 Oktober 2016 atas nama Siti Maani ;

Keputusan Nomor : 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti Maani tanggal 21 September 2015 ;

414/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BerdagangSayuran, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, dantidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi, sejak awal bulan Maretakhir tahun 2013, sampai saat ini;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.KisTermohon tidak mau mendengarkan katakata dan nasehatPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal Maret tahun 2014, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.kKis

414/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahHim 1 dari 12 him Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluhsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor 255/12/ XI/2005 tertanggal20 November 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama

sejak bulan Maret tahun 2015 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat tidak Memberi Nafkah Wajib; Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak selama 4 tahun daritahun 2015 sampai saat ini; Tergugat Suka Berjudi Tergugat Menjual Harta Benda di Rumahe Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan TergugatBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan Maret tahun 2015 mengakibatkan antara Penggugat danHim 2 dari 12 him Putusan Nomor 414

Sasmiruddin, M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Drs.

Hak RedaksiRp 10.000,004 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2015/PA BIkez ssl yoo sdl aU!

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIkdalam sidang tertutup untuk umum diawali dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIknasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Biaya PrOS@S 222 ono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nenaRp. 50.000,002. Biaya pencatatan Rp. 30.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk

414/Pdt.P/2021/PA.Mkd

Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus perawan, telahakil baligh, siap menjadi ibu dalam rumah tangga serta sudah siap untukmelakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.Mkd7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8014/TP/2008 tanggal 04022008 atas nama DEA NOVIANA yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxx, bermateraicukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P5).Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.Mkd6.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.Mkd8.

ROHIMAH, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalHalaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.MkdANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.Mkd

414/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 16 Juni 2017sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;i:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 414/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 17 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 414/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 17 Mei 2017Tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN

GUNbin ALI WAFA (berkas terpisah) menitipkan obat jenis Trex berlogo Yberwarna putih kepada terdakwa untuk dijualkan, dan bilamana sudah terjualHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Jmrhabis, uang hasil penjualan terdakwa setorkan kembali kepada SUTRIS ALIGUNAWAN als. GUN bin ALI WAFA, dan kembali SUTRIS ALI GUNAWANals.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan Ahli Nomor440/11690/414/2017 tanggal 14 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh ABDUL MUNIF, NIP. 19750808 199703 1 004, Staf DinasKesehatan Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Jmr Obat jenis Trex berlogo "Y" berwarna putih sebanyak 15 (lima belas)klip plastik yang berjumlah keseluruhan 150 (seratus lima puluh) butir,(disisinkan sebanyak 10 butir untuk pemeriksaan laboratorium DinasKesehatan Kab.

YURI ANDINA PUTRA, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiDJATIMURNI, Sm.HkHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Jmr

414/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKALAN, dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Imam Syafii, S.H.,Dedi Wardana Nasoetion, S.H.

No : 414/Pdt.G/2017/PTA.SbyDUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 0900/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 17 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syaban 1438 Hijriyah dengan mengutip amarnya sebagai berikut:MENGADILI. DALAM KONPENSI1. Tentang Eksepsi Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat Konpensi tidak dapat diterimaseluruhnya;2. Tentang Pokok Perkaraa. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya;b.

No : 414/Pdt.G/2017/PTA.SbyPembanding dengan Terbanding sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan/atau pertengkaran terus menerus dan tidakmungkin lagi dirukunkan sebagai suami istri. Oleh karena itu gugatanperceraian yang diajukan oleh Terbanding telah memenuhi ketentuan Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No : 414/Pdt.G/2017/PTA.SbyMENGADILIMenyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 0900/Pdt.G/2016/PA.BklI. tanggal 17 Mei 2017 bertepatan tanggal 20 Syaban 1438Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikutIl. DALAM KONPENSI1. Tentang EksepsiMenolak eksepsi Tergugat Konpensi;2.

No : 414/Pdt.G/2017/PTA.SbyRINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 414/Pdt.G/2017/PTA.SbyHal. 13 dari 12 hal. Put. No : 414/Pdt.G/2017/PTA.Sby

414/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan PADANG PARIAMAN, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 076/20/VII/2016, tanggal 22 Juli 2016;2.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prm6. Bahwa dikarenakan Tergugat bersikap demikian sekarang Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat memutuskan berpisah;7.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sudah lebih dari satu tahun yang lalu.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prmsudah bernafas dan Tergugat kurang mau mendengarkan saran dariPenggugat.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmSalinan sesuai aslinyaPaniteaDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 13 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Prm

414/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur,Pendidikan SLTA, alamat

Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Tergugat Dusun Gentungang, Desa Gentungang,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa dan terakhir tinggal dikediamanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Sgmorangtua Penggugat di Borong Bulo, Desa Tangkebajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Sgmtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgm(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgm