1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 467/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00,- (empat ratus delapan puluh ibu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.467/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Bahwa, pada saat anak tersebut berusia 4 (empat) bulan anak tersebutlebih banyak di asuh oleh Penggugat dikarenakan Tergugat sibuk bekerja,dari jam 07.00 sampai 15.00 bertugas untuk mengajar.

No.467/Padt.G/2021/PA. Ptkjanda dan pada saat masih berstatus istri sah dari suami pertamanya,Tergugat pernah menjalin hubungan dengan lakilaki yang bernama PILhingga berhubungan layaknya suami istri, dan Tergugat dengan lakilakitersebut yang mengakui kepada Penggugat.

No.467/Padt.G/2021/PA.

No.467/Padt.G/2021/PA. PtkDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1443 Hijriah oleh kami Dra. Zainidar sebagaiKetua Majelis, Drs. A.

No.467/Padt.G/2021/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 335.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.467/Padt.G/2021/PA. Ptk

467/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawahini dalam perkara permohonan;ANNISA LILA ANGGELA, Perempuan, Umur 24 tahun, lahir di Medan pada tanggal21 Juni 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bidan,Alamat Jalan Raya Menteng Gang Abadi No. 10, Kel. Binjai, Kec.

MedanDenai, Kota Medan, 20228, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 9Oktober 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn yang pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal

yakni bahwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Anissa Lila Angela anak perempuandari suami istri: Syahrialdi dan Susandra sedang sebenarnya harus tertulisAnnisa Lila Anggela anak perempuan dari suami istri: Syahrialdi danSusandra;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukkeperluan sekolah/ melamar pekerjaan, dan lainlain;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran Pemohonan tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Medan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2647/1996 atas nama Anissa Lila Angela,diberikan tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn4.

Proses Permohonan Rp. 100.000, MENETAPKANJumtlah Rp. 146.000, haat eaten ee eneeaes(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N MdnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn

SALINANPENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJTPemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapkan ahli waris yangmustahak dari Almarhum DW binti H dan tidak ada lagi ahli waris yanglainnya.7. Bahwa maskut para Pemohon mengajukan penetapan ahli untuk mengurussyarat administrasi di Badan Pertahanan Nasional.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur c.q.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJT10.11.aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.8.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.206/U/JT/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur tanggal 22 Maret 2007.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJTPasal 172 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 42 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, menentukan bahwa anak yang belumdewasa beragama menurut agama orang tuanya.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJTUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/PAJT

467/Pdt.G/2017/PA.TTE

,oleh karena itu Pemohon Konvensi wajib membuktikan daiildalil tersebut;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.

Namun demikian keterangan saksi 1 Termohon Konvensimengenai ............... , adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri (testimonium de auditu), oleh karena itu kKeterangan saksi tersebut tidakHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.

Namun demikian keterangan saksi 2Tergugat Rekonvensi mengenai dalildalil angka .......... , adalah fakta yang dilihatHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.

Al Hadis .............:::000 dan1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA. Tte3.

,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Idham Payapo, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp. 421.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA. Tte

467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 467/Pdt.P/2021/PA.SidrapeelSES) 9a etry oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sanabe binti Rappi, NIK: 6472055211790011, Tempat tanggal lahir, Wajo, 12November 1979, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan

ToddaBojo, Kelurahan Bangkai, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal

Ilyas bin Asso aliasSukkurunaHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Sidrapc.

Ilyas bin Asso alias Sukkuruna, umur 36 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lawampang,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, memberikanketerangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa M.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

467/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasbullah Bin Jahari, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 April 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kadu Kacapi Rt.005 Rw. 002

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor467/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 467

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesSamhudi Bin Rakib umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kadukacapi RT. 002/001, Desa Tanjungsari,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 467

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :QAPWOnyrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg

467/Pdt.G/2018/PA.Botg

Put.No.467/Pdt.P/2018/PA BotgAgama Bontang 22 Nopember 2018 dengan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Botgtelah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah menikah sesuai syariat Islam diSamarinda pada tahun 2002, dihadapan penghulu bernama lupa namanya;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan walibernama Askar (Saudara Kandung Penggugat), yang pengucapkan ijabkabulnya dilaksanakan oleh Tergugat dan Saudara Kandung Penggugatyang berwakil kepada seorang imam yang

Put.No.467/Pdt.P/2018/PA Botguntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;7.

Put.No.467/Pdt.P/2018/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Nuridah binti Anmad Roe) denganTergugat (Andi Tamrin bin Petta Coreng), yang dilaksanakan pada tahun2002 di Samarinda;3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nuridah binti Ahmad Roe) danTergugat (Andi Tamrin bin Petta Coreng) putus karena perceraian;4.

Put.No.467/Pdt.P/2018/PA Botg1. Asli Surat Keterangan Penolakan Pencatatan Nomor B179/Kua.16.06.1/PW.01/11./2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang tanggal 22 Nopember2018, telah bermetera cukup, (P.1)2.

Put.No.467/Pdt.P/2018/PA Botga ; &Biaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateralRpRpRpRp310.000;50.000,5.000,6.000, JumlahRp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Hal. Put.No.467/Pdt.P/2018/PA Botg

467 K/PID.SUS/2015

No. 467 K/Pid.Sus/20154.

No. 467 K/Pid.Sus/201516.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) lembar bukti pengeluaran CV.

No. 467 K/Pid.Sus/20157.

No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 49 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 50 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 51 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 52 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015Hal. 53 dari 48 hal. Put. No. 467 K/Pid.Sus/2015

467/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus Sampai dengan saat ini, disebabkan oleh karena: Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsa. Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah lahir bathin,khususnya nafkah materi.;b. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat;c.

Bahkan Tergugat tidak diketahui alamat keberadaaanyasecara pasti ; Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang nafkah untuk Penggugat ;Bahwa, saksi dahulu pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tahu selama ini Penggugatlah yang mengasuh anak anaknya hasil perkawinan dengan Tergugat.

Selain itu Tergugat Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpssenantiasa bersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya, bahkankemudian Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri pertengkaran tersebut, saat saksitinggal main ke kost mereka.

Anakanak yang umumnya tidak dapat diketahui pasti,bahwa mereka sudah berusia Lima belas tahun;4. orang gila, meskipun kadangkadang ingatannyaterang.(2) Akan tetapi keluarga sedarah dan keluarga semenda tidakboleh ditolak sebagai saksi dalam perkara tentang keadaan Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmenurut hukum perdata kedua pihak yang berperkara atautentang suatu perjanjian kerja.b.

Bungawali, M.H.Hakim Anggota, Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsHirmawan Susilo, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1.a PF ONPanitera PenggantiMaryono, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 850.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00 ( Sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

467/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Nikah yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling mengenal sejak 2tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.3.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Tanda Penduduk Pemohon II, Nomor3523085008720003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 14 Maret 2013, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.232.500,Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

467/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.JmbKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 19 Januari 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 13 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA JmbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXX/XX/XX/XXXXX, tertanggal 21 September 2000 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat Jejaka;3.

Bahwa terjadi puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Mei 2019, disebabkan olehTergugat cemburu kepada Penggugat lalu menampar Penggugat di jalan,lalu terjadi pertengkaran dan Penggugat menghindari dan tidak mauHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Jmbbicara dengan Tergugat lalu Tergugat keluar dari rumah membawapakaian dan tidak pulang sampai saat ini.

Syofyan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Jmbuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmala, S.Ag., M.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abd. Samad Azis, S.H. Dra. ZulfiartiHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Jmb

Bahwa Nanang Setiawan (Terdakwa) adalah Prajurit TNI AUaktif yang berdinas di Yonko 467 Wing Ip Paskhas hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkatSertu, NRP 515382, Jabatan Danru 2 Ton Kompi A.Menimbangb. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 22 Juni 2015 telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang.G.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenangkarena Terdakwa memiliki banyak hutang, dan sebelumnya sudah adabeberapa orang yang datang ke kesatuan Yonko 467 Paskhasuntuk menagih hutang kepada Terdakwa.d. Bahwa pihak kesatuan telah melakukan upaya pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.e.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2015 Kesatuan Yonko 467 IPaskhas telah melaporkan Terdakwa ke Satpom Lanud Halim P.Sesuai Laporan Polisi Nomor POM405/A/IDIK 27/VIII/2015/HLMkarena telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atauPejabat lain yang berwenang sejak tanggal 22 Juni 2015 dan sampaidengan saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan.g.

Danki AKesatuan : Yonko 467 Wing I PaskhasTempat, tanggal lahir : Serui, 24 April 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Mess Yonko 467 Wing I Paskhas Kel.Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur1. Bahwa Lettu Pas Ones Ucu Bonay (Saksi1) kenal dengan SertuNanang Setiawan (Tersangka) sejak bulan Desember 2014 pada saat Saksi1menjabat sebagai Ps.

Danki A Yonko 467 Paskhas dalam hubungan kedinasannamun tidak ada hubungan keluarga.Zs Bahwa Saksi1 mengetahui Tersangka melakukan ketidak hadirantanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 22 Juni2015 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

467/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjr8. Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon' sudah pisah tempattinggal, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri, diamanaTermohon meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Maret 2019sampai sekarang ;9.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu yang dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjr

467/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Kediri, Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yang baik;Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa anak para Pemohon sepetahuan saksi sudah bekerja dansudah punya penghasilan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap minggunya; Bahwa rencana pernikahan antara kedua calon mempelai tersebut,selain tidak ada unsur paksaan juga dari pihak lain yang merasakeberatan;2.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang ayah dan kepala keluarga yang baik dengan penuh tanggungjawab;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.Kar7. Bahwa anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerja denganpenghasillan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiapminggunya;8.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.KarDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Am SwBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.Kar

Mengadili:

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 467/Pdt.G/2018/PA Lbt oleh Penggugat;

2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar 801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah):

467/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2018/PA. Lbt. eS .

No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dimuka sidangdengan alasan kedua pihak telah rukun kembali;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan secara lisan menyatakanmencabut perkaranya Nomor 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.selanjutnya atas musyawarah maka Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya nomor 467/Pdt.G/2018/PALbt.

No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.Teddy Lahati, S.H.1. PANITERA PENGGANTI,Dra. Siti Rahmah LimonuPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 710.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.

2. Menyatakan perkara Nomor: 467/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 24 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PagePENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas I.B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Guntung Papuyu, 12 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPageKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar ), Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0881/25/X1I/2002 tanggal 05 November 2002;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPageb. Termohon sering menyatakan kepada Pemohon bahwaTermohon sudah tidak menyukai Pemohon lagi bahkan Termohonsering mengusir Pemohon;c. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonsebagaimana tanggung jawab Pemohon selaku isteri dalam rumahtangga;7.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPagemengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:oa FwoN bPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahPageHj.Rita Muhlisah, S.Ag, SH: Rp 30000,00: Rp 50.000,00: Rp 265.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal.7 dari 7 Hal. Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Mtp

467/Pid.Sus/2017/PN Mtp

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid.

BADARUDDIN bin MITHAN, pada hari Sabtutanggal 30 September 2017 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2017 atau dalam tahun 2017, bertempat diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid. Sus/201 7/PN.MtpJI. Tembikar Kiri, Desa Simpang Empat, Kec. Kertak Hanyar, Kab.

Pasal 53 ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid. Sus/201 7/PN.Mtp1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor.467/Pid.Sus/201 7/PN.Mtp

Menetapkan barang bukti berupa: - Mopen Toyota Avanza BL 467 LB ;- Sepeda motor TVS Neo 110 BL 6851 LO ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Antara MOPEN TOYOTAAVANZA BL 467 LB kontra SEPMOR TVS NEO 110 BL 6851 LO.

MOPEN TOYOTA AVANZA BL 467 LB tidak ada terdakwabawa karena menurut pihak penyedia jasa sewaan MOPEN TOYOTAAVANZA BL 467 LB tersebut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraanbermotor) MOPEN TOYOTA AVANZA BL 467 LB telah hilang;Bahwa saat itu MOPEN TOYOTA AVANZA BL 467 LB terdakwa kemudikandengan kecepatan 40 Km/jam pada porseneling 3 (tiga) dikarenakan sedangmelaju di tikungan mendaki;Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut posisi tabrakan antaraMOPEN TOYOTA AVANZA BL 467 LB dengan SEPMOR

AVANZA BL 467 LB tidak ada terdakwabawa karena menurut pihak penyedia jasa sewaan MOPEN TOYOTAAVANZA BL 467 LB tersebut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraanbermotor) MOPEN TOYOTA AVANZA BL 467 LB telah hilang;e Bahwa saat itu MOPEN TOYOTA AVANZA BL 467 LB terdakwa kemudikandengan kecepatan 40 Km/jam pada porseneling 3 (tiga) dikarenakan sedangmelaju di tikungan mendaki;e Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut posisi tabrakan antaraMOPEN TOYOTA AVANZA BL 467 LB dengan SEPMOR TVS NEO 110BL

AVANZA BL 467 LB tidak ada terdakwabawa karena menurut pihak penyedia jasa sewaan MOPEN TOYOTAAVANZA BL 467 LB tersebut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraanbermotor) MOPEN TOYOTA AVANZA BL 467 LB telah hilang;Bahwa saat itu MOPEN TOYOTA AVANZA BL 467 LB terdakwa kemudikandengan kecepatan 40 Km/jam pada porseneling 3 (tiga) dikarenakan sedangmelaju di tikungan mendaki;Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut posisi tabrakan antaraMOPEN TOYOTA AVANZA BL 467 LB dengan SEPMOR TVS NEO 110BL

467/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 467/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tony;Tempat lahir : Dusun Ulu;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Ill Nagori Timbaan Kec.Bandar KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Tony ditangkap tanggal 19 Agustus

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 April 2021Nomor: 467/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 April 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 6April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Halaman 6 dari 15 Putusan perkara Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT MDN.Mangkei Kelurahan Sei Mangkei Kec. Bosar Maligas Kab.

, S.H., M.Hmasingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 1 April 2021 Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 6Mei 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Pasti, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Railam Silalahi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan perkara Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2021/PT MDN.

467/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2013/PA.Bppaso Creal at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.467/Pdt.G/2013/PA.Bpp.2.

No.467/Pdt.G/2013/PA.Bpp.2. Bahwa sebagai akibatnya maka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut dan sejak bulan September tahun 2009atau sudah lebih dari 2 tahun lamanya mereka berpisah;3.

No.467/Pdt.G/2013/PA.Bpp.suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.467/Pdt.G/2013/PA.Bpp. Meterai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 296.000.00Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANDrs. H. Mukhlis, S.H.Hal. 12 dari14. Put. No.467/Pdt.G/2013/PA.Bpp.