496/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rani Rahayu Binti Anung, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Gunung Sari RT 001 RW 002 Desa Cisitu KecamatanNyalindung Kabupaten Sukabumi, dalam

Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.Cbd

496/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kelurahan Kelayan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinpada tanggal 31 Oktober 2002, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : A4/173/017/X1/2002 tanggal 01 Nopember 2002;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/APA Mtp2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatuHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtpsaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

Anak mempunyaihakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orang tua sebagai kewajiban danHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtpsebaliknya orang tua juga mempunyai hak yang harus dipenuhi oleh anaknyasebagai kewajibannya.

Piutangpiutang yang diberikan privilege terhadap semua kekayaanorang yang berhutang, yaitu:Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtp@ Biayabiaya yang berhubungan dengan tindakan hakim yang disebabkanoleh penyitaan dan pelelangan bendabenda milik orang yang berhutang;@ Biayabiaya untuk mengubur oran yang berhutang yang meninggaldunia.

., M.Sy.Hakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Mastainah, S.HPerincian biaya :aRWONPPendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtp

496/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OaRWNEaNama lengkap > Suhairi Bin TahariTempat lahir : BaturajaUmur/Tanggallahir : 44 Tahun/ 1 Januari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagar Dewa Kec Lengkiti Kab OKUSelatanAgama > IslamPekerjaan > PetaniTerdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 496/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal 10 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Unsur Setiap Orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN BTA2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN BTADemikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja, pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 oleh kami,Agus Safuan Amijaya, S.H.

,M.HTeddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HPanitera,Abunawas, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN BTA

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dptertekan dan bosan sehingga memilin menikah lagi secara siri denganwanita lain7.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 504/Pem/Rw/2020 tanggal29 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXxxXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Dompu. Bukti tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1)2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dp2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpkarenanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan rekonvensiPenggugat tidak terbukti dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 41 huruf (c)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp30.000b. Panggilan pertama para Pihak : Rp20.000c. Redaksi ; Rp10.0002. Biaya Proses : Rp50.0003. Biaya Panggilan : Rp660.0004. Meterai : Rp12.000Jumlah : Rp782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dp

496/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.TngSL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671044202870003, lahir di Tangerang pada tanggal 02Februari 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 15Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 15 Februari 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepadaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tng.temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat;7.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Tng.e.

Syarif Hidayatullah, M.HPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Tng.Eka Kurniati Khadam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ......Rp30.000,00iL, Biaya ATK Perkara......Rp50.000,002. Biaya Panggilan .........Rp460.000,002 Biaya Redaksi ............Rp5.000,00A. Biaya Materai .............Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Tng.

496/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 496/Pdt.G/2017/PA Wtpmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

No. 496/Pdt.G/2017/PA Wtpdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 496/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya;3.

No. 496/Pdt.G/2017/PA Wtpkarenanya perceraian merupakan penyelesaian terbaik bagi Penggugat danTergugat daripada dibiarkan hidup dalam rumah tangga yang tidak adakeharmonisan didalamnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagaiberikut:wolatl ale glblero) aso,IJI atc, pre iiwl v!

No. 496/Pdt.G/2017/PA WtpPerincian biaya:Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 30.000,001ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 720.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPaniteraKamaluddin, S.H., M.HHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 496/Pdt.G/2017/PA Wtp

496/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung Dalam, 1 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan DIII Fisioterapi, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II RT.004 DesaTanjung Dalam, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara,

Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Il RT.004 Desa Tanjung Dalam, Kecamatan UlokKupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga MakmurNomor 496

/Pdt.G/2020/PA.AGM tanggal 1 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 April 2018, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 13 April 2018,pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusjejaka;Halaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Lisma Haryati, S.Ag. sebagai panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.AGMttd.Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs.

Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.AGM

496/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KAB.

TANJUNG JABUNG BARAT, JAMBI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan xxxxxxx XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, pada hari Senintanggal 21 Desember 2013 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Nomor 549/22/X1I/2013tertanggal 21 Desember 2013;Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Sri Rizki Dwi Putri, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 496/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Arifin, S. H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.KtI Hal. 13 dari 13 hal.

496/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 September 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Pebruari 2020, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 23 Pebruari 2020;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di xxx,Kabupaten Bogor;3.

Cbn tanggal 25 Januari 2021 pada pokoknya Penggugattelah diberi izin untuk beracara secara cumaCuma;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Leuwisadeng, KabupatenBogor, Nomor xxx Tanggal 23 Februari 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Abid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Cbn

496/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ckrtidak bisa menjalankan kewajiban nya sebgai Ssuami dalam memberikannafkah batin kepada Termohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 18 Hari lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ckragama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: vea i all!

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. Maryam, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ckr

496/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Simnda mmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Afd Ill RS Dosin 01 Nopember 1991, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan BHL, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHDIANNUR KHAIRAT, S.H., Advokat & Penasehat Hukumpada

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2011, telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.SimNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja KabupatenSimalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: scones , tertanggal 23 Mei 2011..

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi pada akhir tahun 2018, akibatnya Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon telah pisah rumah sampai sekarang, Pemohon tinggal bersamaorang tua Pemohon dan Termohon tinggal seperti alamat Termohon diatas.Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas,pihak keluarga sudah berulang kali mencoba mendamaikan Pemohon danTemohon namun usaha tersebut tidak

,sehingga memliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.SimMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Muhammad Ali Imron Nasution, S.H.1.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.SimPanitera PenggantitidDasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Padt.G/2020/PA.Sim

496/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ponadi Bin Karim;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 42/4 April 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn Gebang Rt 006 Rw 001 Ds/Kel Gebang KecSidoarjo Kab Sidoarjo;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September2020Terdakwa menghadap didampingi Penasehat Hukum ANITA CANDRA SARI,S.H., M,H., Advocat alamat di Perum Pesona Permata Gading II R1 Rt 4 Rw 16Desa Bluru Kidul Sidoarjo , berdasarkan Penetapan Tgl 15 Juli 2020 No.496/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 496/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 30 Juni

2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupa 11(satu) potong sedotan' berisi sabu dengan berat berat bersih +/0,096 yang dilakukan oleh TerdakwaPerbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 Thn 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUA:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 496

Afandi Widarijanto, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Sda

496/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 496/ PID / 2019/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : NURAENI alias ENNY binti MUH. TAHIRTempat lahir : Kabupaten Sidenreng RappangUmur / tgl.

Perpanjangan Penahanan Hakim Tinggi Makassar, oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengantanggal 25 September 2019 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 496/ PID/ 2019/ PT.MKS.5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 496/ PID/ 2019/ PT.MKS.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi asli tanda terima uangpenjualan arisan dari Hj. HALIJAH kepada ENNY M.

Sdr, tanggal 20 Agustus 2019, yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai beriku :Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 496/ PID/ 2019/ PT.MKS.4. NURAENI alias ENNY binti MUH. TAHIR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut ;2.

,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor 496/ PID/ 2019/ PT.MKS.

496/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Bjitanggal 07 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 462/03/IX/2014, tanggal 30 Agustus 2014;2.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Bjipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Bjisatu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktu yangpanjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bji

496/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Burhanuddin bin Sudi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Balatau, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Irma binti Cengga, umur

Penetapan Nomor 496/Pat.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Muh. Irham bin Burhanuddin2. Nur Afatin binti Burhanuddin4.

Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Pwl2.

Penetapan Nomor 496/Pat.P/2020/PA.Pwl2.

Penetapan Nomor 496/Pat.P/2020/PA.PwlHalaman 10 dari 9 hal. Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Pwi

496/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 496/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa sejak awal pernikahan pada bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah, peristiwa tersebutterjadi karena Penggugat menikah dengan Tergugat bukan atas dasar rasacinta melainkan karena Penggugat dipaksa menikah dengan Tergugat olehorang tua Penggugat;4.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Saksi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut:2.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama6 bulan;3.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.Wsb

496/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bltleee CO ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekeraan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, semula bertempat kediaman di Banyumas, ProvinsiJawa

dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 1 dari11 hlm1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengnabersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 2 dari11 hlm8. Bahwa Pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupaya merukunkan akantetapi tidak berhasil.9.

Mustofa AsSibai dalam kitab AlMar atu bainal Fighi walQanun, halaman 100:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 8 dari11 hlmBSN Ge Ob Uedli gl GIS Lopes & 1 jill Nae Calas!

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 405.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 11 dari 11 hlm