520/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.520/Pdt.G/2016/PA Clg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No.520/Pdt.G/2016/PA Clguntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.520/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal6 Agustus 2016 dan 30 September 2016 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.520/Pdt.G/2016/PA ClgArtinya : vika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.aall Kalil!

No.520/Pdt.G/2016/PA Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ktgez yor HI alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, uur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan ieeePs sebagaiPemohon:;melawanee, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada QM, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alarnat EEE sebagai Termohon

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktgtahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuamiistri;7.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgOO CCSCSC(SCsPee, eur 39, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iyee, Saksi adalahkeponakan Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 1997.: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah sendiri diMogolaing.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

520/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Hopni MZ bin Marzuki dengan Murtilabinti ASnawi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember1985, di Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan lIlir;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHim. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag

520/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhassed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Laundry, tempat kediaman di Dukuh Candi, RT.01 RW. 12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2017, Penggugat pulang danbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut di atas sampai sekarang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 9 halaman7.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3311096104870006 tanggal 08 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata Sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh UmiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halamanBasyiroh, S. Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Amirudin, SHDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,123.4.567Hakim AnggotaDrs. H.

AgRincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

520/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDselama pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD2018) dan Surat Bukti T 3 (Fhoto Copy Slip Gaji Bulan :06/2018 An.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 38 dari 38 hal. Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD

MENETAPKAN

1.Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2019;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.954.000,- ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;

520/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatFitria Devi binti Ady Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pembina Ill Gg.Saudara VI RT.002 RW. 006 Kelurahan Limbungan,

Kapur II RT.0O1 RW. 008 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 18 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat

teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6408/HK.05/IX/2019, tanggal 25 September 2019,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret2019;Halaman 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.954.000, ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 28 Oktober 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,7 MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 954.000,( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

520/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Pwlpaw all par!

Mangeramba, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal6 Agustus 2019 yang telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister perkara nomor 520

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Pauli bin Kumang dengan seorang perempuanbernama Nurhayati binti Hamsah.B;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka petitum angka 2 permohonan Pemohon tersebut, PengadilanAgama Polewali memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Paulibin Kumang untuk kawin dengan wanita bernama Nurhayati binti HamsahB.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.Panitera Pengganti, Sarinah S.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Perkara Rp50.000,003. Panggilan Rp80.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Pwl

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ; - Memerintahkan -------------- 02- 02 -- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg tersebut kedalam daftar register perkara yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri KL.I A Bandung ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp. 4.036.000,-(empat juta tiga puluh enam ribu rupiah) ;

520/PDT.G/2014/PN.Bdg

PENGADILAN NEGERI KL.I A BANDUNGJl L.L Martadinata No: 7480 Telp. 4231827BANDUNG PENETAPANNomor :520/PDT.G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI..I A Bandung ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri K1.I A Bandung tanggal 07 Nopember2014 Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg ;2.

A Bandungtertanggal 20 Nopember 2014 No.520/Pdt.G/2014/PN.Bdg tentang haripersidangan ;3. Berkas perkara Nomor : 520/PDT.G/2014/PN.Bdg, di dalam perkara antaraSUNASTRI, Dkk, lawan : MUNJIHATUN, Dkk ;4.

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 25 Mei 2015 yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 25 Mei2015 telah mengajukan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara ini( No.520/Pdt.G/2014/PN.Bdg ), dengan alasan, bahwa Penggugat masihmemperbaiki gugatannya yang memakan waktu cukup lama sehingga akanmenghambat jalannya proses persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut telahdisetujui oleh pihak Tergugat sebagaimana dinyatakan

permohonanPenggugat tersebut, cukup beralasan hukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicabut, namunkarena kepada para Pihak telah dilakukan pemanggilan, maka segala biaya yangtelah timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Pasalpasal dari Undangundang dan peraturanhukumyang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ; Memerintahkan 02(02 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraNomor : 520

520/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 520/Pat.G/2019/PA Cmi.

Disamping itu, Tergugat juga diketahui selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Irma Yusnita, dimana antaraTergugat dan perempuan tersebut pernah dalam keadaan satukamar/rumah sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tanggasering terlibat percekcokan.Put. nomor 520/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX.) terhadap Penggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXX);Put. nomor 520/Pdt.G/2019/PA Cmi.

C2, RT 12 RW 25, Desa Ngamprah,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Put. nomor 520/Pat.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 12 Halaman.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Put. nomor 520/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiH. ISKANDAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,A. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 520/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

520/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ternate, 26 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

No. 520/Pdt.G/2020/PA TRTergugat atas keinginan sendiri pergi meninggalkan kediaman bersama,beberapa hari kemudian pada bulan September 2019 itu juga Penggugatpergi dari kediaman bersama untuk bekerja di Berau;7.

No. 520/Pdt.G/2020/PA TRUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA TR4.

No. 520/Pdt.G/2020/PA TROoRWNEPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah30.000,0050.000,00700.000,0020.000,0010.000,006.000,00816.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA TR

520/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama................yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas 9 Juni 1966/umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer TK. PKK.

petani, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan..., KabupatenHulu Sungai Tengah, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal.......................telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama................ dengan Nomor 520

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbKantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 478/56/I/1989 tanggal 30 Januari 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Juli 2015, yang disebabkan Tergugat bersikap tempramen sampai TergugatHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Brbmenceraikan Penggugat secara di bawah tangan, setelah pertengkarantersebut Penggugat dengan Tergugat pisah kamar;6.

Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BrbOakRwWNnN DPH. M. Taufiq. HM, S.H. Drs. RustamPanitera PenggantiAkhmad Gazali, S.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp30.000.00,Proses Rp50.000.00,Panggilan Rp210.000.00,PNBP. Rp20.000.00,Redaksi Rp10.000.00,Meterai Rp6.000.00, Jumlah Rp 326.000.00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Brb

520/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 520/Pat.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

520/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.KdiAm A LT 2SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Camat Abeli, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diKota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oldi Aprianto, S.H., dkk.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Kdisahkan dalam Penetapan Pengadilan Agama Kendari Nomor130/Pdt.P/2021/PA.kKdi;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Kdi9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satu pihak meninggalkanpihak lain tanpa alasan yang sah, serta Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai Imam Keluarga (Kepala Keluarga) sebagaimanamestinya, dalam hal ini tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (6), dan (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdiPerincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdi

520/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..MA, mahar berupa emas 2 (dua) gram, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0766/059/V1/2019, tanggal 24 Juni 2019, tercatat pada Kantor UrusanAgama xXxxxXxXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX2.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa saksi tahu penyebab cekok dari cerita Pemohon;Bahwa percekcokan Pemohon dan Termohon terakhir adalah bulanMaret 2020;Bahwa sejak bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa sejak berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

520/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 10 Oktober 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 18 Oktober 1992, agamaIslam, pendidikan

SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 2 November 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Baru selama 1(satu) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kampung Baru sampai berpisah, dan telah dikarunial 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp(satu) anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Oktober2017, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Nurmalis, M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CrpElsi Suryani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00Proses3. Panggila Rp 400.000,00n4. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 20.000,00PGL6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp

520/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LLGZza WE :SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hendri Bin Khaidir, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGBahwa Hakim Tunggal telah pula berupaya menasihati kedua calonmempelai agar bersabar dan menunggu sampai masuk batas minimal usiapernikahan sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGA. Foto kopi Akta Cerai Nomor : 0811/AC/2020/PA.LLG, tanggal 01Oktober 2020, dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lubuklinggau, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermeterai cukup,dan dinazzegel, kemudian diberi kode bukti: P.4;Bahwa selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1. Hendra Jaya bin Usman.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa setahu saksi, kedua calon mempelai tidak diancam ataudipaksa untuk menikah melainkan kemauan sendiri;2. Jajang bin Aput.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Yurnizalti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. OBiaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLG

520/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap Tergugat;Dartia binti Abd.

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.apabila mabuk? dan apakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah tidakdapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

No. 520/Pat.G/2017/PA BIk.Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc. sebagai Ketua Majelis, Muh.Amin T, S.Ag.

No. 520/Pat.G/2017/PA BIk.

520/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor *************x**%* tertanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dan sesuaidengan aslinya (P);B.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 27 Oktober 2017;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak ;3.

Muzakkir, SHHakim AnggotaDto.Ranie Sayulina, SHI., SKH., MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUDto. Drs. H. EfizonPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 289.000,a: Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Simpang Empat, 19 Februari 2018Untuk salinanPANITERAH. MASDI, SHHal. 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU

520/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangkendal RT. 001 RW. 004Desa Pusakanagara Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis, selanjutnya

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :Anak P, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, alamat DusunKarangkendal RT. 001 RW. 004 Desa Pusakanagara KecamatanBaregbeg Kabupaten

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama xxx ;3.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsWahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Cms

520/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor: 520/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RICKY MENDOZA Pgl. RICKY Bin SAMSUELBAHRI YAHYA;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 45/18 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Ricky Bin Samsuel Bahri Yahya tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor:520/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 22 Juli 2019, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 22Juli 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

RICKY BINSAMSUEL BAHRI YAHYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdgdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdg Beberapa pecahan botol dan bekas sumbu kain yang sudahterbakar; 1 (Satu) buah jerigen putih berisikan bahan bakar minyak jenispertalite;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Yoserizal, S.H., M.H.Syukri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Hartini, S.Sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdg