537/Pid.B/2019/PN Bil

Ahmad Murtadji;Halaman 2 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil(on es ee es ee es ee )oo Oo 8 O1 Buah Buku Tabungan BNI Taplus Norek 0304583689 an. Bpk AhmadMurtadji;1 Buah Buku Tabungan Mandiri Norek 1440009729275 an. H. AnmadMurtadji Drs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250913454 an. H. Anmad MurtadjiDrs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250909163 an. H.

RUSIANAH berupa :o 1 (satu) lembar TANDA BUKTI PENYETORAN BRI, tanggal 01 Agustus2019 sejumlah Rp. 33.000.000 (tiga puluh tiga juta Rupiah);Halaman 6 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN BilPenyitaan barang bukti dari saksi Sdri. SITI MASADAH berupa :o 1 Lembar Asli Slip/Bukti Transfer BRI senilai Rp. 10.000.000 kerekening No. 351101030496534 Tersangka H.

Ahmad Murtadji untuk rekapitulasipembayaran;Halaman 54 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil1 Bendel (6 lembar) Daftar Peserta Quota Khusus HAji Th. 2019/2020Masa Khidman 11/04 sd 04 Desember 2018, yang digunakan H. AhmadMurtadji untuk mengabsen Calon jamaah Haji saat naik Bus DilapanganBangkodir Kec.

AnmadMurtadji Drs;Halaman 66 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250913454 an. H. Anmad MurtadjiDrs;1 Buah Buku Tabungan BCA Norek 2250909163 an. H.

S.H.Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil

537/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SSID $$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa ToipanDusun Il, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 9 September 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor110/05/IX/2006 Pada tanggal 28 September 2006.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwksah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak 2011 telah berpisah rumah hingga sekarang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwk3.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Ahmad Basahir,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004.PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lwk

MENETAPKAN

1. Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Mdn atas nama pihak tersebut diatas ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 537/Pdt.G/2020/PN tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

537/Pdt.G/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan dengan Nomor 537/Pdt.P/2023/PN Dps;

2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 537/Pdt.P/2023/PN Dps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah);

537/Pdt.P/2023/PN Dps

537 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 537 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:as &ADAWIYAH ;NURJANNAH ;FITRIANI ;MUHAMMAD FUAD ;KAMARUDDINN, kesemuanya bertempat tinggal Desa Mieruk,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;MELAWAN. M.

No. 537 K/Pdt/201011.WAHYU, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;12.MAWARDI, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai

No. 537 K/Pdt/2010. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.

No. 537 K/Pdt/20102. Bahwa kesalahan dan kekeliruan judex facti Pengadilan Tinggi Banda Acehdalam memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 03November 2008. No. 08/Pdt.G/2008/PNJth adalah salah dan keliru, karenatidak mempelajarinya secara seksama putusan Pengadilan Negeri Jantho,sebab dalil gugatan para Penggugat/para Terbanding/para Termohon Kasasimemiliki sebidang tanah dan bangunan seluas 1.000 m yang terletak di DesaMieruk, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kab.

No. 537 K/Pdt/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 537 K/Pdt/2010

537/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.537/Pdt.G/2022/PA.

537/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, Nomor 05/05/I/2014 Tanggal 06 Januari2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm5.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm7. Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;celLicaall Gila gle pide suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan8.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.kKtbmAsep Ridwan Hotoya, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm

537/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, penggugat telah melangsungkan pernikahan denganHal. 1 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktptergugat pada tanggal 30 Juli 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, sekarang anak tersebuttinggal bersama Tergugat ;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHal. 2 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktpakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ketapang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan manjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Manjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlHal. 12 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktpsejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Pengadilan AgamaKetapang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hyjriyah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.1.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktp

537/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OuahwoNnrPNama lengkap : Valentino Oswaldo Gais Mitan als Tino;Tempat lahir : Kupang (NTT);Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bengkel Sepeda Motor Ruli Kampung AcehSimpang

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 537/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Dengandemikian kesengajaan itu adalah merupakan kehendak yang ditujukan kepadaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btmperwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa Unsur dengan sengaja harus meliputi tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.

lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm1.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm

537/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pykayia .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batu Hampar 11 November 1981,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanJualan, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsebagai Pemohon;TERMOHON, tempat tanggal lahir di Sungai Durian 09 Mei

1981, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 12September 2019

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA;him 2 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.11. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukunatau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:11.1.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;him 3 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.17.

Ratnawaty,Z,SH.MAHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :1.ao & JumlahPanitera PenggantiDeswita,S.HIBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp. 50.000,00PNBP ; Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);him 15 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpKeys 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenKetapang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

tempat tinggalXXXXX, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 07 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK 1, anak lakilaki,berumur 9 tahun dan ANAK 2 , anak Perempuan, berumur 10 Bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

537/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, NIK: 7309141109690004, tempat tanggal lahir, Maros, 11September 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan security, tempat kediaman di Jalan A.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Xxxxxxxxx dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrsselama kurang lebih 2 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak maukembali lagi hidup bersama dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 29 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah, olehDra. Hj. Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.MrsBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya PNBP penyerahan aktapanggilan Pemohon danTermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 440.000,00Him. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs

537/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal Kampung Linung Ayu, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;. Bahwa saat menikah Pemohon bestatus Lajang dan Termohon berstatusGadis;. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon belum pernah terjadiperceraian;. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknArtinya : Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknDemikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon, pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438Hijriyah oleh kami Dr. H. Munir, SH., M.Ag., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.Nur Ismi, SH serta Fauziati, S.

No 537/Pdt.G/2016/MSTkn

537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawanI , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6.Lahuddina Ahmad, umur 9 tahun, anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2003 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk; Tergugat sering meninggalkan Penggugat hingga berhariharilamanya tanpa alasan yang jelas; Tergugat berselingkuh

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlodalam keadaan rukun dan harmonis ,,namun sejak bulan Agustus2003,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselsisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering mengkusumsiminuman beralkohol hingga mabuk dan Tergugat sering meninggalkanPenggugat berharihari lamanya tanpa alas an yang jelas dan Tergugatjuga selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Neleo Talib ,bahkan tergugat telah menikah siri dengan perempuan tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah saudara Tergugat selama 10 tahun selama itu tidak da lagihubungan lahir bathin ; .

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra. Hj. Miharah, S.H.Dra. Hj.MarhumahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP. : Rp. 20.000, Redaksi :Rp 10..000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(Tiga ratus Enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

537/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms5. Bahwa calon suami adik Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adik Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms6. Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 15062021 yang dikeluarkan olehPuskesmas xxxxxxx, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cmsberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Kluwih RT.10 RW. 01 DesaSendangrejo Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

SD, tempat kediaman di Dusun Tegal poju RT.09RW. 03 Desa Kasiman Kecamatan Kerek KabupatenTuban,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :537

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/02/V1V/2010tanggal 01 Juli 2010:Halaman 1 dari 10: Putusan nomor:537/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oarn tua Tergugat selama 3

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini ;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 537/Pdt.G/2016/PA.BjnMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Istiani FardaHakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor:537/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 537/Pdt.G/2016/PA.Bjn

537/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DusunTempursari Kulon Rt. 003 Rw.008, Desa Tempurejo, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang sudah selama 3 tahun lebih 4 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah menengok ataupun memberinafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin.6.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) dan (bo) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp ,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 60.000,004. PNBP Panggilan Rp ,005. Biaya Redaksi Rp ,0O6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

537 K/TUN/2013

PUTUSANNomor 537 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR WILAYAH VIII, DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA, KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Asia AfrikaNomor 114 Bandung, selanjutnya memberikan kuasa kepada :1.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung, telah hilang dan tidakmempunyai nilai lagi.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013dengan suratnya tanggal 9 April 2001 Nomor 593.53/754/Dekon2001,untuk dijadikan bahan pertimbangan dalam penyelesaian atas PerjanjianTukar Menukar di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung ;8.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013Margasari, Kecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung berikutbuktibukti pemilikannya dipertukarkan haknya dengan tanah danbangunan di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung seluas5.325 m? milik pihak Pertama, sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Serah Terima tanggal 16 Januari 1995 ;f.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013

1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan, serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537

  . 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu menggunakan crane.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 146/Pid.Sus/LH/2019/PN.

  tersebut untuk dibawa ke Samarinda;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayu gelam tersebut;Bahwa nahkoda Kapal Layar Motor Kartika GT 237 No. 537/Na bernamaMuhamad Yusuf;Bahwa kayu galam yang dimuat dan diangkut oleh terdakwa ke Kapal LayarMotor Kartika GT 237 No. 537/Na adalah kayu yang berasal dari dalamkawasan konservasi Cagar Alam Teluk Apar yang secara peraturanperundang undangan tidak diperbolehkan untuk ditebang, dimuat dan jugadiangkut untuk dimanfaatkaan atau untuk kepentingan lainnya

  ke Madura;Bahwa kayu galam yang terdapat pada Kapal Layar Motor (KLM) Kartika GT237 No. 537/Na dimuat dari Desa Selengot Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Paser.

  GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No:1167/L diamankan dan dibawa ke Samarinda pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekitar pukul 16.00 Wita;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Anwar, S.

537/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021, Nomor537/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 9 Desember 2021, Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 537/Pdt/2021/PT.

Bahwa namunHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNdemikian, ternyata Yurisprudensi yang telah dikutip olen Pembanding semulaTergugat tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam mempertimbangkan materi eksepsi ini..

Tergugat III : Notaris Risna Arifa, S.H.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN7.

Jasmin Sihombing sebagai mana tertuang dalam AktaSurat Kuasa Nomor 15, tanggal 13 April 2012 (Bukti T.18), sehinggaHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNpembayaran angsuran kepada Pembanding semula Tergugat dilanjutkanoleh Sdr.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN