554/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 554 /Pdt.G/2012 /PA.

No. 554 /Pdt.G/2012 /PA. Wip.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.SA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Februari

2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk. pada tanggal 10Februari 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2015 antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan oleh:4.1.Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggamenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan;4.2.Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, sehingga tidak dapat

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 265.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

554/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Bahwa, pada saat terjadi perselisihan dan percekcokan antara Pemohondan Termohon, keluarga Termohon selalu membela Termohon danmenyalahkan Pemohon, bahkan ibu Termohon sampai menelpon keluargaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskPemohon dengan mengatakan bahwa Pemohon orangnya masih labil dansangat pencemburu, untuk itu ibu Termohon meminta keluarga Pemohonagar dapat menasehati Pemohon;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/001/II/2017 tanggal 02Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskBaiturrahman, Kota Banda Aceh, telah dicocokan dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dilegalisir Panitera, diberi tanda bukti T.1 ;2.

Termohon menuntut nafkah Iddah sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk2.

(lima juta rupiah) ;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya nafkah Iddahsebesar Rp. 5.000.000, kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana bunyidiktum angka 2 di atas ;4.

,M.EI.HAKIM ANGGOTAMUNAWAR KHALIL, S.HI., M.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskPANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Prob6. Bahwaoleh karenakondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makalebin baik pernikahan antara Pemohon dan Termohon diakhiri denganperceraian saja;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;8.

Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Prob BahwaSemula rumah tangga dalam keadaan rukun namun sekarangantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinhan.

Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Prob Bahwa Sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan karena Termohon pulang kerumah orangtuanya.

Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Prob Bahwa Sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya.

Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.ProbTtdDra. RISNAWATY TAHIR, M.HES.Perincian Biaya Perkara :1.af & bh Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000.( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Prob

554/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM7 My.)

Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGMD joanne Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Beringin, RT.006, RW.004,Desa Samban Jaya, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir pada tanggal 09 Juli 2012, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat

Ahmad Sayuti, M.H., danberdasarkan laporan dari mediator perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM1.

Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGMarf wnBiaya pemberkasan :>Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 230.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :>Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM

554/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks6.9.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai13 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 10 Tahun.2) ANAK, Umur 8 Tahun.4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon ( TERMOHON ) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksSurat Izin perceraian Nomor 682/PL.22/KP/2020, tanggal 11Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Politehnik Pangkajene,Kabupaten Pangkep, bermaterei cukup serta dicap Pos, bukti P.2.B.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks

554/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. P.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwk7. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.8. Bahwa di tanggal 18 November 2020 Tergugat mengeluarkan kata talaq(cerai) ke Penggugat.9.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwkhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.Lwk(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.Lwk

554 K/PID/2018

PUTUSANNomor 554 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si Bin HASAN:Tempat Lahir : Pangkajene Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun / 31 Desember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Jend.

No.554 K/PID/20183. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G warna merah metalik NomorPolisi DP 1032 KL No. Rangka MHFM1BA3JBK 286056 No. Mesin DG88001;(Dikembalikan kepada DIEN SLAMET bin M.SAID ROEM):4.

No.554 K/PID/2018dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatunhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si bin HASANtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menghukum Terdakwa ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si bin HASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

No.554 K/PID/2018Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.

No.554 K/PID/2018Hal.7 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.8 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.9 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.10 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.11 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 554/Pdt.G/2021 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000 ( dua ratus duapuluh ribu rupiah);

554/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ardiansyah Bin Sultan, tempat dan tanggal lahir Pallameang, 17Januari 1988, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.015Rw.001, Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah

;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA. PLh7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;8. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dansejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernahkumpul lagi hingga sekarang lebih kurang 6 bulan lamanya;9.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Pemohon telah datang menghadap pada persidangan pertamasedang pada sidang kedua dan sidang ketiga Pemohon tidak datang lagiHal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.

PLhmenghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil baik melaluipenundaan sidang maupun melalui relaas panggilan yang disampaikanJurusita Pengadilan Agama Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Plh, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Hal. 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA. PLhNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan +PNBP Rp120.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00( dua ratus duapuluh dua ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA. PLh

554/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Sakit lalu saksiIbu Korban masuk kekamar dan merangkul Anak Korban kemudian AnakHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Lalu saksi Nursiti bertanya kepada saksi IBU KORBAN kenapa diHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2019/PN Bkn.pukul?

Arvan Sp.OG Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Bangkinang ,Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

strong> I :

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;

3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554

/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

5. Menghukum Tergugat untuk segera menanda tangani Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;

6.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013atas sSuratsurat peringatan tersebut, PENGGUGAT tetap saja tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana mestinya hingga jatuh tempopembayaran di Desember 2013.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2017/PN JKT.SEL8.

Bambang Sukotjo Abas Nomor 607.PJ/ 554/DIR/ 2008 tanggal 30Desember 2008. ( P2 );3.Slip pembayaran cicilan rumah dari Bambang S.

Bambang Sukotjo Abas Nomor : 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30Desember 2008 ( T1 ) ;Surat Peringatan Pertama Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 tanggal 20 Januari2011 (T2);Surat Peringatan Kedua Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember2011 (T3);Surat Peringatan Terakhir / Ketiga Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15Januari 2013 ( T4 ) ;Surat Pemberitahuan Sebelum Pemutusan tanggal 20 Pebruari 2014 (T5 ) ;Bukti Pembayaran Angsuran Rumah Dinas Perjanjian Nomor 607.PJ/554/DIR/2008tanggal 20 Mei 2011

/DITKEU/2011tanggal 20 Januari 2011 perihal Peringatan Tertulis Pertama, Surat Nomor10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember 2011 perihal Peringatan Tertulis Keduadan Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal PeringatanTertulis Terakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 4 Perjanjian Sewa BeliTanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditentukan bahwa apabila dalam jangka waktu 1(satu) bulan

554/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMajelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan mengenaiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Relas Panggilan kepadaTergugat Nomor 554/Pdt.G/2020/PN Sgr, masingmasing tanggal 1 Oktober2020, 8 Oktober 2020, dan 14 Oktober

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI (temanPenggugat) dan SAKSI II(teman Penggugat) diperoleh faktafakta hukumbahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok/ bertengkar disebabkan karena permasalahan ekonomi yang mana Tergugatmasih kuliah (belum bekerja).

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrPerceraian membuktikan tujuan perkawinan seperti tersebut dalam Pasal 1UndangUndang Perkawinan tidak dapat terwujud lagi.

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H,M.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal./Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN Sgr

554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Kute alias Amir bin La Gama, NIK: 7314093112770039, tempat tanggal lahir,Empagae, 31 Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros

Lingkungan II Tanru Tedong,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 28September 1997 M/ 26 Syawal 1418 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.16.7/PW.01/751/2001 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 22 November 2010;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.7.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

554/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak seluruh dalilGugatan tertanggal 12 April 2021 beserta repliknya, dalam perkaraNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tgr, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat;2. Bahwa terhadap seluruh yang telah diuraikan sebagaimanatersebut diatas, adalah di anggap terulang kembali dalam PokokHalaman 18 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam perkara ini;3.

Bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor576/63/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Halaman 19 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 14 Desember 2009. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya;2.

Saksi tersebut mengakusebagai QM Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 22 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Saksitersebut mengaku sebagai sekantor Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

554/Pdt.G/2018/PA.Tgr

KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dalam register dengan Nomor:554/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Nur Azizah, lahir di Tenggarong tanggal 17 Desember 2013Dan kedua anak tersebut sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat a ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 833/065/X/2010 tanggal 18Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.Sungai Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 28 Mei 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.ON NN Nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn rar ar ar ew ew owPutusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA Tor.

554/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Saksi:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Pontianak, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

WanjofrizalPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya :C1 Go phoPendaftaranProsesPWILlanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Istikal Rahman., SHRp0,00Rp50.000,00Rp294.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp350.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Ptk

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 554

No 554/Pdt.G/2018PA.Yk10.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon yang beralamat di xxxxxxxxxxx, Kota Yogyakarta;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sehingga sering terjadiperselisinan;Bahwa Termohon sering marah hanya karna hal sepele dengan seringmembentak dan mengucapkan katakata

No 554/Pdt.G/2018PA.YkPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Komplikasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut: PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No 554/Pdt.G/2018PA.YkSYS Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Him. 10 dari 10 him. Pts. No 554/Pdt.G/2018PA.Yk

554/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak:Hal 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA Crp. Anak ke1, perempuan, lahir pada tanggal 5 Desember 2013, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Anak ke2, perempuan, lahir pada tanggal 5 Desember 2013, dansekarang anak tersebut ikut bersama orang tua Tergugat;4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas , maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonHal 2 dari 20 hal Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Crp.kepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Saksi ke2, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 6 dari 20 hal Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Crp.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari 20 hal Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Crp.Hal 20 dari 20 hal Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Crp.

554/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPemborong Batako, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 bulan Nopember tahun 2005 yang tercatat pada KantorHal. 1 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/32/XI/2005 tanggal 23 Nopember2005 ;2.

Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon menikah lagi dengancalon istri Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .9. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon dan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak karena Pemohon bekerja sebagai Pemborong batako dan jugamempunyai sawah garapan yang penghasilan setiap bulan ratarata sebesarRp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) / bulan;10.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Hal. 3 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :OahWwnrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Dra. Rofik Latifah30.000,75.000,200.000,10.000,6.000,20.000,341.000,Hal. 6 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .