655/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.655/Pat.G/2020/PA.

No.655/Pat.G/2020/PA. Wip3.

655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

Eli) dengan calon suaminya yang bernamaAndrian, Tempat, Tanggal lahir: Bogor, 17 September 1992 (umur 27Tahun), Agama: Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKampung Sanja, RT.003, RW. 001, Desa Sanja Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnMohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohon mencapal19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan istri Pemohon, anakPemohon, calon

istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaIntan Lestari binti H.Eli yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Andrian dan telah siap secara mental, tidak pernah dipaksaoleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndrian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dengan Intan Lestari binti H.Eli dan telah siap secara rokhani maupunHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 655

Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

655/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lbnu Hasyim als lbnu2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 September 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indnesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 November 2021 sampai dengan tanggal 8 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 655/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 11Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IBNU HASYIM Als IBNU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stbmelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun

Menetapkan barang bukti berupa:ok 7 (Tujuh) Janjang Buah Kelapa Sawit;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN StbDikembalikan kepada Perkebunan PT. Sewangi Sejati 1 (satu) Buah Egrek Bergagang Bambu;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 olehkami, Yusrizal, S.H..

M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb

655/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhTebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhKecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1 Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) fF wn bP Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Srh

655/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 27 Maret 2005;2.

Penetapan No.655/Pdt.P/2019/PA.NphAkta Nikah. Oleh karena itu) para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.655/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph

655/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatantara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor Puskesmas,Pendidikan Diploma Ill, alamat Poros Pincara Masolo(dekat Kantor Desa Pincara), Desa Pincara, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun,

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon telah melangsungkan pernikahan diPatampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Juni 2012, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/25/V1/2012 yang diterbitkan olehHa. 1dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang tertanggal 20 Juni 2012..

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakinbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankansehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon.Ha. 2 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon ;Ha. 10 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganiti,TTDDra. Hj. SehatiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 630.0004. Materai Rp. 6.0005.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ha. 11 dari 11 hal.Put.No.655/Pdt.G/2017/PA Prg.

655 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 655 K/Pdt.

Nomor 655 K/Pdt. SusPHI/2021 4.168.268 1.534.000,00 2.634.268,00 4 10.537.072, ,00 00Total keseluruhan 37.738.120,005.

Nomor 655 K/Pdt. SusPHI/20214.

Nomor 655 K/Pdt. SusPHI/2021

655/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai Seorang anak yang bernama :1. ANAK I, perempuan, umur 19 tahun2. ANAK II, perempuan, umur 2 tahun;4.

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 06 April 2021 dantanggal 06 Mei 2021, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 655/Pdt.G/2021/PA.Ngw

655/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhsin Moloku bin Hasun Moloku, Tanggal Lahir 08 Maret 1953 (umur 66tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.MORTB12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012404100041yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 24 October 2019;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 10 / 11 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTBKabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTB

655/PDT/2017/PT SBY

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugatmaupun keluarganya, malah tanggapan yang didapat adalah dalambentuk amarah dan hardikan yang didapatkan Penggugat dariTergugat ;k.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.Pembayaran Keamanan di lingkungan rumah Rp. 300.000eee ewes +Jumlah Keseluruhan Rp. 58.400.0008.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.Dimana kewajiban biaya kebutuhan tersebut ditanggung oleh Tergugatsebesar Rp 58.400,000 (Lima puluh delapan juta empat ratus riburupiah) setiap bulannya, selama anakanak belum mandiri atau belummendapatkan pekerjaan ;7.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal O7 Juni2017 Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sda. yang dimohonkan bandingtersebut; 3.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratusHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.

655/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Mei 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenyelamatkan perkav nan namun usaha tersebut tidak membuahkanbasil;10.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.NgwDrs. Chairul Anwar, M.H.Hakim AnggotaNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 260000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngw

655/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kis142/24/1X/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta tanggal 28 September 1991;2. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor: 76/Pdt.G/2011/PA Kistanggal 21 Januari 2011, namun gugur;3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kisBahwa usaha perdamaian tidak berhasil, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator tertunjukDra. Hj.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kisTergugat selalu cemburu kepada Penggugat, dan Tergugat juga menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat hinggamenghina dan merendahkan harga diri Penggugat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kKisMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kKisRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nennn nner n nner n nnn eens Biaya proses Rp. 50.000,00Onna nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 260.000,00A, Redaksi Rp. 5.000,005 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ee Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kKis

655/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srhkenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh

655/Pdt.P/2019/PA.Tbn

dengan PPPP2(Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdirumah orangtua Pemohon di Dusun XXXX XXXX, RT.03, RW. 02, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 655/Pat.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon II BapakWALI dan yang menikahkan Bapak MODEEN;.

Bahwa, untuk mengurus sebagaimana tersebut dalam alasan dankepentingan permohonan ini Para pemohon mengalami kesulitan karenaPenetapan, Nomor 655/Pat.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10kurangnya persyaratan bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsecara resmi menurut hukum perkawinan di Indonesia, oleh karena itu ParaPemohon mengajukan penetapan pernikahan/isbat nikah di PengadilanAgama Tuban;9.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor3523154107670129 tanggal 16 Juni 2015, bukti tersebut telah diberiPenetapan, Nomor 655/Pat.P/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. Fotokopi Kartu Keluarga an.

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota IIPenetapan, Nomor 655/Pat.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10Drs. H. AUNUR ROFIQ, MH. Drs. H. NUR SALIM, SH., MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.004. PNBP Panggilan : Rp. 30.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.005.

Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 351.000.00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

655/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 655/Pdt/2019/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Sukarno Hadisubroto, bertempat tinggal di Kampung Kalibata No.21, RT/RW 009/06 Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa , Jakarta Selatan (12640),selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan:1.

Walikota Administrasi Jakarta Selatan, bertempat tinggal diKantor Walikota Adminstrasi Jakarta Selatan , JalanPrapanca Raya Blok P No. 9, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKITelah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim Nomor 655/PDT/2019/PT.DKItanggal 1 November 2019 oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai

Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor522/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 3 Juli 2019 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II padatanggal 28 Agustus 2019, kepada Terbanding II semula Tergugat Ill padatanggal 20 Agustus 2019, dan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV padatanggal 20 Agustus 2019;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan nomor 655

Serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaimana di bawahini;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKIMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dankesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dimana dalam putusannya yangMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alasanalasan dalam pertimbangan hukum yangmenjadi dasar putusan Hakim Tingkat Pertama adalah sudah tepat

Rp134.000,00Jumlah ..........0.:0e Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKI

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.Pas.

655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ulfa Nurgqalsum binti Umar Dg. Sese, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di JalanDato Ripaggentungang No. 5 RT. 002 RW.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Junaedi alias Jumaedi binKa'rawang Dg. Lili terhadap Penggugat Ulfa Nurgalsum binti Umar Dg.Sese;3.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgmsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Fatimah Dg. Nginga, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!

PU TUS AN 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

655/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang lima belas tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2003; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 22 Februari 2007, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, ternyata baik isi dan maksud surat gugatan tersebut tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa = untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.

655/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 12 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Pariaman, SumateraBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMhd.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal O07 Juli2021 dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Prm, mengemukakandalildalil setelah diubah sebagai berikut:1.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2(dua) tahun;7. Bahwa usaha damai tidak dapat dilaksanakan, karena Penggugat tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sudah menikah kembali dengan wanita lain;Bahwa berdasarkan uraian diatas Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi asalan perceraian sebagaimana yang dimaksud didalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa Saksi mengetahui persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari pengetahuan saksi sendiri dancerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu. Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi Sampai sekarang; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat pernah dilakukan tapi tidak berhasil;2.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm

655/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt TimSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Yadika, PondokBambu, Jakarta Timur pada saat itu terdakwa sedang menjaga istriHalaman 10 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa yang baru selesai melahirkan di Rs. Yadika, Pondok Bambu,Jakarta Timur;Bahwa sebelumnya Terdakwa terlibat tindak pidana penganiayaan padahari Minggu, tanggal 24 Maret 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB diJembatan H. Loon, Kel. Duren Sawit, Kec.

Selanjutnya FAJARSANTOSO berteriak memberhentikan mobil angkutan umum yangterdakwa kendarai tersebut, Kemudian FAJAR SANTOSO melemparHalaman 11 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa dengan Botol Aqua yang berisi air dari dalam angkutanumumnya yang dikendarai oleh FAJAR SANTOSO. Kemudian saat ituterdakwa langsung berhenti.

Melayu Pondok Kelapa Jakarta Timur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019, sekitar pukul 09.00WIB terdakwa mengeluarkan mobil angkutan umum yang terdakwakendarai dari pangkalan di daerah Pondok Kelapa Jakarta Timur, danHalaman 13 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timsekitar pukul 10.00 WIB terdakwa bertemu dengan FAJAR SANTOSO,sesama sopir angkot, di daerah Kp.

SUTIKNA, S.H., M.H.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,SUTARWO, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Tim