850 K/Pdt.Sus/2011

Hamdani dengan mendapat upah Rp. 1.150.000,sdr.Muludin dengan mendapat upah Rp. 1.150.000.Hal. 12 dari 20 hal.Put.No. 850 K/Pdt.Sus/2011sdr. Asuri dengan mendapat upah Rp. 1.150.000,sdr. Sugiman dengan mendapat upah Rp. 1.150.000,sdr. Agus Supriyatna dengan mendapat upah Rp. 1.250.000,sdr. R. Yusman Y.A dengan mendapat upah Rp. 2.275.000,dan sdr. Boy Salahudin dengan mendapat upah Rp. 2.525.000,.

Bahwa pengusaha dapat melakukan tindakan memutuskan hubungankerja dalam hal pekerja telah melakukan pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, dan perjanjian kerjabersama setelah kepada pekerja yang bersangkutan diberikan suratHal. 13 dari 20 hal.Put.No. 850 K/Pdt.Sus/201 1peringatan, pertama, kedua dan ketiga secara berturutturut, sebagaimana dimaksud.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 16 dari 20 hal.Put.No. 850 K/Pdt.Sus/201 12. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan TergugatPutus dan berakhir sejak putusan ini diucapkan;3.

Selama perkara ini diperiksa dalam sidang pengadilan, baik itu dalamtahap pembuktian, Termohon Kasasi/para Penggugat tidak pernahmengajukan dan atau memperlihatkan tentang adanya Anjuran MediatorHal. 18 dari 20 hal.Put.No. 850 K/Pdt.Sus/201 1Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transrnigrasi Jakarta Barat No. 77/088.36, tertanggal 30 Mei 2011.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 19591207 1985 12 2 002Hal. 20 dari 20 hal.Put.No. 850 K/Pdt.Sus/201 1

850/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.ANE :Sa FoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Gempol Rt 03 RW VIII ,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budiyono, S.H., Advokat,beralamat di Baran

/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 03 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Bahwa Penggugat tidak diberi nafkan sejak tahun 2018 sampaisekarang, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 12 halamanselama 2 (dua) tahun. Penggugat tinggal di Gempol Rt 03 RW VIII , DesaMertan, Kecamatan Bendosari sedangkan Tergugat tinggal di JalanKesadaran No. 14 Rt. 03 Rw. 03 Bukit Harapan, Soreang, Pare Pare,Sulawesi9.

,Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 12 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Harmiati B, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halamanPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

850 K/PID.SUS/2020

Putusan Nomor 850 K/Pid.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat Para Terdakwa ditangkap dan digeledah petugas kepolisianditemukan dalam genggaman tangan Terdakwa terdapat 1 (satu) paketplastik kecil berisi shabu dengan berat netto 0,053 (nol koma nol limatiga) gram.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020 Bahwa demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Para Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidanaatas tindak pidana tertentu sejenis yang terbukti dan yang lebih ringansifatnya yang tidak didakwakan Penuntut Umum kepadanya.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020

850/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diME CSCsSSSCSCSSsa Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor850/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 850

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

CikBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra.Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG

1. Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nuraini alias Nurul Aini binti Durahim,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun,Rumbuk, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanBuhri bin Amin

No.850/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunToron, Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang keturunan bernama: Zaki Asmara Purta, lakilaki, umur 6 tahun (ikutPenggugat);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret 2018,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

No.850/Pdt.G/2021/PA.SelSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 14 Juli 2021 dan 24 November2021, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyataPenggugat tidak hadir dipersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan. No.850/Pdt.G/2021/PA.Sel2.

No.850/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 850/Pdt.G/2016/PA MksUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 92/02/I/2011tanggal 03Februari 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Rum, Kecamatan Tidore Utara, KabupatenTidore, Propinsi Maluku Utara.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mkskarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama;Bahwa sdkarang Penggugat bersm dngan anaknya tinggalbersama dengan saksi, bahkan biaya hidup sehariharinyadibantu oleh saksi;Bahwa saksi sebagai orang tua. telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.2.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mksoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Drs Haeruddin, Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Razak. Drs.Chaeruddin, S.H., M.HttdDrs. H. Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,ttdDrs.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mks

850/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.ez dl yor aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Penetapan Nikah pada tingkat pertama telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanParung, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampu untukmembayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1!)

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis yang diberi tanda P1, P2, dan P3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 sampai dengan P3 adalahbuktibukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahmemenuhi syarat formal pembuktian.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 H. oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Drs. H. Abd. Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal. 9 dari 9 Hal. Pnt. No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

850/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.CbdMarlin Pradinata, S.HI. Drs. M.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Cbd

850/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.WtpZN Ne 4 z4 SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bukaka, 23 Nopember 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan TokoTiga Mawar, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

No.850/Padt.G/2018/PA.WtpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,tanggal 03 Agustus 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun 11 (sebelas) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BONE, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan bersama di KABUPATEN BONE, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :a.

No.850/Pdt.G/2018/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.850/Pdt.G/2018/PA.Wtpmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.850/Pdt.G/2018/PA.Wtp Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.850/Pdt.G/2018/PA.Wtp

850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmgundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgAnggota, dibantu oleh Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatDrs.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

850/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh.

Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Talakauwe, Rt.001 Rw. 002, Desa Gentungan, Kecamatan Bajeng BaratKabupaten Gowa, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 850

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 April 2006 di di Pomala Kel.Tambea, Kec.pomala ,Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh Imam yang bernama D.Jufri denganmahar berupa Seperangkat alat sholat dan emas 2 gr dan yang menjadiwali adalah keluarga Pemohon II yang bernama Dg.Ngalle danSalinan Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama YusufDg.Buang dan Munawar2.

Jawariah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.

Kasim bin Rudding R)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

850/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir : Tatede Luar, 18 Maret 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun OlatRawa B, RT.006 / RW. 002, Desa Olat Rawa, KecamatanMoyo Hilir

Bahwa pada tanggal 28 Mei tahun 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Subdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyoo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor: 0051/018/V/2018,tanggal 29 Mei 2018;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat atasPenggugat.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/018/V/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa tertanggal 29 Mei 2018, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.SubB.Bukti saksi;1.

Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Sub

850/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : SAHARUDDIN alias UDIN;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 09 November 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Maccini Tengah No. 4B, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menyampaikan kepada Terdakwa untukdidampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Penunjukan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar namun Terdakwa menolak;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor850/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentang penunujukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 850/Pen.Pid.Sus/2018/PNMks. tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

,masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Pengadilan Negeri Makassar Nomor 850/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Mks, tanggal 31Mei 2018, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj.

BONGKO DAENG, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

850 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari Perjanjian Kerja Harian Lepas menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3. Memerintahkan Tergugat menerbitkan Surat Pengangkatan sebagaiPekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitungsejak 2 September 2010 terhadap Penggugat;4.

Nomor 850 K/Pdt.

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 19 November2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tidaksalah menerapkan hukum dengan perbaikan berdasarkan pertimbangansebagai berikut:1.

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,ttd.Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Usulan SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda perdata khususDr. H. HASWANDL S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP. 19610402 198512 1 OO1.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020

850/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 26 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan Akta NikahNomor: XxXxXXXXXX;Halaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.PIh2.

Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah kurang lebu 2 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga TergugatHalaman. 2 dari 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.PIhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa xxxxKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut selama kurang lebih 1 tahun,Halaman. 7 dari 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.PIihkumudian berpindah dan yang terakhir bertempat kediaman dirumah milikbersama di Desa xxxxx Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, selamakurang lebih 7 tahun 9 bulan, kemudian pisah; .3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.P!IhMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.P!Ih

850/Pdr.G/2017/PA.Pal.

PUTUSANNomor 850/Pdr.G/2017/PA.Pal.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan musyawarah majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl Kebidanan,,pekerjaan pegawai negeri sipil pada Puskesmas Talise. tempatkediaman Kelurahan Talise Valangguni,, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

pendidikan D Ill, Keperawatan,,pekerjaan pegawai negeri sipil di Puskemas Tipo, tempatkediaman di Jalan , Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 8Desember 2016 yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawah Register Nomor 850

Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan, petani, bertempat tinggal di Kecamatan Dolo Kabupaten Sigi, saksi adalah ayah kandung Penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah padatahun 2010, dan keduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA pal.

Tamu, SH., danDrs.H.Syamsul Bahri, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Azis, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadiranya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA pal. Hal. 11 dari 12Dra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH Drs. H. Syamsul Bahri, MH.Panitera PenggantiAzis, SH.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah ~ Rp, 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA pal. Hal. 12 dari 12

850/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hajaji Bin Dul Kamar, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 850/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Narman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jasiran (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Taja dan Dede Sanwani, dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 850/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604230406180001 atas nama Hajaji BinDul Kamar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04062018, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 850/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Taja bin Jaya, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hulailah, MHPanitera PenggantiSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 850/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 850/Pdt.P/2019/PA.Srg

850/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 850/Pdt.G/2018/PA.CbnaSvs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan, Bojong Gede,Kabupaten Bogor, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 April 2016, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/XXX/XX/KXXxXtertanggal 04 April 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 850/Pdt. G/2018/PA. Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan, Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 850/Pdt. G/2018/PA. Cbn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hal iniHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor : 850/Pdt. G/2018/PA.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 850/Pdt. G/2018/PA. Cbn.Panitera Pengganti,Abdullah, Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 220.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari10 hal.Putusan Nomor : 850/Pdt. G/2018/PA. Cbn.

850/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Skhaa Ol) Cee tl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Pandak,RT.02 RW.02, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: 317/95/VII/2000Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Skhtertanggal 29 Juli 2000.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311075712820004, tanggal 15 September 2012, yang telah bermateraiHalaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Skhcukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Tukino, SH = sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.SkhKetua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, H. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Skh

850/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kag