Ditemukan 5146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oles otes onex onis one
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MCU irs cxars oxurs oners onus anaes ones ones opers ome Rp. 6.000, JUMIAN Lecterns Rp. 241.000.
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Dum
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
RAHMAYANTI
Tergugat:
DAVID WELLY REYMON SIREGAR
333
  • RedakSl ..........cccceeeeeeeeeeee : Rp 5.000,00;Se; PRICK. scones exons ces cs ee ones ones : Rp 50.000,00;4. PNBP /Pendaftaran......... : Rp 30.000,00;5. ROIAAS..........cccceeeeeeeeeeeeees : Rp 300.000,00;6. LEG@S......... cee! Rp 3.000,00;Jumlah : Rp 394.000,00; ( tiga ratus sembilanpuluhempat ribu)Hal. 3 dari 3 Halaman ,Penetapan No.10/Pdt.G.S/2018/PN Dum
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding VS Terbanding
7619
  • Tanggal 15Agustus 2016 dan tanggal 15 # Agustus 2016 juga, dimanaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah diberi tahu untukmemeriksa berkas tersebut; Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA Smdsous ugh Goh enh gas ones sana aoe aus amc ean wn ema eum woe 5 cara cava onss eeu meus youn uns nae ws halaman 2Bahwa berdasarkan Surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSamarinda masingmasing Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA Smd., tertanggal 30Agustus 2016 dan tanggal 30 Agustus 2016 Tergugat/Pembanding danPenggugat
    Smd., tertanggal 20 Juli 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah dan berita acara sidang, selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Agama Samarinda atas apa yang telah dipertimbangkan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA Smdsous ugh Goh enh gas ones sana aoe aus amc ean wn ema eum woe 5 cara cava onss eeu meus youn uns nae ws halaman 3dengan mengabulkan gugatan Penggugat adalah sudah tepat dan benar, olehkarena itu pertimbangannya
    (Berita Acara Sidang ke 3 halaman15); hal tersebut yang menjadi sumber perselisinan dan pertengkaran sehinggapada bulan Maret 2016 antara Tergugat/Pembanding dengan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA Smdsous ugh Goh enh gas ones sana aoe aus amc ean wn ema eum woe 5 cara cava onss eeu meus youn uns nae ws halaman 4Penggugat/Terbanding sudah pisah ranjang dan hingga sekarang tidakberkumpul lagi sebagai layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa seandainya masih ada rasa kasih sayang antarakeduanya, tentu
    Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA Smdsous ugh Goh enh gas ones sana aoe aus amc ean wn ema eum woe 5 cara cava onss eeu meus youn uns nae ws halaman 8
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 52/Pid.B/2015/PN. Wgp.
Tanggal 3 September 2015 — - RAINY HALILINTAR HAMATARA, SH alias RAY
4517
  • Penganiayaan terhadap saksi TANGAR LANDU TANA alias UMBUTANGAR (saksi korban) dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari saksikorban sedang dudukduduk dibelakang rumah saksi korban di RT 002 RW 004 DesaParaingkareha Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur bersama dengan saksiONES MEHA RANGGA tidak lama kemudian datang terdakwa dan langsung masukkedalam rumah saksi korban lalu menuju kebelakang tempat saksi korban dudukbersama dengan saksi ONES
    memukul saksi dengan kepalan tangan kanannya kea rahhidung saksi sebanyak 3 (tiga) kali dan pada bagian rebis 2 (dua)kali;Bahwa pada saat pemukulan tersebut, saksi melihat bapak saksiyaitu saksi Stepanus Turu Payta memegang bapak terdakwaMangutu Hamatara dan ibu saksi yaitu saksi Rambu TamanPangambang memegang saksi;Bahwa kemudian Rambu Taman Pangambang menyuruh saksiuntuk melaporkan kejadian tersebut dikantor Polisi;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Rambu TamanPangambang dan saksi Ones
    dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiTangar Landu Tana;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober2014 sekitar jam 15.45 wita bertempat diteras belakangrumah saksi di Rt.002/Rw.004, Desa Praingkareha,Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Wgpe Bahwa awalnya anak saksi yaitu saksi Tangar Landu Tanabersama dengan saksi Ones
    ONES MEHA RANGGA alias ONES dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiTangar Landu Tana;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober2014 sekitar jam 15.45 wita bertempat diteras belakangrumah saksi di Rt.002/Rw.004, Desa Praingkareha,Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada hari itu rencana saksi dengan saksi Tangar LanduTana hendak pulang ke Tawui, Kecamatan Pinupahar
    Mangutu Hamantara turunmobil langsung masuk kedalam rumah saksi lewat pintu depan;Bahwa kemudian terdakwa menyimpan tasnya diatas meja diruang tengah dan saksi langsung menegur terdakwa dan bapakterdakwa Mangutu Hamantara sambil mengangkat kursi untukduduk, sementara saksi mengatur kursi dan meja;Bahwa setelah itu terdakwa dan bapak terdakwa MangutuHamantara langsung menuju kebelakang rumah saksi menuju keemper belakang;Bahwa pada saat itu di rumah belakang ada saksi Tangar LanduTana dan saksi Ones
Putus : 23-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 238/Pid.B/2014/PN. Sgm
Tanggal 23 Oktober 2014 — ZALDI Dg. SALLE Bin HADAMIN Dg. LALLO
294
  • Gowa;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 238/Pid.B/2014/PN.Sgme Bahwa awalnya saya dan sam ones mengirim barang bersamasama lalusaya mengangkut barang tetapi saya tidak mengetahui jika barang yangsaya angkut tersebut lebih.e Bahwa yang menyuruh saya mengangkut barang tersebut adalan SamOnese Bahwa pada saat itu saya mengangkut barang kurang lebih 6 buah dansaya sudah bekerja selama 5 bulan;e Bahwa pada waktu itu saya mendapat 6 (enam) buah map namun saatsaya menurunkan barang ada kelebihan barang sebanyak
    1 buah;e Bahwa barang yang kelebihan itu adalah LCD dan saya sendiri yangmengeluarkan dan membawa barang tersebut;e Bahwa barang yang ditemukan di tempat tinggal saya adalah Handycamdan Laptop, saya duluan yang mengambil barang tersebut;e Bahwa saya mengatakan kepada sam ones untuk tidak bilang apaapakepada siapa saja dan saya tidak meminta izin kepada atasan saya saatmengambil barang itu;e Bahwa saya dan Sam Ones sama bertugas di bagian pengiriman, sayamengambil barang tersebut dengan cara handycam
    saya masukkan kedalam celana pada bagian depan kemudian laptop saya masukkan didalam dos VCD lalu saya naikkan di atas mobil barang tersebut tetapisetibanya di tempat pengiriman saya memberitahukan kepada pak Ones;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu)unit Laptop merk Advan, 1 (satu) unit Handycam Merk JVC.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini
    Colombusdengan cara handycam saya masukkan ke dalam celana pada bagian depankemudian laptop saya masukkan di dalam dos VCD lalu saya naikkan di atasmobil barang tersebut tetapi setibanya di tempat pengiriman sayamemberitahukan kepada pak Ones dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa sudah dapat dikategorikan sebagaiperbuatan yang sengaja mengambil barang untuk dijadikan sebagai miliknya.Menimbang, pengertian melawan hukum adalah wederrechtelijk berasaldari kata weder = bertentangan
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
FITANI., SH
Terdakwa:
MUHAMAD RAFIQI Bin SUTISNA
7429
  • Maret 2021 sekirajam 15.00 WIB di Parung Bingung No. 41 RT. 008/003 Kelurahan Rangkapan JayaBaru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dan rumah yangditempati Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan Narkotika jenis ganja berat brutto 0,30 gram yang sebelumnya diletakkan diatas kasur kamar Terdakwa; Bahwa ganja tersebut diakui milik Terdakwa yang dibeli seharga Rp. 100.000, dariorang yang bernama Ones
    02 Maret 2021 sekirajam 15.00 WIB di Parung Bingung No. 41 RT. 008/003 Kelurahan Rangkapan JayaBaru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok; Bahwa, saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dan rumah yang ditempatiTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikanNarkotika jenis ganja berat brutto 0,30 gram yang sebelumnya diletakkan di atas kasurkamar Terdakwa; Bahwa ganja tersebut diakui milik Terdakwa yang dibeli seharga Rp. 100.000, dariorang yang bernama Ones
    ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira jam 15.00WIB di Parung Bingung No. 41 RT. 008/003 Kelurahan Rangkapan Jaya BaruKecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa saat ditangkap barang bukti yang disita dari penguasaan Terdakwa berupa1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis ganja berat brutto 0,30 gramyang sebelumnya Terdakwa letakkan diatas kasur kamar Terdakwa;Bahwa ganja tersebut milik Terdakwa tersendiri yang diperoleh dengan cara membellidari teman bernama Ones
    sekira jam 15.00 WIB di ParungHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel.Bingung No. 41 RT. 008/003 Kelurahan Rangkapan Jaya Baru Kecamatan PancoranMas, Kota Depok; Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang disita dari penguasaan Terdakwaberupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis Ganja berat brutto0,30 gram yang sebelumnya Terdakwa letakkan diatas kasur kamar Terdakwa; Bahwa Ganja tersebut milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dariteman bernama Ones
    JakartaSelatan, pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira jam 15.00 WIB di ParungBingung No. 41 RT. 008/003 Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;.Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang disita dari penguasaan Terdakwaberupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis Ganja berat brutto0,30 gram yang sebelumnya Terdakwa letakkan diatas kasur kamar Terdakwa;.Bahwa ganja tersebut milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari temanbernama Ones
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 728/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
70
  • Perndattaran ...... eee cece eect eect eter eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002, Bigyel PrOSOS sss cus cus onus ans ones ones ones ones ones ones ones ones ames oma Rp. 50.000,00she EXTEN PPAIVOUCUTIAN aes scars acs ae ane ane ans ate ats ats stars ats starsat Rp. 260.000,004.
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2, ATK Perera se csis oxus ons exes ones emus ones Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 300.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,wT UA i cise ese ce cn wea ese me ce Rp. 391.000.Hal.3 dari 3 hal. Put.No.0929 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MCU irs cxars oxurs oners onus anaes ones ones opers ome Rp. 6.000,JUMI AN oo eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.241.000,Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 0197/Pdt.G/2017/PA. Ptk
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1737/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3025
  • Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor514/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 14 Oktober 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa JOHANES GULTOM Alias ONES pada hari Sabtutanggal 25 April 2020 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar
    Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa JOHANES GULTOM Alias ONES pada hari Sabtutanggal 25 April 2020 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar bulan April tahun 2020, bertempat di Sebuah Warung di
    Republik Indonesiauntuk Penggunaan Narkotika jenis Shabu bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakanSurat Tuntutan Pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1737/Pid.Sus/2020/PT MDNMenyatakan Terdakwa JOHANES GULTOM Alias ONES
    telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JOHANESGULTOM Alias ONES selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa JOHANES GULTOM Alias ONES berada dalam masapenangkapan
    (Dirampas untuk Dimusnahkan)Menetapkan supaya Terdakwa JOHANES GULTOM Alias ONESdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 14 Oktober 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JOHANES GULTOM Alias ONES tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Peete cs ccs cons ones ones ones ones ones oes ao Rp. 30.000,00ee PSS re sree sree sree see sre somes ste spe ste spe a Rp. 75.000.,003. Panggilan 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 300.000,004. RedakSi ..........ee cece eee cette eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00ic es ers crs cners cnes cms coe coe coe came com ws Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Putusan. No. 446/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 01-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 82/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.YOKSAN ONFA
2.HARUN LANFA
3.SEMI LANFA
13230
  • Semi Lanfa danMesak Aumai (DPO), Aser Onfa (DPO) dan Ones Aomai (DPO) pada hariSelasa tanggal 4 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2017, bertempat di jalan raya depanrumah Bapak Tinus di wilayah Waimi Kec.
    Semi Lanfa, Mesak Aumai, AserOnfa dan Ones Aomai langsung memukul korban secara bersamaan masingmasing menggunakan kedua tangan terkepal secara berulang kali mengenaikepala dan muka korban yang mengakibatkan korban mengalami : pada bibirbawah bagian dalam sisi kirisatu centimeter dari garis pertengahan depan satukoma lima centimeter dari Sudut bibir sisi kiri terdapat luka otot berbentuk tidakberaturan berukuran tiga koma lilma centimeter dua centimeter dan satu komalima centimeter berwarna merah
    Semi Lanfa danMesak Aumai (DPO), Aser Onfa (DPO) dan Ones Aomai (DPO), pada hariSelasa tanggal 4 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN KIbwaktuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2017, bertempat di jalan raya depanrumah Bapak Tinus di wilayah Waimi Kec.
    Semi Lanfa, Mesak Aumai, Aser Onfa dan Ones Aomai langsungmemukul korban secara bersamaan masingmasing menggunakan keduatangan terkepal secara berulang kali mengenai kepala dan muka korban yangmengakibatkan korban mengalami : pada bibir bawah bagian dalam sisi kirisatucentimeter dari garis pertengahan depan satu koma lima centimeter dari sudutbibir sisi kiri terdapat luka otot berbentuk tidak beraturan berukuran tiga komalilma centimeter dua centimeter dan satu koma lima centimeter berwarna merah
    Ketika berada di jalan di depan rumah Bapak Martinus Mauleti diwilayah Waimi, Kecamatan Alor tengah utara, Ones Oamai menahan lajusepeda motor saksi korban sehingga saksi korban mengentikan sepedamotor.
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • PRS Ms ccs ons ons ones ones ones ones ones am Rp. 30.000,ee PGS ree sree sree sree sre srs sre ste spe ste snes Rp. 50.000,3. PangQilan......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 340.000.4. RedakSl.........ececee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Halaman 11 dari12 Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Meteral............ccceececcececeececceceeeeeceeeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Grt
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MCU irs cxars oxurs oners onus anaes ones ones opers ome Rp. 6.000, JUMIAN Lecterns Rp. 241.000.
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PtkPerincian Biaya Perkara : 1, PONGattaran ss cs ons ons ons ons ones ones Rp. 30.000,2. PLOSCS... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PATEL ors cans onoss onors omnes rs os ams om Rp. 150.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors cxors snore noes noes rs rs ous oe Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 0506/Pdt.G/2017/PA. Ptk
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • No. 0299/Pdt.G/2017/PA.PtkPatrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1, PONGattaran ss cs ons ons ons ons ones ones Rp. 30.000,2. PLOSCS.....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan ....... eects Rp. 225.000,4, RECA Mass cass cass cose oss ans ans ans aos aos Rp. 5.000,5. Meteral 1... ee Rp. 6.000,oh UA OT WANA, rac ce ce ce ce ce ec Rp. 316.000,hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 0299/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.CENDRA DAULAT NASUTION, SH
Terdakwa:
BERKAT IMAN GULO Alias BERKAT
238
  • Atas temuan barang bukti tersebut terhadap terdakwakemudian para saksi menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barangbukti tersebut tetapi terdakwa menjawab bahwa benar barang bukti tersebut benarmilik terdakwa yang dibelinya dari seseorang bernama ONES yang akan digunakanterdakwa untuk dirinya sendiri bersama dengan DONI PRATAMA GULO Alias DONI(berkas perkara terpisah) dengan cara mengkonsumsinya narkotika jenis ganjaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Gstdicampur dengan tembakau
    Atas temuan barang bukti tersebut terhadap terdakwakemudian para saksi menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barangbukti tersebut tetapi terdakwa menjawab bahwa benar barang bukti tersebut benarmilik terdakwa yang dibelinya dari seseorang bernama ONES yang akan digunakanterdakwa untuk dirinya sendiri bersama dengan DONI PRATAMA GULO Alias DONI(berkas perkara terpisah) dengan cara mengkonsumsinya narkotika jenis ganjadicampur dengan tembakau rokok dan digulung menyerupai rokok kemudian dibakardan
    tanaman jenis ganja berada didalam kantong celanajeans (bagian depan) sebelah kiri warna hitam merek HUGO BOSS yangdigunakan oleh salah 1 pelaku BERKAT IMAN GULO Als BERKAT pada saatpenggeledahan dan pada saat saksi melakukan penggeladahan terhadap DONIPRATAMA GULO Als DONI saksi tidak menemukan yang diduga keras narkotikakemudian dari hasil interogasi terhadap pelaku BERKAT IMAN GULO Als BERKATmemberitahukan bahwa narkotika gol jenis ganja tersebut baru saja mereka bellidari seorang lakilaki Als ONES
    Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu tupiah) dan uang Doni Pratama GuloAlias Doni Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu tupiah); Bahwa pekerjaan Terdakwa kalau pulang sekolah bertani; Bahwa Terdakwa tidak ada menanam Ganja yang dikebun; Bahwa pada saat Terdakwa membeli sudah dipeketkan Narkotika Golongan jenis daun ganja; Bahwa Doni Pratama Gulo mengetahui kalau Terdakwa sedang membawa 6(enam) paket Narkotika Golongan jenis daun ganja dan Terdakwa dan DoniPratama Gulo samasama pada saat membeli kepada Ones
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • ::ccccceeeceeeeeeeeeteeees Rp. 50.000,sc PPAPTOVCULEIN es sce ss srs cars coe cas came came Rp. 150.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,B, MCU irs cxars oxurs oners onus anaes ones ones opers ome Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 236.000.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 0607/Padt.G/20 16/PA. Ptk
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Gst
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
554
  • PRS Ms ccs ons ons ones ones ones ones ones am Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES 2.0... Rp. 50.000,3. PangQilan......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 110.000,4. RedakSl.........ececee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,ic VT es ers crs cners cnes cners coe coe coe come om ws Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,Hal 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Gst
Register : 23-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Ptk PANITERA PENGGANTIIstikal Rahman, SH Perincian Biaya Perkara : 1, PONGattaran ss cs ons ons ons ons ones ones Rp. 30.000,oe NVA AT, re sere sre soe sore sore spare sre spe Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,4. RedakSl............eeeeeee ee eeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNSA ses srs srs sors srs crs rs os ms Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 241.000,Hal 3 dari 4. Putusan 1319/Pat.G/2015/PA. Ptk