Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah; 6.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxXxxxx) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah;6.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Paspor Haji, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No : 66/01/IV/1978, tanggal 30 Maret1978, tertulis Samijan binKartubi, sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No:3305020301072451, tertulis dengan nama Mijan Ahmad Suwito;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan Paspor Haji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Mijan Anmad Suwito;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

sebagai temanPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Rodjiyah binti Mulyaredja;= Bahwa Pemohon bernama Mijan Ahmad Suwito, tetapi setelan menikahdirubah menjadi Samijan bin Kartubi oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir yang semula umur 23 tahun dirubah menjadi Kebumen27 Maret 1953 supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk sarat

karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Rodjiyah binti Mulyaredja;Bahwa Pemohon bernama Mijan Ahmad Suwito, tetapi setelah menikahdirubah menjadi Samijan bin Kartubi oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir yang semula umur 23 tahun dirubah menjadi Kebumen27 Maret 1953 supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk sarat

inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Penetapan Nomor : 0126/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Samijan bin Kartubi,kemudian akan diubah dengan nama Mijan Ahmad Suwito bin Kartubi dengankeperluan untuk sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Paspor HajiPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam BPIH Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : KK.11.05.17/PW.01/79/IX/2008, Tanggal 24September 2008, tertulis Kusmin Al Nurchamid bin H. Dulmungin,sedangkan dalam BPIH Pemohon No : 113001405, tertulis dengan namaNur Khamid Dulmungin bin H. Dulmungin;4. Bahwa Kusmin Al Nurchamid bin H.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan Paspor Haji Pemohon, karena memerlukan satu) namapemohon yang jelas dan benar yaitu Nur Khamid Dulmungin bin H.Dulmungin;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

Dulmungin oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa ketika menikah tanggal lahir Pemohon dalam Buku nikahhanya diisi dengan 24 th, padahal yang sebenarnya dalah tanggal12081950;Bahwa Pemohon ke Pengadilan agama mau mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalamKTP, yang tujuannya akan digunakan untuk sarat untuk pembuatanPaspor Haji Pemohon;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Nurchamid binH.

Dulmungin oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa ketika menikah tanggal lahir Pemohon dalam Buku nikahhanya diisi dengan 24 th, padahal yang sebenarnya dalah tanggal12081950; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalamKTP, tujuannya akan digunakan untuk sarat untuk pembuatanPaspor Haji Pemohon; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Nurchamid binH.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk sarat untuk pembuatan Paspor Haji PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil nama Pemohon tercatat dengan nama Kusmin Al Nurchamid bin H. Dulmungin, namun setelah menikah karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubahnama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Nurkhamidbin H.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KIP anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Akta Lahir anak Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No : 240/47/V1l/182/Pel IV5/1988, Tanggal28 Juli 1988, tertulis Pemohon, sedangkan dalam Kutipan Akte kelahirananak Pemohon No : 4890/TP/2003, tertulis dengan nama Saiful Bahri binMoh. Jarir;. Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan SaifulBahri bin Moh.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan KTP anak Pemohon melamar Pekerjaan, karena memerlukansatu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu Saiful Bahri bin Moh. Jarir;. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, namun KUA tersebut tidakberwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Jarir, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Pemohon oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTPdan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk sarat untuk pembuatanKTP anak Pemohon melamar Pekerjaan; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Pemohon; Bahwa Saiful Bahri bin Moh. Jarir dengan Pemohon adalah satuorang;2.

Jarir, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Pemohon oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTPdan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk sarat untuk pembuatanKTP anak Pemohon melamar Pekerjaan; Bahwa di tempat tinggal Pemohon dikenal dengan nama Pemohon; Bahwaantara Saiful Bahri bin Moh.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk sarat untuk pembuatan KTP anak Pemohon melamarPekerjaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazahn Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Saiful Bahri bin Moh.

Kabupaten fo tanggal12 Juli 2006;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan aktaautentik perkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasarkan hukumislam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohon telah memenuhi sarat kedudukan hukum ( Legal Standing )untuk mengajukan permohonan

Bla.dengan Termohon sudah 3 tahun dan tidak kembali lagi rukun sebagaimana suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, P.2 dan saksisaksi sebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah di nassegelendan telah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi sarat formil sebagaialat bukti surat;Menimbang,

bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya yang menunjukkan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, makasurat tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentikyang memenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan

mengikat (bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikansecara terpisah di depan persidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yangtidak di larang untuk di dengar keterangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksudPasal 145 HIR, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi sarat formil sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan apa yang

Bla.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formildan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksiantersebut dapat di terima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan alat buktiserta apa yang di lihat sendiri oleh Majelis Hakim selama dalam proses persidangan, makadi peroleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohondengan Termohon sebagai suami istri sah, menikah pada tanggal12 Juli 2006; Bahwa, setelah menikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khul'ie Tergugat (Yoko Soesilo Chou, SE bin Idris Abdullah) terhadap Penggugat (Anita Laelany, SE, MM binti B.Bhurhanu ddin) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saputra bin Bahtiar) dengan Pemohon II (Fitri dewi binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013 di Kelurahan Duri Sarat, Kecamatan Mandau, Kabupaten Duri, Provinsi Riau; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; 4.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5.

Tergugat tidak pernah datang mengurus Penggugatdan Tergugat juga tidak ada memberikan belanja wajib kepada Penggugat.Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan Penggugat tersebut telah diwujudkan denganmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan danselanjutnya Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan diserahkan oleh Penggugat uang iwadltersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa sarat

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek;Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Pspk4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.

Serta bekas tebangan dengan luasareal lebin kurang 18.400 M2 (Delapan belas Ribu Empat RatusMeter Perseg)) ;o Antara Pal Batas TN.742TN.743 terdapat jalan sarat sepanjang 15(Lima Belas) Meter dan lebar bahu jalan 6 (Enam) Meter terdapatbekas tebangan dengan luas areal sekitar 1.700 M2 (Seribu TujuhRatus Meter Persegi).o Antara Pal Batas TN.744ITN.745 terdapat jalan sarat sepanjang 10(Sepuluh) Meter dan lebar bahu jalan 6 (Enam) Meter terdapat bekasHal. 5 dari 35 hal. Put.

Serta bekas tebangandengan luas areal lebih kurang 18.400 M2 (Delapan belasRibu Empat Ratus Meter Perseg)) ;o Antara Pal Batas TN.7421N.743 terdapat jalan sarat sepanjang 15(Lima Belas) Meter dan lebar bahu jalan 6 (Enam) Meter terdapatbekas tebangan dengan luas areal sekitar 1.700 M2 (Seribu TujuhRatus Meter Persegi).o Antara Pal Batas TN.7441N.745 terdapat jalan sarat sepanjang 10(Sepuluh) Meter dan lebar bahu jalan 6 (Enam) Meter terdapat bekastebangan dengan luas areal sekitar 1.100 M2 (Seribu

Nomor: 1760 K/Pid.Sus/2009o Antara Pal Batas TN.7421TN.743 terdapat jalan sarat sepanjang 15(Lima Belas) Meter dan lebar bahu jalan 6 (Enam) Meter terdapatbekas tebangan dengan luas areal sekitar 1.700 M2 (Seribu TujuhRatus Meter Persegi).o Antara Pal Batas TN.7441TN.745 terdapat jalan sarat sepanjang 10(Sepuluh) Meter dan lebar bahu jalan 6 (Enam) Meter terdapat bekastebangan dengan luas areal sekitar 1.100 M2 (Seribu Seratus MeterPersegi).Yang semuanya itu berada dalam kawasan Taman Nasional KerinciSebelat

Bahwa di Lokasi Lubuk: Sukai juga ditemukan TPn yang melewati garisbatas antara Pal HL 734 samapai dengan Pal HL 737 dandi TPn di temukanKayu Logging yang belum diangkut sebanyak 41 batang dan sekitar TPn1400 Meter Persegi serta jalan sarat sepanjang 306 meter dan lebar 6meter. Bahwa di Lokasi Lubuk Sukai juga ditemukan jalan sarat sekitar 15 MeterHal. 26 dari 35 hal. Put.

Bahwa di lokasi lubuk Sukai juga ditemukan jalan sarat sekitar 15 Meterdan lebar 6 Meter yang telah melewati garis bat as TNKS yaitu di Pal TN742 dan TN 743 dan di Pal TN 743 dan TN 744 ditemukan 2 buahTunggul kayu dan di Pal TN 744 s/d 745 ditemukan jalan sarat sepanjang10 meter dengan Lebar 6 Meter.Bahwa jalan logging atau jalan sarat tersebut semuanya masih baru karenadijalan tersebut masih tampak bekas roda alat berat dan wilayah operasionalPT.BAT berhimpitan dengan kawasan TNKS dan PT.

NO.16 RT.005/002 Kelurahan TebetSarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa saksi bersama rekan saksi menerima informasi dari masyarakat yangmengaktakan bahwa di kamar kostan yang beralamat di Jalan Tebet Sarat NO.16RT.005/002 Kelurahan Tebet Sarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan sering diajdikantempat mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menerima informasi tersebut selanjutnyasaksi bersama rekan saksi langsung melakukan pengecekan terhadap kamar kostantersebut

NO.16 RT.005/002 Kelurahan Tebet Sarat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;Bahwa benar kejadiannya berawal Terdakwa bersamasama dengan saudara HILMANMUALANA Alias HILMAN Bin (Alm) AGUSTIAN, saudara ADI HIDAYAT Alias ADI dansaudara MUHAMMAD RIZAL ISMAIL Alias RIZAL bermain Play Stasion di Kamar kostanTerdakwa yang beralamat di Jalan Tebet Sarat NO.16 RT.005/002 Kelurahan TebetSarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengansaudara HILMAN MUALANA Alias HILMAN Bin (Alm)

NO.16 RT.005/002 Kelurahan TebetSarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan; Bahwa saksi bersama rekan saksi menerima informasi dari masyarakat yangmengaktakan bahwa di kamar kostan yang beralamat di Jalan Tebet Sarat NO.16RT.005/002 Kelurahan Tebet Sarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan sering diajdikantempat mengkonsumsi Narkotika jenis shabu; Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menerima informasi tersebut selanjutnyasaksi bersama rekan saksi langsung melakukan pengecekan terhadap kamar kostantersebut

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Administrasi Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No : 25/10/X/2004, tanggal 01 Oktober 2004, tertulis Saidi bin Kardiyasa,Penetapan Nomor : 0138/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halamansedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No: 3305133012090008, tertulis dengannama Mad Suwarto;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untuk pembuatanAdministrasi Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas danbenar yaitu Mad Suwarto;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ridah binti Mankarta;0 Bahwa Pemohon bernama Saidi, tetapi setelah menikah dirubah menjadi MadSuwarto bin Kardiyasa oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen;0 Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir yang tertulis Peniron umur 22 tahun dirubah menjadi Kebumen, 31Desember 1962 supaya sama dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga yangakan digunakan untuk sarat

dengan Ridah binti Mankarta;0 Bahwa Pemohon bernama Saidi, tetapi setelah menikah dirubah menjadi MadSuwarto bin Kardiyasa oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen;Penetapan Nomor : 0138/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 7 halaman0 Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir yang tertulis Peniron umur 22 tahun dirubah menjadi Kebumen, 31Desember 1962 supaya sama dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga yangakan digunakan untuk sarat

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalam rangkauntuk sarat untuk pembuatan Administrasi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwasejak kecil yang juga tercatat didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Saidi bin Kardiyasa, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakatKebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki incasu Pemohon dengan nama baru yaitu Mad Suwarto bin Kardiyasa yang

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon berbeda, yaitu didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 72/XII/2015, Tanggal 11 Desember 2015,tertulis Sakiyo bin San Atmo, sedangkan dalam KTP Pemohon No :3305031802560001, tertulis dengan nama Khumroni bin San Atmo;Bahwa Sakiyo bin San Atmo yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Khumroni bin San Atmo

yang tertulis dalam Kartu Tanda PendudukPemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpendaftaran naik haji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Khumroni bin San Atmo;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan

Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan S Rukiyah binti Sanudin; Bahwa Pemohon bernama Khumroni bin San Atmo, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Sakiyo bin San Atmo oleh ayah mertuaPemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama yang akan digunakan untuk sarat

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama Sakiyo bin San Atmo, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Khumroni bin San Atmo yang selanjutnya menjadi namapanggilan seharihari, hal tesebut juga Ssudah

Todanan, Kabupaten Blora, tanggal 07Oktober 2009; === oon nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan akta autentikperkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasarkan hukum islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohontelah memenuhi sarat

akhirnyaPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon, berpisah dengan Termohon sudah 5 bulandan tidak kembali lagi rukun sebagaimana suami istri yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1 ,2 dan saksisaksi sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan 2 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah di nassegelen dantelah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi sarat

formil sebagai alat buktiSUI al; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya yang menunnjukkan hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka surat tersebuttelah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan

materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat ( bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikan secara terpisah di depanpersidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yang tidak di larang untuk di dengarketerangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksud Pasal 145 HIR, maka keterangansaksi tersebut telah memenuhi sarat

formil sebagai alat bukti saksi;Mnimbang, bahwa pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikan keteranganapa yang di dengar dan dilihat sendiri, keterangan keduanya saling bersesuaian, makaketerangan saksi tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formil danmateriil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut dapatdi terima; 27272222 22 onan nnn nnn nn nnn nnn anneMenimbang

Menyatakan sarat ta'lik talak telah terpenuhi;-----------------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------5.

Menyatakan sarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

formil danmateril yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Potokopi kartu keluarga) merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai kedudukan Pemohon dan anakanak tersebutsebagai satu keluarga dari almarhum Imung PS, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakankekuatan

pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.4 asli Surat kematian Imung PS, merupakanakta otentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Imung PS benarbenar telahmeninggal dunia, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat formil danmateril yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P7 (Potokopi akta kelahiran)merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup

serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anakanakPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat, formil dan materilyang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.8 asli Surat Kematian Fiki Alfiana bin ImungPS, merupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Fiki Alfianabin Imung PS benarbenar telah meninggal dunia, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat

DefikaKasyafani Alfiana bin Fiki Alfiana) merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikelahiran Defika Kasyafani Alfiana bin Fiki Alfiana, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi sarat, formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIRmerupakan kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa bukti P.10 (Potokopi akta kelahiran an.

SogiFahrulah bin Imung PS) merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiranHal. 8 dari 14 hal.Sogi Fahrulah bin Imung PS, sehingga bukti tersebut telah memenuhi sarat,formil dan materil yang berdasarkan pasal 165 HIR merupakan kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.11 (Surat Keterangan ahli waris), merupakanbukti bebas yang memberikan petunjuk bahwa almarhum Imung PS

Antara Pal Batas TN. 742TN. 743 terdapat jalan sarat sepanjang 15 (limabelas) Meter dan lebar bahu jalan 6 (enam) Meter terdapat bekas tebangandengan luas areal sekitar 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi).

sepanjang 306 meter dan lebar 6 meter.Bahwa di Lokasi Lubuk Sukai juga ditemukan jalan sarat sekitar 15 Meterdan Lebar 6 Meter yang telah melewati garis batas yaitu di Pal HL 742 danHL 743 dan di Pal HL 743 dan HL 744 ditemukan 2 buah Tunggul Kayu dandi Pal HL 744 s/d HL 745 ditemukan jalan sarat sepanjang 10 Meter denganLebar 6 Meter.Bahwa Pal batas HL 786 sampai dengan Pal batas HL 800 ditemukan jalanlogging yang memotong kawasan eks.

Bahwa di lokasi lubuk Sukai juga ditemukan jalan sarat sekitar 15 Meterdan lebar 6 Meter yang telah melewati garis batas TNKS yaitu di Pal TN742 dan TN 743 dan di Pal TN 743 dan TN 744 ditemukan 2 buahHal. 27 dari 33 hal. Put.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009Tunggul kayu dan di Pal TN 744 s/d 745 ditemukan jalan sarat sepanjang10 meter dengan Lebar 6 Meter.Bahwa jalan logging atau jalan sarat tersebut semuanya masih baru karenadijalan tersebut masih tampak bekas roda alat berat dan wilayah operasionalPT. BAT berhimpitan dengan kawasan TNKS dan PT.

Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh Talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padang sidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan kepada KUA Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara , dan KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu 6.

1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan sarat

Abte Nikoh meugen delem KarteRalenage EK eeriedan tethers TS ACITA IHRE ANIM wae a ed elias 4 Babes makeod dew tujase Pemshen menggents some heed yangtertele den terkece ULON(), dele Ijeenh Sarat Tames Tamessetanyntny a; aaiel sehiprenpeqhsaneghGtetinbibebtstietenemnenepabiscenswdenye Penetapen dan Pengadilan Negrn yang berwemang aeaKal s dh Wanniea eenied: Bast bail I.

Mengubullan prrmotemee Premwheon wintmh eebuewhierya orreule tertedis des terhbeca UDMING dalam Sarat Tamla Tasmatditerbuhen oleh Kepala Seholah *1) Negers Kakreps 1 tertanggal14 Mei 1986 digenti mereqedi tertelie dee terhbers UTSAGITA1 Meenermntabhan bepeds Pensters ( Sehevters Poemgeddan NegeriOt Meeieheekan bays yamg tiles!

Fete copy Sarat Tanda Tamet Hetajer Seholeoh Deer (STTHS1)) atestertanggel 14 Mes 1900. diberi tampa 5Fos copy Soret Keterangen ganti seme dalam Ijorah ates sameVIMOND bergenti same menjadi UTSAGITA NRANIM yangditerbnthan oleh Kepale Seoleh 50) Negeri Kalirejo 61 tevtamggal21 Pobrwart 2000, ditbowi tama P@ 5 tertanggal 7 Nopesnber (Ot, dire tamde PF 7... 0 Vor... f=nent mage SY Petersen re NL deri (aoe FB ee% Vets copy Sart Keterengen ganti mania cheri UTM ENO) meemjactUTSACITA TRRAHIM yang ditericthen

Tunjungan, Kabupaten Blora, tanggal 22Desember 2006; 2522 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2 yang merupakan akta autentikperkawinan Pemohon dengan Termohon yang di lakukan berdasrkan hukum islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a), UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka Pemohontelah memenuhi sarat

korang tua Termohon sendiri, berpisahdengan Pemohon sudah 3 tahun 1 bulan dan tidak kembali lagi rukun sebagaimana suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1 ,2 dan saksisaksi sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan 2 adalah merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, telah di nassegelen dantelah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu telah memenuhi sarat

formil sebagai alat buktiSUI al; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alat bukti P.2 yang memuat nama Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya yang menunnjukkan hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka surat tersebuttelah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan

materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat ( bindend );Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut di sampaikan secara terpisah di depanpersidangan, saksi tersebut bukan termasuk orang yang tidak di larang untuk di dengarketerangannya sebagai saksi, sebagaimana di maksud Pasal 145 HIR, maka keterangansaksi tersebut telah memenuhi sarat

formil sebagai alat bukti saksi;Mnimbang, bahwa pula saksisaksi Pmohon tersebut telah memberikan keteranganapa yang di dengar dan dilihat sendiri, keterangan keduanya saling bersesuaian, makaketerangan saksi tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sarat formil danmateriil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut dapatdi terima; 272222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang

Dalam Muscab tersebut jelas diduga menunjukkan bahwa pelaksanaanMuscab II lanjutan tersebut, sebagai sikap arogansi dan kesewenangwenangan paraTergugat;Bahwa Tergugat II dalam perkara ini mewakili seluruh jajaran kepengurusan DewanPimpinan Cabang Partai Demokrat Kabupaten Kediri masa bakti 20122017 hasilMuscab II lanjutan yang sarat penyimpangan tersebut oleh Tergugat III dan TergugatIV;Bahwa dalam penyelenggaraan Muscab II lanjutan DPC PD Kabupaten Kediri yangdiselenggarakan di kantor Tergugat III

dengan penyimpangan sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa demi hukum untuk penangguhan yang ditujukan kepada para Tergugat untuktidak menerbitkan/mengeluarkan suratsurat yang menyesatkan terkait Muscab II aquo yang sarat dengan penyimpangan hukum, seperti telah munculnya surat yangdikeluarkan oleh Tergugat V dan Tergugat VI yaitu: Nomor 198/EXT/DPP.PD/IX/2012 tertanggal 19 September 2012 yang sarat penyimpangan (terhadap surat aquo harus pula ditangguhkan terlebih dahulu menunggu

dengan penyimpangan sampai perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;2 Memerintahkan demi hukum untuk penangguhan pula terhadap para Tergugat untuktidak menerbitkan/mengeluarkan suratsurat yang menyesatkan terkait Muscab II aquo yang sarat dengan penyimpangan hukum, seperti telah munculnya surat yangdikeluarkan oleh Tergugat V dan Tergugat VI yaitu: Nomor 198/EXT/DPP.PD/IX/2012 tertanggal 19 September 2012 yang sarat penyimpangan (terhadap surat aquo harus ditangguhkan terlebih dahulu menunggu sampai

II kepengurusan DPC PD Kabupaten Kediri masabakti 20122017 yang sarat dengan penyimpangan sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Memerintahkan demi hukum untuk penangguhan pula terhadap Para Tergugatuntuk tidak menerbitkan/mengeluarkan suratsurat yang menyesatkan terkaitMuscab.

Jatim Masa Bakti20122017 yang mengundurkan diri karena menganggap Muscab II DPC PDKabupaten Kediri di DPD PD Jatim sarat dengan pelanggaran AD/ART danPeraturan Organisasi Partai Demokrat (Bukti P.15.1., P.15.2., P.16.1., danP.16.2.);e Bahwa jika didasarkan uraian tersebut di atas, Muscab II yangdiselenggarakan oleh DPD PD Jatim/Para Termohon Kasasi dan hasilnyayaitu: SK DPP Nomor 56.10/SK/DPP/PD/DPC/VI/2012 tentang SusunanPengurus DPC PD Kabupaten Kediri Prop.