MENETAPKAN :

1. Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

267/Pdt.P/2021/PA.Psp

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 12 Januari 2012 nomor Nomor : 267/PID.B/2011/PN.PKP sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan

Tebing Tinggi Kel.Riding Panjang,Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah, membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Januari 2012, No. 267/PID.B/2011/PN.PKP dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Nopember 2011 No.Reg Perk :PDM129/PK PIN/Ep.2/

pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan undangundang, maka permitaan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa di Pengadilan Tinggitidak temnyata Terdakwa mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12Januari 2012 nomor 267

Dengan demikian pula makaputusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Januari nomor 267/Pid.B/2011/PN.PKP harus diperbaiki sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedang putusan selebihnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 241,242 KUHAP Jo pasal 310 ayat (2) KUHP serta ketentuanpeundangundangan lainnya

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;~Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 12 Januari2012 nomor Nomor : 267/PID.B/2011/PN.PKP sekedar mengenai kualifikasitindak pidana dan mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga sebagaimana tersebut dibawah ini: Menyatakan Terdakwa VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencemaranDengan Tulisan; Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

267/Pid.Sus/2018/PN Kka

HAMADE, di temukan barang buktiberupa : Halaman 28 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Halaman 29 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKkaBahwa pada saat saksi SURAHMAN Bin H.

Pasal 131 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKka1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah); wonen Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari SENIN, tanggal 4 FEBRUARI 2019,oleh : ACHMAD UKAYAT, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, TRI SUGONDO,Halaman 33 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid.

Halaman 34 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKka

267/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo on FB W NYNNama lengkap : Handre als Papi Bin Jamaan;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/1 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Jati Rumah Gadang No. 50 A RT. 002 RW. O01 Kel.Jati Rumah Gadang Kec.

sampai dengan tanggal 4 Agustus2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Agustus2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal16 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 September 2020sampai dengan tanggal 15 November 2020;Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 19 November 2020;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 267

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggal 9 November2020 Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PDG, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Berkas Perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor615/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 14 Oktober 2020;3.

Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PDGuang nya sudah tersedia, kemudian ADEK (DPO) dan terdakwa sepakat untukmemasukkan uang ke dalam kotak rokok Surya dan membuangnya di depan apoteksawahan. Selanjutnya akan ada orang suruhan ADEK (DPO) yang akan mengambilke lokasi.

,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PDG

267 K/Pdt/2008

PUTUSANNOMOR: 267 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DENNY SYAILENDRA REISMANA, bertempat tinggal di JI. Jend.Sudirman 1/29, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTEGUH ISDARYONO, SH., Advokat, berkantor di JI.

No. 267 K/Pdt/20084. Menyatakan Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 yangdibuat dan ditanda tangani antara Pelawan sebagai pihak Pembeli denganlwan Ganda Kusuma sebagai pihak penjual di hadapan Ny. Adhi Muliyanti,SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo adalah sah menurut hukum;5.

No. 267 K/Pdt/2008bersertifikat Hak Milik No. 2/Desa Wonoayu dan dijaminkan di bank, sehinggaseharusnya tanah tersebut (objek yang sama) tidak dapat dimohonkansertifikat lagi (kedua), hal ini jelas terkandung unsur tindak pidana penipuan,memberikan keterangan palsu dan datadata palsu;.

No. 267 K/Pdt/20086. Bahwa amar putusan judex facti nomor 3 dan 4 telah melampaui bataskewenangan Majelis Hakim karena perkara ini merupakan gugatanperlawanan terhadap eksekusi pengosongan dan penyerahan' tanah danbangunan bukan gugatan kepemilikan hak atas tanah dan Jual beli atastanah.

No. 267 K/Pdt/2008

267/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, Nomor0267/Pdt.P/2019/PA.Jbg., telah mengajukan permohonan penetapan asal usulanak dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Indonesia, pengakuan status hukum pada peristiwa penting disini salahsatunya adalah diterbitkannya akta kelahiran,;8.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 110.000,pRedaksi R 10.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 206.000,pSalinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H, M.HHlm.10 dari 10 him. Penetapan No.267/Pat.P/2019 /PA.Jbg.

267/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rapi Bin Pana2. Tempat lahir : Pammanjengan Kab. Jeneponto3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/2 Februari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa Rapi bin Pana bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rapi bin Pana denganpidana penajra selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwaberada dalama tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Lawa mengatakan kepadaterdakwa carikan orang yang mau menggadai itu mobil sambil menunjuk mobilpick up berwarna Hitam yang terparkir di samping bengkel, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgmmenyuruh Dg. Lawa untuk menghubungi kakak terdakwa pada saat itu Dg. Lawalangsung menghubungi dan berbicara kepada Kakak terdakwa namun terdakwatidak tahu apa yang mereka bicarakan, kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April2018 Kakak terdakwa Dg.

Membeli atau menyewa atau menukar atau menerima gadaiatau menerima hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sqmkeuntungan dari sesuatu barang yang diketahuinya atau secara patutharus diduganya barang tersebut diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Nur Afiah, S.H., M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.H Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgm

267 K/MIL/2016

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016g.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016Pidana Pokok :penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangiselama menjalani penahanan sementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa:1. SuratSurat: 1 (satu) lembar surat a.n. Dan Denarhanud Rudal 002/ABC Nomor:B/72/I/2015 tanggal 24 Maret 2015; 2 (dua) lembar hasil test urine dari RSUD Bontang a.n.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016Tanggapan terhadap pertimbangan Judex FactiTanggapan terhadap Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medanseluruhnya, yang mengadili Terdakwa dengan hukuman tambahan berupadipecat dari Dinas Militer.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016dua kepada diri Terdakwa karena Terdakwa memiliki tanggung jawabterhadap Negara;6.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016

, Bahan Pakan untuk pembuatan Pakan Ternak dan Pakan Ikanyang atas Impor dan/atau Penyerahannya Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai (PMK 267), mencantukan Peraturan PemerintahNomor 81 Tahun 2015 tentang Impor dan/ atau Penyerahan Barang KenaPajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai, sehingga PMK 267 merupakan peraturanpelaksanaan dari Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun2015;Bahwa Pemohon Banding mengimpor barang berupa

Meat and BoneMeal (tepung daging dan tulang) bahan baku pakan ternak yang tidaktercantum pada Lampiran PMK 267.

Karena barang yang diimporPemohon Banding tidak tercantum pada Lampiran , berdasarkan Pasal 5ayat (2) PMK 267, atas importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dantulang) bahan baku pakan ternak yang merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dapat diberikan fasilitas dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai harus memenuhi 2 (dua) syarat yangbersifat kumulatif, yaitu:1. memenuhi kriteria Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 267/PMK.010/2015; dan2. ditetapkan oleh

Putusan Nomor 1925/B/PK/Pjk/2021bidang pertanian, yang menetapkan bahwa Meat and Bone Meal (tepungdaging dan tulang) bahan baku pakan ternak termasuk bahan pakanternak diberikan fasilitas dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai sebagaimana Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015; Bahwa importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dan tulang) bahanbaku pakan ternak dengan PIB sebagai berikut: No No. PIB Tanggal PIB No No.

PIB Tanggal PIB1 (002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 (002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor81 Tahun 2015 tentang Impor dan/atau Penyerahan Barang Kena Pajaktertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai dan Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015 tentang Kriteriadan

Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 secara sukarela,terhadap Tergugat dapat dibebankan uang paksa sebesar Rp10.000.000,00Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Menyatakan tidak mengikat putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidakdapat dieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mentaati putusan ini;8.

Oleh karena itu, klaim pemilikanTergugat Rekonvensi atas objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan sepatutnya menyatakan tidak mengikat seluruh alasalashak yang berada dalam penguasaannya termasuk putusan Peninjauan KembaliNomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Sibali, sekarang jalanraya/tanah PT GMTD, Tbk;Bahwa di dalam petitum perkara a quo tuntutan Penggugat berbedadengan Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2009 yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat seluas + 20.134 m?

267/Pid.Sus/2019/PN Tjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Agustus sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN TjbPara Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN

Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris memukul saksi Sugi HendrawanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjbpada bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa Ill.

Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris baru tiba di DesaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN TjbPulau Rakyat Tua datang dari Bogor lalu Terdakwa I. Y. Deny SoehermanAlias Juned dan Terdakwa Il. Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris bergabungdengan anak fang Vespa yaitu Saudara Kirun, Saudara Kinoi, SaudaraMail, saksi Muhammad Rizal Padilla Purba Alias Rizal, saksi Zainal AbidinAlias Acil dan Terdakwa III.

Lutfi ArisSetio Budi Alias Aris memukul saksi Sugi Hendrawan pada bagianHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjbpunggung sebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa III.

M.H.Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjb

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984 dirubah menjadi Muhammad ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen;4.

Bahwa Pemohon dan AMINAH binti MADSIDIK adalah suami istri yang sahsesual Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi MUHAMMADSAMSIR oleh mertuanya pada tanggal 26 September 1984;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen denganPenetapan Nomor;0469/Padt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari9 halamandi Kartu Tanda Penduduk No. 3276052811620001 dan Kartu Keluarga No.3276053108070060 adalah berbeda;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di rubah menjadi MUHAMMADSAMSIR yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 327605281 1620001dan Kartu Keluarga No. 3276053108070060;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 376/106/IX/267/84, Tanggal 26 September1984 (bukti P.3);.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984dirubah menjadi Muhammad Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;4.

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor: 267/ Pdt.Bth/.2018/PN Mks., tanggal 25 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan

Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks dan menangguhkan biayaperkara Sampai dengan Putusan Akhir;Dalam Provisi :1. Mengabulkan permohonan Provisi Pelawan untuk seluruhnya;2.

putusan;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor: 267 / Pdt.

Bth / 2018 /PN Mks., yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 Kuasa Pembanding/ semulaTerlawan Konpensi/ Pelawan Rrekonpensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 267/ Pdt.Bth/2018/PN Mks., tanggal25 Juni 2019;Membaca, Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasingNomor: 267/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Mks., yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar dan Jurusita Pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 267/PDT.BTH/2018/PN.Mks, tanggal 25 Juni 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Makassar tanggal 25 Juni 2019 No.267/Pdt.BTH/ 2018/PN.Mks.Hal 33 dari 36 hal. Put. Pdt. No. 152/PDT/2020/PT MKS.3.

No :267/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2014 antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwselain itu juga karena belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama1 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya yang jelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437 H, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai ketua Majelis, dan M.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngw

267/Pdt-G/2011/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 13 September 2011, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomot

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui RelaasPanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 13 Oktober 2011, ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itupemeriksaan

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidisatukan lagi, lebih baik mereka berpisah saja;2. SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diDesa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa bukti P.2 dan P.3, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah warga Desa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir

267/Pdt.P/2012/PA Srg.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgNomor 267/Pdt.P/2012/PA Srg, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah( Itsbat Nikah ) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 22 Maret 2001,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama M. Irwan bin M.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srge Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus persyaratan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya yang berhubungan dengan pernikahan;1.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgIl (TETTY YUNAWATI binti M. SUGLD, patut untuk dinyatakan sah menuruthukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgDrs. H. UbaidillahHakim Anggota I HakimAnggota IIttd ttdDrs. Moch. Tadjuddin Drs. H.A. Bakhri SyamsPanitera Pengganti,ttdE. Lailiz. Hilmi, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon Rp. 150.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srg

267 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Muhammad Rifani Alias Amat BinSyahran ;: Alabio (Kabupaten Hulu Sungai Utara) ;: 40 Tahun / 11 Desember 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perum Wangga Jaya Agung No.482 RT.006 RW. 002 Kelurahan Baamang BaratKecamatan

No. 267 K/PID.SUS/20146. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2013sampai dengan tanggal 25 Agustus 2013 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Agustus 2013sampai dengan tanggal 24 September 2013 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 September 2013 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2013 ;9.

No. 267 K/PID.SUS/2014e 2 (dua) buah sedotan plastik warna bening ;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 267 K/PID.SUS/20143. Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak adanyamemori banding dari Pembanding bukanberartisebagai alasan utama untuk tidak memeriksakeseluruhan objek perkara yang di persengketakan ;4.

No. 267 K/PID.SUS/2014

267/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :INGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI, Lahir di Magetan, Tanggal 12 08 1982,Nomor Induk Kependudukan 6372025208820003, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat JI Guntung Paring Rt 036 Rw 003 Kel.Guntung Manggis Kec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaruselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal30 Oktober 2018 dibawah register perkara Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Bjb. telahmengemukakan

Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepada pihakPemohon.Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjbpemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SISILYA MEGAFLORENTINA yang tercatat pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 0045/Um/I/2009tertanggal 8 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banjarbaru, dari INGGRIT SARI YUDHA P~ menjadiINGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI ;4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh satu ribu rupiah)Untuk turunan resmiHalaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbPANITERA PENGADILAN NEGERI BANJARBARU,H. BURHANUDDIN,SH.NIP. 19621205 198603 1 004 Halaman 9 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjb

267/Pid.B/2019/PN Sgt

16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Faisal sepeda motor miliknya tersebuthilang pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekitar jam 15.40WITA di halaman Mesjid ArRahmah Desa Benua Baru Ilir Kec.Sangkulirang Kab.Kutim;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtBahwa Ciriciri sepeda motor milik Sdr.

Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2019sekitar Jam 15.40 Wita ketika Terdakwa melintas di sekitar Mesjid ArRahmah Desa Benua Baru Ilir Kecamatan Sangkulirang Kabupaten KutaiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtTimur, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX 135 warna Hitam Nopol KT 2331 RAM;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu selama 1 (Satu) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgt5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

,M.H.Panitera Pengganti,Erlynda S., S.H.M.HumHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgt

267/Pdt.G/2017/PA.SKH

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai.Halaman 1 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama :a. Anak 1 (perempuan, umur 34 tahun) sudah berkeluargab. Anak 2 (lakilaki, umur 32 tahun) sudah berkeluargaC.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh1.

Siti Syamsiyah Ngadimin, SH.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh10H. Wasalam, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,00 3. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................Halaman 10 dari 10 Salinan Putusan No 267/Padt.G/201 7/PA.Skh