MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Clg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2018/PA.Clg

PENETAPAN .Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.ClgzPieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh:XXXXXXXAXXXAXXXAXXKX, NK: 3672021708730006, Lahir di Kuala Simpang, 17Agustus 1973, Umur: 45 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan: Buruh Bangunan, Bertempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cibeber

No. 257/Pdt.G/2018/PA.

CigDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganRegister perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan gugatanharta bersama dengan dalildalil secara lengkap sebagaimana pada posita gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,selanjutnya Penggugat atas persetujuan Tergugat menyatakan

No. 257/Pdt. G/2018/PA.ClgHakim Anggota, Hakim Anggota,Hidayah, S.H.I., Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti, Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Atk Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan: Rp. 200.000,004. Redaksi "Rp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Him 4 dari 4 Pen. No. 257/Pdt.G/201 8/PA, Cig

257/PID.SUS/2021/PT PDG

PUTUS ANNOMOR 257/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskanperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut :oo Ole ge heoo olNama lengkap : ZULARIS PGLARIS BIN M.NASIRTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/21 Juni 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kampung Baru RT.002 RW.005 KelurahanSawahan Timur, Kecamatan

Raya Kampung Tanjung No.1 KelurahanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.Kuranji Kota Padang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor655/Pen.Pid/2021/PN Pdg;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor :257/PID.SUS/2021/PT PDG, tanggal 01 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

ADI akan membeli narkotikajenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya saksi Farel mengatarkan saksiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.SYAFRIADI PUTRA Pgl. ADI menggunakan Sepeda Motor kerumah terdakwabertempat di Kampung Dalam RT 002 RW 005 Kelurahan Sawahan TimurKecamatan Padang Timur Kota Padang, lalu saksi SYAFRIADI PUTRA Pgl.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2021 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh Mustafa, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Padang tanpa dihadiri oleh Terdakwa/PenasehatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum .Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,INRAWALDI,S.H.,M.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUSTAFA,S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.

257/PID/PLW/2015/PT.DKI

PUTUS ANNomor : 257/PID/PLW/2015/PT.DKI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : MIRZA AMRULLAH MUTHI.Tempat lahir : Jakarta. 222 22 nn nnn n nnn nnn .Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /31 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.

TB.Simatupang, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015; Terdakwa tidakhal 1 dari8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKISurat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Terdakwa tanpa izin memamerkan lagu Parah daripnecipta lagu Parah Grup Band Radja;on Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (2) Undangundang No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta; hal 3 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.Il. Salinan Resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 911/Pid.Sus/ 2015/ PN.Jkt.Utr., tanggal 03 September 2015 yang amarnyasebagai berikut : 1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwatersebut diterima; 2.

Oleh karenahal 5 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.hal tersebut menurut M. Yahya Harahap, SH., berkas perkara bisadilimpahkan lagi ke Pengadilan dan Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenerima pelimpahan perkara atas nama terdakwa.

UTR. sampaidengan putusan akhir; e Menunda pembiayaan ongkos perkara sampai dengan putusan akhir;hal 9 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta, pada hari : SENIN tanggal 30 November2015 oleh kami : H. SYAMSUL BACHRI BAPA TUA, SH.MH., HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Ketua Majelis, SYAMSULBAHRI BORUT, SH.MH., dan Dr. H.

257/Pid.Sus/2020/PN Amb

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Frangky Tutupary, SH dan PeniTupan, S.H Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM pada Pos Bantuan HukumPN Ambon, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor = 257/Pid.Sus/2020

KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saya bersama rekan BRIPKA M. KURNADI H OMBI danBRIPTU FIKRI FIRMANSYAH melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan keterangan dari Sdr.

HASRI MAHU Alias ACANG saat itu berisikan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu selanjutnya kami lalu melakukan interogasiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Ambterkait dengan Narkotika jenis shabu yang kami temukan tersebut dan darihasil interogasi yang kami lakukan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa IRSAN MAKATITA Alias IR tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb2.

Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H.Ismail Wael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosna Sangadji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.AmbHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/2020/PN.Amb

257/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Magelang, 18 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jember, 13 April 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp

257/Pdt.G/2014/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MabOn > lb > ail. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:AA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBB, umur 43 tahun, agama

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mabtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 19/19/l/2012, Seri AT tanggal 12 Januari 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahrumah dan terakhir tinggal di alamat Penggugat yang tersebut diatas sampaipisah;.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mablaos! Lue ule pric xswlasdl I>Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

No.257/Pdt.G/2014/PA.MabPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mab

257/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG.ah, 3 .AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23, agama Islam, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10Maret 2016

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 Mei 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 269/08/V1I/2011 tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik.

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Maret 2016, tetapi Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dimuka sidang yangtelah ditetapkan dan ketidak hadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya,serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H. BURHANUDDIN HARAHAP, S.H.Hakim Anggota,ttdSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, ttdAL HILAL CIK ALT, S.H..Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,002 Biaya Proses ......eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,003 Biaya panggilan...................008 Rp.225.000,004 Biaya Redaksi ...... ee eeeeeeeeeees Rp. 5.000,005 Jumlah ....... cece eee eeees Rp.316.000,0012

257/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2015/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :BOWO SAPUTRO, beralamat di JI.

Q2 No.25 RT.002/ RW.010 Citraland Kelurahan Sambikerep kecamatan Sambikerep KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal17 Maret 2015, Nomor: 257/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang

diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal16 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 15 Maret 2015 di bawah Register Perkara No.257/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :eBahwa Pemohon dilahirkan di Pati pada tanggal 10 Maret 1972 dan diberinama Bowo Saputro sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor:48/Padt.P/1990/PN.pt tertanggal 28 Nopember

Foto copy Kartu Keluarga Nomor.3578313006100022 Kelurahan SambikerepKecamatan Sambikerep Kota Surabaya tertanggal 08 Juli 2010 (bukti P 2) ;Hal. 3 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5/1972 atas nama BOWO SAPUTROtertanggal 28 Desember 1990 (bukti P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No.03 OB ob 1370028 atas namaBowo Saputro tertanggal 15 Juni 1988 (bukti P4);5.

PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PASj;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Sjeazy ss oUO pth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin:ee, Umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sompong, Desa Pattongko,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Oktober 2018 telah mengajukan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Stanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan (MM yang beridentitas, Nama :FP a, tanggal lahir 18 Januari 2000 (umur 18tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman dins, KabupatenSinjai, dengan calon istrinya Nama : (I, uur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci JKabupaten Sinjai, yang akanHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Sjdilaksanakan dan dicacatkan di hadapan Pegawai pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraditetapkan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA SjAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telan menasihati Pemohon agar berpikir untukmenikahkan anaknya sampai anak tersebut berumur 19 (Sembilan belas)tahun dan berdasarkan nasihat

JAMIL SALAM, S.HI SYAHRUDDIN, S.HI., MHHal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA SjHAKIM ANGGOTA,TAUFIQURRAHMAN, S.HIPANITERA PENGGANTI;Dra. Hj. NURSYAYAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 175.000.004. Redaksi : Rp 5.000.005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Sj

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk

257/Pid.Sus/2017/PN Mtp

ANDI adalah selain untuk Terdakwa konsumsi sendiri juga untukTerdakwa jual kepada orang lain;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 17 of 30 Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan upah kepada sdr. MUHAMMADEDY RAMADHAN dan sdr. MOHAMMAD FADLI namun sdr.

Melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 18 of 30Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

MUHAMMAD EDY RAMADHANmengatakan tidak berani untuk mengantarkan obat carnophen ke KantorPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 25 of 30Pengadilan Negeri Martapura karena sdr. EDY RAMADHAN saja bebas daripenjara sehingga Terdakwa pun meminta sdr.

Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 28 of 30MENGADILI:1.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERANPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 30 of 30

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 April 2009,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2)B. Saksi:1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; clWS galas sola!)

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2015/PA.Wtp

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Risma binti Banggeng) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Anis bin Huseng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pallawa, Desa Pallawa,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone..

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Rismabinti Banggeng untuk menikah dengan Anis bin Huseng;3.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;2.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Risma binti Banggeng) dengan calonsuaminya (Anis bin Huseng) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTellu Limpoe, akan tetapi kantor Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ttdDrs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim anggota,ttdDrs. M. YahyaPanitera pengganti,ttdHaris, S.HIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Watampone, 28 Mei 2015Untuk salinan sama dengan aslinyaPaniteraKamaluddin, SH., MH.,Hal. 9 dari 9 Put. No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

257 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 257 K/ PDT.SUS / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN KUPANG BEACH HOTEL, berkedudukan di JalanKecapi RT.01, RW.01, Kelurahan Nunbaundelha, KecamatanAlak, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :MARSEL W.

No.257 K/Pdt.Sus/2009Bahwa karena Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja tanpaalasan ketentuan UndangUndang No.2 Tahun 2004, Penggugat memohonperundingan Bipartit. Akan tetapi perundingan Bipartit tanggal 27 Nopember2007 tersebut tidak mencapai kesepakatan atau gagal.

No.257 K/Pdt.Sus/20092. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai semua hakhakPenggugat dalam perkara ini sebesar Rp.4.002.000, (empat juta dua riburupiah) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 43 /G/2008/PHV/PN.KPG. tanggal 12 September 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.257 K/Pdt.Sus/2009haruslah dibatalkan karena sangat tidak adil dan cenderungmenyudutkan Pemohon Kasasi/ Tergugat selaku Pengusaha Hotel ;2.

No.257 K/Pdt.Sus/2009Panitera Pengganti,ttd./Ny. Mariana Sondang M.P, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP .040.049.629 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.257 K/Pdt.Sus/2009

257/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras, bermain judidan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanapril tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ekterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Maret 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: saksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadira Abd. Jamil Salam, S.H.IUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek

257/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CON OoRWNEPRe. Nama lengkap : MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA;. Tempat lahir : Malintang Baru;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun / 21 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri beradaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpdidalam Jok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa dilandasan ulin yang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sisanya tersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa; Bahwa, benar terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenis Honda Vario125 Warna putih biru No.

Hulu Sungai SelatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpuntuk menyandakan ketempat Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Vario 125 warnaputin biru Nopol DA 6046 Noka : MHIJFB110DK4499179 NOSIN :jf81e1502106; 1 (satu) lembar STNK An.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp

257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. MUHAMMAD IQBAL, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 11.00WIB bertempat di Jalan Kangkungan Kel. Sunter Jaya, Kec.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tanjung PriokJakarta Utara telah terjadi penipuan yang dilakukan terdakwa ABDUL KARIMterhadap saksi MUHAMMAD IQBAL, dan barang yang telah dikuasai terdakwaadalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna ungu Nopol B6965BAW milik saksi KHOIRUDIN yang merupakan ayah kandung saksiMUHAMMAD IQBAL;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.

TATANG SANTANI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Suzuki tipeFD 125 XSD warna ungu Nopol B6965BAW tahun 2004 sebesarRp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang ditandatanganitertanggal 02 Juli 2018 di atas meterai Rp. 6.000,00;Digunakan dalam perkara ENTENG ROSADAH ALias ATENG bin almJUMAR;4.

Tugiyanto, Bc.lp, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

257/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng?

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 864/39/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu di KOTA TANGERANG

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Pemohon Nomor145/423 Tampem.1006/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gaga,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX tanggal 22 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

oleh Endah DwiWahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaTtd.Hj.

::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng

257/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.kelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

257/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Lindawati, perempuan lahir 27 September 1967 Agama Budha, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jl.

Sheren Adelyn Hariyanto AL yang lahir di Denpasar pada tanggal19 Juni 2005 Bahwa keponakan pemohon yang bernama Steven Hariyanto AL saat iniberumur 18 tahun dan Sheren Adelyn Hariyanto AL saat ini berumur 13tahun (masih dibawah umur)Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa ipar pemohon / almarhumah memiliki perlindungan (polis) PT.Asuransi Jiwa Sequis Life yang beralamat di Sequis Centre lantai 6, Jl.Jenderal Sudirman No. 71, Jakarta 12190, Telp. 0215223123.

3001371428 dan 3004802833; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan oleh Pemohondimuka persidangan, Pemohon menyatakan ada perubahan sebagaimanaperubahan tertanggal 10 April 2019 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat, yang telah dibubuhi meterai secukupnyabuktisebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257

Saksi Tan Swie Jem : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang ke2 (dua); Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: Agus Harijanto(almarhum), Lindawati (Pemohon) dan Andy Harijanto;Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa anak saksi yang bernama Agus Harijanto telah kawin denganperempuan bernama Phiong Lie Lie, keduaduanya sudah meninggal duniapada tahun 2013 dan tahun 2016.

Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PN Dps