Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 20
42 — 20
mengasuh anak tersebut, karena selama iniperkembangan atau pertumbuhan fisik maupun kejiwaan anakanak tersebutberlangsung dengan baik dan wajar, dengan demikian Pemohon telahmemenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai wali sebagaimana dimaksudkanoleh ketentuan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, dan hal tersebutsesuai pula dengan ketentuan dalil syari sebagaimana tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut;Sb Lo 6S IML esrgal Lidl Vos WLS eb Say
Register : 17-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1285/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut jo o rrr"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktiDukti ~oocmo mmm crMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbuktipula bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat ta'lik talak yang berbunyi sebagai berikut ;SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3573/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
&&ais SAY ala d Sle dl oh ly (pe coe Ge ype IHal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 21-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 0442/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1734/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
lalSo 13) AGL, Alle ill Lgilley Say de tll alll Ge lb G!
Register : 19-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak 5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahuiPGT SAY
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4424/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. umur 23 tahun, agama isiam,pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2016/P.4.Brb. di hadapan sidang para saksi memberikan keterangan di bawah Surah yangpada pokoknya sebagai berikut: Say Bahwa para saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Juli 2015, mereka belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Terguagat
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6704/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
atu) GeyOs Say a fl Coy lb 4 oIArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu Istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage), yang berarti hati kKedua belah pihak
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat:
Malinda Binti Abdullah IP
Tergugat:
Rudianto Putra Bin Herwanto
17 — 16
Malinda Binti Abdullah IP
Tergugat:
Rudianto Putra Bin Herwanto
17 — 16
tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin kKeduanya telah putus dantidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :SAY
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 3 Februari 2015 —
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2014/PA.Kgni Say .z A 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya
Register : 18-04-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1275/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; 272222 onan nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnfade dy creey pl ble Se lea > POU plas pL YI jl al = Jj" = . ali + ~i ). 43h peel Ney TP tt ae oy ja, cna Say cle Ys cee ganaJ Halley al pile Lns wy $M prea Capes pl del ole Soni olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 144/Pid.B/2015/PN Atb Tanggal 11 Februari 2016 — - KLEMENTINUS KLAU RAE alias YANTO
42 — 30
42 — 30
MH masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tangga itujuga oleh Majelis hakim tersebut dengan dibantu oleh FIDELIS NAHAK PaniteraPengganti dan dihadiri oleh KRISMIATY SAY,SH Penunut Umum pada KejaksaanNegeri Atambua dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISBUKTI FIRMANSYAH,SH.MH FRANS KORNELISEN, SHOLYVIARIN R. TAOPAN, SH. MHPANITERA PENGGANTIFIDELIS NAHAK
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1110/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a QUO 5 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnnsMenimbang bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya dan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehHela YEUNG SAY
Register : 29-04-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2010/PT MKS Tanggal 7 Juli 2010 — Pembanding/Penggugat : Zacharia Manyara Russu Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Elizabet Santia (Indo Lallo) Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Christina Bura Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Yacub Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Colle Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Terbanding/Tergugat : Meton Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Rampan Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Nelly
Terbanding/Tergugat : Nabany Diwakili Oleh : Meton
71 — 31
Pembanding/Penggugat : Elizabet Santia (Indo Lallo) Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Christina Bura Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Yacub Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Colle Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Terbanding/Tergugat : Meton Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Rampan Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Nelly
Terbanding/Tergugat : Nabany Diwakili Oleh : Meton
71 — 31
Scanned by CamScannerAkedua belah pihak yang berperkara; HAKIMHAKIM ANGGOTA naam KETUA MAJELIS SAY yo Cod F580626637 =.ono ma JASOLO SITUMORANG, SH ROBINSO TARIGAN, SH.MH PANITERA PENGGANTInaan SHPerincianbiaya :1. Matera ..ccccc cc ec + corcereeeesceerecseeerersttenseeseernsasensnsnanans Rp. 6.000,J. RECAKSH .eccsos a oo + + wesesssrsstensesseessecenneansnsscensssessansatens Rp. 5.000,By WES aw so se cceceapnr ahem Rp. 3.000,4.
Register : 13-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0054/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 7 Februari 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
18 — 1
18 — 1
Bukti SaksiSaksi pertama Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus. la mengaku tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; b. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri say yangtelah menikah sejak 8 bulan yang lalu ; c. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, lalu pindah dantinggal bersama di rumah orang
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 20 April 2017 — M. FAJAR HERNANTO ALS. ANTOK BIN SUKOCO
61 — 5
61 — 5
Saksi MUHAMMAD ALI MANSYURAlias KOPLO dengan kata kata, Ayo melok aku ndoleki arek, aku mari kenekiki, (ayo ikut saya mencari orang, say baru kena ini/ dikeroyok orang), lalu saksiARFAN SYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSUL HUDIN jugabilang, Yo ayo budhal, aku mari kenek iki yo an, . Terdakwa pun setuju untukmembantu saksi MUHAMMAD ALI MANSYUR Alias KOPLO dan saksi ARFANSYAIFUDIN Als. CEPENG Als.
Saksi MUHAMMAD ALI MANSYURAlias KOPLO dengan kata kata, Ayo melok aku ndoleki arek, aku mari kenekiki, (ayo ikut saya mencari orang, say baru kena ini/ dikeroyok orang), lalu saksiARFAN SYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSUL HUDIN jugabilang, Yo ayo budhal, aku mari kenek iki yo an, . Terdakwa pun setuju nuntukmembantu saksi MUHAMMAD ALI MANSYUR Alias KOPLO dan saksi ARFANSYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSUL HUDIN mencari orangdan membantu jika orang tersebut melawan.
Register : 19-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 0
17 — 0
lis Byaa cle Say ol cline yc) OY jc pnt Ue By pe ely jl Abs @uei GussAdload) c 5.) olsti all Nae 5 a gall Gaull Gua s jlIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang, sertasudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian, dan hubungan suami Hal. 10 dari 19 hal. Putusan No.6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.05.02.2015M/15 Robi'ul Akhir 1436HSALINANistri telah hampa.
ASM say ollAas 5 Sts IY) co AT Lath g) CS YI gal bg pels Lalaal) tins jl Antal) aie J aall JS dallasAx 4 jl CuUlS JA) Y baell B10 cod Alba! Ada 9 lb guSYig (Sues 43ail plaeala yy Wigs dU 3 ALN) GdUall Ail 2yeree Js dallas 4a 4 jl CuILS Ja) Adrais jLgre IS Ja) AIS jell aia awad bee Cpe (yg pails calal) gely al cuall oo gY dilioal) Aaaill aia 2(a) memberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas istri tersebut qobladdukhul.
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 557/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 24 Agustus 2017 — ADLI MUKHTAR LUTHFI Als ADIL Als ADLI Bin MUKHTAR LUTHFI
90 — 13
90 — 13
Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi berawal dari ketika saksi bertemudengan terdakwa dilokasi tanah milik saksi yang mana terdakwa ketikaitu juga sedang melakukan pengukuran yang bersempadan dengantanah milik saksi, kemudian saksi berkata kepada terdakwa Pak, surattanah say a ini apakah bisa ditingkatkan menjadi sertifikat..?
Perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan car a sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi berawal dari ketika saksibertemu dengan terdakwa dilokasi tanah milik saksi yang manaterdakwa ketika itu. juga sedang melakukan pengukuran yangbersempadan dengan tanah milik saksi, kKemudian saksi berkata kepadaterdakwa Pak, surat tanah say a ini apakah bisa ditingkatkan menjadisertifikat..?
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally we Gyo clad Lele EI jill, GAN ae agi dues jl) stall Gldap 5 5 4G al cel oI SAI Gye Ail Leglig! LS Labs gull Noe lal OS) Lege Gentle Qu g Lia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendini ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian Ca Ge eclill jae y Eo Mca 3ll SLAl 3 Say