414/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor : 414/Pdt.G/2011/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal29 Nopember 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. tanggal 1 Desember2011;Menimbang, bahwa pada hari sidang

yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan telah diperintahkan untukmelakukan mediasi, namun pada persidangan kedua Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah diperintahkan untuk datang menghadap pada persidangan dan tidakHal. 1 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.ternyata pula ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan mediatormenyatakan mediasi gagal.Menimbang

Menyatakan perkara Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. yang terdaftartanggal 1 Desember 2011 dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Sening tanggal 2 Januari 2012bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H. oleh Kami Drs. H. Basuni, S.H. sebagaiHakim Ketua, T.

Hamidah Nasution, SH., sebagaiHal. 3 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat maupunwakil/kuasanya.HakimHakim Anggota:1. T Swandi, SHI.Hakim Ketua,Drs. H. Basuni, SH2. Ervy Sukmarwati, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranPanitera Pengganti,Hj. Hamidah Nasution, SH.Rp. 30.000,Biaya Aministrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan2Ss4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Kartu Keluarga Nomor 7302082405070160 yang keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Baco Kaci danNasrullah. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun cengkeh seluas 3 are yang terletak di DusunBalleanging, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sri Mulya Ningsih, umur 23tahun, dan Fitratul Marah, umur 16 tahun.5.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BlkPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon I, Tamuddin bin Rajja,dengan Pemohon Il, Salbiah binti H.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Hera alias Herawati binti Ambo Dalle, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanNurdin

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1993, di Dusun Mattirowalie,Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/23/X1I/1993 tanggal 06November 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa;.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkHal. 13 dari 13 Put. No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

414/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kelurahan PanjangWetan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:414/Pdt.G/2019/PA.PkI, tanggal 26 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal27 Januari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota PekalonganLembar ke 1 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pklsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/049/ 1 / 2017,tanggal 27 Januari 2017;2.

Bahwa atas halhal tersebut Penggugat tidak ridho dan tidaknyaman lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat, karena rumahtangganya telah pecah dan retak serta tidak bisa dirukunkan lagi danapabila tetap dipertahankan lebih banyak mudhoratnya dari padakebaikannya, sehingga jalan terbaik adalah dengan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Lembar ke 2 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkl8.

Mukhlas, S.H., M.H.Lembar ke 10 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.PklPanitera,M. Munir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000.,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Lembar ke 11 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkl

414/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.PrgXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pinrang sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;8. Bahwa dikarenakan perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat maka dimohonkan untuk istbat;9.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Prgadalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.PrgRusni, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,tid.Rismawaty B., S.H. Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.Prg

414/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:YUNIARSIH, lahir di Pontianak, 17 Juni 1977, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di .

414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJuni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Filman Gapuri yang Lahir diSampit tanggal 13 Februari 1947 telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 17 September 2004 dikarenakan sakit sebagaimana SuratHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Sungai Jawi Luarpada tanggal 20 April 2021. No. 474/118/002/1V/2021Bahwa kematian tentang orang tua Permohon H.

,(seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021, olehkami Irma Wahyuningsih , S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, danpenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Uray Julita, S.H., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimUray Julita, S.H. Irma Wahyuningsih, S.H.

., (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN Ptk

414/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31 Juli2019 Nomor 414/PDT/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Bahwa Tergugat I, Ill menolak dengan tegas seluruh dalil dalilgugatan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat , III;Halaman 10 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG2. Bahwa sebenarnya gugatan Penggugat ini adalah sudah yangkedua kali diajukan oleh Penggugat.

Itupun Tergugat II tahu dari Ketua RT setempat, tempat obyek sengketatersebut berada ketika hendak berkenalan dan meminta ijin untukmerenovasi rumah yang sekarang menjadi obyek sengketa tersebut;Halaman 15 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 639 K/Sip/1975, tanggalHalaman 22 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG28 Mei 1977menyatakan bahwa :Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak adahubungan hukum dengan objek perkara, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Arifin, S.H., M.M.ttdHalaman 30 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMGDharma E. Damanik, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Andriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai PutuSan.............:::ceeeeeee RP6.000,00 Redaksi PUutuS@N...........ccccceeeeee RP10.000,00 PemberkaSal.............ccc0esccceesseeeeeeeeeRp134.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 31 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG

414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwod!

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor :96/10/V/2012,tanggal 7 Mei 2012;Hal.1 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.2 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpwwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal 23 Mei 2017, tanggal 19 Juni 2017 dan tanggal 11 April 2017, Tergugattelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hal.11 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw Panitera Pengganti, ttdYusmaniar,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,S.H.Hal.12 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

414/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 15September 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota, dibantu oleh Eka Yanisah Putri S.H.I.

No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Eka Yanisah Putri S.H.I.,M.H.I.Perincian biaya perkara:1.nm fF @ fh Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Put. No.414/Pdt.G/2016/PA Crp.

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BgrAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX Binti XXXX. S, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di(rumah Xxxx. S ayah kandung penggugat ) yang beralamat diKp.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1071/41/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr

414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 03 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 308309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formil dan materil keterangan saksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti tertulis serta keterangan para saksi di muka persidangan telah terungkapfaktafakta tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:HIm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

>Vo9wens ol pall yo yls Igsligh olS Lables eljill795 232 Qu arg 5/l as MellArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunHIm 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I., M.H. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHIm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu H.

Anshari Saleh, S.H.I.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00HIm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

414/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkJanuari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian diKABUPATEN BULUKUMBA, selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang namun anak tersebut telah wafat;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor 0037/037/I/2018 Tanggal 20 Januari2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkdengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Figih SunnahJuz Il halaman 248 :Les Gg SN chy) Gea) 14) Ga AH alll Gye Gl Gy) Aaah GI: Als slay) Gadsly gala) gh gas oh eae: fie Lagi!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIk

414/PID.SUS/2016/PT-MDN

PASARIBU, sebagai Pimpinan Cabang Perum Pegadaian KantorCabang Pematangsiantar, dengan hasil penimbangan 5 (lima) paket berisi Halaman 4 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT.

Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Juni 2016 NomorReg.Perkara : PDM24/PSIAN/N.2.12/Euh.2/03/2016 yang menuntutTerdakwa sebagai berikut : Halaman 12 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT. MDN.1.

Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 29 Juni 2016Nomor : 56/Pid.Sus/2016/PN.PMS. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Halaman 13 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT.

Menyatakan Terdakwa / Pembanding bebas dari hukuman; Halaman 16 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT.

Halaman 21 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT. MDN.

414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal20 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar setelan Pemohonpulang kerja yang disebabkan karena Termohon suka curiga denganPemohon disaat Pemohon Kerja ;Hal. 2 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.2. Termohon suka cemburu buta terhadap Pemohon ;5.

Pemohonsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupHal. 20 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Majelis menilai halHal. 23 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpitu telah memenuhi ketentuan Pasal 158 RBg, oleh karenanya maka secaraformal gugatan Rekonvensi tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensiadalah tentang nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 35 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.KtpIskandar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

414/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SwwANF ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Kaidundu, 14 April 1945, AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Desa Pinomontiga, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakannomor: B.280/KUA.30.02.17/PW.01/10/2021 tanggal 18 Oktober 2021dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww7.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 6 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Swwdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6B. Saksi1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Elsa Pakaya telah bertunangandengan seorang lakilaki bernama Xxxxxxxxxxxxxxx Sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon sudah hamil 3bulan;4.

MOLOU, M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan No.414/Pdt.P/2021PA.Sww

414/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 17 September 2019 Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 September 2019Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkara tersebut;4.

PP No.10 tahun 1961Halaman 22 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDNjo.

BPN Kota) yang telah menerbitkan kelima (5) SHM obyek sengketaHalaman 32 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDNaquo dan Tergugat Ill (ic.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 55 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN2.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 65 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN3. Pemberkasan Rp 134.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 66 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN

414/Pdt.G/2013/PA AGM

Nafkah lampau/madhiyah Pemohon menyanggupi setiap bulannyasejumlah Rp. 100.000. karena berpisah selama 1 tahun 6 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.800.000, ;Halaman 8 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.2. Nafkah iddah selama tiga bulan Pemohon menyanggupi sejumlah Rp.900.000.;3. Mutah disanggupi oleh Pemohon emas seberat 0,5 gram;4.

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 9 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU TENGAH, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya adalah ibu kandung Termohon sehingga kenal puladengan Pemohon sebagai suami Termohon;Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

(lima juta empat ratusridbu rupiah);Tentang Tuntutan Nafkah IddahHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi, majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

414/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 21 November 2018 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0300/017/XI/2018 tertanggal 21 November2018, dan Tergugat telah membaca sighot taklik talak setelah akad nikahsebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di ataur dalam Undangundang No.1 tahun1974 Jo.

Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinanuntuk umum pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AMIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. MUBISI, M.H. Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 396.000,00Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

414/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 15 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 232/06/IX/2019 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal O05 September 2019, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Menurut Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dari keterangan Penggugat laludikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat dan Tergugat tidak Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Anshari Saleh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBPPendaftaran Rp 30.000, Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 15b.Rp 20.000, anggilanpertama P danTc. Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 140.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 15 dari 15

414/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun , RT.O1, Desa Pulau Kabal,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan

PNS, tempattinggal di Desa Kemang Indah, Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 26 Maret 2019, telah mengajukangugatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Mei 1989 di Desa Sumbu Sari, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/293/43/9/89, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 14 Agustus 1989;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 816.000,Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kag