KHOIRUDIN KISAM salah berkirim SMS kepada AMIN (DPO) dimanasaksi TOHIDIN Bin AHMAD KHORUDIN KISAM sebelumnya belum mengenalAMIN (DPO), kemudian 3 hari kemudian AMIN (DPO) menelpon saksi TOHIDINBin AHMAD KHOIRUDIN KISAM dan menanyakan apakah saksi TOHIDIN BinAHMAD KHOIRUDIN KISAM mempunyai teman yang bisa diajak kerja samadalam proyek dan menjanjikan apabila bisa bekerja sama akan mendapatkankeuntungan yang kumayan.

Dan sekitar jam 13.57 wib mereka sampai ditempat parkir Hotel SWISSBELINN dan sebelum turun AJl Alias PAK IS (DPO) meminta agar saksiAHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDIN dan temantemannya meninggalkansemua barang barang di dalam mobil termasuk 5 (lima) HP dan tas yangberisi uang Rp. 150 000 000 juta tersebut , setelah itu saksi AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN berempat turun bersama AuJl Alias PAK IS (DPQ) danmasuk ke hotel SWISS BELINN kamar no. 24 lantai 12, dan setelah sampaididalam kamar AJl Alias PAK

IS (DPO) meminta saksi AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN berempat untuk menunggu sebentar dan rangkaian katakata bohong Aul Alias PAK IS mengatakan kepada saksi AHMAD FADLI BinHalaman 6 dari 41Putusan Pidana Nomor 242/Pid.B/2016/PN SktAHMAD BAHRUDIN $ akan pergi kekamar sebelah untuk menyiapkan dokumendokumenya, dan sekitar 3 jam atau sekitar jam 17.00 wib ternyata AuJl AliasPAK IS (DPQ) tidak kembali kekamar sehingga saksi AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN merasa curiga, selanjutnya saksi UNTUNG SUKIMANTUKIMAN

Dan atas kejadian tersebut saksi AHMAD FADLI BinAHMAD BAHRUDIN merasa dirugikan Terdakwa yang telah melakukanpenggelapan barang berupa uang tunai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan 5 (lima) buah handphone yaitu 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam milik saksi AHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDIN, 1 (satu) buahHP Merk Nokia warna hitam milik saksi UNTUNG SUKIMAN TUKIMAN, 1 (satu)buah HP Merk Samsung warna hitam milik saksi TOHIDIN dan 2 (dua) buah HPmilik saksi KHAMIM MUSROFI yaitu 1

KHOIRUDIN KISAM salah berkirim SMS kepada AMIN (DPO) dimanasaksi TOHIDIN Bin AHMAD KHORUDIN KISAM sebelumnya belum mengenalAMIN (DPO), kemudian 3 hari kemudian AMIN (DPQ) menelpon saksi TOHIDINBin AHMAD KHOIRUDIN KISAM dan menanyakan apakah saksi TOHIDIN BinAHMAD KHOIRUDIN KISAM mempunyai teman yang bisa diajak kerja samadalam proyek dan menjanjikan apabila bisa bekerja sama akan mendapatkankeuntungan yang lumayan.

SAKSI RASIM Bin JOHANI;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini, sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang melibatkan terdakwaUJANG Bin ASMARA;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada waktu yang tidak dapat diingat lagisekitar bulan Juli 2016 di kandang ayam milik saksi Maman Bin Ahmad yangberalamat di Kampung Lebak Nangka Desa Cikate Kecamatan CigemblongKabupaten Lebak;Bahwa saksi awalnya saksi menerima laporan kehilangan dari saksi Maman BinAhmad yang telah melaporkan kepada saksi kehilangan 2

sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini, sehubungan dengan tindak pidanamengambil pompa air milik saksi Maman Bin Anmad yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juli 2016 di Kandang ayam milik saksiMaman Bin Ahmad yang beralamat di Kampung Lebak Nangka Desa CikateKecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak; Bahwa awalnya terdakwa sebelumnya mengawasi kandang ayam saksi Maman BinAhmad

dan setelah melihat pompa air timbul niat terdakwa untuk mengambilpompa air milik saksi Maman Bin Ahmad tersebut yang berada dibawah kandangayam; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.Reno dan saksi Sarudin menuju kekandang saksi Maman Bin Ahmad dan selanjutnya Sdr.Reno masuk kedalamkandang dan mengambil pompa air dengan cara memotong paralon dan kabelyang terhubung dengan pompa air tersebut sedangkan tugas terdakwa bersamasaksi Sarudin adalah mengawasi keadaan sekitar kandang millik saksi Maman BinAhmad

lagi sekitar bulan Juli 2016 bertempat di kandang ayam miliksaksi Maman Bin Ahmad yang beralamat di Kampung Lebak Nangka Desa CikateKecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak,terdakwa UJANG Bin ASMARA, saksiSarudin Bin SukradanSdr.Reno bersamasama menuju ke Kandang ayam milik saksiMaman Bin Ahmad di Kampung Lebak Nangka dan sesampainya di kandang ayamtersebut terdakwa dan saksi Sarudin Bin Sukra bertugas mengawasi keadaan sekitarkandang ayam dan Sdr.Reno bertugas mengambil pompa air milik saksi Maman BinAhmad

di ambil dilakukan dengan memotong;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan, bahwa Sdr.Renomengambil pompa air milik saksi Maman Bin Ahmad dengan cara dengan caramemotong paralon dan kabel pompa air yang terhubung dengan pompa air tersebutlalu setelah terlepas Sdr.Reno mengambil pompa air yang berasal dari dalam kandangayam saksi Maman Bin Ahmad;Menimbang, bahwa dari keadaan seperti itu maka telah nyata bahwa Sdr.Renomengambil barangbarang yang berada dari dalam kandang ayam saksi Maman BinAhmad

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Saibun Iskandar BinAhmad Nawiri) berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkan PemohonI! (Rohmawati Binti Abdul Jalil) berstatus perawan dalam usia 19 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saibun Iskandar BinAhmad Nawiri) dengan Pemohon II (Rohmawati Binti Abdul Jalil) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1990, di di Desa Way HarongKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;3.

Sarisam Bin Hamdani dan Suradi Bin Samar; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon (Saibun Iskandar BinAhmad Nawiri) berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkanPemohon II (Rohmawati Binti Abdul Jalil) berstatus perawan dalamusia 19 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saibun Iskandar BinAhmad Nawiri) dengan Pemohon II (Rohmawati Binti Abdul Jalil) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1990, di di Desa Way HarongKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GistingKabupatan Tanggamus;Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Tgm3.

AcehTamiang tepatnya, saat pertemuan tersebut saksi RAJU AMANDA BinAHMAD ALI KARIM mengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang dirumah milik saksi SELAMAT Bin BAKRISYAM yang berada diDusun Temenggung Ds. Binjai Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang yangmana pada saat itu terdakwa dan saksi RAJU AMANDA Bin AHMAD ALIKARIM mengetahui kalau saksi SELAMAT Bin BAKRISYAM tidak beradadirumahnya dikarenakan saksi SELAMAT Bin BAKRISYAM sedangberjualan dipasar.

Bahwa setelah terdakwa menyetujui ajakan saksi RAJU AMANDA BinAHMAD ALI KARIM selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiRAJU AMANDA Bin AHMAD ALI KARIM langsung menuju rumah saksiSELAMAT Bin BAKRISYAM, sesampainya dirumah tersebut kemudianterdakwa bersamasama saksi RAJU AMANDA Bin AHMAD ALI KARIMmembuka jendela rumah tersebut dengan menggunakan parang yangterdakwa ambil dirumah orang tua terdakwa, selanjutnya setelah jendelarumah terbuka kemudian terdakwa bersama saksi RAJU AMANDA BinAHMAD ALI

Aceh Tamiang selanjutnya terdakwa dan saksi RAJUAMANDA Bin AHMAD ALI KARIM di bawa ke Polsek Seruway untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut, dari hasil pemeriksaan dan introgasiyang dilakukan kepada terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit televisi ukuran 32 inchi merk LG yang berada dirumah IMRAN (DPO)dan 1 (satu) unit mobil remot kontrol ditemukan dirumah terdakwa.Hal 4 dari 19 Hal Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN Ksp Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi RAJU AMANDA BinAHMAD

AcehTamiang tepatnya, saat pertemuan tersebut saksi RAJU AMANDA BinAHMAD ALI KARIM mengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang dirumah milik saksi SELAMAT Bin BAKRISYAM yang berada diDusun Temenggung Ds. Binjai Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang yangmana pada saat itu terdakwa dan saksi RAJU AMANDA Bin AHMADALI KARIM mengetahui kalau saksi SELAMAT Bin BAKRISYAM tidakberada dirumahnya dikarenakan saksi SELAMAT Bin BAKRISYAMsedang berjualan dipasar.

Seruway Kab.Aceh Tamiang kemudian terdakwa dan saksi RAJU AMANDA BinAHMAD ALI KARIM membawa kembali barangbarang tersebutkerumah saudara BUANA di Dsn. Punti Ds. Tangsi Lama Kec. SeruwayKab.

Kemudian saksi Meyco DarmawanBin Soebagio keluar rumah dan melihat Laptop miliknya sudah dibawaterdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadi yang sedang menaiki sepeda motorterdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadi. lalu sakis Meyco Darmawan BinSoebagio langsung menendang sepeda motor milik terdakwa Rusman BinAhmad Jumadi dan terdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadi terjatuh laluLaptop milik saksi Meyco Darmawan Bin Soebagio dilepaskan oleh terdakwaRusman Bin Ahmad Jumadi dari tangannya. terdakwa Rusman Bin AhmadJumadi berusaha

kembali untuk kabur dengan cara terdakwa Rusman BinAhmad Jumadi menaiki kembali sepeda motornya namun sakis MeycoDarmawan Bin Soebagio menarik sepeda motor milik terdakwa Rusman BinAhmad Jumadi agar tidak berhasil kabur lalu Saksi Meyco Darmawan BinSoebagio ikut digeret motor milih terdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadisejauh 2 Meter.

Saksi Meyco Darmawan Bin Soebagio berusaha menjatuhkanterdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadi dengan cara menarik kerah bajuterdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadi akibatnya terdakwa Rusman BinAhmad Jumadi terjatun.

Saksi Meyco Darmawan BinSoebagio bersama warga lain berhasil mengamankan terdakwa Rusman BinAhmad Jumadi dan diserahkan ke Polres Parabumulih guna proses hukumlebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SaksiMeyco Darmawan Bin Soebagio berusaha menjatuhkan terdakwa Rusman BinAhmad Jumadi dengan cara menarik kerah baju terdakwa Rusman BinAhmad Jumadi akibatnya terdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadi terjatuh.Saksi Meyco Darmawan Bin Soebagio bersama warga lain berhasilmengamankan terdakwa Rusman Bin Ahmad Jumadi dan diserahkan kePolres Parabumulih guna proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tindakpidana Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telahterpenuhi

JARNI ARIF BINAHMAD DIMIYATI (ALM), terdakwa Il MUSABBIIN BinMASHUR dan terdakwa Ill ARKANI Bin YUSRI.

JARNI ARIF BINAHMAD DIMIYATI (ALM), terdakwa Il MUSABBIHIN BinMASHUR dan terdakwa Ill ARKANI Bin YUSRI.

JARNI ARIF BinAHMAD DIMIYATI (Alm) berkata ayo kita berangkat kitabegawi di Kapel Il masuk daerah kariwaya, kita batamuandi simpang tiga Kapel Il kemudian Terdakwa Il menjawabheeh.

JARNI ARIF BinAHMAD DIMIYATI (Alm) sudah terkumpul banyak, selanjutnyaterdakwa M.

JARNI ARIF BinAHMAD DIMIYATI (Alm), terdakwa Il MUSABBIHIN BinMASHUR, terdakwa Ill ARKANI Bin YUSRI, dan terdakwa IVSYAHRUDIN NOOR Bin ARBAIN (Alm).

Bahwa pada 03 Maret 1983, Pemohon telah menikah secara hukumIslam (Sari) dengan saudara kandung Termohon bernama Muslimin binAhmad alias Muhammadek dihadapan Yomin selaku Imam Masjid di DesaPenak, Provinsi Lampung;2. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Muslimin bin Muhammadek yangmenjadi Wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernamaMasiang, serta 2 (dua) orang dewasa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama H. Abas dan Walinono;3.

alias Muhammadek dilaksanakan di Desa Penak, Kecamatan LabuhanMaringgail, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung pada tanggal 03Maret 1983 atau sudah 37 tahun berlalu, Majelis Hakim patut menduga bahwasaksisaksi yang melihat langsung pernikahan Pemohon dan Muslimin binAhmad alias Muhammadek sudah sulit ditemukan karena mungkin sudah tuaatau telah meninggal dunia, dan juga karena masalah jarak yang jauh antaratempat Pemohon dan Muslimin bin Ahmad alias Muhammadek menikah dengantempat domisili

Abas dan Walinono, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp40.000,00(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Muslimin bin Ahmad alias Muhammadek dan Pemohonsaat menikah adalah jejaka dan perawan, antara Muslimin bin Ahmad aliasMuhammadek dan Pemohon tidak ada halangan untuk menikah baik karenahubungan nasab maupun sesusuan, dan sampai saat ini antara Muslimin binAhmad alias Muhammadek dan Pemohon tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak;Hal 12 dari 17 hal putusan No. 56/Pdt.G

selama ini tidak pernah ada pihak lain yang menggugatpernikahan Muslimin bin Ahmad alias Muhammadek dan Pemohon; Bahwa Muslimin bin Ahmad alias Muhammadek telah meninggal duniasejak tanggal 27 Agustus 2016 karena sakit; Bahwa Pemohon memerlukan kutipan akta nikah untuk menguruspersyaratan ibadah haji;Menimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Muslimin bin Ahmadalias Muhammadek telah hidup bersama selama lebih kurang 37 tahun dantidak pernah ada pihak yang menggugat pernikahan Pemohon dan Muslimin binAhmad

Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, danPasal 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebut sah menurutHukum Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa ternyata perkawinan Pemohon dan Muslimin binAhmad alias Muhammadek tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempatHal 13 dari 17 hal putusan No. 56/Pdt.G/2020/PA.MS.Pemohon dan Muslimin bin Ahmad alias Muhammadek menikah sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang

Sdr.Wagimin yang mana Saksi Rizqullan Aulia bin Ahmad Ruslan Efendimengirimkan pesan melalui group sosmed yang isinya Saksi Rizqullah Auliabin Ahmad Ruslan Efendi meminta tolong karena sedang disekap orang diJalan waduk Samboja bekas tambang batu bara sebelah kiri, Kemudian Saksimenelusuri jalan waduk sesuai isi pesan dari Saksi Rizqullah Aulia bin AnmadRuslan Efendi tersebut akan tetapi tidak ketemu, lalu Saksi mencari disekitarlokasi tersebut dan menemukan sepeda motornya Saksi Rizqullah Aulia binAhmad

Saksi Rizqullah Aulia bin AnmadRuslan Efendi juga berkelamin lakilaki akan tetapi masih anakanak yangberstatus pelajar MTS (SMP sederajat);Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 41 1/Pid.Sus/2017/PN Trg Bahwa untuk kondisi Saksi Rizqullah Aulia bin Anmad Ruslan Efendi padasaat Saksi menemukannya dalam keadaan ketakutan dan tanpamenggunakan baju/kaos sehingga bertelanjang dada dengan suara ketikameminta diantar pulang sedang ketakutan; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan cerita Saksi Rizqullah Aulia binAhmad

Ruslan Efendi kepada Saksi bahwa ketika di Jalan Waduk SambojaRT.14 kelurahan Sungai Seluang Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara yang diperbuat oleh Terdakwa adalah akan dicabuli dengan caradisodomi akan tetapi Saksi Rizqullan Aulia bin Anmad Ruslan Efendi tidakmau ketika disuruh membuka celananya dan Saksi Rizqullah Aulia binAhmad Ruslan Efendi mengulur ulur waktu sambil meminta pertolongandengan cara mengirim pesan melalui group sosmed dan akhirnya Saksidapat menemukannya dan ketika di

Polsek Samboja Saksi Rizqullah Aulia binAhmad Ruslan Efendi mengaku bahwa alat kelaminnya di pegangpegangoleh Terdakwa akan tetapi dari luar celananya serta dicium (dicupang)dibagian lehernya; Bahwa ketika menemukan Saksi Rizqullah Aulia bin Anmad Ruslan Efendi diJalan Waduk Samboja tepatnya di RT.14 Kelurahan Sungai SambojaKabupaten Kutai Kartanegara bersama dengan Terdakwa, saat itu Saksibersama dengan Sdr.

Ruslan Efendi;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Rizqullan Aulia bin Anmad Ruslan Efendi yaitu perouatan Terdakwayang telah mencium leher Saksi Rizqullan Aulia bin Anmad Ruslan Efendi danperbuatan Terdakwa yang telah memegang alat kelamin Saksi Rizqullah Aulia binAhmad Ruslan Efendi tersebut menurut Majelis Hakim dapat dikategorikan dalampengertian perbuatan cabul;Menimbang, bahwa cabul yang di lakukan Terdakwa terhadap SaksiRizqullah Aulia bin Anmad

PUTUSANNomor 1409 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balangan, telah memutus perkaraterdakwa:Nama : PINDRIANSY&AH alias IPIN binAHMAD SURIANI (alm);Tempat Lahir : Kandang Jaya;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/5 Juni 1979;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kandang Jaya Rt.001 KecamatanLampihong Kabupaten Balangan;Agama

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PINDRIANSYAH alias IPIN binAHMAD SURIANI (alm), dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahunHal.1 dari 7 hal. Put. No. 1409 K/PID/2017dikurangi waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PINDRIANSYAH alias IPIN binAHMAD SURIANI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PINDRIANSYAH alias IPIN binAHMAD SURIANI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa ;Nama Lengkap : MUHAMAD HOLIK binAHMAD SLAMET ; Tempat lahir ; Bangkalan ;Umur/tg lahir : aE April 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : a ;Tempat tinggal Kp.Kranggan RTIII, Kel.Pati Kidul, Kecamatan!

Suzuki Shogun warna biru No.Pol K6772DA milikJOKO SANGKAN bin SARDI (Berkas terpisah) berboncengan tiga yangdikendarai oleh RIZKY (DPO), dan pada saat itu situasi hujan kemudian terdakwaMUHAMMAD HOLIK bin AHMAD SLAMET bersamasama dengan JOKOSANGKAN bin SARDI (Berkas terpisah) dan RIZKY (DPO)berhenti untukberteduh di kios onderdil sepeda motor milik saksi korban WARJI binSUNDOYO yang berada di Dk.Bongsri Ds.Mulyoharjo Kec.Pati Kab.Pati,kemudian sekitar pukul 02.30 Wib ketika terdakwa MUHAMMAD HOLIK binAHMAD

tidak menemukannya, kemudian terdakwa MUHAMMADHOLIK bin AHMAD SLAMET mengambil 1 (Satu) buah kunci L no.10 warnaperak didalam kios milik saksi korban WARJI Bin SUNDOYO yang kemudiankunci tersebut diserahkan kepada JOKO SANGKAN bin SARDI (Berkasterpisah), setelah itu ketika terdakwa MUHAMMAD HOLIK bin AHMADSLAMET bersama dengan JOKO SANGKAN bin SARDI (Berkas terpisah)hendak mengambil pelek diketahui oleh warga dan diteriaki malingmalingmendengar teriakan tersebut kemudian terdakwa MUHAMMAD HOLIK binAHMAD

Saksi ZAINAL ABIDIN BinAHMAD ZAINUL menanyakan kepada Terdakwa EFENDI alias PENDI BRESNEPBin ROMANI(Alm) : ADA BAHAN APA GAK? kemudian Terdakwa EFENDI aliasPENDI BRESNEP Bin ROMANI(Alm) menjawab: ADA. Setelah itu Saksi ZAINALABIDIN Bin AHMAD ZAINUL mengajak Terdakwa EFENDI alias PENDI BRESNEPBin ROMANI(alm) untuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut di rumah SaksiPURWANTO Bin SURATMAN.

Adapun Narkotika jenis Shabu tersebut, dijual olehTerdakwa EFENDI alias PENDI BRESNEP kepada Saksi ZAINAL ABIDIN BinAHMAD ZAINUL sebanyak 1(satu) bungkus kecil seharga paketan RP.200.000,(Dua Ratus ribu Rupiah).

Ali Hasbi dan Fajri Alias Gade pergi kerumah saksi AbdullahBin Anmad Bin Ahmad yang beralamat di Gampong Gahru Kecamatan BandarDua Kabupaten Pidie Jaya, untuk menemui saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad dikarenakan ada permasalahan antara M. Ali Hasbi dan Saksi AbdullahBin Ahmad Bin Ahmad. Setibanya dirumah saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad, saksi Dahlan Bin Alm Tgk.

Abdullah mengatakan agar saksi Abdullah Bin AhmadBin Ahmad segera masuk kedalam mobil untuk ikut mereka Supaya dapatmenyelesaikan permasalahan yang ada antara Saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad dengan M.

Ali Hasbi untuk kerumahKeuchik Gampong Gahru apabila tetap memaksa saksi Abdullah Bin Anmad BinAhmad untuk ikut mereka, pemintaan saksi Abdullah Bin Ahmad Bin Ahmaddisetujui oleh para pelaku dan akhirnya Saksi Abdullah Bin Ahmad Bin Ahmadditemani oleh Fajri Als.

Ali Hasbimengatakan uang baru masuk ke rekening Bank miliknya sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan meminta agar saksi Abdullah BinAhmad segera membayar sisa tebusannya.

selanjutnya saksiNasri bin Ahmad Md memberhentikan becak dan menumpang becak danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Ttnmenyuruh mengantarkan ketempat mobil yang mau berangkat ke Labuhan Hajidisimpang terapung;Selanjutnya sekira pukul 11.30 WIB mobil berangkat ke arah Tapaktuanmenuju labuhan Haji setelah mobil berjalan sampainya di Labuhan Haji saksiNasri bin Ahmad Md berhenti dan turun di krueng baru setelah itu langsungpulang kerumah dan sampainya dirumah ketemu dengan adik saksi Nasri binAhmad

Md yang bernama Terdakwa Bibi Asmadi bin Anmad Md saksi Nasri binAhmad Md memberitahukan kepada Terdakwa Bibi Asmadi bin Ahamad Mdmenunjukan dua buah Handphone hasil curian yaitu Handphone merk samsungA51 dan Handphone Vivo Y55, ini Handphone curian apa kamu mau tukarHandphone ini sama handphone mu?

keMeulaboh;Bahwa saksi M Jusni Azhar Berutu bin Jonni Berutu Anggota satreskrimKepolisian Resor Aceh Selatan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBibi Asmadi bin Ahmad Md pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sekirapukul 19.30 WIB dirumah orang tua Terdakwa Bibi Asmadi bin Ahmad Md diGampong Suak Lokan Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatansaksi M jusni Azhar Berutu melakukan karena Terdakwa Bibi Asmadi bin AnmadMd telah menukar handphone hasil curiaan yang diambil oleh saksi Nasri binAhmad

Selatan telah dilakukan penangkapan padahari senin tanggal 28 Desember 2020 sekira pukul 18.30 WIB melalu viatelpon seluler dan yang melakukan yaitu Terdakwa Nasri bin Anmad MdPada saat itu anggota Kepolisian Resor Aceh Selatan memberitahukanKorban Dedek Hartati, S.Sos binti Agusmansyah untuk hadir pada hariselasa tanggal 29 Desember 2020 untuk diperiksa dan dimintaiketerangan dan mengetahui yang melakukan pencurian Terdakwa Nasribin Anmad Md;Bahwa Akibat Pencurian Yang dilakukan oleh Terdakwa Nasri binAhmad

ini lebin bagus dari handphone muselanjutnya Terdakwa Bibi Asmadi bin Ahmad Md menjawab iya inihandphone lebih bagus dari handphone ku selanjutnya Terdakwa BibiAsmadi bin Ahmad Md mengatakan ya udah biar aku bawa duluhandphonenya biar bisa aku pakai handphonenya, ya udah bolehditukar Handphonenya sama handphone Terdakwa Bibi Asmadi binAhmad Md Merek Handphone Xiaomi warna Putih dan Saksi Nasri binAhmad Md berikan kepada Terdakwa Bibi Asmadi bin Ahmad MdHandphone merk samsung A51 warna Black crush

Kemudian saksi Djohansyah binAhmad mencari tanah dimaksud, pembelian tanahtersebut berlangsung sekitar tahun 1991 sampaidengan tahun 1994, saksi Ir. Hi.

tanah seluas 13,3 (tiga belas koma tiga)hektar yang terletak di Gunung Jadi dengan hargaRp 6.640.000, (enam juta enam ratus empat puluhribu) rupiah) dan harga perhektar sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danbuktipembayaran antara saksi Djohansyah bin Ahmaddengan saksi Ahmad Sarkawi berupa kwitansi jualbeli tanah;Bahwa saksi Djohansyah bin Ahmad sekitar tahun2000 meminta tolong kepada saksi Supriya binPawira Rejo untuk mencarikan orang yang maumembeli tanah yang diakui oleh Djohansyah binAhmad

Kemudian saksi Djohansyah binAhmad mencari tanah dimaksud, pembelian tanahtersebut berlangsung sekitar tahun 1991 sampaidengan tahun 1994 saksi Ir. Hi.

Mundir binAhmad Badrun dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buku tanah No. 603 Th 2001 seluas + 39,960 m?atas nama Mundir (fotokopi);1 (satu) jilid buku tanah No. 604 Th 2001 seluas +37,660 m? atas nama Sarni (fotokopi);1 (satu) jilid buku tanah No. 605 Th 2001 seluas +Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 973K/Pid/201037,780 m?

Sehingga diperolehfakta hukum bahwa harga tanah yang dibeli olehTerdakwa yang diakui oleh saksi Djohansyah binAhmad = sebagai tanah miliknya sebesar Rp2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu) rupiah) sesuai dengan surat keterangan/pernyataan penyerahan hak tanah peladanganantara saksi Djohansyah dengan Terdakwa. HargaHal. 19 dari 16 hal. Put.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Sirman Parisi (alm) binAhmad Tabroni (alm) tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamamanapun, sehingga sampai saat ini belum pernah mempunyai kutipanbuku nikah sebagai alat bukti perkawinan ;3.

maharberupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa ijab diucapkan oleh wali nikah dan Kabul oleh SirmanParisi bin Anmad Tabroni; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terikat hubungankekeluargaan, sepersusuan dan semenda yang menyebabkan terhalangkeduanya menikah; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak yaitu para Termohon; Bahwa Sirman Parisi bin Ahmad Tabroni telah meninggal duniakarena sakit; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Sirman Parisi binAhmad

SirmanParisi bin Ahmad Tabroni; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terikat hubungankekeluargaan, sepersusuan dan semenda yang menyebabkan terhalangkeduanya menikah; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak yaitu para Termohon; Bahwa Sirman Parisi bin Ahmad Tabroni telah meninggal duniakarena sakit; Bahwa Sirman Parisi bin Ahmad Tabroni semasa hiidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Sirman Parisi binAhmad

ini Pemohon memerlukanPenetapan untuk keperluan mengurus dana Taspen atas nama Sirman Parisibin Anmad Tabroni, berdasarkan ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan(3) butir (e) dan Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim Tunggal akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon, dan kedudukan Pemohonmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita dalam permohonan PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Sirman Paarisi binAhmad

Pos dekatbangunan Bank Danamon yang lama dan saksi menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, kepada terdakwa Arpan binAhmad, setelah itu sekitar pukul 18.30 Wib. terdakwa Arpanbin Ahmad menghubungi saksi dan menyuruh saksi untukmenemui terdakwa di Komplek Bintan Center Batu 9,kemudian saksi pergi ke Komplek Bintan Center menemuiterdakwa Arpan bin Ahmad dan terdakwa Arpan bin Ahmadmenyerahkan (satu) paket shabushabu kepada saksi ;e Bahwa benar (satu) paket shabushabu itu kemudian saksidan terdakwa Arpan

Potong Lembu,Tanjung Pinang karena terdakwa memiliki 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisikan Narkotika golongan I bukantanaman jenis Shabu ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Desember2010 sekitar pukul 19.00 Wib. saksi dan Briptu Fitra Ardilestelah menangkap Yudi Ichsan karena memiliki 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan shabushabukemudian setelah kami interogasi, Yudi Ichsan mengakuikalau shabushabu itu didapatnya dari terdakwa Arpan binAhmad ;Bahwa benar dari informasi

Potong Lembu,Tanjung Pinang karena terdakwa memiliki 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisikan Narkotika golongan I bukantanaman jenis Shabu ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Desember2010 sekitar pukul 19.00 Wib. saksi dan Briptu ThomasAmeriko telah menangkap Yudi Ichsan karena memiliki 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan shabushabukemudian setelah kami interogasi, Yudi Ichsan mengakuikalau shabushabu itu didapatnya dari terdakwa Arpan binAhmad ;Bahwa benar dari informasi

NarkobaTanjung Pinang, saksi dan Briptu Thomas Ameriko pergi kekedai kopi tersebut dan menemukan terdakwa Arpan binAhmad di kedai kopi itu dan saat melihat kami terdakwaArpan bin Ahmad kami lihat membuang sesuatu ke lantai didekatnya dan setelah kami memperkenalkan diri sebagaianggota polisi, kami kemudian melihat barang yang telahdiyatuhkan oleh terdakwa Arpan bin Ahmad dan kamimengambil barang yang dijatuhkan oleh terdakwa tersebutdan setelah diperiksa ternyata isinya 2 (dua) bungkus plastikbening

yang berisikan shabushabu ;Bahwa benar setelah kami bertanya kepada terdakwa Arpanbin Ahmad, kemudian terdakwa Arpan bin Ahmadmengakui kalau 2 (dua) bungkus plastik bening yangberisikan shabushabu itu adalah miliknya yang didapatkanterdakwa dengan cara membeli dari temannya yang bernamaBoy pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010 sekitarpukul 15.00 Wib. sebanyak 1 (satu) paket shabushabuseharga Rp.500.000, ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa Arpan binAhmad pada kami waktu itu, terdakwa Arpan

PH BINAHMAD HUSIN selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bula,3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putin dengan berat 0,26 gram setelah dilakukanpemeriksaan lab BNN tersisa 0,1266 gram dirampas untuk dimusnahkan4.

PH BinAHMAD HUSIN, lalu polisi juga melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu di dalam kotak rokoksampurna mild di genggaman tangan sebelah kiri Terdakwa. Bahwa Pada saat penangkapan tersebut, kami melakukan interogasidan mendengar pengakuan Terdakwa RIO NANTA. PH Bin AHMADHUSIN adalah milik/kepunyaan sdr. SAPRI (DPO). Bahwa Pada saat penangkapan tersebut, kami melakukan interogasidan mendengar pengakuan dari Terdakwa Terdakwa RIO NANTA.

PH BinAHMAD bahwa Terdakwa awalnya dihubungi via telpon oleh SAPRI (DPO)dan di titipkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dari prantaraOrang suruhan Sdr. SAPRI (DPO) yang tidak kenal dan rencananya 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu akan Terdakwa serahkan kepadapembeli yang sebelumnya sudah memesan kepada Sdr. SAPRI (DPO),tetapi belum sempat Terdakwa serahkan kepada pembeli yang tidak kenalsudah ditangkap oleh anggota kepolisian.

PH BinAHMAD bahwa Terdakwa awalnya dihubungi via telpon oleh SAPRI (DPO)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan di titipkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu dari prantaraOrang suruhan Sdr. SAPRI (DPO) yang tidak kenal dan rencananya 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu akan Terdakwa serahkan kepadapembeli yang sebelumnya sudah memesan kepada Sdr.

Khaidir Ahmad binAhmad berpindah domisili ke Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi barat;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 216/Padt.P/2020/PA. Mmj3. Bahwa Muh. Khaidir Ahmad bin Ahmad saat ini sedang mengajukanpermohonan pendaftaran TNI pada instansi KOREM 142 Mamuju dandibutuhkan persetujuan orang tua, namun Muh. Khaidir Anmad bin Anmad saatini tidak sedang tinggal menetap bersama orang tua;4. Bahwa Muh.

Khaidir Anmad binAhmad dan olehnya itu mohon untuk dapat menetapbkan PEMOHON sebagaiwali dari Muh. Khaidir Anmad bin Ahmad;7 Bahwa dalam mengajukan permohonan ini, diperlukan biaya perkara mohonuntuk ditetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Khaidir Ahmad binAhmad, lahir di Makassar tanggal 9 September 2000;3. Menetapkan biaya sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pada persidangantanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal 27 Oktober 2020, Pemohon tidak hadir dipersidangan serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 216/Pat.P/2020/PA.

BADRUN berangkat dari Belitang Oku Timur dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa I SAHRIAL RIDHO AHMAD Bin AHMADBADRUN, saat tiba di Martapura bertemu dengan saudara DIN PAJERO dansaksi SUWITO Bin SULAIMAN dengan menggunakan sepeda motor yangsebelumnya sudah janjian akan berangkat ke Lampung dengan tujuan untukmenagih hutang dari Terdakwa II SAPRI HARMAWAN Bin ABU SAMAD,kemudian setelah selesai Terdakwa II SAPRI HARMAWAN Bin ABU SAMADmembayar hutang kepada Terdakwa I SAHRIAL RIDHO AHMAD BinAHMAD

milikTerdalkwa I SAHRIAL RIDHO AHMAD Bin AHMAD BADRUN, saat tiba diMartapura bertemu dengan saudara DIN PAJERO dan Saksi denganmenggunakan sepeda motor yang sebelumnya sudah janjian akan berangkat keLampung dengan tujuan untuk menagih hutang dari Terdakwa II SAPRIHARMAWAN Bin ABU SAMAD, kemudian setelah selesai Terdakwa II SAPRIHARMAWAN Bin ABU SAMAD membayar hutang kepada Terdakwa ISAHRIAL RIDHO AHMAD Bin AHMAD BADRUN, selanjutnya Saksibersama dengan saksi BAYU, Terdakwa I SAHRIAL RIDHO AHMAD BinAHMAD

Terdakwa IT SAPRI HARMAWAN Bin ABU SAMADdan saudara DIN PAJERO Bin WITO berangkat ke Fajar Bulan dan sampai padapukul 05.30 Wib, sekitar pukul 08.00 Wib saudara DIN PAJERO memberikansenjata api jenis FN miliknya kepada Terdakwa I SAHRIAL RIDHO AHMADBin AHMAD BADRUN dan membawa motor Terdakwa I SAHRIAL RIDHOAHMAD Bin AHMAD BADRUN, selanjutnya datang petugas kepolisan, lalupetugas kepolisian berhasil mengamankan Saksi bersama dengan saksi BAYUAWALUDIN BIN JAMALUDIN, Terdakwa I SAHRIAL RIDHO AHMAD BinAHMAD

Din Samsudin dan saksiSuwito untuk pergi ke Lampung;e Bahwa benar sesampainya di Lampung sekira pukul 01.00 Wib hari Sabtu tanggal 28Februari 2015 terdakwa I SAHRIAL RIDHO BIN AHMAD BADRUN bersamasamapara saksi bertemu dengan terdakwa II SAPRI HARMAWAN BIN (ALM) ABUSAMAD, kemudian langsung berangkat menuju pajar bulan Kecamatan Way TenongKabupaten Lampung Barat;e Bahwa benar sesampainya di warung pajar bulan terdakwa I SAHRIAL RIDHO BINAHMAD BADRUN dan Terdakwa IT SAPRI HARMAWAN BIN (ALM) ABUSAMAD

BADRUN berangkat dari Belitang Oku Timur dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa I SAHRIAL RIDHO AHMAD Bin AHMAD BADRUN, saat tiba diMartapura saksi BAYU AWALUDIN dan Terdakwa I SAHRIAL RIDHO AHMAD BinAHMAD BADRUN bertemu dengan saudara DIN PAJERO dan saksi SUWITO BinSULAIMAN dengan menggunakan sepeda motor yang sebelumnya sudah janjian akanberangkat ke Lampung, kemudian sesampainya di Lampung yaitu pada hari Sabtu tanggal28 Februari 2015 sekitar pukul 01.00 Wib saksi BAYU AWALUDIN, Terdakwa

Aanmelihat saksi Ahmad Noval Bin Lukman Hakim, saksi Khairul Anam BinAhmad Nabani, saksi Aditya Dwi Purnomo beserta temantemannyayang berjumlah total 12 orang lakilaki sedang berada di pinggir jalanJalur Dua Kota Baru Desa Sabah Balau Kec. Tanjung BintangKab.Lampung Selatan sedang memperbaiki motor milik salah satuteman dari saksi Ahmad Noval Bin Lukman Hakim yakni motor milikSdr. PADIL.

saat itu saksi Anmad Noval Bin Lukman Hakim, saksi Khairul Anam BinAhmad Nabani, saksi Aditya Dwi Purnomo beserta temantemannyatidak memberikannya sehingga terjadi keributan antara Terdakwa,saksi Panji Saputra Bin Saring, Sdr. Iksan, Sdr. Aan dengan saksiAhmad Noval Bin Lukman Hakim, saksi Khairul Anam Bin AhmadNabani, saksi Aditya Dwi Purnomo beserta temantemannya.Selanjutnya saat terjadi keributan tersebut saksi Panji Saputra BinSaring dan Sdr.

Kemudiansetelah saksi Anmad Noval Bin Lukman Hakim, saksi Khairul Anam BinAhmad Nabani, saksi Aditya Dwi Purnomo beserta temantemannyamelarikan diri saat itu Terdakwa, saksi Panji Saputra Bin Saring, Sdr.Aan dan Sdr.

Aandengan saksi Ahmad Noval Bin Lukman Hakim, saksi Khairul Anam BinAhmad Nabani, saksi Aditya Dwi Purnomo beserta temantemannya.Selanjutnya saat terjadi keributan tersebut terdakwa dan Sdr.