Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 01-3-1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Ach.Thoifur bin Muh.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 05 Agustus 1999 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999;2. Bahwa nama Taefuri Abay bin Moh. Mufrodi adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudianPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 12 halamanTaefuri Abay bin Moh. Mufrodi diberi nama tua menjadi Ach.

Mufrodi yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999 dengan Ach.Thoifur bin Muh. Mufrodi yang tertulis dalam KTP dan KK adalah orangyang sama atau satu orang;5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus syarat pendaftaran Haji para Pemohon, karena memerlukannama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 0131975yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ach. ThoifurPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 12 halamanbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tua Pemohon II (Siti Rofingah binti Moh. Dahlan) tempat tanggal lahirKebumen, 18121972;3.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305165812720001 tanggal 06 September 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor 267/26/VIII/1999Tanggal 05 Agustus 1999 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi

Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 0131975yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/L999 tanggal 05Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ach. Thoifurbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tuan Pemohon II (Siti Ropingah binti Moh.Dahlan) tempat tanggallahir Kebumen, 18121972 ;3.

267 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 267 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AMIR MIRZA HUTAGALUNG, SE, dalam hal ini bertindak selakuDirektur PT. Harza Utama, beralamat di Jalan H.

No. 267 K/Pdt/201216PIUTANG' serta melakukan PENGUJIAN sertaPERINTAH PEMBAYARAN merupakan KEWENANGANMUTLAK dari MENTERI PERTAHANAN selakuPengguna Anggaran Kementerian Negara yangdipimpinnya.

No. 267 K/Pdt/2012268. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan menyatakanbahwa Tergugat Rekonvensi masuk dalam daftar hitam rekanan PemerintahRepublik Indonesia.9.

No. 267 K/Pdt/201238menghambat/mempersulit pemberian termyn kesatu dan mengurangivolume pekerjaan yang seharusnya telah mencapai 35.58% dandibayarkan hanya 30% saja kepada Penggugat sehingga Penggugatterganggu Cash flow dalam mengerjakan proyek tersebut.

No. 267 K/Pdt/2012

267/PID/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor : 267/PID/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANTO;Tempat Lahir : LenteaUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/01 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

17 Maret 2014;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 18 Maret 2014 s/d tanggal 16 April 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2014 s/d tanggal 29 April2014;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 15 April 2014s/d tanggal 14 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal15 Mei 2014 s/d 13 Juli 2014;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejaktanggal 14 Juli 2014 s/d 12 Agustus 2014;Hal. 1 dari 19 Perkara No. 267

Barang bukti tersebut belum sempat diserahkankepada orangnya LINGLING alias ALING oleh SATAMBANDIAJI, ASWANI, IRWANSYAH dan DEDI ILHAM karenatertangkap oleh petugas;Hal. 9 dari 19 Perkara No. 267/PID/2014/PT.DKIBahwa LINGLING alias ALING menyuruh LA ODE MASRImelakukan pekerjaan tersebut dengan memberi upah sebesarRp.50.000.000,(lima puluh kuta rupiah) dan oleh LA ODEMASRI diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.40.000.000.

Bahwa Penuntut Umum berpendapatbahwa pidana penjara 20 (duaHal. 15 dari 19 Perkara No. 267/PID/2014/PT.DKIpuluh) tahun di rasa belum cukupberdasarkan keadilan disebabkanperbuatan Terdakwa melakukantindak pidana narkotika terorganisasitidak lagi secara peroranganmelainkan melibatkan banyak orangyang secara bersamasama, bahkansuatu. sindikat yang terorganisasidengan jaringan yang luas yangbekerja rapi dan sangat rahasia;2.

ELFIANI, SHHal. 19 dari 19 Perkara No. 267/PID/2014/PT.DKI

267/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RAFI ALIAS KAPEKTempat Lahir KotapinangUmur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 07 Februari 1980Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kampung Baru III Kec.AgamaPekerjaanKotapinang

tanggal 30 Maret 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 31 Maret2015 s/d tanggal 19 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2015s/d tanggal 04 Mei2015;Hakim sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 22 Mei 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 23 Mei 2015 s/d tanggal 21 Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267

/Pid.B/2015/PN RAPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2015/PN Rap tanggal23 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan

terjadi kesepakatan perbatangnya kayu broti tersebut di jual dengan hargasebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa menemui saudaraDedek (DPO) untuk mengangkat kayu broti tersebut dan membawanya ke lapanganVolli di Ujung Kampung Malim dan ketika itu Dedek (DPO) mengajak Darwin (DPO)untuk melangsir kayu tersebut dan ketika melangsir kayu tersebut saksi Marihot Salehmelihat mereka melintas bersama terdakwa ketika membawa kayu broti tersebut danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Hasil Sembiring, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN RAP

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 1 Desember 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah );

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 28 Desember 2020 Nomor 1323/Pid/2020/PT.SMG,ditahan sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Januari 2021 Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt danSurat Surat yang bersangkutan

Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Skt;. Akta permintaan Banding Penuntut Umum tertanggal 8Desember 2020Nomor 90/Akta Bdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo. Nomor267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020permintaan banding dari terdakwa telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMG6. Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020permintaan banding dari Penuntut Umum = telah diberitahukankepada terdakwa ;7. Relaas penyerahan Memori Banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo. Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020telah menyerahkan Memori Banding terdakwa kepada PenuntutUmum ;8.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 1Desember 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt yangdimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 267/Pdt.Bth/2018/PN.Bks tanggal 25 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 267/Pdt.Bth/2018/PN.Bks dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat gugatan tanggal 23April 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 569/PDT/2019/PT.BDGBekasi pada tanggal 24 April 2018 dalam Register Nomor 267/Pdt.Bth/2018/PNBks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa perlawanan Para Pelawan sebagaimana perkara No. 267/Pdt.Bth/2018/PN.Bks. yang sekarang sedang diperiksa adalah "sama dengan" perkara yangsudah diajukan sebelumnya oleh Para Pelawan sebagai Para Penggugat,sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.292/Pdt.G/2017/PN.Bks. tanggal 22 Mei 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, karena terhadap perkara ini tidak ada pihak yang mengajukanbanding;Persamaan tersebut adalah sebagai berikut:a) Perkara No. 267/Pdt.Bth/2018/PN.Bks

BDGm Subyek atau Pihak Berperkara antara Perkara No. 267/Pdt.Bth/2018/PN.Bks. yang sedang diperiksa dengan Perkara No. 292/Pdt.G/2017/PN.Bks. yang telah diputus pada tanggal 22 Mei 2018 adalah sama, yaituHj. HELV! MEIRINI & H. SUKARDI Lawan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Bekasi, PT.

Bahwa jelas ada perbedaan mengenai waktu dan tempat kejadian (tempus danlocus delicti nya tidak sama) antara Perkara Nomor 292/Pdt.g/2017/PN.Bksdengan Perkara Nomor 267/Pdt.Bth/2018/PN.Bks, namun jelas Putusan HakimTingkat Pertama cenderung untuk mengabaikan/mengenyampingkan faktapersidangan tersebut;2.

Negeri Bekasi tanggal 25 Maret 2019 Nomor:267/Pdt.Bth/2018/PN.Bks. yang dimohonkan banding; Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanPutusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 267/Pdt.Bth/2018/PN.Bks tanggal 25Maret 2019, ternyata bahwa baik Memori Banding maupun Kontra MemoriBanding yang

yang menunjukkanFotocopy Sertipikat Hak Pakai Nomor 4 yang terletak di DesaTanjunganom Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobotertanggal 10 Februari 2001 berdasarkan Surat UkurNomor: 267/1996 tanggal 12 Desember 1996 Seluas 46.800m?

, sejak tahun1997 telah di kuasai oleh Penggugat IV dibandingkan denganSertipikat Hak Pakai Nomor 4 yang terletak di DesaTanjunganom Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobotertanggal 10 Februari 2001 berdasarkan Surat Ukur Nomor:267/1.996 tanggal 12 Desember 1996 Seluas 46.800 m?

atasnama Pemerintah Provinsi Jawa Tengah;Bahwa dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor 4 yang terletak diDesa Tanjunganom Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobotertanggal 10 Februari 2001 berdasarkan Surat Ukur Nomor:267/1996 tanggal 12 Desember 1996 Seluas 46.800 m?

Bahwa Para Penggugat dengan terbitnya Sertipikat Hak PakaiNomor 4 yang terletak di Desa Tanjunganom KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo tertanggal 10 Februari 2001berdasarkan Surat Ukur Nomor: 267/1996 tanggal 12 Desember1996 Seluas 46.800 m?

adalah jalan raya yang sudahada sejak jaman Belanda, tanah tersebut tidak terdaftar padaBuku C Desa Tanjunganom, pada saat ini dikuasai oleh DinasPekerjaan Umum Bina Marga Propinsi Daerah Tingkat JawaTengah, 3) Gambar Situasi Nomor: 267/1996 tanggal 12Desember 1996, 4).

267/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Maben 7 lly > ail. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani karet, tempat tinggal di Dusun DUSUN, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Mab1996, yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Musi Rawas,Propinsi Sumsel, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 180/02/1998 seri TE, tanggal 31 Oktober 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahDinas Kantor PTP Nusantara 6 di Rimbo Bujang sesuai alamat Tergugattersebut di atas ;.

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Mabkembali bahtera rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai, sehingga dengan demikianketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Mabpada ayat (2) disebutkan ...dikirimkan pula kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan...

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.MabIqbal Kadafi, S.H Afrizal, M. AgTtd.Rinaldi M, S.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus SalimPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 740.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

267/Pid.C/2021/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101CATATAN PUTUSANNomor 267/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Kamis, tanggal : 8April 2021, dalam perkara terdakwa :PARTIANISusunan Sidang:Bob ROSMan, S.H.. ......ccccccce cee cee ceeceseceeeceeaceeeueeeeeeeeeaueeeaees Hakim ;Jajoek Tri Soesilowati, S.H.

Kediritelah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Catatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa PARTIANI tersebut diatas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Polsek Gurah dan suratsuratbukti

,M.H Bob Rosman, S.H.Catatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2021/PN Gpr hal 2 dari 2 hal

Konsumen 39/267/D9 senilai Rp.775.000, Faktur An. Ibu SIT No. Konsumen 146/267/D7 senilai Rp. 725.000,Faktur An. Ibu Hj. TITA No.

MOE No Konsumen 39/267/D9 senilai Rp775.000,e Faktur An. Ibu SITI No Konsumen 146/267/D7 senilai Rp725.000,17 Faktur An. Ibu HJ.

MOE No Konsumen 39/267/D9 senilai Rp775.000,Faktur An. Ibu SITI No Konsumen 146/267/D7 senilai Rp725.000,17 Faktur An. Ibu HJ. TITA No Konsumen 139/267/D5 senilai Rp775.000,.

MOE No Konsumen 39/267/D9 senilai Rp775.000,e Faktur An.

MOE No Konsumen 39/267/D9senilai Rp 775.000, Faktur An. Ibu SITI No Konsumen 146/267/D7 senilai Rp725.000, Faktur An. Ibu HJ. TITA No Konsumen 139/267/D5 senilai Rp775.000,.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik-adik Pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual dua bidang tanah tersebut, yaitu : a Sebidang tanah hak milik sertipikat No. 1551, gambar situasi No. 830/1996, luas 158 M2, terletak di Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, atas nama Syamsuri (Ayah Pemohon) ;b Sebidang tanah hak milik sertipikat No. 849, surat ukur No. 240/1984, luas 267

terletak di Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan, atas nama Syamsuri (Ayah Pemohon) ;b Sebidang tanah hak milik sertipikat No. 849, surat ukur No. 240/1984, luas+ 267 M2 terletak di Kelurahan Gladak anyar, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan, atas nama Wiwin Sulistiani (Pemohon) dan adikadik Pemohon ;6 Bahwa saat ini Pemohon dan adikadik Pemohon bermaksud menjual duabidang tanah warisan dari orang tua tersebut untuk dibagi bersama ;7 Bahwa oleh karena kedua adik Pemohon

Sebidang tanah hak milik sertipikat No. 849, surat ukur No.240/1984, luas + 267 M terletak di Kelurahan Gladak anyar,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, atas namaWiwin Sulistiani (Pemohon) dan adikadik Pemohon ;4 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonanini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohondatang menghadap sendiri, kKemudian setelah surat permohonannya dibacakan,atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya

Pmk.b Sebidang tanah hak milik sertipikat No. 849, surat ukur No.240/1984, luas + 267 M terletak di Kelurahan Gladak anyar,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, atas namaWiwin Sulistiani (Pemohon) dan adikadik Pemohon Bahwa benar saksi tahu sejak ditinggalkan kedua orang tuanya, kehidupanpemohon berubah menanggung segala kebutuhan hidup diri pemohon danmenjadi tumpuan adik adiknya ; Bahwa benar saksi mengetahui untuk mengatasi kebutuhan hidup pemohondan adik adik pemohon tersebut, maka pemohon

yang bernama Endang Sukartini juga meninggaldunia karena sakit ;Bahwa benar saksi mengetahui selain meninggalkan para ahli warisnya, orangtua pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa dua bidang tanahtersebut, yaitu :a Sebidang tanah hak milik sertipikat No. 1551, gambar situasi No.830/1996, luas + 158 M terletak di Kelurahan Gladak Anyar,Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, atas namaSyamsuri (Ayah Pemohon) ;b Sebidang tanah hak milik sertipikat No. 849, surat ukur No.240/1984, luas + 267

Pmk.Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, atas namaSyamsuri (Ayah Pemohon) ;b Sebidang tanah hak milik sertipikat No. 849, surat ukur No.240/1984, luas + 267 M* terletak di Kelurahan Gladak anyar,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, atas namaWiwin Sulistiani (Pemohon) dan adikadik Pemohon3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon hingga saatini sebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari ini : SENIN tanggal 16Januari

267/Pid.Sus/2014/PN.Lmg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN Bin SAYURI;Tempat lahir : Madura;Umur dan tanggal lahir : 38 tahun/ 31 Desember 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Putat Nganten RT/RW 02/06 KecamatanKaranganyar Kabupaten Grobokan Jawa Tengah

Agustus 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/dtanggal 27 september 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 September 2014 s/d tanggal 14Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 6 Oktober 2014 s/dtanggal 4 Nopember 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 5 Nopember 2014 s/d tanggal 3 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 267

/Pid.Sus/2014/PN.Lmge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.LMG tanggal 6 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2014/PN.Lmg tanggal 6Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

B8440FU dari arah timur ke Baratdengan membawa 6 orang penumpang dengan kecepatan kurang lebihHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.Lmg70 Km/jam dengan presneleng/gigi 4 sewaktu terdakwa membanting setirkekanan/pindah lajur kanan namun didepan mobil terdakwa ada truckwarna kuning sehingga terdakwa tidak jadi dan kembali lagi ke lajur kiridan didepan mobil terdakwa ada sepeda motor Honda No.pol.

CAROLINA, SH.MH PANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.LmgSOEMARDIYONO, SH

267/Pdt.P/2013/PA.Clg.

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon ;.PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 267/Pdt.P/ 2013/PA.Clg., telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 12

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II perawandalam usia 11 tahun;Putusan No. 267/Pdt.P/201 3/PA Clg Halaman dari 64. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Dalam permohonannya para Pemohon mendalilkan pada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Agustus 1984 di Cigeceh WilayahPutusan No. 267/Pdt.P/201 3/PA Clg Halaman 3 dari 6KUA Kecamatan Jombang, namun tidak dicatat oleh KUA setempat, danuntuk mencatatkan pernikahan tersebut memerlukan PenetapanPengadilan Agama Cilegon.Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut ternyatadilaksanakan setelah adanya UndangUndang Perkawinan No. 1

Panggilan Rp. 160.000,Putusan No. 267/Pdt.P/201 3/PA Clg Halaman 5 dari 64. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Tm00 Tm00 Tm(1) 2(3310) 1(7) 1(14) 2(7) 1(1l1) 142(6074) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 635.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 635.00 Im/F12 1 TE(42414242) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557.00 635.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 635.00 Tm/F12 1 TE(74) 2(44) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 613.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(5) 2(L335) 2(11) 421(267

14) 2(5) 2(2014) 2(7) 1(11) 417(S75462) 1(12) 1(11) 417(S474) 2(62) 1(12)(55)(62) 1(11)(32)(77) 1(62) 1(575476) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 613.00 Tm/F12 1 TF(11) 417(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 613.00 Tm/F12 1 TF(607) 1(311) 417(32) 2(5432) 2(63) 2(62) 1(12) 1(11) 417(65) 2(311) 417(23) 1(7) 1(65) 2(2011) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 591.00 Tm/F12 1 TF(17) 1(2) 2(342) 2(17) 1(225) 2(10) 1(7) 1(205) 2(311) 267

(202) 2(17) 1(225) 2(10) 1(7) 1(11) 267(202) 2(155) 2(65) 2(11) 267(DS2) 2(17) 1(7) 1(10) 1(7) 1(203165) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 591.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 591.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 591.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2(3310) 1(5) 2(26513310) 1(5) 2(2611) 267(225) 2(135) 2(3411) 267(23) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(222523) 1(11) 267(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611) 267(17) 1(7) 1(

14214) 25) 2345) 223) 111) 142222) 21323) 1S23) ZL5) 2345) 2311) 14262) 2345) 2311) 1423N7) =110) 17) 1SI37) 110) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5) 2(7) 1(11) 142(202) 2(155) 2(23) 1(2523) 1(5) 2(367) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 569.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 569.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(10) 1(5) 2(7) 1(S137) 1io 1(((S) 27) 111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 548.00 Tm/F12 1 TE(202) 2a) 267

2(11) 54(222) 2(1365) 2(14) 2(5) 2(L3205) 2(311) 54(1005) 2(2023) 1(5S) 2(511005) 2(2023) 1(5) 2(11) 54(2625202517) 1(11) 54(165) 2(3411) 54(23) 1(2) 2(1L32534205) 2(1511) 54(67) 1(11) 54(152) 2(1314) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 306.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2225) 2ANB) 27) 117) 15) 238) 211) 12523) 12) 210) 15) 22611) 125GN7) #1152) 21323) 17) 117) 1225) 234205) 2311) 125L55) 265) 211) 12525314) 2251311) 12514) 22) 2222) 210) 1ZSNLTY 72,3165) 267

267/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;+ +9 nce nnn nnn nee eee1.Nama Lengkap2.Tempat Lahir3.Umur/Tgl.lahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan6.Tempat Tinggal7.Agama8.Pekerjaan9.PendidikanZANDERI BIN SUTANYUNGSuka Menang26 Tahun / 12 Desember 1988LakiLakiIndonesiaJl

Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 21 Februari 2015 s/d 12 Maret 2015,di Polres Lubuklinggau; = Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.LIgsaksi korban Fadlin Nugraha Bin Rahmat Yani kamu saja kerumah saya sambilmenarik tangan saksi korban Fadlih Nugraha Bin Rahmat Yani dan saksi korbanFadlin Nugraha Bin Rahmat Yani jawab saya tidak mau

dan dijawab oleh terdakwaZanderi Bin Sutanyung ayo ikut aku kerumah dan saksi korban Fadlin Nugraha BinRahmat Yani menjawab Aku dak galak, kerumah aku saja dan saat motor akanHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.LIgberjalan lau terdakwa Zanderi Bin Sutanyung mengatakan kepada saksi korbanFadlih Nugraha Bin Rahmat Yani kamu saja kerumah saya sambil menarik tangansaksi korban Fadlih Nugraha Bin Rahmat Yani dan saksi korban Fadlih Nugraha BinRahmat Yani jawab saya tidak mau lalu

menarik tangan saksi lagi dansambil mengatakan kepada saksi kau ikut kerumah saya, kalau tidak motor kamusaya ambil dan karena saksi tidak mau sehingga terdakwa menarik tangan saksi,sehingga saksi menjauh dari terdakwa, sedangkan sepeda motor saksi korbandibawa oleh terdakwa j 2222 nn onan nnn on nnn cnn con cence cen nce nne =Bahwa, saksi menerangkan terdakwa mengambil motor saksi tersebut dengan paksatanpa seizin dari saksi; 22 22 enn nn nn nnn nee neHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267

SAID NUR IMAM PERDANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; 2222 n sone eee eeeHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.LIg Bahwa, saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira jam14.15 wib, saat saksi korban Fadlih Nugraha Bin Rahmat Yani baru pulang sekolahbersama saksi Ahmad, setelah itu pada saat saksi korban dan saksi Ahmad berjalanmenuju parkiran sepeda motor, saksi Anmad mengatakan kepada saksi korban Fad,ituna ado kakaknyo Ari

267/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Januari 2015 dengan register perkara Nomor :267/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2015/PA.BjnAkta Nikah, Nomor : 99/27/IV/2009, tanggal 09 April 2009 ; 2.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah belumpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah rang tuaPenggugat dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam

Bahwa pemohon mempunyai harta berupa rumah/tanah Sertifikat Hak Milik Nomor. 267 GambarSituasi No. 2267 Tahun 1984 tertulis pemegang hak YADI SOEDJOKO (suami) ;6. Bahwa pemohon yang merawat dan yang membiayai semua kebutuhan biaya hidupdan biaya berobat sejak sakit sampai dengan sekarang ;7. Bahwa untuk biaya hidup dan pengobatan suami diperlukan biaya banyak sedangkan pemohontidak mempunyai apa apa ;8.

Memberi ijin kepada Pemohon : SUGIHARTINI. sebagai Pengampu dari suaminyabernama YADI SOEDJOKO yang mengalami sakit permanen ( stroke dan Parkirson )berdasarkan Penetapan Pengampuan Nomor ;.5166/Pdt.P/2013/Pn.Sby untuk menjual rumah/tanah Sertifikat Hak Milik Nomor. 267 Gambar Situasi No. 2267 Tahun 1984 tertulis pemeganghak YADI SOEDJOKO ( suami ) ;11.

NUNINGPUSPITANINGRUM, SPs., beralamat di Rumah Sakit Haji Surabaya (bukti P6) ;Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 5166/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hariJum at, tanggal 07 Juni 2013 atas permohonan dari SUGIHARTINI (bukti P7) ;Surat Sertifikat Hak Milik no.267 Kelurahan Sukomanunggal Surabaya tanggal 5Pebruari 2013 atas nama YADI SOEDJOKO (bukti P8) ; Menimbang, bahwa selainmengajukan buktibukti surat, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang bernamaTUGIMIN dan YADI yang sebelumnya

;Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbul dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon : SUGIHARTINI. sebagai Pengampu dari suaminyabernama YADI SOEDJOKO yang mengalami sakit permanen ( stroke dan Parkirson )berdasarkan Penetapan Pengampuan Nomor ;.5166/Padt.P/2013/PN.Sby untuk menjualrumah/tanah Sertifikat Hak Milik Nomor. 267

M E N G A D I L I:

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 267

barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Agya warna kuning tanpa plat NomorPolisi Noka : MHKA4GA5JHJO008907 Nosin : 3NRH174012 Tahun2017;e 2 (dua) buah plat Nomor Polisi KH1029TQ;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya;e 1 (satu) lembar STNK atas nama BOY SUMBAWA;dikembalikan kepada saksi BOY SUMBAWA;Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palangka Raya telahmenjatuhkan putusan Nomor 267

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatersebut, baik Penuntut Umum maupun Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Palangka Raya sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 267/Akta Pid.B/2019/PN.PIk.

Putusan Nomor 73/PID/2019/PT.PLK.Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Plk., masingmasing tanggal 30 September 2019 dan 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan memori banding pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya sebagaimana ternyata pada Akta Penerimaan MemoriBanding Penuntut Umum Nomor 267/Akta Pid.B/2019/PN.Plk., tanggal 7Oktober 2019, dan telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya pada tanggal

SedangkanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan memori banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya sebagaimana ternyata padaAkta Penerimaan Memori Banding Penasihat Hukum Nomor 267/AktaPid.B/2019/PN.Plk., tanggal 9 Oktober 2019, dan telah pula diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Oktober 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum danTerdakwa tersebut, baik Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang

Putusan Nomor 73/PID/2019/PT.PLK.alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 267/Pid.B/ 2019/PN.

./2012/PN.Kdi. tanggal 05September 2012 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 11 Agustus2009 di KUA Kecamatan Udanawu dengan ENY MUFIDAH, sebagaimanatercatat dalam Akte Perkawinan, tertanggal 11 Agustus 2009 , Nomor : 267/22/VIN/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Udanawu, KabupatenBahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminPerempuan, di Kediri , pada tanggal 14 Mei 2010 , diberi noma

tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak Pemohon bernama IMA NUR ANISSA,jenis kelamin Perempuan, telah lahir di Desa Sumberjo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, pada tanggal 14 Mei 2010, anak ke dari perkawinan sahantara Pemohon SABARODIN dengan ENY MUFIDAH sebagaimana tercatatdalam Akte Perkawinan tertanggal 11 AGUSTUS 2009 , Nomor : 267

telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ACHMAD SABARUDINdengan NIK : 3506051103760002 yang ditanda tangani oleh CamatAsli Surat Keterangan Nomor : 470/141/418.84.01/2012 , tertanggal 02September 2012 dari SUKARIYADI Kepala Desa Sumberjo ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/31/418.04.01/2012, dariDesa Sumberjo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri atas nama IMANUR ANISSA ; Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUdanawu, Nomor : 267

/22/VIII/2009 , tertanggal 11 Agustus 2009 yangmenerangkan bahwa Pemohon SABARODIN menikah dengan ENYMUFIDAH yang tercatat pada KUA Kecamatan Udanawu, Kabupaten BlitarNo.: 267/22/VIII/2009 , tertanggal 11 Agustus 2009 ; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Sumberjo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, atas nama Kepala Keluarga ACHMAD SABARUDIN ; Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai

Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;wanna nnn nn nnn n 22222 = === == === MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama: IMA NUR ANISSA , jeniskelamin Perempuan, lahir di Desa Sumberjo, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri, pada tanggal 14 MEI 2010, anak ke 1 dari perkawinan sah antaraPemohon SABARODIN dengan ENY MUFIDAH , sebagaimana tersebutdalam Akta Perkawinan tertanggal : 11 AGUSTUS 2009, No.: 267

Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar Daerah Pabean Nomor 00001/267/10/056/15 tanggal2/ Agustus 2015 Masa Pajak Agustus s.d.

Desember 2010 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan dengan SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP01612/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Nomor00001/267/10/056/15 tanggal 27 Agustus 2015 Masa Pajak Agustus s.d.Desember 2010:3.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110619.16/2010/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01612/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanBKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Nomor 00001/267

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP01612/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean Nomor 00001/267/10/056/15 tanggal 27 Agustus2015, Masa Pajak Agustus s.d. Agustus s.d.

Desember 2010 Nomor00001/267/10/056/15 tanggal 27 Agustus 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.553.257.5056.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Pengkreditan Pajak Masukan, AtasPemanfaatan JKP Dari Daerah Luar Pebean SebesarRp3.774.375.056,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena