Ditemukan 291031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat 4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 516/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 2
  • Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.
    Permohonan Pemohon;Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan thalakkepada Termohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini, Pemohon hadir secara pribadi menghadap ke mukapersidangan sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap ke muka2persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya
    Majelis;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini halhal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Pemohon hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan padahaltelah dipanggil dengan sepatutnya
    yang relaasnya dibacakan di mukapersidangan sedangkan ketidakhadirannya tidak didasarkan suatu alasansah dan dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir menghadap kemuka persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya, maka upayaperdamaian tidak dapat dilakukan, juga penyelesaian sengketa dengan caramediasi sebagaimana ditetapkan PERMA No. 1 Tahun 2008 tidak dapatdilakukan selain memberikan peneranganpenerangan seperlunya kepadaPemohon, tetapi Pemohon tetap
    pada permohonannya;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak menghadiri persidanganjuga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiripersidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya serta ketidakhadiranTermohon tersebut tidak didasarkan atas suatu alasan yang sah dan dapatdibenarkan menurut hukum, sikap Termohon tersebut dinilai sikap Termohonuntuk mengabaikan hakhaknya di muka persidangan sehingga sesuaidengan Pasal 125 dan 126 HIR permohonan Pemohon dapat diterima denganverstek
    Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap, tidak hadir;2.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 21 Oktober 2013 —
53 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;--------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-------------------------------------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak pernah hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (M. Natsir bin H.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidakpernah hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 107/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
38 — 6
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak tidak datang menghadap ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menceraikan dengan menjatuhkan talak 1(satu) bain sughra Tergugat (-------------------------------------) terhadap Penggugat (-------------------------------------)4.
    Berdasarkanpasal 149 R.Bg. dimana Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakdatang menghadap, maka gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 107/Pdt.G/2015/MSTKN, tanggal 27 Pebruari 2008, kepada Penggugat dibebaskan untukmembayar biaya perkara secara CumaCuma karena miskin ;Mengingat Undangundang dan Peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil Syariyah yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidaktidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menceraikan dengan menjatuhkan talak 1(satu) bain sughra Tergugat( ) terhadap Penggugat ( )4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 519/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Hendra Hariyadi
2.Imam Masdoeki
125 — 33
  • Menyatakan terdakwa I Hendra Hariyadi dan terdakwa II Imam Masdoeki telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang turut melakukan perbuatan membeli sesuatu yang diketahui atau sepatutnya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

    3.Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan yang telah

    Menyatakan Terdakwa HENDRA HARIYADI dan terdakwa II IMAMMASDOEKI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangmenyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau penyembunyikan, Sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3617/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat Menetapkan anak bernama XXX (perempuan) umur 6 tahun dan XXX(laki-laki) umur +1 bulan berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat; 4.
Pengadilan PN BATAM
Putus : 10-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 231/Pdt.G/2013/PN. BTM
Tanggal 10 April 2014 —
18 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;3. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau : Apabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihak Penggugattelah hadir kuasanya tersebut dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidakmenghadirinya, ataupun mengirimkan kuasanya yang sah walaupun telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya oleh Juru sita Pengadilan Negeri Batam berdasarkan
    secarapatut dan sah oleh jurusita Pengadilan Negeri Batam, sebagaimana dalam relaasnyatertanggal 31 Desember 2013, tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 16 Januari 2014 yangdilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Batam; namun tidak hadir, serta tidakmewakilkan ataupun menguasakan kepada kuasanya untuk menghadiri persidangannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya, pihak Tergugat tetap tidakberhadir; dan oleh karenanya setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaas panggilantersebut adalah sah dan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakantidak hadir;.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 212/Pdt.G/2012/MS.LSM
Tanggal 5 Nopember 2012 — ROSLINA BINTI ABBAS VS ABDUL JALIL BIN ABDURRAHMAN
29 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk mengadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat Abdul Jalil bin Abdurrahman terhadap Penggugat Roslina binti Abbas;4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 270/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak datang menghadap kepersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menyatakan syarat taklik talak satu khuli Tergugat (Mahlil bin Hasbi) terhadap Penggugat (Rita Mutia binti M.Husen) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 472/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Husni SH
Terdakwa:
JAFAR SODIQ ALIAS SODIQ BIN RADIMAN ALM
22 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jafar Sodiq Alias Sodiq Bin Radiman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jafar Sodiq Alias Sodiq Bin Radiman (Alm) dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 464/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 1 Oktober 2015 — LINA SETIAWATI melawan THE ADI OETOMO
22 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan dikantor Catatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 31 Mei 2000 Nomor. 865A/VNI/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadirdipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan dikantor Catatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan tanggal 31 Mei 2000 Nomor. 865A/VNV/2000 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 321/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 6 Juli 2011 — Dini Yuliantoro binti Yastoro melawan Ari Jatmiko bin Solihan,
17 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Jatmiko bin Solihan) terhadap Penggugat (Dini Yuliantoro binti Yastoro);----------------------------------4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan untuk mencatatperceraian terSebut5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-08-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 483/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 8 Agustus 2009 — SANDRA LILISANY lawan BUDI GUNAWAN
25 — 6
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2008 di Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya sebagaimana dalam Akte Perkawinan Nomor : 910/WNI/2008 putus karena perceraian ; 4.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 489/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramdani Bin Muhammad Daud ) terhadap Penggugat ( Ilawati Binti Muhsin ) ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000 ,- (tujuh ratus empat
      kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohondikabulkan gugatannya;Halaman 7 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.TknMenimbang bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagian bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya
      5. Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Hibah
      Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
      Putusan PTA SEMARANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Smg
      Tanggal 15 Juli 2019 — 1. PEMBANDING 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pensiunan, bertempat kediaman di Kota Yogyakarta, semula Penggugat I, sekarang Pembanding I; 2. PEMBANDING 2, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat atas, pekerjaan pensiunan, bertempat kediaman di Kabupaten Magelang, semula Penggugat II, sekarang Pembanding II; 3. PEMBANDING 3, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekejaan swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Magelang, semula Penggigat III, sekarang Pembanding III; Dalam hal ini Penggugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III memberi kuasa kepada M. Zazin, SH., M.H., Ferry Pramudiyanto K, S.H., dan M. Zamrodin, S.H., serta Dira Daspi Asputra, S.H. masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat & Konsultan Hukum M. Zazin & Associates, beralamat di Bumi Prayudan Estate, Bolk L 16-17 Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dengan surat kuasa khusus Nomor 17/ADV-ZA/SKK.Bdg/III/2019, tanggal 28 Maret 2019, selanjutnya disebut para Penggugat / para Pembanding. Melawan 1.TERBANDING 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pensiunan BRI, bertempat tinggal Kabupaten Purworejo, semula Tergugat I, sekarang Terbanding I 2.TERBANDING 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan -, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula Tergugat II, sekarang Terbanding II; 3. TERBANDING 3, umur , agama Islam, Pendidikan , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semulaTergugat III, sekarang Terbanding III.
      173 — 64
      • Menyatakanpermohonan banding para Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. DALAM EKSEPSI.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid dengan nomor, 2010/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 19 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, dan denganMENGADILI SENDIRI1. Menerima eksepsi para Tergugat.2. Menyatakan Pengadilan Agama Mungkid tidak berwenang memeriksa dan memutus gugatan para Penggugat.3.
        Menyatakanpermohonan banding para Pembanding sepatutnya dapat diterima.Il. DALAM EKSEPSI.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid dengan nomor,2010/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 19 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, dan denganMENGADILI SENDIRI1. Menerima eksepsi para Tergugat.2. Menyatakan Pengadilan Agama Mungkid tidak berwenang memeriksa danmemutus gugatan para Penggugat.3.
      Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
      Register : 14-01-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 14-05-2014
      Putusan PA SITUBONDO Nomor 146/Pdt.G/2009/PA.Sit
      Tanggal 17 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
      7 — 0
      • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
        Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
      Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Perceraian
      Register : 03-04-2013 — Putus : 07-08-2013 — Upload : 11-01-2014
      Putusan MS MEULABOH Nomor 81/Pdt.G/2013/MS.Mbo
      Tanggal 7 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
      29 — 10
      • Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan sepatutnya, ternyata tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4.
        Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan sepatutnya, ternyata tidakhadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.
      Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perusakan
      Upload : 12-05-2014
      Putusan PN BANYUWANGI Nomor 345/Pid.B/2013/PN.Bwi
      KRISTIAN PURBA
      60 — 5
      • ia terdakwa KRTSTIAN PURBA pada hari dan tanggal lupa sekira bulan September 2012 sekira jam 10.00 wib atau setidak - tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan september 2012, bertempat di rumah makan Barokah Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
        Erdin mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000,- dimana sepatutnya terdakwa harus menduga bahwa Handphoie merek BlackBerry Gemini Curve 8520 warna putih tersebut adalah hasil dari kejahatan yang dibelinya dengan cara tukar tambah dengan harga yang tidak wajar serta terdakwa saat membeli dengan tukar tambah tersebut tidak dilengkapi dos buku serta charger Handphone Blackberry Gemini curve 8520 warna putih oleh karena itu terdakwa sepatutnya menduga bahwa barang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan
        sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KRTSTIAN PURBA pada hari dan tanggal lupa sekira bulanSeptember 2012 sekira jam 10.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan september 2012, bertempat di rumah makan Barokah KetapangKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, Barang siapa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
        Erdin mendapatkan keuntungan sebesarRp.300.000, dimana sepatutnya terdakwa harus menduga bahwa Handphoie merek BlackBerryGemini Curve 8520 warna putih tersebut adalah hasil dari kejahatan yang dibelinya dengan caratukar tambah dengan harga yang tidak wajar serta terdakwa saat membeli dengan tukar tambahtersebut tidak dilengkapi dos buku serta charger Handphone Blackberry Gemini curve 8520warna putih oleh karena itu terdakwa sepatutnya menduga bahwa barang tersebut diperoleh darihasil kejahatan.Sebagai
        Unsur Yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan seMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa pada hari dan tanggal lupa, bulan september 2012, telah diberitahu olehteman terdakwa bernama Mila Siswayuningsih, bahwa ada HP merek BlackBerryGemini Curve 8520 warna putih akan dijual, dan terdakwa tertarik, lalu oleh MilaSiswayuningsih, terdakwa dikenalkan dengan saksi Erdin Tuggulati yang disuruh olehsaksi Awalludin Songsongadi A.R untuk
      Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
      Register : 23-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 06-01-2022
      Putusan PN JAMBI Nomor 819/Pid.B/2021/PN Jmb
      Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
      SITI PURWATI , SH
      Terdakwa:
      Rd. Yusuf bin Rd. Usman alm
      88 — 27
      • Usman, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan ;
      • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rd. Yusuf Bin Rd.