195/Pid.Sus/2020/PN Gto

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNGto tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

TapaKab.Bone Bolango;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto 1 (satu) Buah karung semen berisikan material pasir; 1 (Satu) Buah karung semen berisikan material kerikil;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Bone Bolango dengan menggunakan alatalat tersebutyang dilakukan Terdakwa dengan cara memerintahkan karyawanTerdakwa yakni saksi AMAT SADULO yang beralamat di DesaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Dulohupa Kec. Telaga Kab.

TapaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Kab.

Dwi Hatmod)jo, S.H., M.H.Irwanto, S.H.Panitera Pengganti,Suwandi Kau, SHHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto

195/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Muhammad Efendi als Fendi Bin Alm Rusli. Tempat lahir : Bantan Tua. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/3 Februari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di temukan didalam lemari buku. 1 (satu) buah kaca pirek yang diduga berisi Narkotika jenisshabu yang belum sempat dipakai, ditemukan disebalah paketNarkotika jenis shabu,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 (satu) buah handphone android warna putin merk Hitaro,ditemukan diatas meja buku yang sedang dicas, Uang tunai sebesar Rp. 100.000, sebagai upah antar Narkotikajenis shabu. Ditemukan didalam dompet.

Bahwa saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa didalam sebuah rumah di Jl.Lebai Wahid RT/RW 002/003 Kel.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIsBantan Tua Kec. Bantan Kab. Bengkalis atas perintah kasat Narkoba yangtelah dilengkapi dengan surat perintah tugas dan pada saat melakukanpenangkapan terdakwa, saksi bersama dengan rekan saya BRIPKASHAIHOT SINAGA dan BRIPTU DONAL ADRIAN SIHOMBING.

,M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIs

195/Pdt.G/2020/PA.Sww

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2009/Ms-Sgi

PENETAPANNomor :195/Pdt.G/2009/MsSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tanggal lahir 01 Juli 1945, Pekerjaan Tani, Agama Islam, PendidikanSD, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 2 ennBERLAWANAN DENGANTERMOHON, lahir tahun 1979, Pekerjaan Tani, Agama Islam,

No. 195/Pdt.G/2009/MsSgie Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 November 2009mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang kemudian terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli di bawah Register Nomor : 195/Pdt.G/2009/MsSgi.tanggal 13 November 2009, yang selanjutnya dipertegas kembali di persidangan yangisi permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Alm

No. 195/Pdt.G/2009/MsSgi3.

No. 195/Pdt.G/2009/MsSgi2. SAKSIU, umur 54 tahun, pekerjaan Tani/Imam, Agama Islam, tempat tinggal diSIGLI, Saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan mereka berdua, dan benar mereka sebagai suamiisteri, alm.

No. 195/Pdt.G/2009/MsSgi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Plh= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kurau , 29 Desember 1986 (umur 33tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:81/20/V/2004 tanggal 24 Mei 2004) ;Halaman 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan lamanya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaHalaman 2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PlhTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriah, oleh Dra. Hj. AmaliaMurdiah, S.H. M.Sy. , yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, Hj.

GAZALI, S.H.Halaman 5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Plh

195/Pdt.G/2015/PA Msb

No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal.1 @ 21permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon menuntut naafkah Iddah kepada Pemohon sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan; Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 4 @ 213.

Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 11 @ 21Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohonyang dihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 19 @ 212. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00 Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 21 @ 21

195/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 15 Juni 2018sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunHakim Ketua Majelis telah menjelaskan tentang hak terdakwa tersebut ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clp Penetapan Majelis Hakim Nomor

195/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 16 Mei2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan ; Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Unsur Barangsiapa ; Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clp2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clip4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUHAMAD ISMAIL HAMID, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdBUDIASTONOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Clip

195/Pdt.P/2020/PN Mpw

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas Permohonansebagai berikut dibawah ini:GHEA AMBARSETA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PontianakTanggal 07 Juli 1995, Agama Islam, Belum bekerja, Bertempattinggal di Jalan Jeruju Besar, Dusun Karya Mulya, RT 003 /RW 002 Desa Jeruju Besar, Kecamatan Sungai Kakap, untukselanjutnya disebut sebagai

Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw6. Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini Pemohon ajukan kepengadilan Negeri Mempawah;Dengan alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi ljazah Diploma Sarjana Kedokteran Gigi (S.K.G) atas nama GheaAmbarseta, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dileges, serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN MpwMenimbang

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalamPasal 1 butir 17 disebutkan bahwa Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195

Penggandaan Berkas Rp 15.000, Jumlah Rp 121.000, Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw(serratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw

195/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgtaez) yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Juaeni bin Ambacong, umur 57 tahun, tempat / tanggal lahir, Majene, 25 Februari1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Teluk Lombok, RT.21, Desa Sangkima, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 12 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgta. tanggal29 Agustus 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, ProvinsiSulawesi Selatan;Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 83.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1978 di Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, Provinsi SulawesiSelatan dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam yangbernama Dua Dawi dengan wali nikahnya saksi sendiri sebagai saudarakandung ayah Pemohon II dan disaksikan oleh para saksi namun saksisudah lupa namanya, dengan mahar berupa emas 2 (dua) gram; Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :195

Biaya Materai :Rp 6. 000,00+Jumlah :Rp 216. 000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.8 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 8Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 8

195/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 12 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU4.

XXX; Bahwa sejak menikah pada xxx, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxxsampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

,Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.30.000,0050.000,00130.000,0020.000,0010.000,0010.000,00250.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TALU

195/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 1307131612710001, Tempat, Tgl Lahir di Sawahlunto/16Desember 1971, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan 17 AgustusRT 002, Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Provinsi

/K.Kh/2021/PA.LK tanggal 25 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. 1307136512710001, tempat tanggal lahir di Simpangbatuhampa/25 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 25 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan November 2019, antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LKtelah berpisah tempat tinggal disebabkan ketika itu Pemohon sedangbekerja di Kalimantan, tibatiba tanpa sebab dan alasan yang jelas,Termohon meminta bercerai dengan Pemohon, dan Pemohon menanyakanalasannya, Termohon hanya menjawab carilah padusi lain disitu ,sehingga Pemohon merasa terpukul dan sudah tidak tahan

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halama, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LK

195/Pdt.P/2019/PA.Bgr

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto, (anak) ;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum ;4.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgrdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa pada saat Darwin Harianto meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris lain; Bahwa Darwin Harianto tidak ada mempunyai isteri lain selainPemohon dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama islam;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr2. Menetapkan ahli waris dari Darwin Harianto Bin Mohamad Zainadalah :2.1. Liyanah alias Siti Shoprah binti Tya Ceng Liem(isteri);2.2. Anindita Rahmiana Sekarini binti Darwin Harianto(anak kandung);2.3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto (anakkandung);3.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 145,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat pulh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr

195/Pid.B /2014/PN-TJB

PUTUSANNomor 195/Pid.B /2014/PNTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

XLHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014.

TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, terdakwa mengambil kabel tower XL;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014.

TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, terdakwa bersama dengan Opin (DPO),Hendra (DPO) dan Otoi (DPO) telah mengambil kabel tower XL;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014./PNTB Bahwa kabel tower XL yang diambil terdakwa bersama dengan Opin(DPO), Hendra (DPO) dan Otoi (DPO) adalah milik PT.

TRI SYAHRIAWANI SARAGIH, SH.Panitera Pengganti,DALIUS, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014./PNTB

195/Pid.Sus/2020/PN Tjg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SABRIANSYAH Bin WAHIDIN (Alm)2. Tempat Lahir : Teratau, Kabupaten Tabalong3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/5 September 19874. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad lIrana Yudiartika,S.H., M.H., dan Noor Liani, S.H., M.H., Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum (LBH) Peduli Hukum dan Keadilan yang beralamat di Jalan Jendral BasukiRahmat RT. 05 No. 09, Kelurahan Hikun, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor195/Pen.Pid/2020/PN Tjg tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 195

/Pid.Sus/2020/PN Tjgtanggal 2 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjg Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjg tanggal 2 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Barang siapa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjg2. Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan pada atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia suatu senjata api atau amunisi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Diaudin, S.H.TidAgrina Ika Cahyani, S.H.Panitera PenggantiTtdKhairuddin, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjg

195/Pid.B/2021/PN SDA

Terboyo IndustriBlok III nomor VIII Genuk Semarang mendapat orderan dari Toko SepedaAgung Cilacap berupa sepeda MTB 26 sebanyak 230 unit, setelahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDAmendapat orderan tersebut kemudian PT. Roda Pasifik Mandiri bekerjasama dengan PT.

Kusnowo yangmenawarkan/menjual sepeda MTB 26 kepada para terdakwa;" Bahwa harga resmi sepeda Exotic Rp. 1.700.000,/unitnyaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDA" Bahwa atas kejadian tersebut Pt.

Kusnowo menjanjikan bonus 10 % apabilaberhasil menjualkan sepeda;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDA" Bahwa Terdakwa hendak menjual 100 unit ke toko Restu di Krianadalah berawal pada hari Selasa, 5 Januari 2021 sekitar jam 13.00 WIB.

Selanjutnya Terdakwa Il Achmad Nuri Bin Ratiban tertarik danmenghubungi beberapa temannya antara lain kakak terdakwa Ali Mustofa BinHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDASani dan langsung dihubungkan dengan terdakwa Ali Mustofa Bin Sani,setelah setuju kKemudian para terdakwa dan sdr. Kusnowo janjian bertemu didaerah Pasar Ploso Jombang. Setelah bertemu kemudian sdr.

., M.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDA

195/Pid.Sus/2019/PN Mrh

Erham Amin, SH., MH., DKK,berdomisili hukum di Advokat LEMBAGA KONSULTASI BANTUAN HUKUM(LKBH) Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tertanggal 26Desember 2019 Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mrh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 19 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal19

Kecamatan MekarsariHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MrhPal. 12 Desa Tamban Raya Kec.

Batola;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MrhBahwa kemudian terdakwa menuju ke tempat yang sudah disepekatidengan sdr. AMAN namun belum sempat bertemu dengan sdr. AMANterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. ADANdi Daerah Subarjo Kec. Tamban Kab.

Batola;Bahwa Narkotika Golongan jenis sabu tersebut di beli oleh terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus yang kirakira beratnya 0,5 (Setengah) gramHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mrhmenggunakan uang terdakwa sendiri dengan harga Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) yang kemudian oleh terdakwa di bagi menjadi paketankecil menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri olehGaluh Larasati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingipenasihat hukumnya.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MrhMuhammad Irwan, S.H. Panji Answinartha, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mrh

195/Pid.Sus/2018/PN Dgl

Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahsejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 September 2018;Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala 195/Pid.Sus/2018/PN Dgltanggal30Mei2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor195/Pid.B/2018/PN Dgltanggal30 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Menyatakan para terdakwa MULIADIN Alias MUL bersalah melakukanTindakPidana tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN DGLhukummenanam,memelihara,memilki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Pertama penuntut Umum.2.

ARISUAatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, TanpaHak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman berupa 9( Sembilan) Paket kecil serbuk kristal beningyang diduga Narkotika jenis Sabusabu dengan Jumlah berat seluruhnya total 0,3530gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/

Unsur tanpa Hak atau melawan hukumHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN DGLMenimbang bahwa dari aspek etimologis dan terminologis maka perbuatansecara tanpa hak dan melawan hukum dalam bahasa Belanda dikenal denganistilah wederrechtelijk. Wederrechtelijkadalah perbuatan bertentangan denganhukum (in strijd met het recht), atau tidak berdasarkan hukum (niet steunend op hetrecht) atau. sebagai tanpa hak(zonder bevoegheid).

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala dan dihadapan Terdakwa.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN DGLHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AHMAD GAZALI, S.H. ALLANNIS CENDANA, S.H M.HSULAEMAN, S.H.Panitera Pengganti,JEFRIANTON, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN DGL

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus 2018 Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding ;ooBerkas perkara Nomor 195/Pid.SUS/2018/PN Plk dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 25 Juni 2018NO. REG. PERKARA : PDM 65 / PKBUN/ Euh.2/ 06/ 2018, yangselengkapnya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SAIFULLAH Alias IPUL Bin H.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPangkalan Bun telah menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Agustus 2018Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pbn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SAIFULLAH Alias IPUL Bin H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun bahwa pada tanggal 3 September2018, Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa masingmasing telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunHalaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 68/PID.SUS/2018/PT.PLKtanggal 28 Agustus 2018 Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pbu, atas permintaanbanding tersebut

Terdakwa dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama, maka menurut Pengadilan Tinggi bahwa pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum sendiriPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus 2018 Nomor:195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus2018 Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000.

195/Pdt/2015/PT SMG

PUTUSANNomor : 195/Pdt/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiDnKOE Calain PSFKara, ANIA ~~=n 92 manner ener nmennanLIENAWATI HADIWARDOJO ; Pekerjaan wiraswasta, beralamat, JI. Jagalan Malang No.396,Semarang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 7. Didik SimonCahyadi Supranata, SH,MH,Sp.N, 2.

Tegalsari Raya No. 28 Semarang, Telp (024) 8455109,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 09 Desember 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding / Para Pembanding semulasebagai Tergugat dan Tergugat Il ; hal 1 dari 16 hal Put.No.195/Pdt/2015/PT.SMGPengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Mei 2015 Nomor : 195/Pdt/2015/PT.Smg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Ketua Majelis tanggal

03 Agustus 2015 Nomor: 195/Pdt/2015/PT.Smg tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 26 Nopember 2015 Nomor : 225/Pdt.G/2014/PN.

Notaris di Semarang pada tanggal 30 Agustus 2012 :hal 5 dari 16 hal Put.No.195/Pdt/2015/PT.SMG5. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan (conservatoir bes/lag)yang telah dimohonkan oleh PENGGUGAT sebagaimana didalamposita 8 tersebut diatas : n ne nnn nnn nnn nnn6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) sekali pun masih ada upaya hukum banding,kasasi, perlawanan maupun penijauan kembali ; 7.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima(nietontvankelijke verklaard) :hal 11 dari 16 hal Put.No.195/Pdt/2015/PT.SMG2.

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.. Menyatakan peralihan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah..

Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 8 juga tidak jelas(Obscuur Liebel) sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut: Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?

Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFIBERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan Gugatan Penggugatkekurangannya pihak dimana yang harus turut digugat dalammasalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikan SHMNo.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bank dimanaSHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW digadaikan karenatelah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW kepada Tergugat seta JHONY RUMBAYAN yangmenerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atas namaJULIANA BOLANG kepada Tergugat I;Oleh karenanya Dalil Gugatan

No. 195/DesaHalaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 164/Pat.G/2018/PN.ArmKawiley dan SHM.