521/PID.SUS/2014/PT-MDN

Barang bukti A, K, B, , M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8,M9, N, O, Pt, P2, P3, P4 Q, Ri,halaman 29 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

RI atau Departemenhalaman 40 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

Positif Efedrin dan ParacetamolN Negatif z Positif CTM halaman 58 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

LEXSYMAMONTO, SH.MH. dan AMRIL, SH.M.Hum masingmasing selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 23 September 2014 Nomor : 521/PID.SUS/2014/PTMDN. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan mana diucapkan pada hari : SENIN, tanggal: 10 NOPEMBER 2014halaman 73 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN. dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim

DALIZATULO ZEGA,SH.ttd.AMRIL, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIttd.HARS ONO, SH.MH. halaman 74 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

521/Pdt.G/2021/PA.Mpr

/Pdt.G/2021/PA.Mpr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 19Juli 2021 dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Mpr., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2021/PA.Mpr.521/Pdt.G/2021/PA.Mpr., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat melalui kuasanya, namun tidak berhasil.

Pihak keluarga sudah pernahmencoba mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap mau cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 31 Januari 2016;Halaman 9 dari 12 Ptsn.No 521/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 521/Pdt.G/2021/PA.Mpr.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya,tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDKuala Akbar Andalas, S.H.I.,Hakim Anggota , Hakim Anggota II,TTD TTDMuhammad Zhamir Islami, S.H.lI., Arif Mahfuz, S.Sy.,Panitera Pengganti,TTDFahrizal, S.H.I.

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan: Rp. 500.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 521/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

521/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari jumat tanggal 5 oktober 2017 m di lingkungan doajang, KelurahanTanah Beru, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Blk10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namuntidak berhasil;11.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.BlkMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 yangdi ambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:sul OS col Slice ol az g Vl die Gold!

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.BlkLingkungan Doajang, Kelurahan tanah Beru, Kecamatan Bontobahari,XXXXXXXKXK KXXKXKKKKXXX, ;4, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Gi.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.BlkJumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Blk

521/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin Bin M.

Pemohon I,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 521

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2001 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Matang Teungoh AB,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M.Saleh disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama M. Hasan dan Abdurrahman dengan mahar berupa Emas 8(Delapan)Mayam dibayar tunai;2.

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halamanSubsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telah hadir didepan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan

S.HI., M.A.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Musmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

521/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA.PlhKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa, Desa SungaiBakar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rudiansyah bin Saliman, tempat, tanggal lahir Benua Lawas, 08 April 1972(umur 46 tahun), Jenis Identitas KTP, agama Islam, pendidikanterakhir

disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 21 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor521/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 21 Nopember 2018 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 521

Surat:Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 521/Pdt.P/2018/PA.Plih1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk ElektronikPemohon Nomor 470/0442GT/Disdukpencapil/2018 tanggal 24 September2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.1);2.

Asera bin Zainudin, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di JalanGoa Marmer, RT.005, RW.002, Desa Sungai Bakar, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon II;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 521/Pdt.P/2018/PA.Plih Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun

Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Ptp No 521/Padt.P/2018/PA.Plh

1. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.P/2022/PA.GM. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

521/Pdt.P/2022/PA.GM

521/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.PlihZs TAY a1 ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 10 Februari 1995 (umur 26tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6307071002950001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan xxxxxi,Kecamatan

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PlIhKantor Urusan Agama Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx);2.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PlIhTermohon dan memutuskan untuk berpisah dengan Termohon, kemudianPemohon pergi meninggalkan Termohon tanpa diusir oleh Termohon;6. Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 4 bulan lamanya, dan selama berpisahtersebut Pemohon pernah berupaya untuk rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil/gagal;7.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PlIhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PlIhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.PlIh

521/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

521/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Pasal 283 R.Bg) berupa P dan 2 orangsaksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

MenurutMajelis Hakim, perceraian adalah solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohonuntuk menghindarkan Pemohon dan Termohon dari kerusakan di masa depan.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 hal.

521/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

ASLI, Umur 34 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, namun sekarang bertempat tinggal di No 36Lane 416 Jhong Shan 1 St Rd Hunei District,Kaohsiung City Taiwan 82941 dalam hal ini dikuasakankepada KUASANYA Advokat yang berkantor di JI.Natuna No.14 Kelurahan Krajan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 325/AD/521

/G/16 tanggal 4 Mei2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan CV Kawvtil Mas Persada,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnMenimbang

Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan untuk bersatukembali akan tetapi antara Penggugat sudah tidak bisa karena dulu jugaHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnsudah pernah digugat di Pengadilan dan perkaranya dicabut akan tetapiTergugat tidak ada perubahan sama sekali;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Wungu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DolopoKabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnHalaman 13 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

521/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Penggugat telah datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purworejo Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

Asli Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Kumpulrejo, KecamatanGrabag, Kabupaten Purworejo Nomor: 23/IV/2019 tanggal 22 April 2019diberi tanda bukti P3;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PwrBahwa alatalat bukti asli dan foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;Bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:I.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Lp Vb os Pall ofl poyHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PwrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Ade Saputra Bin Suhairi)kepada Penggugat (Sri Nurkayati Binti Gondowirono)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Pwr4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Pwr

521/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Masdar bin Saparuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaKenje, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.ST.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunGalung, Desa Kenje, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 521

Hasan Husain, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) gramcincin emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sulle Gani dan Muhammad Jadid;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3.

Hadijah binti Hannan) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 2017 di Dusun Sabang Subik, Desa Sabang Subik,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pwl

521/PID/2020/PT MKS

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSKEDUABahwa ia Terdakwa HANS HASYIM bersamasama dengan NASRULHAMID (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) pada sekitar bulan Juni 2017sampai dengan bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya dalam kurun waktutahun 2017 sampai dengan tahun 2018 bertempat di JI.

RADENEMIEL ABDULKANAN selaku Vendumeester Klas Il Makassar.Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS2) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor :25/BPH.KL. II/ Mks / 1961, Lampiran : 1 (Satu) KwitansiSetoran No.45, tg 2071961, Perihal Kongsi Uang Bea LelangKepalitan OE SOANG ENG, ditandatangani A.J.C.

SECARA SADARTELAH DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN, BERIKUTUANG SEBESAR RP.100.000.000, SEHINGGA JIKAHalaman 34 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSDIJUMLAHKAN MAKA TERDAKWA TELAH MENGEMBALIKANUANG SEBESAR RP.450.000.000. YANG OLEH SAKSIKORBAN TELAH DIAKUINYA DIPERSIDANGAN ).

RADEN EMIEL ABDULKANAN selakuVendumeester Klas Il Makassar.Halaman 51 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor : 25/BPH.KL. II/Mks / 1961, Lampiran : 1 (Satu) Kwitansi Setoran No.45, tg 2071961,Perihal Kongsi Uang Bea Lelang Kepalitan OEI SOANG ENG,ditandatangani A.J.C.

,MHum.PANITERA PENGGANTI,= MuhammadNasrum, SH.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKSUNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PANITERA,PANIETERA MUDA PERDATAH. JABAL NUR. AS , S.Sos.,.MH.NIP.19580817 198012 1 002Halaman 56 dari 55 Putusan Nomor 521/PID.SUS /2020/PT.MKS

521/PID.SUS/2021/PT MKS

,Penasihat Hukum/Advokat dari Yayasan Posbakumadin yang berkantor di JalanCendana Kelurahan Calle, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 21 Juni 2021 Nomor91/Pid.Sus/2021/PN Blk;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Agustus 2021Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 31Agustus 2021, Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKS. tentang penentuan harisidang dalam perkara ini;3.

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriBulukumba Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Blk atas nama terdakwa Muh. Syakiralias Caki Bin Hamide;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM62/P.4.22/Enz.2/05/2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUH.

para Hakim Anggota, dibantu ANDI MARLIYANTI, SH,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKSKUSNO, S.H.,M.Hum. HANIZAH IBRAHIM M., S.H.,M.H.H. SUTIO JUMAGI AKHIRNO, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiANDI MARLIYANTI, S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. DJAMALUDDIN D.N., S.H.,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003 Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 16 dari 14 Halaman Putusan Nomor 521/PID.SUS/2021/PT MKS

521/Pdt.P /2016/PN Dps

PENETAPANNomor 521/Pdt.P /2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:JOHN FRENO, = Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Denpasar, 17 Juni 1965,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, Bertempat tinggal di JI Gunung Merapi No.35 DusunPemecutan, Desa Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, NIK 5171031706650023

, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 13 Oktober2016 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal19 Oktober 2016 dalam Register Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN Dps. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut := Bahwa Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, No. 271/1994, tanggal 9 Juli 1994, diberitanda P2;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PN.Dps3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nik No. 5171031706650023 tanggal 21 Juni2013, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3.300/K/1995, tanggal 1Nopember 1995,di beri tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171030410100005, tanggal 4 Oktober 2010,diberi tanda P5;6. Foto copy ijazah No. 142/Unwar/14.1/PD10/1991 An.

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PN.DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR. KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002.CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari Kamis tanggal, 28 Oktober 2016 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Dps.tanggal26 Oktober 2016 diberikan kepada dan atas permintaan, Pemohon, dengan rincianbiaya sebagai berikut ; 1. Meterai : Rp. 6.000.2.

Meterai ;Rp. 6000.Hal 8 dari 6 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PN.Dps2.Upah tulis ;Rp. 1800,3. Legalisasi tanda tangan ;Rp. 10.000.Jumlah;Rp.17.800, (Tuju belas ribu delapan ratus rupiah).Hal 9 dari 6 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PN.Dps

521/PID.B/2020/PT PBR

PUTUS ANNomor 521/PID.B/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Darwis Joon Viker;Tempat lahir : (Tidak Bersedia Menyatakan Identitas);Umur/tanggal lahir :46 Tahun / 1 Desember 1974;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Sutomo Nomor 10 Dumai;Agama D5Pekerjaan : Wartawan

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 08Oktober 2020 Nomor 521/PID.B/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 09Oktober 2020 Nomor 521/PID.B/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis HakimHal 1 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas dalam tingkatbanding;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah menyatakan banding dihadapan PaniteraHal 2 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRPengadilan Negeri Dumai pada hari Kamis Tanggal 24 September 2020sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 1/AktaPid.C/2020/PN Dum dan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

Terdakwa tidak menjadi pihak dalam perkara tersebut,sehingga putusan tersebut tidak mengikat bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk membuktikan siapa yangberhak atas kepemilikan tanah tersebut haruslah terlebih dahulu diputuskanoleh hakim perdata, sehingga terhadap terdakwa belum dapat di tuntut secarapidana dan karena itu tuntutan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Hal 4 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan

Harmi Jaya, S.H PaniteraHal 5 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRPengganti Pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru dan tanpa dihadiri PenyidikPolres Dumai selaku kuasa Penuntut Umum maupun Terdakwa;Hakim Anggota Ketua MajelisIman Gultom S.H.,M.H Khairul Fuad, S.H.,MHumH. H. Aswijon, S.H.,M.HPanitera PenggantiH. Harmi Jaya, S.HHal 6 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBR

Sertifikat Hak Milik Nomor: 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi ditangan Tergugat X (Amira HidayatSuryandari) sama sekali tidak ada dasar hukumnya/alas hak yang sah,dikarenakan Tergugat X (Amira Hidayat Suryandari) sama sekali tidakmenjelaskan tentang keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi berada ditangannya, hanyamenerangkan telah terima 1 (Satu) buah sertifikat No. 10.14.17.0100521, sesuai dengan bukti tanda terima tertanggal 482010, danternyata

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor : 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat s/d TergugatVill, adalah merupakan perbuatan melawan hukum = (OnrechtMatigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat, dikarenakan ha!

Bahwa oleh karena keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi ditangan Amira Hidayat Suryandari(Tergugat X), tanpa didasari alas hak yang sah menurut hukum, makahalaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor 453/Pdt/2015/PT.Bdg.12.sangat beralasan hukum apabila Tergugat X atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi, kepadaTergugat s/d Tergugat VIII, dan apabila

Sertifikat Hak Milik Nomor521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi sudah berada ditanganTergugat s/d Tergugat VIII untuk segera membalik nama Sertifikat HakMilik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada danatas nama akhli waris Tosin Koesnadi, yaitu Tergugat s/d Tergugat VIII danselanjutnya Tergugat s/d Tergugat VIIl Segera melaksanakan jual bellidengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangberwenang;Bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor: 521/Desa Lebakwangi

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatubeban apapun juga kepada Tergugat s/d Tergugat VIII;.Menghukum Tergugat s/d Tergugat VIII untuk segera membalik namaSertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadikepada dan atas nama Tergugat s/d Tergugat VIII, dan selanjutnyamelaksanakan jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat

521/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 23 Juni2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.

No. 521/Pdt.G/2020/PA. SelPanggilan >Rp 225.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA.Sel

521/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung, 24 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

lahir, Surabaya Ilir, 25 Juli 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan BandarSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 521

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 18 Maret 2012,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trimurjo Nomor : , tertanggal 20 Maret2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 521/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon kePengadilan Agama Gunung Sugih;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 521/Pat.G/2020/PA.Gsg8.

HumaidahPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.GsqPendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp750.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Gsq

521/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun Bungi DesaBungi, Kecamatan Duampanaua, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer : Mengabulkan gugatan PenggugatHal 3 Nomor 521/Padt.G/2017/PA.Prg Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena Perceraian. Melimpahkan sepenuhnya Hak Asuh Anak atas nama .Dzahwan AwaluddinBin Erwinkepada Penggugat (Nurqalbiani) yang merupakan ibu Kandunganak tersebut.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 246/46/V/2012 yang diterbitkan oleh pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Duampanua, kabupatenPinrang, tertanggal Pinrang, 21 Mei 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi kode bukti P.Hal 4 Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.PrgB. Saksi:1.

;Hal 7 Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 4 tahun dan punya seorang anak.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 501,000 (lima ratus satu ribu rupiah)Hal 11 Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Prg