572 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Pondok Remaja Salib Putih, terhitung sejak tanggal 1Januari 2013 sampai dengan 31 Desember 2014 (Bukti P18);3.2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa dalam rangka pengelolaan Kawasan salib Putin tersebut,dijelaskan dalam MoU pada tanggal 12 Maret 2005, PT.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015 Sidang Mediasi II : Tanggal 26 September 20143.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015kasasi untuk membayar uang pesangon kepada Para Termohon Kasasi;5.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meteral.......... Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl.............. Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi,S.H.,M.H3. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00 +Jumlah ...... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

572/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam okum Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 13 Februari 1986(Umur 33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Januari 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 6 halamanKecamatan XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX Tertanggal 20 Januari 2017;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur sebagai tempat kediamanbersama;3.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 6 halamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan apabila petitumpermohonan para Pemohon yang ketiga dikabulkan dengan membebankanPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbd Halaman 4 dari 6 halamanbiaya perkara kepada para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danokum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;2.

ARIFUDINPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.CbdHalaman 6 dari 6 halaman

572/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 572/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANNomor: 170/29/V/2012 tertanggal 16 Mei 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan Nomor 170/29/V/2012tanggal 16 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 572/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 780.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 871.000,00,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 572/Pdt.G/2018/PA.Kjn

572/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2

terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 572/Padt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 572/Padt.G/2017/PA.CN.tangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 572/Padt.G/2017/PA.CN.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 572/Padt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 572/Padt.G/2017/PA.CN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 572/Pdt.G/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 721.000

572/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:KRISTINA BR HUTABARAT, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 28November 1977, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, beralamat di Jl. Kiwi X No. No. 144 Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan Kab.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Unit Karya Wisata, JalanKarya Wisata, Gedung Johor Kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 15 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan, dibawah Register Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutSetelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal17

/Pdt.G/2020/PNgugatan tersebut dapat dikabulkan oleh karena hal itu merupakan hakpenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn dan telah dilakukanpemanggilan kepada para pihak, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor : 572/Pdt.G/2020/PN Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakanuntuk itu;3.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PNFebriyandi Ginting.,S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran ............ Rp. 30.0002. Biaya PIOSES .........cceeeeeeeees Rp. 150.0003. Ongkos Panggll.............. Rp. 525.000A. Materal.............:.::2.2.. RD. 6.0005. RedakSl.............0.0000 RD. 10.000Jumlah ........... Rp. 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PN

572/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiJambi.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 14 him.menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua) tahunlebih, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saat itumereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 9 dari 14 him.4.

Fakta hukum tersebut jugaPutusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 10 dari 14 him.menunjukkan kualitas pertengkaran telah menyebabkan semakin surut danhilangnya nilai bahagia dan rasa nyaman dalam berumah tangga.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan, D., S.H.I.Panitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya : Rp 50.000,00proses3. Biaya : Rp 310.000,00A. panggilan: Rp 20.000,00BiayaPNBP5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

572/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalSelatan, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Pal3. Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalah Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun2016, sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalSuhriah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Pal

572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:MERRY SUSILAWATI, NIK: 3172057105880007, Tempat/Tanggal lahir:Pontianak, 31 Mei 1988, Jenis Kelamin: Perempuan,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Budha, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor12.023/KL/JU/2010 atas nama Angeliny Frorencia, yang dikeluarkan diJakarta tanggal 23 Agustus 2010 oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberi tanda bukti P5;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr6.

Saksi Adil Nurrimba, disumpah; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ketua Rukun Tetangga di lingkungan tempat tinggalPemohon;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Pasal 1 angka 17UndangUndang Adminduk dan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Materai Rp. 12..000,Jumlah Rp. 112.000,HAKIM,Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

572/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 572/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :PT. PANCARAN BANTALA SAKTI (Termohon Eksekusi), beralamat di Jalan RayaKutisari Nomor 5456 Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Dr.

Pondok Candra Indah PC 2627Rungkut Surabaya, sebagai Terbanding semulaPelawan;danYAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI (Pemohon Eksekusi) beralamat di JalanJagir Wonokromo 112 Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Heroe DjokoWaloejo,SH, dan Moch.Ridwan,SH, Advokat dari kantorKonsultan Hukum dan Advokat HDW & Associates yangberalamat di Jalan Dukuh Menanggal 117 C Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 13 Juni 2013,sebagai Terbanding semula Terlawan I;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 572

/PDT/2020/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September 2020Nomor 572/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Risalah pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwa pada tanggal 30Juli 2020 kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Pelawan, telahdiberitahu adanya permohonan banding tersebut;Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT SBY3.

Gusti Lanang Putu Wirawan, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT SBY

572/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 572/Pdt.G/PA Prg.9. Bahwa dengan kenyataankenyataan tersebut diatas sudah merasayakin bahwa perkawinan dan tidak dapat di pertahankan lagi, makadengan sangat berat hati tidak ada pilihan lain bagi selain memutuskanuntuk mengakhiri ikatan perkawinan antara dan dengan caramengajukan surat Permohonan gugatan Cerai;Berdasarkan segala apa yang telah uraikan di muka, maka memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah kutipan Akta Nikah No.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.tempat kediaman bersama adalah Tergugat kembali ke rumahOrang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakanmerukunkan namun tidak berhasil;2.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.Tahun 1974 jo.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiase oY = Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 310,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 401 ,000,(empat ratus satu ribu rupaiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 572/Pdt.G/PA Prg.

572/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.KagKabupaten Ogan llir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orangtua Terggugat di Dusun II Desa Santapan Kecamatan Kandis, KabupatenOgan llir, dan sejak saat itu pada tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengansekarang tanggal 06 April 2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.KagArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAAS A S YAQZOD 4CCit S 3 VRGAATBARL 6 Cc!

Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 26 April 2021. Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Saifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Kag(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Kag

572/PDT/2020/PT BDG

Adhi Karya, pada pokoknya menyampaikan persetujuanatas perubahan luas tanah di Desa Setia Dharma Kecamatan Tambun,Halaman 6 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.Kabupaten Bekasi yang akan diberikan ke PT Adhi Karya dari 23,5 Hamenjadi 46,2 Ha.8.

Adhi Karya,Nomor : 41/BA/Da/97 dan Nomor : 017088A.Halaman 17 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.B.

Bahwa mengacu uraian di atas, patut diduga TERGUGAT dengankewenangan yang melekat padanya telah mengetahui dengan benarHalaman 18 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.42.43.44.fakta hukum dari surat yang akan dikeluarkan MERUPAKAN SURATPALSU.

EKSEPSI TENTANG KOMPETENSI RELATIVE (RELATIVE COMPRETITIVE)Pengadilan Negeri Klas.II Cikarang Tidak berwenang mengadili perkara aquoHalaman 26 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.1.

Rp. 134.000,00 +JUMIAN 2.0... eee eee eeeaeeeeseeeeeeese RDP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.

572/Pid.B/2019/PN Plg

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN PigBerawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika sekirapukul 22.30 wib terdakwa sedang di rumah, kemudian datang sdr.AL!

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buahTV merk LG 26 inc warna hitam.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig2. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO) tersebutberada terpasang diluar ruangan tepatnya di Sekolah TK Citra TalentaPalembang.

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pigyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;5.

,SH.MH Murni Rozalinda, SH.MHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN PigAbu Hanifah,.SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Lismawati, SH.MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig

572 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LIDYA JOLANDA SUPLERA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jalur 40 Jembatan Kalimasi RT/RW005/002, Kelurahan Fatuloka, Kecamatan Maulavfa, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur; dalam hal ini memberi kuasakepada Penghiburan Balderas, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat/Pengacara, pada Kantor Advokat/KonsultanHukum

Nomor 572 K/Pdt/2018Djoko S.A.P, S.H., M.H. dan kawankawan, Para PegawaiPT Bank Mandiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Maret 2016:4.

Nomor 572 K/Pdt/2018Tergugat IV:1. Gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihak yang ditarik dalamgugatannya (exceptio, plurium litis consortium),3.

Nomor 572 K/Pdt/2018Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdSudrajad Dimyati, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.TtdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah ..................

Nomor 572 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2018

572/Pdt/2017/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 572/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SISWANTO, Wiraswasta, Puri Gading Selatan M20, RT.004 / 007,Grogol. Grogol, Sukoharjo, dalam hal ini diwakili olehkuasanya RIKAWATI, S.H.

Dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGagarBatas Utara : Tanah NegaraBatas Timur : Saluran airBatas Selatan : Bekas tanah negaraBatas barat : Saluran air/tanah negaraSaat ini sertifikat tanah dan bangunan tersebut diatas menjadijaminan Tergugat di Bank Bukopin Cab. Surakata, JI. Let. JendSudirman (Turut Tergugat Il)7.

Dengan batas batas sebagai berikut :Batas utara : Gs 3436/181 sisaBatas timur : Gs 3436/181 sisaBatas selatan : Simpang Darmo Permai Selatan IVBatas barat : Gs.3436/181/ sisaHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGb. Tanah dan bangunan milik Tergugat dengan HM nomor 155, luas2230 m2, yang terletak di Desa Nogosari, Kec. Pandan, Kab.Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, atas nama Agus Mitsubhisi(Tergugat).

(tiga milyar empat ratus enam puluh lima jutaHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGrupiah), sedangkan modal bisnis yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat pada tahun 2009 sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratusjuta rupiah).

Rp. 139.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMG

572/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Basrun bin Saaren, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Seradi, RT.003 /RW.001, DesaSalatiga, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Sbs3.Fotokopi Akta Kelahiran atas Evi Nomor 6101LT110320140052 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 11 Maret2014, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P3;2.

Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa perkara a quo merupakan bagian dari bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 226.000,Terbilang (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 572/Padt.P/2019/PA.Sbs

572/Pid.B/2019/PN Byw

Pid..A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :eles Nama lengkap > ERLIS KUSUMAWATI BINT BAMBANGPUJAN2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/17 Mei 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Byw1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor572/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 01 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 572/Pid.B/2019/PNByw tanggal 01 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BywSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang

,MHMOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, S.H M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BywPanitera Pengganti,M. TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Byw

572/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. BskPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatusangkarttdRISWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Bsk

572/Pdt.G/2020/PA.Mr

Putusan No.572/Pat.G/2020/PA.Mr3.

Putusan No.572/Pat.G/2020/PA.MrBahwa hingga batas waktu maksimal yang diberikan oleh Majelis Hakimternyata Pemohon masih belum memperoleh surat izin cerai dimaksud.

Putusan No.572/Pat.G/2020/PA.Mrterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 3tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Putusan No.572/Pat.G/2020/PA.MrXXXXX selama 3 tahun, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 23 dari 23 him. Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Mr

1. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sry digugurkan;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Sry