496/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 496/Padt.G/2019/PA Plksees iy .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 09 Februari 1994, NIK6271034902940006, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, Tempat Tinggal diJalan Rajawali VIII

/Pdt.G/2019/PA PIk.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Rayapada tanggal 14 Oktober 2019 dengan register Nomor 496/Pdt.G/2019/PAPlk, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraianalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Dalil yang berbunyi:Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA PIk.c.

Azhari ,M.H.I sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 15 dari 16 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA PIk.untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta NoorRasimah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Zuraidah Hatimah,S.H..,M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H. Drs. H.M.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiNoor Rasimah,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, PNBP Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA PIk.

496/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan No. 496/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa semenjak ANAK KEI ditinggal oleh Tergugat,kesehariannya lebih dekat dengan ayah Penggugat karena sering diajak keundangan, sholat berjamaah ke masjid dan bermain rebana anak anaksupaya terhibur, Supaya mengenal agama lebih dini, Ssupaya mempunyalahklak yang mulia, Ssupaya mempunyai sopan santun, Supaya menyayang!

Putusan No. 496/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti:A.

Putusan No. 496/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti:A.

Putusan No. 496/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa saksi tidak pernah dengar ada keributan di rumah Tergugat dananak bernama Tergugat pun tidak pernah terdengar nangis atau menjeritdan sebagainya, yang tidak wajar;Bahwa anak tersebut sehatsehat, baik jasmani maupun rohaniBahwa lingkungan rumah Penggugat/anak dan saksi sangat damai,teduh, nyaman serta udara masih segar;2.

Putusan No. 496/Pdt.G/2019/PA.Smd Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 160.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 496/Pdt.G/2019/PA.Smd

496/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.Ktbm10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat sesuai dengan Pasal 116 huruf e, huruf f, dan huruf f KHIatau Pasal 19 huruf e, huruf f, dan huruf f PP No 9 Tahun 1975.11. Bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugat yang bernamaANAK 1, lahir di Kabupaten Lampung Utara tanggal 6 November 2011,saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;12.

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.Ktbm Bahwa, masingmasing anak Penggugat dan Tergugat tersebutdirawat dengan baik oleh Penggugat maupun Tergugat serta tetapdinafkahi oleh Tergugat;2.

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.Ktbmmengerjakan pekerjaan rumah tangga serta Tergugat pernah melakukankekerasan secara fisik terhadap Pengugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret 2021 danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Putusan No.496/Pat.G/2021/PA.KtbmTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.KtbmJumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

496/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNo.496/Padt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo.496/Pdt.P/2017/PN.Tng tanggal 13 Juni 2017 perihal Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan Perkara No.496/Padt.P/2017/PN.TngSetelah membaca Penetapan Hakim No.496/Pdt,P/2017/PN.Tng tertanggal 31Juni 2017 tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah

membaca Surat permohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipersidangan tidak dapatmengajukan buktibukti dipersidangan dan selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut sebagaimana surat panggilansidang tertanggal 26 Juli 2017 maka Pemohon dianggap tidak serius dalammengajukan perkara permohonan ini ;Memperhatikan ketentuan Undangundang serta ketentuan lainnya yang berlakuMENETAPKAN : Menyatakan Perkara No.496/Pdt.P/2017/PN.Tng

496/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.496/Pat.G/2019/PA.

No.496/Pdt.G/2019/PA.

496/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Muh. Jafar dan yang menjadi wali adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Nurdin bin H. Ukkase karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nganro dan Nawa, denganmahar sepetak sawah yang terletak di Desa Kading, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wtp.cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rapi bin Sumamma)dengan Pemohon II (Tamirah binti H. Ukkase) yang dilaksanakanpada 10 Oktober 1975 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.3.

No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wtp.nomor: 7308094107620085 yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 20September 2017, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan diberi kode bukti P.3.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ipardari Pemohon I;Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon Il padatanggal 10 Oktober 1975 di Desa Barebbo, KecamatanBarebbo,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Nurdin bin H.

No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wtp.PaniteraKamaluddin, SH.MHHal. 10 dari 10 Pen. No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

496/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Isbat No. 496/Pdt.P/2020/Ms.SgiBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juli 1977 bertempat di Gampong Sagoe, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan Tgk Gade;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama M Jamil, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksinikah yaitu Tgk Amin dan Tgk.

Isbat No.496/Pdt.P/2020/Ms.Sgitanggal 01 Juli 1977 bertempat di Gampong Sagoe, KecamatanSimpang Tiga Kabupaten ;3.

Isbat No.496/Pdt.P/2020/Ms.SgiTgk.

IsbatNo.496/Pdt.P/2020/Ms.SgiHakim Anggotattd.,Drs. Zukri, SHHakim Anggotattd.,Drs. Ahmad YaniPanitera PenggantiPerincian biaya Perkara:ttd.,Nurlaili, SH. Biaya pendaftaran.............ccccececeeeeeeeees Rp. 30.000.. BIAYVA PLOSES.........cc ec ececeeeececeeeeeeeeeneeees Rp. 50.000,. Biaya panggilan.............cccccececeseeee sence Rp. 85.000,.

IsbatNo.496/Pdt.P/2020/Ms.SgiHal 15 dari 12 hal. Pen. IsbatNo.496/Pdt.P/2020/Ms.Sgi

496/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 496/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat adalah,Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain;Bahwa sekarang Penggugat juga telah kawin dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.BrbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatantertanggal 20 Oktober 2020 dengan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.brb tanggal 20Oktober 2020 adalah perkara cerai gugat, maka dengan demikian berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danyang terakhir telah diubah dengan

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Brb2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Brb

496/Pdt. G/2013/PA Wtp

PUTUSANNomor 496/Pdt. G/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan olen:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga,bertempat tinggal di......... , Desa ....... , Kecamatan .....,Kabupaten Bone, dalam hal ini dikuasakan kepada Murtini. S.H.

Desa ........, KecamatanLeceeeeee , Kabupaten Bone, selaniutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Seteiah membaca berkas perkara.Setelah mendengar daiiidalii Penggugat.Seteiah memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARANYAMemmbang, bahwa Penggugat telali mengajukan gugatan Cerax Gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 13 Mei 2013pada Register Perkara Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggai 13 Mei 2013 denganmeneemukakan dalildalil sebaeai berikut:1. Bahwa.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah menikahHal 1 dari 14 Put No.496/Pdt.G/2013/PA Wtp.pada tanggai tanggai 10 April 2009. di ...... Desa ....... Kecamatan .........Kabupaten ......... Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/04/TV/2009, bertanggal 28 April 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Morowali.2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca shigat taklik talak.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:rvpauna iviajns iiajvmi uvipnuapat lam, iiiumm puiuaaii ang stauiiauinit'a.Bahwa pada harihari persidangan yang teiah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak peman hadir dan tidak pula mengutus orang lainHal 3 dari 14 Put No.496/Pdt.G/2013/PA Wtp.Hai4 aari i4 Put No.496/Fdt.G/20i3/PA trip.sebagai wakii aiau Kuasanya untuk nadir daiam persidangan. meskipun teiah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor: 385

RosminiHal 14 dari 14 Put No.496/Pdt.G/2013/PA Wtp.7W 7? rtrwwn 14 Put Ain 409PAt r. HD 1 7/PA Wtr*Perincian Biaya Perkara:r cituaiicucui ivp.2. ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,C A:ivictciai Rp. Ia AA UUW,.Timlah : Rn, 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 16 dari 14 Put No.496/Pdt.G/2013/PA Wtp.

tersebut mulai padasaat perolehan haknya;Bahwa, akan tetapi dalam perjalanan waktu, tepatnya 6 (enam) tahunsetelah penerbitan Sertifikat HGB Nomor 18/Pondok Aren tersebut ternyataTergugat Ill telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Pondok Arenatas nama Albert Tobing (Tergugat Il) pada tanggal 17 Juli 1991 di atastanah seluas 2.080 M?;Bahwa, dalam kenyataannya Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Pondok Arenseluas 2.080 M?

No. 591 PK/Pdt/2012Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Pondok Aren yang diterbitkan padatanggal 17 Juli 1991 tumpang tindin (overlapping) dengan SertifikatHGB Nomor 18/Pondok Aren yang diterbitkan pada tanggal 25 Juli1985, dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 496/Pondok Arenadalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum sehinggadengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 279/Pondok Jaya jugaadalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum.

III mengabulkan permohonanTergugat untuk mengubah nomor sertifikat hak milik yang sedianya adalahSertifikat Hak Milik Nomor 496/Pondok Aren atas nama Albert TobingHal. 7 dari 27 hal.

Milik yang sedianya adalahSertifikat Hak Milik Nomor 496/Pondok Aren atas nama Albert Tobing (TergugatIl) diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 279/Pondok Jaya atas nama Ir.RM.

Kompetensi absolut:Bahwa, yang menjadi obyek gugatan adalah SHM Nomor 496/Pondok Arensekarang telah menjadi SHM Nomor 279/Pondo Jaya, karena adanyapemekaran desa seluas 2.080 M?

496/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Polewali Mandar selama 4tahun,Halaman 1 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I., sebagai Hakim Mediator dan berdasarkanlaporan mediator tertanggal 15 Desember 2016 bahwa mediasi dinyatakantidak berhasil;Halaman 3 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

TermohonHalaman 5 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

Pada bunyi nomor 9, itu salah sebenarnya adalah Termohon selalumemberitahukan kepada Pemohon untuk memperbaiki rumah tangganyaHalaman 6 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.Pwl

496/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPANsebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Nama Taufan Rakhmad Abadi, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 04 April 1986, Pekerjaan karyawan BUMD, Agama Islam , WNI,bertempat tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 496/Pdt.P/2019/PN MlgNgateman dan Joedarinie diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yangbetul) Taufan Rakhmad Abadi anak dari suami istri : Ngateman dan SitiDjudarini; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmengurus dokumen kependudukan.

/Perkara Perdata Nomor 496/Pdt.P/2019/PN Mlgdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy KTP Nomor: 3573020404860002 atas nama TAUFANRAKHMAD ABADI, SH (yang diberi tanda bukti P1);2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573020102170007 atas nama TAUFANRAKHMAD ABADI, SH (yang diberi tanda bukti P2);3.

/Perkara Perdata Nomor 496/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Ibu Pemohon dalamAkta Kelahirannya yang semula Ibu Pemohon bernama Joedariniediubah bernama Siti Djudarini;Bahwa benar nama Ibu Pemohon yang ada di KTP, KK dan Kutipan AktaKelahirannya bernama Siti Djudarini;Bahwa benar, nama Ibu Pemohon yang bernama Joedarinie dan SitiDjudarini adalah satu orang yang sama;2.

/Perkara Perdata Nomor 496/Pdt.P/2019/PN Mlg

496/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.496/Pat.G/2021/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama. Awalnya tingga di rumah orang tua Penggugat di DesaHulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, kemudian di rumah nenekTergugat yang bernama Petta Caya di Desa Biccoing, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone namun terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun danharmonis.3.

No.496/Pat.G/2021/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.496/Pat.G/2021/PA.Wtp2.

No.496/Pat.G/2021/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.496/Pat.G/2021/PA.WtpPanitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.496/Pat.G/2021/PA.Wtp

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemenuhi persyratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa: A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: i tertanggal 04Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, bermaterai cukup telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP); B.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktg Oo 4 lass!

No. 496/Pdt.G/2017/PA.KtgMS i Ss depan ss sidang Pengadilan Agama Kotamobagu; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang MongondowUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.KtgIsmail, S.HI.Panitera PenggantiSabrun Djafar,S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Put. No. 496/Pdt.G/2017/PA.Ktg

496/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga dan orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama islam, Pendidikan D3 pekerjaanPerawat, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkbb.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkbkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Perceraian yang diajukan Penggugat yaituPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkb(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pkb

496/Pdt.G/2020/PA.Pal

PETAPANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxxX XXX XXXXXXXXXXXXXX, RT/RW 02/06, xXxxxXXXXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxXxX, tempat kediaman di KOTA PALU, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari

23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor496/Pdt.G/2020/PA.Pal telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikutBahwa pada tanggal 29 Juli 2001, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor350/63/V/2002 tanggal Palu 30 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, xxxx Xxxx ;Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 496

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap Tergugat,sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 496/PdtG/2020/PAPalalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketuaalu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyadia yang amarnya berbunyi : 3.

Menyatakan perkaraNomor 496/Pdt.G/2020/PAPal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000.00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hyjriyah, oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. Samsudin, S.H. dan Hj.

Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 496/PdtG/2020/PAPalRahmawati, S.HI30.000,0060.000,00 PNBP Cabut :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. gnetapan Nomor 496/PdtG/2020/PAPal

496/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bltleee CO ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekeraan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, semula bertempat kediaman di Banyumas, ProvinsiJawa

dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 1 dari11 hlm1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengnabersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 2 dari11 hlm8. Bahwa Pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupaya merukunkan akantetapi tidak berhasil.9.

Mustofa AsSibai dalam kitab AlMar atu bainal Fighi walQanun, halaman 100:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 8 dari11 hlmBSN Ge Ob Uedli gl GIS Lopes & 1 jill Nae Calas!

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 405.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 11 dari 11 hlm

496/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 496 /Pdt.G/2021 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Tempat /Tanggal lahir : Pemuteran, tanggal 24 Februari 1993, pekerjaanmengurus rumah tangga, Agama Hindu, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

Jenis kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia, Tempat /Tanggal lahir : Musi, tanggal 7 Februari1997, pekerjaan Belum /tidak bekerja, Agama Hindu, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14September 2021, yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 14September 2021, dibawah register Nomor : 496

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan Secara agama Hindu di Banjar DinasMadan, Desa Musi, Kecamatan Gerokgak pada tanggal 27 Januari 2016 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496 /Pdt.G/2021/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor xxxxx Tertanggal 27 Februari 2017 ;2.

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Halaman 7 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496 /Pdt.G/2021/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Biaya Sumpah > Rp. 50.000, +sejumlah Rp 1.220.000 ( Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah ) ;Halaman 17 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496 /Pdt.G/2021/PNSgr

496/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Nph

496/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Koe Suviana bertempat tinggal di Jalan Krendang Selatan Nomor28, RT/RW 005/007, Jakarta Barat., dalam hal ini memberikuasa kepada Suprionoto Wijaya, S.H., M.Kn., RonyKurniawan, S.H., M.H., Para Advokat pada Kantor KonsultanHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PN. JKt.

Tuan Tjia Efendy, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta,bertempat di Jalan Kebon Kacang 31/34, Jakarta Pusat RukunTetangga 006, Rukun Warga 004, Kelurahan Kebon Kacang,Kecamatan Tanah Abang, Pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor3171070808790001.Untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama (Penggugat dalam perkaraNomor 496/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt);2.

Untuk selanjutnya disebut Pihak Kedua(Tergugat dalam perkara Nomor 496/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt);Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersama selanjutnya disebut ParaPihak.Pasal 11.

Bahwa dengan telah ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini,maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan perkara gugatanPerbuatan Melawan Hukum Nomor 496/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt., selesaidengan perdamaian berikut dengan segala akibat hukumnya.2.

Bahwa Para Pihak akan mengajukan permohonan kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor 496/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt.