.; SYAHRUM ZEN

SYAHRUN ZEN, bertempat tinggal di Jalan Karang TengahGang H. Irin RT.03/08 No.27 Pondok Labu, Jakarta Selatan;2. WILLY LIHAR WIRYANTO, bertempat tinggal di KampungPondok Depok RT.03/03 Bojong Sari ;3. JUNAEDHY, bertempat tinggal di Jalan Benda Timur IABlok F.3614 RT.03/016 Komplek Pamulang Permai II ;4.

Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon' Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.218K/PHI/2007 tanggal 2 Oktober 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Pekerja/Syahrun Zen

Suroso No.24 Gedung Istaka Kana Lantai 2 Jakarta Pusatdengan Pekerja Syahrun Zen di Jalan Karang Tengah Gg. H. IrinRT.03/08 No.27 Pondok Labu Jakarta Selatan, Pekerja Willy LiharWiryanto di Kp. Pondok Depok RT.03/03 Bojong Sari, Pekerja Junaedhydi Jalan Benda Timur IA Blok F.36/4 RT.03/016 Komp. PamulangPermai II; dan Pekerja Solahudin Muchlis di Jalan Otista Sasak TinggiRT.01/11 Ciputat, putus terhitung sejak akhir bulan Desember 2005 ;2.

Pekerja Syahrun Zen : a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp.859.000,Rp.15.462.000, b. Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.859.000, Rp.4.295.000,Jumlah Rp.19.757.000,c. Uang penggantian hak 15% x Rp.19.757.000, Rp.2.963.550, d. Upah September s/d Desember 2005(4 x Rp.859.000, ) Rp. 3.436.000,e. THR Keagamaan tahun 2005 Rp.859.000, JumlahRp.27.015.550,Terbilang : Dua puluh tujuh juta lima belas ribu lima ratus lima puluhrupiah ;2. Pekerja Willy Linar Wiryanto : a.

Menyatakan terdakwa Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram , sebagaimana dalam Dakwaan Pertama .2.

Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan

Sayahputra Als PutraBin Ramlan mendapatkan dari sdr Willi (DPO) di Medan ;Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN, bahwa ianya mengatakan sdr WILLI (DPO)tersebut adalah Bos nya di Medan.Saksi menerangkan menurut sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRA BinRAMLAN, ianya hanya sebagai perantara yang disuruh oleh Bos nyayakni sdr WILLI (DPO) di Medan untuk membawa Narkotika jenis ShabuShabu dan Pil Ekstasy.Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN

Sdr HENGKIKURNIAWAN diperintahkan untuk melakukan TES terhadap ShabuShabu yang dibawa oleh sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRA BinRAMLAN dari Medan tersebut untuk mengetahui KEASLIAN dariNarkotika jenis Shabu Shabu yang dibawaknya, jika Narkotika ShabuShabu nya ASLI barulah dilakukan Penggrebekan di kamar 877 HotelFuraya Pekanbaru.Saksi menerangkan saksi dan rekan rekan mengetahui bahwa Narkotikajenis Shabu Shabu yang dibawak oleh sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRABin RAMILAN adalah ASLI dengan cara mengaktifklan

SYAHPUTRA Als PUTRA Bin RAMLAN.Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN mendapatkannya dari sdr WILLI (DPO) di Medan;Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN, bahwa ianya mengatakan sdr WILLI (DPO) tersebutadalah Bos nya di Medan;Saksi menerangkan menurut sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRA BinRAMLAN, ianya hanya sebagai perantara yang disuruh oleh Bos nya yaknisdr WILLI (DPO) di Medan untuk membawa Narkotika jenis Shabu Shabudan Pil Ekstasy

;Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN, ianya mengatakan bahwa mendapatkan upahsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AtePUTRA Bin RAMLAN, bahwa ianya mengatakan belum terima upahHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN Pbrsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut, yang diterima baruuang jalan saja sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan upahnya akan diterima jika kerjaan

Sdr HENGKI KURNIAWANdiperintahkan untuk melakukan TES terhadap ShabuShabu yang dibawaoleh sdr ZEN SYAHPUTRA AJls PUTRA Bin RAMLAN dari Medantersebut untuk mengetahui KEASLIAN dari Narkotika jenis Shabu Shabuyang dibawaknya, jika Narkotika Shabu Shabu nya ASLI barulah dilakukanPenggrebekan dikamar 811 Hotel Furaya Pekanbaru;Saksi menerangkan saksi dan rekan rekan mengetahui bahwa Narkotikajenis Shabu Shabu yang dibawak oleh sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRABin RAMLAN adalah ASLI dengan cara mengaktifklan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon yang bernama Dodik Zen Henci WarbalUmur 45 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan TNI AD, Agama Kristen Protestan, Alamat Asrama Kodim Belakang RT.000/RW.000 Keluarahan Brambaken Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor sebagai wali terhadap keponakan pemohon yang bernama Bernabas Efruan yang

Pemohon:
DODIK ZEN HENCI WARBAL

Prajurit TNIAD.Bahwa untuk menjadi wali dalam pendafaran Prajurit TNIAD tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang berhubungan denganpermohonan ini.Sehubugan dengan hal tersebut diatas dengan ini Pemohon sudilah kiranya KetuaPengadilan Negeri Biak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenetapkan permohonan ini sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Dodik Zen

Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Josina Warbal, (Bukti,P.5):Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Semuel Efraun (Bukti P.6);Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dodik Zen Henci Warbal,(Bukti P.7);Foto copi sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dodik Zen HenciWarbal, (Bukti P.8);Semua foto copy yang diajukan tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan diberi meterai cukup dan disahkan;Halaman 2 dari

kelengkapanpersyaratan pendaftaran menjadi Prajurit TNI;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN.BiakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas permohonan pemohonharuslah dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan makabiaya perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa pemohon yang bernama Dodik Zen

Pemohon:
EVY NURUL LAILY ZEN

ZEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK an.Basuki sepeda motor merk Honda Beat warna putih Tahun 2011 Nopol : BG 2758- GH, Noka : MH!

ZEN);

ZEN;Tempat Lahir > Curup ;Umur / Tgl Lahir : 24 Tahun/ 12 Oktober 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan / Kwg : Indonesia ;Alamat : Desa Kota Padang Bawah Kec. Kota PadangKabupaten Rejang Lebong;Agama : lam ;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;PENGADLAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.

ZEN yangbersangkutan dapat menjawab segala pertanyaan mengenai identitas dirinya yangternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut umumsehingga Maielis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa termasuk Subyek hukumyang mampu mempertanggungiawabkan perbuatannya, dengan demikian unsurparangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

ZEN telah teroukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penaraselama : 3 (Tiga) Tahun;Halaman 20 Dari 21 Putusan Nomor 465/Pid.B/2016/PN. Lig3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Zen Zam Zam

ZEN

ZEN ;tempat lahir : Desa Kuapan (Kampar) ;umur / tanggal Lahir :50 tahun / 03 Agustus 1958 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Kuapan, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar ;agama : Islam ;pekerjaan : Guru SD ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Jasnidar alias Jas bin M.

Zen (Alm) pada tanggal 01 Maret 2006 sekira jam16.00 WIB datang ke rumah saksi Yurnalis bin Tuarap bersama temannya (Alm)Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Zen (Alm) pada tanggal 01 Maret 2006 sekira jam16.00 WIB datang ke rumah saksi Yurnalis bin Tuarap bersama temannya (Alm)Maknur dan menawarkan kepada saksi Yurnalis bahwa Terdakwa dapatmengurus bagi peserta yang ingin menjadi calon PNS Kabupaten Rohul yangmana pengurusan tersebut diurus oleh abangnya bernama Mastur denganpersyaratan setiap orang harus menyerahkan uang sebesar Rp 24.000.000,Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Zen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan ;3.

ZEN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Kamis, tanggal 18 Agustus 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LL.M., Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R.

ZEN EDY SAPUTRA BIN ZAINUDIN ;

ZEN EDY SAPUTRA BIN ZAINUDIN ;Tempat lahir : Kapur ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 31 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Gg.

Untuk yangmemesan produk yang disita oleh petugas Balai POM di Batam adalahbos saksi yaitu Zen Edy Saputra ;Bahwa saksi berada di tempat kejadian ketika dilakukan pemeriksaanoleh petugas Balai POM di Batam pada tanggal 13 April 2016 di ApotikFarmasia alamat Jl. Pemuda No. 7 Tanjung Batu, Kec. Kundur Kab.Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 6/Pid Sus/2017/PN TbkKarimun.

Karimun dan sediaan farmasi (obat,obat tradisional dan kosmetik) tidak memiliki ijin edar yang disita olehpetugas Balai POM di Batam adalah Zen Edy Saputra. Yang menggajisaksi adalah Zen Edy Saputra, saksi digaji setiap bulan secara tunaidan tidak ada tanda terimanya ;Bahwa barang yang disita oleh petugas Balai POM di Batam berasaldari berbagai macam agen. Agen tersebut ada yang berasal dariJakarta dan Pekanbaru.

Produk tersebut dibeli secara tunai tanpadisertai dengan nota pembelian. saksi kurang mengetahui darimanaproduk itu berasal, yang lebih mengetahui adalah Zen Edy Saputrakarena Zen Edy Saputra yang melakukan pemesanan barang. saksimengetahui saat produk tersebut sudah berada di Apotik ;Bahwa Apotik Farmasia melakukan penjualan sediaan farmasi (obat,obat tradisional dan kosmetik) yang tidak memiliki ijin edar kirakirasejak setahun terakhir.

Karimun dan sediaan farmasi (obat,obat tradisional dan kosmetik) tidak memiliki ijin edar yang disita olehpetugas Balai POM di Batam adalah Zen Edy Saputra dan yangmenggaji saksi adalah Zen Edy Saputra setiap bulan secara tunai ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana produk obat, obat tradisionaldan kosmetik yang disita oleh petugas Balai POM di Batam berasaldarimana karena saksi bukan bagian untuk melakukan pemesananbarang jadi saksi tidak pernah berhubungan dengan sales tersebut.Yang saksi tahu

Menyatakan terdakwa DARU QUTHNI Als DODOI Bin ZEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Daru Quthni Als Dodoi Bin Zen

Daru Immunoassay Test nabinol)Quthni Als Dodoi Kromatografis Lapis Tipis (KLT)Bin Zen Gas CromatographyMass PositifSpectrometer (GCMS) Positif Positif, Delta 9Tetrahydrocannabinol danMetamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan urine An.Daru Quthni AlsDodoi Bin Zen No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar

DaruQuthni Als Dodoi Bin ZenDengan barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka Daru QuthniAls Dodoi Bin Zen dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan/daun Uji Marquise Positif Mikroskopis Positif Kromatografis Lapis Tipis Positif, Ganja/THC(KLT) (Tetrahydrocannabinol)Urine An.

DaruQuthni Als Dodoi Immunoassay Test PositifBin Zen Kromatografis Lapis Tipis Positif(KLT) Positif, Delta 9 Gas CromatographyMass TetrahydrocannabinSpectrometer (GCMS) ol danMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan urine An.Daru Quthni AlsDodoi Bin Zen No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam

Saksi Didi Hardianto Bin Sahmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DARU QUTHNI Als DODOI Bin ZEN ditangkapPada hari senin tanggal 20 Februari 2017 Sekira Pukul 14.00 Wib didalam hutan tepat di belakang pondok kebun milik Sdr. MAIL (DPO)yang beralamat di Desa Keretak Atas Kec.

Daru Quthni AlsDodoi Bin Zen.Dengan barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangkaDaru Quthni Als Dodoi Bin Zen dengan hasil kesimpulan Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Bahan/daunNo.1 tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan urine An.Daru Quthni Als Dodoi Bin Zen No.2tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan No. urut 10 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia

MUHAMMAD ZEN, dkk.Melawan :SABARUDDIN, dkk.

MUHAMMAD ZEN, umur + 78 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswata, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Status perkawinanKawin, alamat. Korong Kabun, Kenagarian Sungai Buluh, Kec. BatangAnai, Kab. Padang Pariaman;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat A. 1/Pembanding A. 1;2. SUWARNI IZAM, umur + 74 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanRumah tangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indoneia, StatusPerkawinan Kawin, alamat Korong Kabun, Kenagarian Sungai Buluh, Kec.Batang Anai, Kab.

Bahwa setelah ada penyelesaian permasalahan di Kerapatan AdatKerapatan Adat Nagari (KAN) sungai Buluh Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman, selanjutnya Tergugat A.1 dan Tergugat A.2kembali mengurus penerbitkan sertifikatnya, dan kemudian Tahun 2014Badan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman telah menerbitkansertifikat atasnama Tergugat A.1 dan A.2 dengan Sertifikat Hak Milik No.2414 surat ukur tangal 03062014, No. 00242/2014 Luas 2.420 M2tercatas atas nama Tergugat A.1 (Muhammad Zen) dan

tercatat atas nama TergugatA.1 (Muhammad Zen) dan Tergugat A.2 (Suwarni Izam) oleh BadanPertanahan Kabupaten Padang Pariaman sesuai kesimpulan pendapatpenyelesaian sengketa tanah pusako antara : Ishak Cs denganWarni/Suwarni Cs No : 09/SK/KANSB/IV/2012 tanggal 8 April 2013Tanah perumahan etek Syamsibar (kakak Ishak)/Kaum Penggugat yangtermasuk dalam pengukuran hari selasa tanggal 3 oktober 2012dikeluarkan dari hasil pengukuran.

Zen dan Suarni lzam;Judex factie keliru mempertimbangkan keterangan saksi Hartati (dalampertimbangan tertulis Ernawati), Ujang, yang sumber keterangannyahanya diperoleh dari oranglain (testimonium de auditu).

Bahwa yang mempunyai tanaman di atas objek perkara adalah angkuSyarif; Bahwa saksi melihat langsung hasil panen tanaman yang ada diatasobjek perkara tersebut dijual oleh angku syarif ke orang tua saksi; Bahwa di atas objek perkara dulu ada rumah angku syarif; Bahwa yang tinggal di rumah tersebut adanlah angku Syarif, Istri, dananakanaknya yaitu Sidan, Akhir, Mak Dinin, Si Utih, Muhammad Zenatau Zen, Suwarni Izam atau Zam;Saksi M.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zen Als Zen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN ALS ZEN

ZEN AL JUFRI ALIAS SAID ZEN AL JUFRI,VS1. SAID ABU BAKAR, DKK

ZEN AL JUFRI ALIAS SAID ZEN AL JUFRI, bertempat tinggaldi Jl. Orang Kayo Hitam RT.10, No. 37, KeLurahan Sulanjana,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam hal ini diwakili olehFerdricka Nggeboe, S.H., M.H. Advokat, berkantor di JalanSlamet Riyadi Broni Jambi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Juni 2011;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan:1. SAID ABU BAKAR, bertempat tinggal di Jalan Marene, RT.24, KeLurahan Eka Jaya, Kecamatan Jambi Selatan;2.

Zen Al Jufri alias Said Zen Al Jufri) kepada Kuasa Hukumnyauntuk mengajukan Gugatan Perkara Reg. No.49/Pdt.G/2010/PN.Jbi ada halyang tidak lazim, karena Surat Kuasa Khusus tersebut dibuat danditandatangani bersamaan dengan Surat Kuasa Khusus pada waktumengajukan Gugatan perkara Reg.

Bahwa putusan hakim Pengadilan Negeri maupun Putusan HakimPengadilan Tinggi mengandung unsur menzhalimi, mengingat padakenyataannnya masyarakat yang berada di lokasi objek sengketa sebagaimanayang didukung dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpah memberikanketerangan sepanjang yang mereka ketahui, bahwa tanah objek sengketaadalah milik Haji Zen sebagai ahli waris Said Ali Al Jufri, serta bukti penguasaanterhadap fisik tanah selama 71 tahun, tanpa ada yang menggugat selama ini.Apakah hanya dengan

ZEN AL JUFRI ALIAS SAID ZEN AL JUFRI,dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 15/PDT/2011/PT.JBItanggal 26 April 2011 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JambiNomor: 49/Pdt.G/2010/PN.JBI tanggal 18 Januari 2011, serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan

ZEN ALJUFRI ALIAS SAID ZEN AL JUFRI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 15/PDT/2011/PT.JBItanggal 26 April 2011 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JambiNomor: 49/Pdt.G/2010/PN.JBI tanggal 18 Januari 2011;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI:e Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnyaDALAM EKSEPSI:e Menolak ekseps/ para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zen Als Zen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN ALS ZEN

Medan Belawan KotaMedan, Lalu mendapat Informasi dari seorang Masyarakat yang mengatakanMuhammad Zen Als Zen ada memiliki shabu, Mendengar Ucapan tersebut. Bahwa kemudian saksi Rubino, Dkk langsung pergi kerumah terdakwaMuhammad Zen Als Zen yang sebelumnya diberitahukan Informan, lalu masukkedalam rumah terdakwa dan melihat terdakwa didalam Kamar Tidur kemudianmelakukan Penangkapan.

tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS ZEN pada Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekira Pukul 01.50 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jalan Taman Makam Pahlawan Lorong Melati Lingk 27 Kel.Belawan Kec.

Medan Belawan KotaMedan, Lalu mendapat Informasi dari seorang Masyarakat yang mengatakanMuhammad Zen Als Zen ada memiliki shabu, Mendengar Ucapan tersebut.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2584/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa kemudian saksi Rubino, Dkk langsung pergi kerumah terdakwaMuhammad Zen Als Zen yang sebelumnya diberitahukan Informan, lalu masukkedalam rumah terdakwa dan melihat terdakwa didalam Kamar Tidur kemudianmelakukan Penangkapan.Bahwa kemudian saksi Rubiono, Dkk melakukan pemeriksaan danpenggeledahan

Als ZEN dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEN Als ZEN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "masuk ke dalam rumah, dan berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera"

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

4. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1(satu) Berkas Kuasa Menjual Nomor: 24 tanggal 25 April 2017.

Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN