MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara nomor: 257/Pdt.G/2022/PA.Tmg selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Clp dari Pemohon;

   2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Clp

257/Pid.B/2014/PN.JMB

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2014/PN.

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbBerkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014, Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JMB tentang penunjukkan majelis hakim untuk mengadiliperkara ini; Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014tentang panitera pengganti yang ditugaskan untuk membantu hakim dalamperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014, Nomor:257/Pen.Pid/2014/PN.Jmb tentang penetapan hari sidang

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbBahwa tujuan terdakwa tersebut adalah untuk menyewa sepeda motormilik saksi korban KARNO dengan perjanjian lisan bawa untuk biayasewa perharinya dengan nominal sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dengan tempo waktu selama 10 (sepuluh) hari ;Bahwa terdakwa telah membayarnya sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbDengan sengaja: Berdasarkan kesadaran dari si pelaku dan/atau perbuatan tertentu yangmemang dikehendaki; Memiliki: Hak milik merupakan hak keperdataan yang terkuat, terpenuh dan dapatditurunkan (in casu keabsahan obyek kepemilikkan bukan menjadi tolok ukur apakahhak perdata tersebut dianggap sah dan/atau ada?!

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbSUCI RAHAYU, S.H

ASEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Irwan Cahyadi Bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir DasanCermen, 11 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257

, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai Pemohon Putri Dwi Kartini Binti Mahrum, tempat dan tanggal lahir Dasan Cermen,06 November 1997, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Saksi:Saksi : Oki Forniawan bin Muhamad Zohri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tinggal di Dasan Cermen Barat, Rt.004,Rw.257,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan

Ahmad Solihin bin samrah, umur 33 tahun, agama Islam,, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.MtrRt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;beveeees Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10Oktober 2016 di Lingkungan Dasan Cermen Barat RT.004, RW.257,Kelurahan Dasan Cermen , Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahrum, dan dihadiri dua orang Saksi nikah masingmasingbernama Misbah dan Junaidi, dengan maskawin berupa uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

PUTUSAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb w o (UW rT et 2 gle > AU, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak Kerbau,tempat tinggal di Desa , Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWAN,

umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan Nomor: 257

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Hal. dari 13 hal Putusan No 257/Pdt.G/2014/Pa.PybKabupaten Mandailing Natal sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 123/12/XII/2012 tertanggal 14 Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon

berhasilMajelis tetap mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon hanya datang pada sidang pertama, namun sampaiperkara ini diputus Termohon tidak pernah datang lagi menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahHal. 3 dari 13 hal Putusan No 257

Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 1 bulan pernikahan sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Termohon tidak mau memberikan nafkahbatin kepada Pemohon sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui ketidakharmonisan Pemohon danTermohon berdasarkan pengaduan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, karena keluarga Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Hal. 5 dari 13 hal Putusan No 257

257/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor : 257/ Pdt.G/2018/PA.

Halaman 1 dari 9 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 1322018 dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana pada pokoknyaPengegugat telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa sejak awalnya pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran namun pada bulan Agustus 2014 Tergugat tibatiba pergi keMalaysia meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari nafkah namunhingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak mengirimkankabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah republikIndonesia berdasarkan surat keterangan ghaib Nomor, 14/D.MTG/TS/II/2018.Putusan Nomor 257

Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Putusan Nomor 257'Pat.G/2018/PA.Wip. Halaman dari 9 HalamanHakim Ketua, wan,SH,.MH rs. Tayeb, SH,MHDrs.Abd. Rasyid, MH.,Panitera Pengganti! ooHaris, SHI, M.Sy.Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan pulunh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257 Pat.G2018/PAM ip, Halaman 9 dari 9 Halaman

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tlg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Tlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2024;

257/Pdt.G/2024/PA.Dp

257/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kota Palembang. sebagai Pemohon Kota Palembang. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Telang Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin, padatanggal 25 Maret 2003;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut

agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon Il bernama : Bardin disahkan duaorang saksi nikah bernama: Ruslan dan Nur dengan mas kawin berupa UangTunai Rp. 20.000, Perjanjian perkawinan tidak ada ;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah

Thamrin Agung, S.H., M.H. dan Drs.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGH. Sunardi M., S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG

257/Pid.B/2016/PN Amt.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BARLIANSYAH Alias UTUH Bin SUGIANOR.Tempat lahir : Alabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 8 September 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Polder Utara No.282 RT.005/002 Desa

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 1 September2016, Nomor : 276/Pen.Pid/2016/PN.Amt, surat penahanan berlaku sejaktanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 30 September 2016.Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai,tanggal 21 September 2016, Nomor : 195/Pen.Pid/2016/PN.Amt, suratpenahanan berlaku sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal29 November 2016 .Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bilamana tindak pidana secara penuh memilikikarakter sebagai tindakan yang dilakukan dengan sengaja dan diterimasebagai demikian oleh semua orang, maka juga dari sudut hukum tindakandemikian layak dipandang sebagai dilakukan dengan kesengajaan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.Berdasarkan Teori hukum dikenal dengan 2 ( dua ) teori yaitu :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BARLIANSYAH Alias UTUH BinSUGIANOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.

biaya yangtimbul karena perkara ini.Atau : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk Penggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dimuka persidangan atau menyuruh orang lainuntuk menghadap dimuka persidangan sebagai kuasanya, meskipunTergugat dipanggil dari Pengadilan Negeri Denpasar menurut risalahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 257

SAKSI 2 PENGGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadirpada waktu resepsi pernikahannya tahun 2013 dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada kantor Catatan Sipil ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandung ;Hal 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps Bahwa menurut ceritra Penggugat satu tahun terakhir pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan apa

Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps12Perincian biaya perkara : e Biaya pendaftaran................:.e Rp. 30.000;e Biaya PIrOSeS..............:e eee eee eeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.e Biaya Panggilan..............:::ceeee ees Rp. 330.000,e Biaya PNBP Relas panggilan............ Rp. 10.000, REG AS lemme css ss onemmme 4s ssemmome cress on Rp. 5.000,@ = Meteral......... cece cece ee eee eee ee eee ee Rp. 6.000,Jumlah.............

KETUT SULENDRA,SHNIP. : 19571231 197603 1 00 2Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 28 Mei 2015 , Nomor : 257/Pdt G/2015/PNDps.diberikan kepada dan atas permintaan Tergugat, dengan perincianbiaya sebagai berikut : 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nncncs Te Bieryet Legalise: css cas cvscanscunscanccans Rp.10.000,2. Upahtulis oo... eee eee Rp. 3.600,3. Meterai ......:cc:eeeeee eee Rp. 6.000.Jumlah .........

Rp. 19.600,Hal 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps14

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KI-CS-BTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK. 217106609889005, tanggal 27 Oktober 2012, atas nama SEFTIA NINGSIH ;

3.

Membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KI-CS-BTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH tersebut dari semula tertulis SEPTIANINGSIH menjadi tertulis SEFTIA NINGSIH ;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Pembetulan Penulisan nama Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003, Yang Dikeluarkan Oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 23052003,Menerangkan Bernama : SEFTIANINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, Anak Pertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN DenganNYONYA ZEFILIA ;3.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama Pemohon PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003, Sebelumnya TerteraBernama : SEFTIANINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, AnakPertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN Dengan NYONYA ZEFILIA, DiUbah Menjadi Bernama : SEFTIA NINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal26091988, Anak Pertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN DenganNYONYA ZEFILIA (Sesuai Dengan Ktp Pemohon) ;6.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003 Yang Sebenarnya Adalah Bernama :SEFTIA NINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, Anak PertamaPerempuan Dari Suami Isteri TAMRIN Dengan NYONYA ZEFILIA (SesuaiDengan Ktp Pemohon) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KICSBTM/2003, tanggal 23Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy ljazah, tanggal 19 Juni 2006, atas nama SEFTIA NINGSIH, diberitanda P3 ;4.

Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,No : 257/KICSBTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH,tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, NIK. 217106609889005, tanggal 27 Oktober 2012, atasnama SEFTIA NINGSIH ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tg tanggal 27 Mei 2021 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Tg

257/Pid.B/2016/PN.Kis

/Pid.B/2016/PN.Kistanggal 09 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Kise Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 09 Mei 2016tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

BSP) di gudang timbangan BSP, laluHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Kisnomor tersebut Terdakwa Supriadi Alias Tenod ketik ke dalam Hand PhoneNokia milik Terdakwa Supriadi Alias Tenod yang selanjutnya dikirim kepadaKoordinator permainan tebakan angka jenis Togel yaitu saksi Giarno Alias.Grandong;Bahwa Terdakwa Supriadi Alias Tenod menerima upah sebesar 3% (tigapersen) dari saksi Giarno Alias.

Grandong;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang sebagai manusia pribadi (natuurlijke personen)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Kis

257/PDT.P/2013/PN.MLG

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ASNAINI ARI WIBOWO, tanggal lahir : 861967, umur : 46 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMA, pekerjaan : swasta, alamat Jalan S. Supriadi IV/13,RT.8/RW.6, Kel. Sukun, Kec.

Sukun, Malang, disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 21 Pebruari 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 28 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar

keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 Pebruari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Pebruari 2013 dibawahRegister No. 257/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SUHARTINI,pada tanggal 31 Juli 1989 tersebut pada Kutipan Akte Nikah Nomor : 317/27/VII/1989, tanggal 31 Juli 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatari

Pemohon sudah pernah mengganti namaPemohon dari nama MI RI ANG Menjadi MERI ;Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebutdari MERI* menjadi MERI SUSANTO BONG dan seterusnyapemohon menyebut dirinya MERI SUSANTO BONG;Bahwa, alasan Pemohon menambah dengan nama tersebut ialahkarena saat ini Pemohon telah menggunkan nama tersebut dalamkehidupan sehari hari Pemohon dan Pemohon juga akanmenggunakan nama tersebut dalam documentdocument lainnya ;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

Fotocopy suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai yang nilainya sesuaidengan ketentuan bea meterai bagi surat bukti yang akan diajukan diPengadilan, dan telah dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan suatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sudahtermasuk dalam Penetapan ini;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan undangundang lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk menambahnama Pemohon dari Meri dan seterusnya Pemohon menyebut dirinya MeriSusanto Bong3.

Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.

257/Pdt.G/2013/PA.Mtk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Agama Islam, umur 33 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, umur

43 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal KABUPATEN BANGKA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 02 Desember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal 02Desember 2013 dengan Nomor Register 257/Pdt.G/2013/PA.Mtk. telahmengemukakan

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan NIK 1905024101800003 an.PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtkSipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 23042013, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Teritip; Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtk4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah > Rp. 231.000 Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PAMtk

257/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPalembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas Permohonan dari :NamaUmurTempat/ tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanAgamaStatus PerkawinanKewarnegaraanAlamatPendidikan: Addi Ramdhoni;: 28 Tahun;: Palembang/ 07 Juli 1981;> Lakilaki;: PNS;: Islam;>: Kawin;: Indonesia;: Jalan Tanjung ApiApi Komplek PDK Blok

pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa sesuai dengan akte kelahiran nomor :1671LT190320150061tanggal 20 Maret 2015 , anak pemohon yang bernama MUHAMMADFADGHAM ZAWIN AHSANI dilahirkan di Palembang pada tanggal 6 April2014 anak dari pasangan ADDI RAMDHONI dan ARI SISWORO; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohondikarenakan sering rewel mudah dan lama menangis, melawan dan tidaktakut dengan orang yang lebih tua, serta sering sakit, maka untuk ituHalaman 1 Penetapan Nomor : 257

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1671LT190320150061, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberitanda P4;Halaman 2 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN PligMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Saksi ZAQI PULMA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan rekan kerjadari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon;Bahwa anak Pemohon yakni bernama Muhammad Fadgham Zawin Ahsaniyang akan dirubah menjadi Muhammad Dzawin Ahsani;Bahwa Saksi sering bertemu dengan anak Pemohon tersebut dan terlihatanak Pemohon bersifat keras;Halaman 3 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Plig Bahwa menurut Pemohon bahwa

Gufiyamin, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri PalembangKelas IA Khusus serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN PligPanitera Pengganti; Hakim tersebut;M. GUFIYAM,IN, S.H HOTNAR SIMARMATA, SH.,M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Plig

257 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 257 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYONO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /31 Desember 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Klampisan Rt. 003 Rw. 005 DesaKedunggede, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani Peternak selaku Ketua

No. 257 K/Pid.Sus/201 1yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan serangkaian cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa selaku Ketua KelompokMasyarakat Peternak Makmur bersama membuat proposal kepada GubernurPropinsi Jawa Timur yang berasal dari APBD I tahun 2008 Propinsi JawaTimur sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan jeniskegiatan yang direncanakan dan dibiayai dari dana tersebut adalah : No.

No. 257 K/Pid.Sus/2011pembayaran hibah (P2SEM) untuk penambahan modal pembelian ternak diDesa Kedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto berdasarkanSK Gubernur Jawa Timur tanggal 23 Oktober 2008 Nomor : 188/375/KPTS/013 tanggal 13 Oktober 2008 ;Bahwa akan tetapi setelah Terdakwa cairkan di Bank Jatim Cabang PacetMojokerto dan Terdakwa terima sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) peruntukan yang seharusnya untuk : No.

No. 257 K/Pid.Sus/201 1Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RudiSuparmono, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.MS. Lumme, S.H. Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, S.H.ttd.Prof. Dr.

No. 257 K/Pid.Sus/201 122

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mecabut perkara;

2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bkls. telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,- (Dua ratus enam puluhribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Bkls