257/Pid.B /2015/PN-Tjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B /2015/PNTjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1. 1. Nama lengkap : SUPAR alias PAR;2. Tempat lahir : Punggulan;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 31 Desember1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 4 Juli 2015 sampai dengan tanggal1 September 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / PenasehatHukum melainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PNTjb e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 257/Pid.B/2015/PNTjb tanggal 4 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 257/ Pid.B/2015/PNTjb tanggal4 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADIS ABEBA dan DEDY SERTANA yangmerupakan petugas Kepolisian yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dariterdakwa ditemukan barang butki berupa : 1 (satu) unit handphone warna hitamdan putih, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan angkaangka perjudian jenisTogel, 1 (satu) buah pulpen warna hitam dan hijau serta Uang sejumlah Rp.124.000, (seratus duapuluh empat ribu rupiah) yang merupakan uang hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257

ERITA HAREFA, S.H.Panitera Pengganti;DOHARNI SIREGARHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PNTjb

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk., yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semulan Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor :535/PDT/2019/PT BDG, tanggal 29 Oktober 2019, tentang Penetapan harisidang;Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDepok, tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal9 November 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriDepok dibawah Register Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk, telah mengajukangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum dan undangundang yang berlaku di Indonesia,bergerak di bidang penyediaan alatalat kesehatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk melakukan JualBeli alatalat kesehatan, dimana kemudian

Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk., tanggal7 Agustus 2019, sehingga permohonan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permintaan bandingnya tersebutPembanding semula Tergugat hingga berkas perkara dikirim ke PegadilanTinggi tidak menyerahkan memori banding;Menimbang

yang menjadi dasar Majelis Hakim tingkatpertama dalam menjatuhkan putusan perkara ini dipandang sudah tepat danbenar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan MajelisHakim tingkat pertama diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggisebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi Bandung menguatkan Putusan PengadilanNegeri Depok tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257

Pembanding semula Tergugattetap di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka terhadap Pembanding semula Tergugatharuslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat peraturan hukum perdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang terkait dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 Agustus 2019Nomor 257

257/PID.B/2012/PN.SDK

Pinem(Reg.Perkara Nomor: PDM245/SDKAL/Ep.2/12/2012) .Halaman 3 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK4.

PINEM AlsHalaman 5 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDKPEBRY, kemudian PEBRYNA Br. PINEM Als. PEBRY juga menelponHANDINATA SEBAYANG Als ANDI untuk datang ke rumah PEBRYNABr.

Pinem als Pebry, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 19 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK2020Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul22.30 wib di rumah saksi yang terletak di Dusun Butar DesaBalan Dua Kec. Tanah Pinem Kab.

Tanpa Hak dan melawan Hukum ;Halaman 27 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK283.Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4. Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Ad.1.

NASUTION, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,MILIH SITEPUHalaman 37 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK

berupa: 13 (tiga belas) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat 10,3 gram beserta bungkusnya; 2 (dua) buah Charger warna hitam dan; 1 (satu) buah HP merek Polytron warna putih;Digunakan dalam perkara lain dan sudah dimusnahkan dalam perkara atasnama Gigih Prakosa bin Darul Arifin alias Gigih, Dan Yulistiawan Purnomobin Suemo alias Wawan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00( lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 257

/Pid.B/2015/PN.BklI, yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 257/Pid.B/2015/PN.BKI.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangkalan yangHal. 5 dari 25 hal.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016fakta hukum tersebut hanya diperoleh dari pengakuan seorangTerdakwa GIGIH PRAKOSO bin DARUL ARIFIN alias GIGIH yangketerangannya tidak diberikan di bawah sumpah;Bahwa selanjutnya terhadap perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)Judex Facti (Pengadilan Negeri Bangkalan) juga telah melanggarhukum dalam memperoleh fakta dan mempertimbangkan unsurunsurdelik yang didakwakan, yaitu Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;A.

.> Dalam perkara a quo (perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)

Tentang pertimbangan unsurunsur delik.1.Tentang unsur delik "secara tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa dalam pertimbangannya Judex Facti menyimpulkanbahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Penguasa yangberwenang untuk dapat menguasai ShabuShabu (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 5) sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwamenguasai ShabuShabu tersebut jelas tanpa hak (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 6);Bahwa pertimbangan

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.KtgpizSIly0S SII alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :ee, wu 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MekanikBengkel Motor, bertempat tinggal dies, sebagai PemohonmelawanRn, Umur 19tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal (ieee sebagaiTermohonPengadilan

Agama terse but; Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 April 20172017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg. bertanggal 12 April2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon ini telahmemenuhi persyratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon Memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktgmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Idil Pontoh, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Termohon tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Ktg

257/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sguo> yl cpo> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Babatan, 15 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualmainan, tempat kediaman di Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Entikong 14 Maret 1985, agamaIslam,

pendidikan SMP, karyawan honor, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Januari2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau,dengan register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal 8 Oktober 2019,telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati keduaorangtua Penggugat, namun tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu8. Bahwa, antara Penggugat dan dan Tergugat tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;9.

Toyeb, S.Ag., M.H., sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim dan dibantu olehlliyansyah, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SguM. Toyeb, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, lliyansyah, S.E.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp1.500.000,004.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.616.000,00Terbilang: satu juta enam ratus enam belas ribu rupiahHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgu

TE(347) 2(37) 2(10) 218(60) 1(w2 2(316(((((((( 220) 216) 27) 213) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) 218(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 835.00 Tm/F12 1 TE(60) 12) 2314) 17) 236) 17) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 835.00 Tm/F12 1 TF(6610) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 835.00 Tm/F12 1 TF(21) 2(20) 2(57) 2(15) 2(14) 1(7) 2(17) 2(10) 218(11) 2(4) 1(17) 2(7) 2(510) 218(257

13) 1(2) 2(15) 2(13) 1(7) 2(15) 2(16) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 790.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(2) 2(14) 1(7) 2(S67) 2(15) 2(7) 2(7) 2(15) 2(10) 59(2) 2(S62) 2(520) 2(64) 1(10) 59(7) 2(13) 1(7) 2(610) 59(62) 2(21) 2(20) 27) 2((17) 2(10) 59(52) 2(11) 2(20) 2(13) 1(20) 2(67) 2(ALS) 2(33) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 790.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 790.00 Tm/F12 1T(57) 2(32) 2(15) 2(7) 2(15) 2(257

) 2(10) 59(21) 2(2) 2(314) 1(7) 2(S520) 2(10) 59(11) 2(2) 2(37) 2(13) 1(20) 2(37) 2(15) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 768.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(15) 2(16) 2(10) 1(14) 1(2) 2(21) 2(4) 1(17) 2(10) 1(20) 2(120) 2(133) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 768.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 768.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(4) 1(13) 1(20) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 768.00 Im/F12 1 TE(

0.00 0.00 10.00 141.00 79.00 Tm/F16 1 T(4) TdETQendstreamendobj29 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >RRRR>>endobj35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 835.00 Tm/F12 1TE(12) 2(4) 1(7) 2(45) 1(20) 2(57) 2(15) 2(10) 93(27)( )((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 835.00 Tm/F12 1 TE(342) 215) 2(15) 2(10) 89(620) 2(37) 2(Qi) 1(10) 89(B20) 2(7) 2(67) 2(10) 89(257

257/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.

Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN.

Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

No. 257/ Pdt.

usahapertambangan (IUP) operasional produksi tg. 1 Agustus 2012 dari HarisDg lanti;e 1 lembar foto copy pengesahan tanda terima berkas tgl. 5 Sepetember2012 yang dikelusarkan oleh Dinas Pertambangan dan Energo Kab Gowadikembalikan kepada Terdakwa Haris Dg Lanti;4 Menetapkan agar terdakwa Haris Dg Lanti dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa bedasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa menjatuhkan putusannya tanggal 04 Januari 2016 No. 257

JaksaPenuntut Umum, menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 6 Januari 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor : 257 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Januari 2016, sesuai dengan aktapemberitahuan pernyataan banding yang dbuat oleh H. BAKKARA, SH.. Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa ANDI FATMAWATI, SH.

Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding dengan alasanalasan sebagai berikut ; 1Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya No. 257 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm menjatuhkanhukuman yang terlampau ringan tersebut tidak akanmenimbulkan efek jera bagi terdakwa sendiri.

bersifat.preventif, baik secara khusus (SpecialPreventie) maupun secara umum (General Preventie) ;Bahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim tersebut adalahbersifat sepihak, hanya memperhatikan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat dan efek dari tindak pidana yang dilakukanterdakwa terhadap alam yang dapat merusak lingkungan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 04Januari 2016 No. 257

Pidana maka dibebankan untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Mengingat, dan memperhatikan Pasal 158 Undangundang RI No.4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara dan UU No.8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan lain yang terkait ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal04 Januari 2016 No. 257

Nomor : 257 1/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2571/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 257 1/Pdt.G/2013/PA Pwd 32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak taat lagi kepada Pemohon, karena setiap diberi nasehatoleh Pemohon, Termohon tidak pernah menghiraukannya justru seringkalimembantah, karena Termohon kadang stressnya kambuh dan kurangbegitu normal ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Januari 2013,Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 9 bulan ; Nomor : 257

Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talakterhadap Termohon oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Nomor : 257

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTANomor : 257 1/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Dra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Bahwa adapun luas tanahPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal8 Mei 1987 yang dimasukkan oleh Tergugat ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3491 tahun 2008, tanggal 5 September 2008 atas nama Tergugat adalah seluas 257 M?

atas nama Hendry Halim sesuaidengan Nomor Induk Bidang 03186 ;et pe Di atas tanah tersebut telah terbit Sertifikat HM 3491 atas namaNani Indrawati Luas = 257 M2;+.7..2..8 Bahwa, Penggugat sangat keberatan atas telah dimasukkannyasebagian (seluas 257 M?)

Kerugian Materiil ini Penggugat hitung karena Penggugat tidakdapat mempergunakan atau mengerjakan tanah tanah Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal 8Mei 1987 tersebut yang telah dimasukkan oleh Tergugat (NaniIndrawaty) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3491 Tahun 2008tanggal 5 September 2008 yang diterbitkan oleh Tergugat III (BPNKota Singkawang) seluas 257 M?

M*) menimpa atau berada dalam tanahTermohon Kasasi Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal 8 Mei1987. maka tentu yang menjadi persoalan adalah tanah seluas 257 M2tersebut, tidak serta merta keseluruhan Sertifikat Hak Milik Nomor 3491Tahun 2008 tanggal 5 September 2008 yang dinyatakan Judex Facti tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Dengan demikian, putusan Judex Facti melebihi kewenangannya, sehinggasepatutnya dibatalkan dan diperbaiki oleh Judex Juris ;9.

,selaku PPAT ;Bahwa, perbuatan Tergugat yang mensertifikatkan sebagian tanah milikPenggugat seluas 257 M?, kemudian terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 3491Tahun 2008 sehingga terjadi tumpang tindin adalah perbuatan melawan hukum,dan Tergugat II yang telah mendirikan bangunan bertingkat untuk sarang burungwalet diatas tanah milik Penggugat juga adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa, telah terbukti Tergugat memasukkan tanah milik Penggugatseluas 257 M?

PENGGUGAT;LAWAN :1 Munas Nur Dina,Umur 57 Tahun, Alamat Jalan Basuki Rahmad No. 257 Rt. 11Rw. 03 Kelurahan dan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,Pekerjaan Swasta.2 Tatid Muhammad Ali, MAlamat Jalan Basuki Rahmad No. 257 Rt. 11 Rw. 03 Kelurahandan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Pekerjaan Swasta.halaman dari putusan nomor : 25/Pdt.G/2015/PN. Sda3Untuk selanjutnya secara bersama sama disebutsebagai....Tergugat;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo,Alamat Jaksa Agung R.

Basuki Rahmad No.257 RT. 11 / RW.03, KelurahanKrian Kee. Krian, Sidoarjo.Bahwa, Perolehan Hak tersebut sesuai dengan Pasal 37 Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, dan termaksut dalam Pasal1457 KUilPerdata BAB V tentang Jual beli, Pengugat membeli sebidang tanahberserta bangunan sebagaimana diuraikan dalarn Sertifikat Hak I Nomor: 709dikelurahan Krian, Kecamatan Krian Kab Sidoarjo seluas 281 M2 atas namaUTOMO WILLY CAHYONO.

Basuki RahinadNo.257 RT. 11 /RW.03, Keluraha Krian Kee. Krian, Sidoarjo.Berdasarkan Akta Jual Bell No.88/2004 tersebut, maka Penggugat pada tanggal 17Januari 2005 melakukan pendaftaran pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjountuk proses balik nama sehingga pada tanggal 17 Januari 2005 Sertifikat HakMilik nomor 709 terletak di Jl. Basuki Rahrnad No.257 RT. 11 /RW.03, KelurahanKrian Kee.

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mlg;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2022/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Rgt

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal 10September 2016;c.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor261/Pdt.P/2019/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I sebagai Hakim Tunggal.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4, Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

.# Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, TERGUGAT dan TERGUGAT Ilmenyerahkan agunan berupa tanah danatau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No: 257/Kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida." Aseli No: 257/Kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida tersebut disimpan diPENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT dan TERGUGAT IIlunas.

Copy dari SHM No: 257/kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT Il terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM No: 257/Kuripan Tahun 1999a/n Nurhaida;6.

Copy dari Aseli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret 2010;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT II, Nurhaida (TERGUGAT ) telah menyerahkanagunan berupa SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010 a/n Nurhaida kepadaPENGGUGAT;7.

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.59.694.740, (lima puluh sembilan juta Enam ratussembilan puluh empatribu tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak melunasi seluruh sisa kredit/pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010a/n Nurhaida kepada PENGGUGAT, maka agunan dengan bukti kepemilikanberupa yang dijaminkan kepada

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No: 257/KuripanTahun 2010 a/n Nurhaidaberikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPENGGUGAT;5. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010 amNurhaidauntuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

257/Pdt.P/2024/PA.Bwi

Perbuatan Tergugat tersebut telah berlangsung sejak tahun 1993.Adapun sebagian tanah milik Para penggugat seluas 8 m2 (delapan meterpersegi) yang telah diserobot oleh Tergugat tersebut batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanTimur : dengan tanah milik Para penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanBarat : dengan JI. BawalSelatan : dengan tanah milik Asmadi alias Ful Kong Min Sertipikat Nomor: 722/ Terusan.4.

Dan Tergugat menyatakantelah mengakui kekeliruannya setelah diadakan pengukuran ulang dari BPNkabupaten Pontianak tanggal 19 Juli 2001, dimana tanah seluas 8 m2 yangdicaplok/ diserobot oleh Tergugat tersebut tidak termasuk pada luas tanahyang tercatat dalam Sertipikat Nomor : 722/80 milik Tergugat, melainkantermasuk dalam Sertipikat Nomor : 257 milik Para Penggugat. 7.

Bawal, kelurahan Terusan, kecamatanMempawah Hilir, kabupaten Mempawah, Kalimantan Barat, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanTimur : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanBarat : dengan JI. Bawal, kelurahan Terusan, Mempawah Hilir.Selatan : dengan tanah milik Asmadi alias Fui Kong Min, Sertipikat Nomor: 722/ Terusan.

1980 dan bangunan ruko milik Tergugatdidirikan pada tahun 1994, maka jika bangunan ruko milik Tergugat sebagiannyaberdiri diatas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan(yang diterbitkan setelah berdirinya bangunan milik Tergugat), tentunya dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tergambar adanya bagiantanah/bangunan ruko milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.c.

Bahwa Ombudsman RI perwakilan Kalimantan Barat pada tanggal 18 Oktober2013 bersama BPN Kabupaten Mempawah, telah melakukan pengukuranterhadap tanah milik para Penggugat dan ternyata tidak ada bangunan milikTergugat yang masuk dalam tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan.3.

257/PID.B/2013/PN.RHL

PUTUSANNo. 257 / Pid.B / 2013 / PN. RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMADI Als RAMA Bin HARIONO; Tempat Lahir : P. Siantar; Umur/ Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkanPenetapan Nomor: 299/Pen.Pid.B/2013/PN.Rhl tertanggal 10 Juni 2013, sejaktanggal 22 Juni 2013 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2013;Halaman dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl Telah membaca berkas perkaranya ; Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;w Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya

sepeda motor dari dalam rumahnamun pada saat berada di halaman rumah terdakwa ditangkap oleh saksiSagimun; Perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Honda Mega Pro NopolBM4919WB tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Yutek;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sutrisnomengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000,; Perbuatan Terdakwa RAMADI Als RAMA Bin HARIONO diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat ke3 KUHP Jo Pasal 53 ayat 1PN.RhlHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 257

Lintas Riau Sumut Km.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl21 Dsn. Sidomulyo, Rt 11, Rw 04, Kep. Bangko Sempurna, Kec. BangkoPusako, Kab. Rohil, telah terjadi pencurian Bahwa benar, yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Mega Prowarna hitam Nomor Polisi BM 4919 WB, beserta kunci, dan pemilik barangtersebut adalah Sdr.

PELAWI, SH PURWANTA, SH, MHMAHARANI DEBORA MANULLANG, SHPanitera Pengganti,MARLINEN GRESLY,S, SHHalaman 15 dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl