Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/2013/PN.RGT.TLK yang dimintakan banding tersebut ;----- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

tanggal 22 Agustus 2013S/d 20 Oktober 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21Oktober 2013 s/d 19 Nopember 2013;Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 15 Nopember2013 s/d tanggal 14 Desember 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 15Desember 2013 s/d tanggal 12 Pebruari 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12Nopember 2013 Nomor : 257

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan, Pengadilan Negeri Rengat telah menjatuhkanputusan tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/ 2013/PN.RGT.TLK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ANTONI GUNAWAN Als TONI Bin JHONIHERIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 15Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 257/Akta.Pid/2013/PN.RGT.TLK dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada

tanggal 18Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 257/Akta.Pid/2013/PN.RGT.TLK dan permintaan banding tersebutdiberitahukan melalui (delegasi) Pengadilan Negeri Pekanbaru kepadaPenasihat Hukum Terdakwa sebagaimana surat Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rengat Nomor : W4.U4.1190.HN.01.02.

/PID.B/2013/PN.RGT.TLK dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRengat tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/ 2013/PN.RGT.TLK, dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama yang menyatakan telah terbukti melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan dalam dakwaanAlternatif Kesatu, sudah tepat dan benar

257/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan STM,tempat tinggal semula di Kabupaten

Muaro Jambi, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 02 Oktober 2013 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Sgttanggal 02 Oktober

2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. dari 11 hal..

Selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.meninggalkan harta yang dapat dijadikan pengganti nafkah bagi Penggugat.

Saman, SHa en nnPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgthal. 11 dari 11 hal.

257/PID/2014/PT.BDG

PUTUSANNomor 257/Pid/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaLerngkap : YUGA PANGGURAT Bin HASAN TANJUNG;Tempat lahir : Tasikmalaya ; 2222 no ne nn nnn nnnUmur/ Tgl.lahir :25 tahun/18 April 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan Ss UATE A SS mm mmm nm nn rn ninoTempat Tinggal :Kampung Babakan Asri Rt. 03/ Rw. 06 DesaBabakan

SUDARMA (Alm). langsung masuk menujukamar dan didalam kamar Penginapan Tirta Mertacipanas Garut langsung melakukan hubunganhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.selayaknya suami istri dengan cara pertamatama diatastempat tidur terdakwa dalam keadaan telanjang bulatdengan melakukan pemanasan dengan cara terdakwamencium pipi, mencium bibir dan melumat payudarasaksi LINA ROSALINA binti RH. SUDARMA (Alm).

SUTIRMAN, Jurusitahalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.Pengadilan Negeri Garut, yang isinya menerangkan telah memberitahukankepada FIKI MARDANI, S.H., Penuntut Umum tersebut;Telah memperhatikan Akta Permohonan Banding, nomor 12/Akta.Pid/2014/PN.Grt, Jo. Nomor 109/Pid.B/2014/Pn.Grt, tanggal 17 Juli 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh H. IYUS SURYANA, S.H.,M.H, PaniteraPengadilan Negeri Garut, yang isinya menerangkan FIKI MARDANI, S.H.

Perbuatan Terdakwa telahhalaman 9 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.merusak rumah tangga Lina Rosalina Binti Sudarma dan Deni Hakim binJaya Mukti.

WAHIDIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTITTDKAIRUL FASJA,S.H. halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Apn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Apn

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Bdw;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Bdw

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Tar

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 389.000,00 (Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

Usman bin Siun, sehingga berubah menjadi giri CNo.257, No.258, yang selanjutnya tanah aquo dijual kembali oleh alm. R.Soleh dan alm. Ny. R. Hj. Hikmat kepada Tergugat V, dan berdasarkanfakta, ternyata jual beli tersebut tidak pernah ada hanya rekayasa olehTergugat V untuk mendapatkan keuntungan pribadi.

Usman bin Siun dan telah diwariskankepada...kepada Penggugat bersaudara sesuai dengan penetapan ahli warisPengadilan Agama Jakarta Utara No. 490/U/1998 ; Tanpa sepengetahuan ahli waris tanah aquo telah berubah menjadi GirikC.257 danC.258 tercatat atas nama alm. R. Soleh dan alm. R.

, tanpa menjelaskanberapa luas tanah yang disebutkan dalam girik No.257 tersebut dan tanpamenyebutkan girik No.257 tersebut atas nama siapa, sehingga telah terbuktibahwa akta pelepasan hak No. 37 tanggal 19 April 1997 tersebut adalahcacat hukum dan harus dibatalkan ;26.Bahwa bukti TI.17 bukanlah bukti telah terjadinya jual beli antara alm.Usman bin Siun dengan Ny.

Menetapkan Biodata Pemohon I (PEMOHON I) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257/11/VII/2001, tanggal 05 Juni 2001 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik adalah salah, yang benar adalah PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ANAK Ill, umur 22 hari;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresikdengan Nomor: 257/11/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001.dimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan; Nama PEMOHON yang sebenarnya adalah PEMOHON Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaProbolinggo

guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON ) yang tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor: 257/11/VIV2001 tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/11/VIV2001 tanggal 05 Juli2001, yang keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik danbermaterai cukup, serta sudah sesuai dengan aslinya ( P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/1986 atas nama EDISOESANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 7Maret 1986 dan bermaterai cukup, serta sudah sesuai dengan aslinya(P.3);4.

Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut terbukti adanyakesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta nikah Nomor :257/11/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001 dari kantor Urusan Agama KecamatanKebonmas Kabupaten Gresik yakni tertulis nama Pemohon , adalahPEMOHON ;Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon

Menetapkan Biodata Pemohon (PEMOHON 1) yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 257/11/VIV/2001, tanggal 05 Juni 2001 olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik adalahsalah, yang benar adalah PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PwrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 21 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Mengajar, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun XXX Rt.02 Rw. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo dalam halini memberikan kuasa kepada

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.02 Rw. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Februari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 257

SITI SUNDARI 085749111425 MadiunHalaman 51 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Seldan Penerima an. Mr. PRIMAPANITRO/08999 774461 JI.

THARP mengaku menggunakan minyakHalaman 73 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.SelSassafrass dalam "upacara mistis tradisional."

Hal iniHalaman 139 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Selmembuat sebuah pertanyaan apakah benar warga negara Amerika tersebutlahyang melakukan transaksi dengan Terdakwa.

Setiap orang;Halaman 175 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel2.Percobaan atau permufakatan jahat;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;4.Prekursor Narkotika:Unsur ke 1.

Halaman 257 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel

257/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIR RAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Kerjatempat kediaman di XXXXXXKXXXK JakartaPusat,.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Office Girl tempatkediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor. 257/Pdt.G/2014/PAUP,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut merupakanpernikahan pertama bagi Pemohon dan Termohon.Pernikahan PemohonHal. 1 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/20 14/PAJPdan Termohon yang mana dilaksanakan secara Islam atas dasar salingsuka sama suka dengan kesepakatan untuk membina keluarga yangsakinah,mawaddah warahmah;3.

izin kepada Pemohon (KXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXX) di muka persidangan Pengadilan Agama JakartaPusat;3.Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;Atau, apabila Majelis Hakim pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapHal. 3 dari 12 hal.Put.No.257

Meterai; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/201 4/PAJP12Drs. H. Ujang Mukhlis SH. MH

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mtr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 706.000,-(Tujuh ratus enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Mtr

di Sape Rai'oi, tanggal 27 Juli 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dokter, tempattinggal di RT.0O07, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; sebagai : PemohonPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo ;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor:257

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Pdn., tanggal 11 Desember 2024, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,00 Dua ratus ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Pdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Po

257/Pdt.G/2015/PA.Pkj.

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pkj aE phe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Pd umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di , Kabupaten Pangkep, disebutsebagai Penggugat;melawanpo umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dipo Kabupaten

Pangkep, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pkj, tanggal 4 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pkj2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diP secara bergantian di rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 1 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama aPf umur 2 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Penggugattelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama po dan po tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

PutusanNomor 257/Pdt.G/2015/PAPkj

257/Pid.B/2014/PN Kbm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUYANTO Bin MOCHAMMAD HAMAMI,;: Kebumen;: 39 Tahun/ 9 Juli 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Karanganom RT 003 RW 002 Desa KarangmajaKecamatan Karanggayam

2014;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11November 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26November 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen sejak tanggal 27November 2014 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015;Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidangan menyatakan majusendiri dan menolak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 257

/Pid.B/2014/PN Kbmtanggal 28 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/PN Kbm tanggal 28 Oktober 2014tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kbme Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai

Selanjutnya saksi KarsoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN KbmTaruno menemui Perangkat Desa Karangmaja yaitu saksi Tunjang Mugiyonountuk mengadukan kejadian pencurian yang dialaminya tersebut.

AGUNG PRASETYO, SH.PANITERA PENGGANTI :JALIMINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kbm

- 257 (dua ratus lima puluh tujuh) butir obat jenis dexitab merk ZP warna biru.- 1 (satu) pak plastik klip merk lips.- 1 (satu) buah kresek warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp.202.000,-(dua ratus dua ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanPertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDAN Alias MIDAN BinFIRMANSYAH 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.4 Menetapkan barang bukti berupa :e 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenis camophene 257

melakukan penggeladahan terhadap rumahterdakwa, penggeledahan mana dilakukan oleh petugas kepolisian karenasebelumnya memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di terdakwamengedarkan obatobatan tanpa izin, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dengan disaksikan warga sekitar yaknisaksi ASPIANI Alias ASPI bin MASRANI, saksi AJAR PRASETYOmenemukan (satu) bungkus plastik kresek warna putih yang didalamnya berisi351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenis carnophen dan 257

Bahwa terdakwa yang dengan sengaja menyimpan untuk diedarkan sediaan farmasiberupa 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir Carnophen berwarna putih dan 257 (dua ratuslima puluh tujuh) butir Dexitab merk ZP warna biru yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) adalah dilakukan secara tanpa hak dantanpa adanya ijin edar dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Atau Kedua

penggeladahan terhadap rumah terdakwa,penggeledahan mana dilakukan oleh petugas kepolisian karena sebelumnyamemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di terdakwa mengedarkan obatobatan tanpa izin, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dengan disaksikan warga sekitar yakni saksi ASPIANI Alias ASPI binMASRANT, saksi AJAR PRASETYO menemukan 1 (satu) bungkus plastik kresekwarna putih yang didalamnya berisi 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obatjenis carnophen dan 257

Ramli Rt. 014 /004 KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, petugas SatNarkoba Polres HST menemukan bukti berupa 1 (satu) buah plastik kresekwarna putih yang berisi 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenisCamophen dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) butir obat jenis Dexitab merk ZPwarna biru.

257/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 200222 one nenoak ON a78.

Penuntut Umum oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 3 Pebruari 2016 No. 64/Pen.Pid/I/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 09Februari 2016 sampai dengan 09 Maret 2016Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 Pebruari 2016 Nomor257/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 18 Maret 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 7 Maret 2016, sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan 17 Mei2016;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca : 292 ne ene noe ne nnn neem ne Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor257/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; n nen one nnne cnn cnn nen nnn nnn Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal22 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sbgwoa .23% DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, Lahir Subang 06 Mei 1985, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Lahir Subang 03 Februari 1980, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat tertanggal 23Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang, Nomor : 257/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 23 Januari 2017,yang isinya sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSubang tertanggal 27 Maret 2017 nomor W10A9/946

Menyatakan batal daftar perkara nomor: 257/Pdt.G/2017/PA.Sbgdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.