(23). 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan Rekening Kelompok Nomor : 521/241/EK.521/II/2012 tanggal 14 Februari 2012 yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maeh beserta Lampiran :(24). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. REMIDA.(25). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. IRANICE.(26). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

HARIANA.(85). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/405/KU.900./III/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 58.812.500,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

Heto.(101). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/632/KU.900./V/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 6.625.000,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

RIMAYATI.(146). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/407/KU.900./III/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 58.812.500,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

(156). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/449/KU.900./III/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 51.500.000,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

IRANICE dan an.REMIDA.1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/I/2012 tanggal 14 Februari 2012yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maeh besertaLampiran :1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.REMIDA.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.IRANICE.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.RIMAYATI.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/407/KU.900.

/PT.PIk(23).(27).(28).(30).(31).(33).1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/I/2012 tanggal 14 Februari 2012yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maeh besertaLampiran :1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.REMIDA.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.IRANICE.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

IRANICE dan an.REMIDA.1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/l/2012 tanggal 14 Februari2012 yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maehbeserta Lampiran :. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.REMIDA.. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.IRANICE.. 1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

HERIYONO PANTI tentang Pekerjaan Fisik LokasiSawah pada hari Jumat 14 Maret 2012.(200).1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/l/2012 tanggal 14 FebruariHalaman 91 dari 97 Putusan Nomor:15/PID.SUSTPK/201 6.

1. Membatalkan perkara nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1166000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukardi bin Moh.

Musahwi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Gunung RT/RW:009/001 Desa Tamansare KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 521

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Maret 2018 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0080/021/III/2018 tanggal23 Maret 2018;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 1 tahun 11 bulan dan

antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Beddi Desa Marengan Laok KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521

,M.E.1.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlahrupiah). PNBP Panggilan :Drs. H. M. ArifinRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 1.400.000,Rp. wegtRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribuHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal xxxxx

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama yangjuga di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan, telahbercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAKI, umur9 tahun;2. ANAK Il, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut denganPemohon;3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada keharmonisan lagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19huruf (b ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.

521/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KutaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsUtara, Kab. Badung, dimana saksi sebagai admin, sedangkan Terdakwasebagai kasir, dan pemiliknya adalah Yan Rendityansyah ; Bahwa saksi sebagai admin di Suplier Ayam Potong CINDE LARAS yangbertugas menerima uang hasil penjualan dari kasir ( Terdakwa ) danmenyetorkan ke Bank.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang hasil penjualandaging ayam maupun uang hasil menggadaikan laptop perusahaan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, uang hasil penggelapan tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berlanjutHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

/Pid.B/2021/PN Dps Made Pasek, S.H., M.HPanitera Pengganti:Lien Herlinawati, S.H., M.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps

521/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl10.11.orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama xxxxdan Xxxx;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 14 tahun;b. ANAK II, umur 11 tahun;c.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl12. Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pulang keIndonesia dan masingmasing tinggal di rumah orang tua, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi xxxx, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxx, KabupatenBantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;13.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, mengacu kepada ketentuan alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2008 di xxxx;4.

Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari14 hal. Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pwl

521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. ..., tempat dan tanggal lahir, Tangerang, 02 Januari1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xx XxxXxXX XX XXXXX XXX XXXX XXXXXXX XXXX, Kelurahan xXXxXxXxXxXXxXX XXXX

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrssesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxXx XXxx,Kab.Tangerang , Propinsi xxxxxx sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No :0108/029/II/2017 tertanggal 17 Februari 2017; (Bukti P1)Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan Pemohonberstatussebagai jejaka dan Termohon sebagai Janda.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Bulan Desember 2019, sejak saat itu Pemohon denganTermohon pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembalirukun dan mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil, Pemohon bersikeras untuk bercerai;.., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di .... Saksi adalah ...

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrsmateril alat bukti Surat, sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIR Juncto Pasal1868 KUHPerdata, telah membuktikan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.an eSPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahHARWIYANTI, S.H.Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2019/PA.Plk

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkkediaman bersama adalah Penggugat karena Menghindari percekcokandengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkSaksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di kota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan dengan Tergugatbernama M.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIk Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik untuk membicarakan kelanjutan rumahtangga bersama.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. dan Drs. H. Abd.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIk

521/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Tabona, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate;4.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat nnee3.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteKecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,Provinsi Maluku Utara, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B.

No.521/Pdt.G/2021/PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal6 Oktober 2021 dan tanggal 13 Oktober 2021 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.521/Pdt.G/2021/PA.Tte

521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

XXX bertepatan dengan 18 Jumadilakhir1419H ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 521/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taliksebagaimana yang tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah :3. Bahwa sesudah Akad Nikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaul4.6.layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak 2 (dua) lakilaki dan 1 (Satu) perempuan,yaitu :1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa berdasarkan alasan diatas, rumah tangga Penggugat denganTergugat, tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, maka Penggugat punmengajukan Gugatan ini melalui Pengadilan Agama Pekanbaru, denganPermohonan agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat, putus karenaperceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat semenjak tahun 2003; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan ketika mereka masih tinggalbersama, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Nama SAKSI I.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 56.000,00Rp 475.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 597.000,00Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

521/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Grtged C8 ll all aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Jl.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan alasan hukum diantaranya sebagai salah satusyarat pembuatan Buku Nikah dan untuk keperluan Administrasi Lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.. SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKp.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;4.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlah Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 176.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.

521/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA SidrapSN 8 eh 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Suwarni alias Enni binti Aras, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bola Bulu, RT.0O1 RW.000, Desa BolaBulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Penggugat.melawanSuardi

Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016 dan dicatat olehHal. 1 dari 13 Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA SidrapPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa,Kabupaten Sidenreng Rappang. Sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0025/025.1./2016 yang dikeluarkan pada Tanggal 18 Januari2016..

penetapan Nomor 521/Pdt.G/2017/PASidrap pada 26 September 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlahDrs.

Sedangkan dalam ajaran syariatIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padaHal. 10 dari 13 Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA Sidrapmengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar'i :1.

,M.HHal. 13 dari 13 Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA Sidrap

521/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ina Permata Sari Binti Darwis

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7April 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIgHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengantanggal 23 April 2019;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 521/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN

RUSDI yang merupakanpegawai alfamart tersebut dan mengatakan apakah ada mesin ATMBRI... untuk mengalihkan perhatian pegawai alfamart tersebutdanterdakwa menyusul terdakwa II ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIgBahwa benarkedua terdakwa keluar dari toko alfamart tersebut dansaat keluar dari alfamart tersebut kedua terdakwa di panggil olehsaksi SRI AYU LESTARI Binti KAROMAN dan Saksi RISNAWATIBinti M.

Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIg5. Dilakukan oleh dua orang atau lebh dengan bersekutu;1.

., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Plq

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA Sidrap dari pemohon

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara.

3.Memerintahkan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp801.000,_ ( Delapan ratus satu ribu rupiah).

521/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraKewarisan yang diajukan oleh :1.

No.521/Pat.G/2019/PA. Sidrap10.2.3.10.2.410.1.1. Bahwa oleh karena INOMI Binti LAONGGO(isteri pertama) juga telah meniggal dunia maka bagianINOMI Binti LAONGGO atas tanah obyek sengketa jatuhwaris kepada ANDI MAPPASITUJU alias UJU (Oedjoe)Binti ANDI PAKENG. 10.1.2.

No.521/Pat.G/2019/PA. Sidrap15.

No.521/Pat.G/2019/PA.

No.521/Pat.G/2019/PA. SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 26 dari 26 Hal. Pen. No.521/Padt.G/2019/PA. Sidrap

521/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di XxXxxXXxX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX,dalam hal ini memberikan

XXXXXX, tempat kediaman di XxXXxxXxX XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXK XXXXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DeviRahmayani, S.H, dkk, AdvokatPenasihat Hukum, yangberkantor pada ND & Parnerts beralamat di jalan MedanBanda xxxx Lorong Perpustakaan Pulo DulangLhoksukonxxxx Utara, 24382, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 29 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Halaman 1 dari 14 halaman Nomor 521

/Pat.G/2021/MS.LskMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2021 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 521/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Januari 1997, antara Pemohon dengan

Pasal 1868 KUH Perdata, dan ditempel meterai secukupnyasebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentangHalaman 8 dari 14 halaman Nomor 521/Pat.G/2021/MS.Lskbea meterai sebgaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 10 Tahun2020.

Materai 10.000,00Jumlah : 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Nomor 521/Pdt.G/2021/MS.Lsk

521/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxX);Hal. 3 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.3.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Hal. 39 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugatsatupersatu;Pertimbangan Petitum 1.

Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatketimbang mempertahankannya.Hal. 42 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Pihak keluarga hanya bertindak sebagaiwakil karena secara tekhnis kedua mempelai tidak memungkinkan untukdilibatkan menangani secara langsung.Hal. 48 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

521/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.521/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No.521/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);b.

Putusan No.521/Pdt.G/2017/PA.GsOSs sas) 8d ol dea dl Gu pela ot Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3Ce elt! pms Lek el Ce Schl algo ane Sle: Le cl!Sly 2ale gile lage phe!

Putusan No.521/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.521/Pdt.G/2017/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.521/Pdt.G/2017/PA.Gs

521/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 05 September 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Duflikat AkteNikah No. 409/13/2003 tertanggal 15 Oktober 2019;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatasdasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak inidikabulkan;9.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahTermohon banyak menuntut dan tidak merasa cukup dengan uangbelanja yang diberikan oleh Pemohon;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama tahun2010, Termohon pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saatitu mereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;4.

Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terpenuhi;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 12 hal.Menimbang, bahwa meskipun perkawinan bertujuan untukmendatangkan kebaikan (mas/ahat), namun apabila perkawinan tersebuttelah menyebabkan kesengsaraan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan, maka tindakan untuk mempertahankan perkawinantersebut dinilai sebagai perbuatan yang siasia.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

521/Pdt.P/2020/PA.LLG

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.LLG6. Bahwa anak Pemohon tersebut, tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suami yang akan dinikahi, tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan ;7. Bahwa anak Pemohon berstatus belum pernah menikah, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi istri dan ibu rumah tangga.8.

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.LLGpernikahan sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.LLG1. Hadi Prayitno, S.Sos.I bin H. Suratmi.

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa antara calon mempelai (anak Pemohon) dan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 sebagaiperubahan atas Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.LLGBiaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 0,Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.LLG

521/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.juga sering mengatakan ingin menceraikan Penggugat jika dalamkeadaan marah;5.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.3.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.WW Lacd! Ge yo W 9! aw lao!

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Put. No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.

521/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Bungkal, 15 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 2016 yang dicatat oleh pegawalpencatat nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXX XXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsXXXXXXXXX Sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :115/06/VIII/2016 tanggal 02 Agustus 2016 dan sesaat setelah akadnikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bklstanggal 23 November 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIs