TONNY SUBIANTONO,SE di Geraja GBI (Gereja Bethel Indonesia) pada tanggal 14 Desember 2008, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor 021/NK/GBI AL-Magelang/2008 tertanggal 14 Desember 2008, adalah sah menurut hukum agama;

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LennyMarlina(Istri pemohon) dihadapan SidangJemaat OlehPendeta Pdt.TONNY SUBIANTONO di Gereja GBI (Gereja Bethel Indonesia) padaTanggal 14 Desember2008, berdasarkan Surat PemberkatanNikahNomor, 021/NK/GBI ALMagelang/2008Tertanggal 14 Desember 2008;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2019/PN.Tng2.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Pemohon SUPARMO denganLENNY MARLINA (Alm) yang telah melangsungkan Perkawinansecara Agama Kristen dihadapan SidangJemaatOlehPendeta Pdt.TONNY SUBIANTONO di Gereja GBI(Gereja Bethel Indonesia) padaTanggal 14 Desember2008, berdasarkan Surat PemberkatanNikahNomor, 021/NK/GBI ALMagelang/2008Tertanggal 14 Desember2008, adalah sah menurut Hukum;3.

dibacakan,kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2019/PN.TngMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwabenar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempattinggal di Kabuaten Tangerang, dan benar bahwa Pemohon dan Lenny Marlinatelah melangsungkan perkawinan di Magelang pada tanggal 14 Desember 2008secara agama Kristen di hadapan Pdt Tonny Subiantono, SE, sebagaimanaSurat Pemberkatan Nikah nomor : 021/NK

Fotokopi Kutipan Akta Pernikahan Nomor 021/NK/GBI ALMagelang/2008, tanggal 14 Desember 2008, dari Gereja BethelIndonesia ALETHEIA Magelang, atas nama SUPARMO menikah denganLENNY MARLINA, diberi tanda bukti : P4;5. Fotokopi Fotofoto acara Pemberkatan Pernikahan di gereja antaraSUPARMO dengan LENNY MARLINA di hadapan Pendeta, diberi tandabukti : P5;6.

TONNYSUBIANTONO,SE di Geraja GBI (Gereja Bethel Indonesia) pada tanggal14 Desember 2008, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor021/NK/GBI ALMagelang/2008 tertanggal 14 Desember 2008, adalahsah menurut hukum agama;3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang untuk mencatat perkawinan Pemohon dalamregister pencatatan yang sedang berjalan dan untuk kemudianmenerbitkan Akta Perkawinan;4.

NK, Umur 17 tahun lebih 10 bulan (Purworejo, 15 Januari 2003);. SK, Umur 14 tahun (Purworejo, 28 Januari 2006);. SA, Umur 12 tahun (Purworejo, 09 Agustus 2008);. IHM, Umur 9 tahun (Purworejo, 30 September 2011);. AR, Umur 7 tahun (Purworejo, 14 April 2013);3.

BahwaPemohon Idan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon :;Nama : NK binti M;Tempat/ Tanggal Lahir: Purworejo, 15 Januari 2003 (17 tahun lebihON DO oO fF W PY10 bulan);Pendidikan Terakhir :SLTP;Golongan Darah A;Agama : Islam;Pekerjaan : Assistan Rumah Tangga;No Telepon = XXX:Alamat > XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXKK XXKXXX, XKXKKKKKKK MOK KKK KKK 5Dengan calon suami yang bernama:Hal 2 dari 14 hal Pen. Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.

binti M);Bahwa anak Para Pemohon (NK binti M) berstatus Perawan;Bahwa calon suami anak Para Pemohon (SS bin S) berpenghasilanRp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah)/ bulan;Hal 3 dari 14 hal Pen.

Bahwa anak Para Pemohon (NK binti M) dengan calon suami (SS bin S)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun sesusuan;11. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suaminya tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama NK binti M dengan seorang lakilaki bernama SS bin S;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP484.NK/WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli 2014, tentang PembatalanHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 474/B/PK/Pjk/2018Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak PenghasilanBadanTahunPajak2009Nomor00001/206/09/752/12 tanggal 24 Oktober 2012 atas nama PT ArzaraBaraindo Energitama;Sehingga perhitungan PPh Badan Tahun 2009 adalah sebagai berikut: Harga Pokok PenjualanKoreksi:1. Land compensation expense2.

Putusan Nomor 474/B/PK/Pjk/2018 Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP484.NK/WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli 2014 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B karena permohonan Wajib Pajak,terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2009 Nomor 00001/206/09/725/12 tanggal 24 Oktober 2012,atas nama PT Arzara Baraindo Energitama, NPWP 02.039.915.0725.000,beralamat di

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.70276/PP/M.XVIIIA/99/2016 yang diucapkan tanggal 26 April 2016 terkait Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP484.NK/WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli2014;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 474/B/PK/Pjk/20182. Memeriksa dan mengadili sendiri materi gugatan dan mohon berkenanuntuk mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan oleh PemohonPeninjauan Kembali;3.

Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 18 Mei 2017 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat menolak gugatan Penggugat terhadapkeputusan Tergugat Nomor : KEP484.NK

Putusan Nomor 474/B/PK/Pjk/2018a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya permohonan gugatan Penggugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap Keputusan Tergugat(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor : KEP484.NK/WPJ.14/2014 tanggal 7 Juli 2014 tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Berdasarkan Pasal36 Ayat (1) Huruf B karena Permohonan Wajib Pajak, terhadap SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar

ditentukan sebelum masa percobaan selama 4 (empat) Bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic warna hitam yang didalam nya berisikan 18 (delapan belas) Paket kecil diduga narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas pembungkus nasi;- 1 (satu) unit Handphone jenis nokia warna hitam biru model 5130 c-2;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu dengan motif bergaris dan terdapat logo M;Dirampas untuk di musnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha VIXION warna hitam dengan Nomor Polisi BH 4140 NK;- 1 (satu) buah

STNK motor jenis Yamaha VIXION warna hitam dengan Nomor Polisi BH 4140 NK an/SUPRIADI;Dikembalikan kepada yang berhak yakni, orang tua terdakwa;8.

(dirampas untuk di musnahkan).1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha VIXION warna hitam dengan NomorPolisi BH 4140 NK;1 (satu) buah STNK motor jenis Yamaha VIXION warna hitam dengan NomorPolisi BH 4140 NK an/SUPRIADI;(Dikembalikan kepada yang berhak yakni, orang tua terdakwa);.5Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya

selanjutnya sekitar Pukul 20.00 wib saksi AMDANISUYITNO, S.Pd dan saksi YANDRA KUSUMA, SE di seputaran cucian mobil RindauDesa Hamparan Pugu Semurup, sesampainya di seputaran cucian mobil Rindau saksiAMDANI SUYITNO, S.Pd dan saksi YANDRA KUSUMA, SE melihat seorang laki laki yang mencurigan, yakni terdakwa dalam keadaan tergesa gesa denganmenggunakan celana pendek warna abu abu keluar dari dalam cucian mobil rindautersebut menggunakan sepeda motor jenis Yamaha VIXION warna hitam dengan nomorpolisi BH 4140 NK

saksi YANDRA KUSUMA, SE di seputaran cucian mobil RindauDesa Hamparan Pugu Semurup, sesampainya di seputaran cucian mobil Rindau saksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor: 34/Pid.Sus/2015/PN.SPnAMDANI SUYITNO, S.Pd dan saksi YANDRA KUSUMA, SE melihat seorang laki laki yang mencurigan, yakni terdakwa dalam keadaan tergesa gesa denganmenggunakan celana pendek warna abu abu keluar dari dalam cucian mobil rindautersebut menggunakan sepeda motor jenis Yamaha VIXION warna hitam dengan nomorpolisi BH 4140 NK

saksiAMDANI SUYITNO sekitar Pukul 20.00 wib langsung mendatangi lokasi diseputaran cucian mobil Rindau Desa Hamparan Pugu Semurup, untukmelakukan penyelidikan dan pada saat saksi dan saksi AMDANI SUYITNOberada di seputaran cucian mobil Rindau ketika itu saksi dan saksi AMDANISUYITNO, ada melihat terdakwa yang ketika itu gerak geriknya sangatmencurigan dalam keadaan tergesa gesa keluar dari dalam cucian mobil denganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha VIXION warna hitam dengan nomorpolisi BH 4140 NK

saksiYANDRA KUSUMA sekitar Pukul 20.00 wib langsung mendatangi lokasi diseputaran cucian mobil Rindau Desa Hamparan Pugu Semurup, untukmelakukan penyelidikan dan pada saat saksi dan saksi YANDRA KUSUMAberada di seputaran cucian mobil Rindau ketika itu saksi dan saksi YANDRAKUSUMA, ada melihat terdakwa yang ketika itu gerak geriknya sangatmencurigan dalam keadaan tergesa gesa keluar dari dalam cucian mobil denganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha VIXION warna hitam dengan nomorpolisi BH 4140 NK

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 05.00 Wib atausetidak tidaknya pada matahari terbit atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2017, Zubrianto Sitanggang Als Anto melakukanpencurian sebuah sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam dengan no.polisi BB 2030 NK, no. rangka: MH1JF8114AK065135 bertempat di JI. Elang no.109 kel. Aek Manis Kec. Sibolga Selatan Kota Sibolga.

Nasrun Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, Zubrianto Sitanggangdatang ke rumah saksi Nasrun Tanjung untuk menitipbkan sepeda motor merekHonda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan dari sepeda motor tersebut,namun Zubrianto Sitanggang datang ke rumah saksi hanya ingin menitipkansepeda motor tersebut saja; Bahwa besoknya, saksi ada menemui Zubrianto Sitanggang danmengatakan

Sitanggangdatang ke rumah saksi Nasrun Tanjung untuk menitipbkan sepeda motor merekHonda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa pada saat penjualan sepeda motor tersebut, saksi ZubriantoSitanggang tidak ada menyerahkan suratsurat kepemilikan dari sepedamotor tersebut kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi;5.

Lala Zeduhu Zebua, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 10.00,Terdakwa menghubungi saksi Eterman Zebua, dan mengajak untuk bertemu; Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi eterman Zebua bertemu,Terdakwa menawarkan kepada saksi Eterman Zebua untuk menjual sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa selanjutnya saksi Eterman Zebua menghubungi Lala ZeduhuZebua dan menawarkan sepeda motor tersebut kepada

Juniati ButarButar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 10.00,Terdakwa menghubungi saksi Eterman Zebua, dan mengajak untuk bertemu; Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi eterman Zebua bertemu,Terdakwa menawarkan kepada saksi Eterman Zebua untuk menjual sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa selanjutnya saksi Eterman Zebua menghubungi Lala ZeduhuZebua dan menawarkan sepeda motor tersebut kepada

Dan terdakwa melakukan pencurian,berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Spacy berwarna merahhitamdengan nomor polisi BB 4987 NK milik Jojor Pangihutan Harefa Als BapakReni, No.

pasti kapan Terdakwa mengambil sepeda motortersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan SaksiJojor Pangihutan Harefa Als Bapak Reni yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul22.00 wib telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Spacyberwarna merahhitam dengan nomor polisi BB 4987 NK

(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk honda spacy matic berwarna merah htamdengan nomor rangka: MH1JF0215BL113212 dan nomor mesin JFO2E1114220Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaSpacy berwarna merahhitam dengan nomor polisi BB 4987 NK

Berdasarkan faktapersidangan bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN SbgHonda Spacy berwarna merahhitam dengan nomor polisi BB 4987 NK (barangbukti) dilakukan pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 22.00wib, dengan demikian perbuatan ini dilakukan pada wakitu matahari belum terbit(malam) dan lokasi kejadian perkara yaitu sebuah rumah dikelilingi oleh pagar,maka unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Ad.5.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dinilaiTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya maka pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa harus setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Spacy berwarna merahhitam dengan nomor polisi BB 4987 NK

Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302090705070064 atas nama KepalaKeluarga Syafar Dula Patunru dengan anggota keluarga Suriyati Nik.7302094507743001, perempuan dilahirkan di Ganta pada tanggal 5 Juli1975 (isteri), Didi Gustiawan DM, Nk. 7302091608960001, lakilaki,dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 16 Agustus 1996 (anak), DinaFahima, Nk. 7302096706010001, perempuan, dilahirkan di Bulukumbapada tanggal 27 Juni 2001 (anak), Dicky Mappatunru.

DM, Nk.7302091702040001, lakilaki, dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 27Pebruari 2004 (anak), Dina Fahira, Nk. 7302096404080003, perempuan,dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 29 April 2008(anak), diberi tandaP4;5.

DM yang dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 27 Pebruari2004 dengan nama orang tua/wali Syafar Dula Mapatunru; Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016, Pemohon telah mengurus KartuKeluarga dengan Nomor 7302090705070064 dengan Kepala Keluargayaitu Syafar Dula Mapatunru (Pemohon) dimana dalam Kartu Keluargatersebut tercatat anggota keluarga Pemohon Suriyati Nik.7302094507743001, perempuan dilahirkan di Ganta pada tanggal 5 Juli1975 (isteri), Didi Gustiawan DM, Nk. 7302091608960001, lakilaki,dilahirkan di Bulukumba

pada tanggal 16 Agustus 1996 (anak), DinaFahima, Nk. 7302096706010001, perempuan, dilahirkan di Bulukumbapada tanggal 27 Juni 2001 (anak), Dicky Mappatunru.

DM, Nk.7302091 702040001, lakilaki, dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 27Pebruari 2004 (anak), Dina Fahira, Nk. 7302096404080003, perempuan,dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 29 April 2008(anak); Bahwa anakanak Pemohon tersebut tinggal bersama dengan Pemohondan isterinya; Bahwa anak Dicky Mappatunru.

Pengadaan pupuk NK oleh Cv. Aron Mega dengan nilai kontrak Rp589.050.000.,;4. Pengadaan pupuk superphos oleh CV. Intan Arinda Pratiwi dengan nilaikontrak Rp 587.437.500,;5.

Aron Mega telah menyerahkan barang berupapupuk NK sebanyak 15000 (lima belas ribu) kilo gram untuk areal 150 Hakepada Terdakwa Tgk. Nurdin selaku Ketua Kelompok Tani Ingin Jayasesuai dengan Berita Acara Serah Terima Nomor : 30/PBPE/V1I/2008,pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2008, yang mengetahui oleh KepalaBPP Tanah Jambo Aye A.

(seratus limapuluh) sak juga seharga yang, sama dengan pupuk NK yaitu Rp80.000, (delapan puluh ribu) jadi 150 sak x Rp 80.000, = Rp12.000.000, sehingga total keuntungan yang diperoleh Terdakwa daripenjualan pupuk tersebut adalah Rp 28.000.0000..2.

Pengadaan pupuk NK oleh Cv. Aron Mega dengan nilai kontrak Rp589.050.000.;4. Pengadaan pupuk superphos oleh CV. Intan Arinda Pratiwi dengan nilaikontrak Rp 587.437.500,;Hal. 8 dari 18 hal. Put. No. 2246 K/Pid.Sus/20105.

;

Memberi uang sebagai pelunasa angsuran sepeda motor Vario Nomor Polisi G 2636 NK sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah); DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesarRp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetap padapermohonan Pemohon, adapun xxxxx adalah tetangga Pemohon yang pada waktuTermohon datang ke rumah orang tua Pemohon kebetulan IMA sedang bertamu,dan terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon perlu menjelaskan sebagaiberikut:1,4.Sebuah sepeda motor Vario Nomor Polisi G 2636 NK masih kurang 15 xangsuran, dan Pemohon telah memberikan uang

huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula Termohon telah tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, meskipuntelah diberi kesempatan untuk itu, maka permohonannya patut dikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi dalamjawabanya menyatakan tidak keberatan untuk diceraikan dari Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, namun Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi menuntutkepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, agar sebuah sepeda motor VarioNomor Polisi G 2636 NK

selama 3 bulan, setiap bulannyasebesar Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), maka selama 3 bulansebesar 3 x Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), = Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan memberikan mutah kepada Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi berupa uang sebesar Rp 500.000, ( lima ratusribu rupiah );Menimbang, bahwa mengenai sepeda motor Vario Nomor Polisi G 2636NK yang masih kurang 15 x angsuran, Termohon meminta agar sepeda motorVario Nomor Polisi G 2636 NK

mutah berupa uangsebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ), dan seperdua dari pelunasan angsuransepeda motor Vario Nomor Polisi G 2636 NK sebesar Rp 2.000.000, (dua jutaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat dari permohonan

Memberi uang sebagai pelunasa angsuran sepeda motor Vario NomorPolisi G 2636 NK sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1433 H.oleh Kami Drs. H. ABDUL MANAN. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.KHAERUDIN. dan Hj.

., Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Jalan RayaSemarang Demak Km. 8,5 Sayung Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.026/SK/NK/XV/2016 tanggal 17 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagadi................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;Setelah membaca surat Nomor : 003/NK/V/2017, Hal : PencabutanPerkara No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19Januari 2017 yang diajukan secara tertulis oleh kuasa Pemohon padapersidangan tanggal 19 Januari 2017;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2016 yang telah didaftarkan

17 Nopember 2016 dan setelahdibacakan surat permohonan Pemohon tersebut Kuasa Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada saat persidangan perkara ini dilangsungkan,yaitu dalam persidangan tanggal 19 Januari 2017 yang acaranya adalah untukmendengarkan keterangan ahli atau tokoh adat atau saksi kerabat dariPemohon dan Pemohon ternyata Kuasa Pemohon menyatakan yang padapokoknya mencabut permohonan yang diajukannya dan kemudian KuasaPemohon telah menyerahkan surat Nomor : 003/NK

Menyatakan perkara permohonan Nomor 278/Pdt.P/2016/PN Skt sahdicabut oleh Pemohon' berdasarkan surat pencabutan Nomor003/NK/V/2017 tanggal 19 Januari 2017;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara yangdisediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapermohonan ini sejumlah Rp. 183.000,00 ( seratus delapan puluh tiga riburupiah);Halaman 4 dari 5 Penetapan.

, a/n.Juwariah;11) Sertifikat Hak Milik Nomor 418/Bapangsari, seluas + 9.063 m2, a/n.Wasini Binti Karsopawiro;12) Sertifikat Hak Milik Nomor 354/Bapangsari, seluas + 2.932 m2, a/n.Eko Pujono Bin Ranupawiro;13) Sertifikat Hak Milik Nomor 347/Bapangsari, seluas + 4.099 m2, a/n.Narto Wiryo nk Kadi;14) Sertifikat Hak Milik Nomor 124/Bapangsari, seluas + 2.818 m?, a/n.Ngadino;15) Sertifikat Hak Milik Nomor 241/Bapangsari, seluas + 2.178 m?

Milik Nomor 415/Bapangsari, seluas + 3.980 m2, a/n.Eko Pujono Bin Ranuwirjo;30) Sertifikat Hak Milik Nomor 417/Bapangsari, seluas + 13.935 m2, a/n.Sastrokusumo;31) Sertifikat Hak Milik Nomor 429/Bapangsari, seluas + 7.905 m2, a/n.Wagiyan Hadi Susanto;32) Sertifikat Hak Milik Nomor 430/Bapangsari, seluas + 7.905 m2, a/n.Partorejo nk Suhadi;33) Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Bapangsari, seluas + 8.437 m?

Wagirin Suparto;36) Sertifikat Hak Milik Nomor 240/Bapangsari, seluas + 4.800 m2, a/n.Martorejo nk Sadimin;37) Sertifikat Hak Milik Nomor 450/Bapangsari, seluas + 1.800 m2, a/n.Nuri Ahmad Bin Jokromo;38) Sertifikat Hak Milik Nomor 281/Bapangsari, seluas + 14,555 m2, a/n.Ngatiyah Binti Trisnopawiro;39) Sertifikat Hak Milik Nomor 387/Ba,Klas D Il seluas + 7.162 m2, a/n.Darmowiyono;I+3.711 m2, a/n.Halaman 4 dari 10 hal. Put.

, a/n.Alimustopo nk Tugimin;47) Sertifikat Hak Milik Nomor 280/Bapangsari, seluas + 6.300 m2, a/n.Tirtoiranu;48) Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Bapangsari, seluas + 7.274 m?, a/n.Eko Pujono Bin Ranupawiro;49) Sertifikat Hak Milik Nomor 280/Bapangsari, seluas + 4.809 m?, a/n.Wfirotul Laila;50) Sertifikat Hak Milik Nomor 87/Bapangsari, seluas + 2.733 m?

, a/n.Almustofa nk Tugimin;51) Sertifikat Hak Milik Nomor 344/Bapangsari, seluas + 3.194 m2, a/n.Budiwaluyo Bin Mulyorejo;52) Sertifikat Hak Milik Nomor 325/Bapangsari, seluas + 17.932 m2, a/nSarlan Bin Kasanmuseri;53) Sertifikat Hak Milik Nomor 393/Bapangsari, seluas + 4.999 m2, a/nMsliman Bin Moh Tarom;54) Sertifikat Hak Milik Nomor 392/Bapangsari, seluas + 4.373 m?

tahun2018 warna Putin Mutiara Stnk An.ENDI KUSNENDI Dengan NosinA4D56UAV9581 No.Rangka : MK2KSWMDNJJ001062;5. 1 (satu) unit mobil jenis Pajero Sport (4x4) Dengan Nopol BH 1388 NK tahun2018 warna Silver Metalic Stnk An.CV.DIRA MANDIRI Dengan Nosin4D56UAU5954 No.Rangka : MK2KSWMDNJJO00915;6. 1 (Satu) unit mobil Mitshubishi Pajero Sport Nopol B1536 CLR No.

Sport (4x4) DenganNopol BH 1913 NK tahun 2018 warna Putih Mutiara Stnk An.ENDI KUSNENDIDengan Nosin : 4D56UAV9581 No.Rangka : MK2KSWMDNJJ001062 untukmengeceknya, setelah mengecek mobil tersebut Saksi DICKY masuk keruangansaksi AMAT NASIR, saat itu Saksi DICKY melihat MELISA DAULAY (DPO) sedangmenadatangani surat kontrak menyewa/merental 1 (Satu) unit mobil jenis PajeroSport (4x4) Dengan Nopol BH 1913 NK tahun 2018 warna Putih Mutiara StnkAn.ENDI KUSNENDI Dengan Nosin : 4D56UAV9581 No.RangkaMK2KSWMDNJJ001062

tahun2018 warna Putih Mutiara Stnk An.ENDI KUSNENDI Dengan NosinAD56UAV9581 No.Rangka : MK2KSWMDNJJ001062;5. 1 (Satu) unit mobil jenis Pajero Sport (4x4) Dengan Nopol BH 1388 NK tahun2018 warna Silver Metalic Stnk An.CV.DIRA MANDIRI Dengan Nosin :4D56UAU5954 No.Rangka : MK2KSWMDNJJ000915;6. 1 (Satu) unit mobil Mitshubishi Pajero Sport Nopol B1536 CLR No.

Sport (4x4) DenganNopol BH 1913 NK tahun 2018 warna Putih Mutiara Stnk An.ENDI KUSNENDIDengan Nosin : 4D56UAV9581 No.Rangka : MK2KSWMDNJJ001062 untuk10mengeceknya, setelah mengecek mobil tersebut Saksi DICKY masuk keruangansaksi AMAT NASIR, saat itu Saksi DICKY melihat MELISA DAULAY (DPO)sedang menadatangani surat kontrak menyewa/merental 1 (Satu) unit mobil jenisPajero Sport (4x4) Dengan Nopol BH 1913 NK tahun 2018 warna Putih MutiaraStnk An.ENDI KUSNENDI Dengan Nosin : 4D56UAV9581 No.RangkaMK2KSWMDNJJ001062

l BH 1913 NK tahun 2018 warna Putih Mutiara Stnk An.ENDIKUSNENDI Dengan Nosin : AD56UAV9581 No.RangkaMK2KSWMDNJJ001062 dengan pelapor dengan harga Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) perbulan nya, namun sdri MELISA tidak langsungmembayar tunai melainkan dengan mentransfer ke rekening saksi AMATNASIR namun Saksi tidak berapa yang sudah di bayar oleh sdri MELISARAHMI DAULAY untuk 1 (Satu) unit mobil jenis Pajero Sport (4x4) DenganNopol BH 1913 NK tahun 2018 warna Putin Mutiara Stnk An.ENDI KUSNENDIDengan

Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MUZZAKIR Bin ANWAR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dihadapan penyidik benar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib diJIA Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt02 Rw.01Kec.SU Palembang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272 BQtahun 2010 warna Hitam NK

tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 1, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.Saksi AMIN FAUZI BIN ABAS, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dihadapan penyidik benar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wibdi JIA Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt.02 Rw.01Kec.SU Palembang saksi Muzakkir ada kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BG 2272 BQ tahun 2010 warna Hitam NK

Bahwa, Terdakwa mengakui pernah melakukan pencurian terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010 warna hitam di depan rumahkosan JI.A Yani Lr Bahagia No.50 di depan kamar kost ibu Eni Rt.02 Rw.01Kec.SU Palembang pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekirapukul 19.30 WIB; Bahwa, barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion BG 2272 BQ tahun 2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256yang ternyata adalah milik saksi MUZZAKIR Bin ANWAR; Bahwa, ketika dikonfirmasi kepada

saksi Muzzakir, benar saksi Muzakkir adakehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272 BQ tahun2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256 pada hari Jumat tanggal 2Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 4, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;5.

: MH33C1004AK509256yang ternyata adalah milik saksi MUZZAKIR Bin ANWAR;Bahwa, ketika dikonfirmasi kepada saksi Muzzakir, benar saksi Muzakkir adakehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 2272 BQ tahun2010 warna Hitam NK : MH33C1004AK509256 pada hari Jumat tanggal 2Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari saksi MUZZAKIR;Atas keterangan saksi 4, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa

., Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Jalan RayaSemarang Demak Km. 8,5 Sayung Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.026/SK/NK/XV/2016 tanggal 17 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagadi................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;Setelah membaca surat Nomor : 003/NK/V/2017, Hal : PencabutanPerkara No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19Januari 2017 yang diajukan secara tertulis oleh kuasa Pemohon padapersidangan tanggal 19 Januari 2017;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2016 yang telah didaftarkan

17 Nopember 2016 dan setelahdibacakan surat permohonan Pemohon tersebut Kuasa Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada saat persidangan perkara ini dilangsungkan,yaitu dalam persidangan tanggal 19 Januari 2017 yang acaranya adalah untukmendengarkan keterangan ahli atau tokoh adat atau saksi kerabat dariPemohon dan Pemohon ternyata Kuasa Pemohon menyatakan yang padapokoknya mencabut permohonan yang diajukannya dan kemudian KuasaPemohon telah menyerahkan surat Nomor : 003/NK

Menyatakan perkara permohonan Nomor 278/Pdt.P/2016/PN Skt sahdicabut oleh Pemohon' berdasarkan surat pencabutan Nomor003/NK//2017 tanggal 19 Januari 2017;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara yangdisediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapermohonan ini sejumlah Rp. 183.000,00 ( seratus delapan puluh tiga riburupiah);Halaman 4 dari5 Penetapan.

NK Rp. 459.000.000,;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tanggal 22122015Nomor 00520 Pembayaran Termin Terakhir Pekerjaan PengadaanBenih/Bibit Rumput pada Kegiatan Pengembangan Padang Pengembalaansesuai Surat Perjanjian No.PL.220/149471115 Tanggal 16 November2015, Berita Acara Serah Terima Hasil pekerjaan No.PL.310/168791215Tanggal 14 Desember 2015, Berita Acara Terima Barang/PekerjaanNo.765/PB/1215 Tanggal 14 Desember 2015 dan BAP NO.KU.230/174121215 Tanggal 21 Desember 2015.NK Rp.

NK Rp. 199.998.000.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 12102015Nomor 00166 Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Belanja Jasa ProfesiPenyusunan SID (Survey, Identifikasi dan Design) sesuai SPKNo.PL.220/63510515 Tanggal 22 Mei 2015, Berita Acara Serah TerimaHasil Pekerjaan No.PL.310/95410815 Tanggal 19 Agustus 2015, BeritaAcara Serah Terima Barang/Pekerjaan No.634/PB/0815 Tanggal 19Agustus 2015 dan BAP No.KU.230/95550815 Tanggal 19 Agustus2015.NK Rp. 150.000.000.;1 (satu) lembar Surat

NK Rp. 60.000.000,;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Pembayaran Termin (Pertama) Pengadaan Pekerjaan Pagar Paddock Kab.

NK Rp. 110.000.000.;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tanggal 23122015Nomor 00607 Pembayaran Retensi (5%) Pekerjaan Sarana BangunanPakan pada Kegiatan Pengembangan Padang Pengembalaan sesuai SPKNo.PL.220/122531015 Tanggal 12 Oktober 2015, Jaminan PemeliharaanASKRINDO No.56.02.15.01302.5.01.0 Tanggal 11 Desember 2015 danBAP No.KU.230/174071215 Tanggal 21 Desember 2015. NK Rp.110.000.000.;Halaman 45 dari 77 hal. Put. Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NK binti N untuk menikah dengan calon suaminya bernama S bin M;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama NK binti N, umur 15 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun xxxxx, RT.005, RW.008,Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung denganNevetanav Nouop: 0049/NSt.N/2016/NA.Tuy. HarAapyav Sapt 12calon suaminya bernama S bin M, umur 21 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun xxxxx,RT.003, RW.003, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenTemanggung;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 020741/TP/2009, atas nama NK, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, tanggal 31 Maret 2009, alat bukti tersebut olen Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.4;.

Saksi kesatu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat diDusun xxxxx, RT.003, RW.003, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenTemanggung:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun kerja, karena sebagai tetanggadengan calon suami Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anaknya yang bernama NK dengan S namunusia anak Pemohon baru berumur 15 tahun;e Bahwa

Saksi kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat diDusun xxxxx, RT.004, RW.008, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenTemanggung:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun kerja, karena sebagai tetanggadengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anaknya yang bernama NK dengan samsudinnamun usia anak Pemohon baru berumur 15 tahun;Bahwa antara anak

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, dan oleh karenanya Pemohon yang bermaksud menikahkan anaknyayang belum memenuhi syarat minimum batas umur diizinkan menikah bagiperempuan, maka anak Pemohon tersebut harus mendapatkan dispensasi kawin dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon suami anak Pemohon yang dikuatkan alat bukti suratsuratdan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon bernama NK

Dewayani, umur 20 tahun, seharusnya XXXXXX, umur 25 tahun; Bahwa nama NK. Dewayani, umur 20 tahun dan XXXXXX, umur25 tahun adalah nama satu orang yaitu Pemohon;2.

No. 060/Pdt.P/2017/PA Mkd Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan karenaingin merubah nama dan umurnya yang tertulis di Buku Nikah untukpersyaratan BPJS; Bahwa nama NK.

Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikanpenetapannya;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadan umur karena dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 668/01/II/1987 tertanggal27 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri, nama Pemohon NK

Bahwa nama dan umur Pemohon yang tersebut dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 668/01/II/1987 tertanggal 27 Januari 1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,nama Pemohon NK. Dewayani, umur 20 tahun;2. Bahwa nama Pemohon dalam bukti Iljazah, KTP, dan Kutipan Akta Kelahiranbernama XXXXXX, umur 25 tahun;3. Bahwa ternyata nama Pemohon NK.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP505.NK/WPJ.14/2014 tanggal 10 Juli 2014, tentangHalaman 1 dari 8 halaman.

647.105.605 647.105.6051.995.242.2823 Jumlah PPh yang Masih Harus Dibayar 1.995.242.282 sehingga seharusnya PPN terutang untuk Masa Juni 2009 adalah Nihil;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 9 September 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70277/PP/M.XVIIA/99/2016, tanggal 26 April 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP505.NK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.70277/PP/M.XVIIIA/99/2016 yang diucapkan tanggal 26 April 2016 terkait Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP505.NK/WPJ.14/2014 tanggal 10Juli 2014:2. Memeriksa dan mengadili sendiri materi gugatan dan mohon berkenanuntuk mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan oleh PemohonPeninjauan Kembali:3.

Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 18 Mei 2017 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballtersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat menolak gugatan Penggugat terhadapkeputusan Tergugat Nomor : KEP505.NK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya permohonan gugatan Penggugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap Keputusan Tergugat(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor : KEP505.NK/WPJ.14/2014 tanggal 10 Juli 2014 tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Berdasarkan Pasal36 Ayat (1) Huruf B karena Permohonan Wajib Pajak, terhadap SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang