496/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.Ktbm10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat sesuai dengan Pasal 116 huruf e, huruf f, dan huruf f KHIatau Pasal 19 huruf e, huruf f, dan huruf f PP No 9 Tahun 1975.11. Bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugat yang bernamaANAK 1, lahir di Kabupaten Lampung Utara tanggal 6 November 2011,saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;12.

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.Ktbm Bahwa, masingmasing anak Penggugat dan Tergugat tersebutdirawat dengan baik oleh Penggugat maupun Tergugat serta tetapdinafkahi oleh Tergugat;2.

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.Ktbmmengerjakan pekerjaan rumah tangga serta Tergugat pernah melakukankekerasan secara fisik terhadap Pengugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret 2021 danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Putusan No.496/Pat.G/2021/PA.KtbmTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.KtbmJumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

496/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sakdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak,Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 047/14/III/2020tertanggal 23 Maret 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sak9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan perceraianPemohon terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;10.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sakdengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kKemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 496/Pdt.G/2020/PASak tanggal 10 November 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sakcollard) Gils Cpe col si aulidl!

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sak

496/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.PlihZa ban %,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat

tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Pih tanggal 01 Agustus 2018, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 2 tahun, kemudian berpindahpindah tempat tinggal selama lebihkurang 5 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah milikHal. 1 dari 8 hal Pts No 496/Pdt.G/2018/PA.PIhbersama di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 15 tahun,kemudian pisah;3.

cocok lagi dan tidak suka lagi denganTergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah hampir setahun yanglalu sudah tidak ada saling komunikasi dan saling tegur safa lagi meskipunkeduanya masih tinggal satu rumah, dan oleh sebab itu Penggugatmemutuskan untuk bepisah dan kemudian antara Penggugat dan Tergugatsepakat berpisah dan masing pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah dan tidak pernahkumpul bersama lagi;Hal. 2 dari 8 hal Pts No 496

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 301.000,00Hal. 8 dari 8 hal Pts No 496/Pdt.G/2018/PA.PIh

496/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 12 September 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Klas IA Khusus Nomor 496/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 12September 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Hal 1 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstTelah meneliti dan memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar

Bahwa dengan demikian rasanya sudah sepatutnya apabila Majelis Hakimmengabulkan tuntutan Penggugat agar perkawinan antara Tergugat danHal 4 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstPenggugat dinyatakan putus karena perceraian;8.

BuktiT2 : Fotocopy Sesuai Dengan Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor40645/KLU/JP/2013 atas nama Michael Alden, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta pada tanggal 30 September 2013;Hal 6 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst3.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Perceraianini mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai, untuk dicatat danHal 13 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pstdidaftarkan tentang Perceraian ini dalam Daftar Buku Register yangdiperuntukkan untuk itu;6.

Rp. 30.000,Hal 14 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst PYOSGS..........::::ceeeeeeeeeeeeeeees RP. 75.000, Panggilan........................... Rp. 600.000, +JuMI ahi... ccseeeeeeseeeeee: RP. 716.000,Hal 15 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Menyatakan perkara Nomor 496/Pdt.P/2016/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

496/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2016/PA.PwlCJ asi 7Z mhsel7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin :Sahira bin Kaco Ati, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ongko Barat, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 14 September2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 496/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 14 September 2016 denganmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,tetapi umur anak Pemohon dan calon anak Pemohon belum cukup umur,namun hubungan antara anak Pemohon (Suardi bin Sahira) denganHal. 1 dari 4 Penetapan No. 496/Pdt.P/2016/PA.Pwl.perempuan Rani binti Canti sudah berlangsung kurang lebih satu tahun danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya karena saling cinta mencintai;3.

Menyatakan perkara Nomor 496/Padt.P/2016/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331.000,00 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016M., bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1438 H., oleh H. A.

HAMZAH APPAS, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 496/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Hal. 5 dari 4 Penetapan No. 496/Pdt.P/2016/PA.Pwl.

496/Pid.Sus/2018/PN.Srg

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sugeng Prayugi bin Alm. Sutaji;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/25 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PN Srg tanggal 2 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 496/Pid.Sus/2018/PNSrg tanggal 27 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srg tanggal 27 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

DWI SETYO BUDIONO (Berkas terpisah) Setelah Terdakwamendapatkan 1 (satu) paket plastic bening berisi kristal yang didugaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srgnarkotika jenis sabu sabu dari Sdr. DWI SETYO BUDIONO (Berkasterpisah) yang Terdakwa lakukan adalah Terdakwa mengajak Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratkotor 0,30 (nol koma tiga nol) gram;dimusnahkan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srg6.

EMANUEL ARI BUDIHARQJO, S.H.CHAIRIL ANWAR, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAFTI YOHANAH PERMASITA, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srg

496/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bltleee CO ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekeraan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, semula bertempat kediaman di Banyumas, ProvinsiJawa

dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 1 dari11 hlm1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengnabersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 2 dari11 hlm8. Bahwa Pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupaya merukunkan akantetapi tidak berhasil.9.

Mustofa AsSibai dalam kitab AlMar atu bainal Fighi walQanun, halaman 100:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 8 dari11 hlmBSN Ge Ob Uedli gl GIS Lopes & 1 jill Nae Calas!

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 405.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 11 dari 11 hlm

496/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Putusan No.496/Pdt.P/2021/PA.Sbhadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;5.

Putusan No.496/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Yuslinda Afrianti) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Andi Sumantri);3.

Putusan No.496/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 21/25/VI/1991, tanggal 5 Juni 1991, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan, yangbermeterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos. Bukti tersebut olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, diparaf lalu diberi tanda P.3;4.

Putusan No.496/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.

Putusan No.496/Pdt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpMuhammad Sarkawi, S.H.I.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00> Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.496/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4967/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 05 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.Bwihidup, yang telah berlangsung sedemikian rupa, sehingga tidak adaharapan untuk di damaikan dan dipersatukan lagi;6.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwittdMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.Bwi

496/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.CbdAm pestleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 20 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 20 Maret 20192019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XXX,sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 31 Juli 2013 (umur 6 tahun);4.

MustofaKamil, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbdsama, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Umi Wardah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, SH. Dra. Hj. Jubaedah, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd

496/Pdt.P/2020/PA.Mkd

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.tertanggal 02 November 2020 Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd. mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris dengan lasanalasan sebagai berikut:1.

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2.

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

496/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 496/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGATTERGUGATPerempuan, umur 28 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), agama Hindu, dahulu bertempat tinggal diBanjar Dinas Kawanan, Desa Bila, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, sekarangbertempat tinggal sementara

I/2016/PN Sgr.tertanggal 30 Nopember2016;Melawan :Lakilaki, umur 28 tahun, agama Hindu, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada UPT DinasHalaman I dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.SgrPerhubungan KotaDenpasar, bertempat tinggal di BanjarDinas Kawanan, Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi

di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 496/Pdt.G/2016/PN.Segr tanggal06 Oktober 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :IBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut tata cara AgamaHindu, tanggal 28 Januari 2011, Di Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, agar segera memerintahkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.Sgruntuk menyidangkan perkara imi untuk diperiksa, dan setelah perkara ini diperiksa supaya diputusyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.Panitera Pengganti :I GEDE SUDIARSAHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Bank Negara Indonesia Cabang Renon atas nama WILSON HERALD TAMPUNG

", selanjutnyapada tanggal 11 Juni 2011 saksi Somya Augustianawati menyerahkanSHM asli No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi NyomanWinda seluas 700 M2 kepada terdakwa dikantornya dan mengatakannanti kalau sudah jadi kasikan saya lagi bu ya dijawab terdakwa iambak" dan kepada saksi Somya Augustianawati, terdakwa menyerahkanfoto copy SHM No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan GusiNyoman Winda seluas 700 M2 ;Setelah pinjaman jatuh tempo pada tanggal 10 Agustus 2011 saksi SomyaAugustianawati

",selanjutnya pada tanggal 11 Juni 2011 saksi Somya Augustianawatimenyerahkan SHM asli No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan GusiNyoman Winda seluas 700 M2 kepada terdakwa dikantornya dan mengatakannanti kalau sudah jadi kasikan saya lagi bu ya" dijawab terdakwa "ia mbak"dan kepada saksi Somya Augustianawati, terdakwa menyerahkan foto copySHM No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi Nyoman Windaseluas 700 M2 ;Setelah pinjaman jatun tempo pada tanggal 10 Agustus 2011 saksi SomyaAugustianawati

Betngandang Sanur, dan saksi mengenalnya sekiratahun 2005.Bahwa benar saksi juga kenal dengan GUSI NYOMAN WINDIA dan GUSIKETUT CETENG, karena kedua orang tersebut adalah merupakan warga BanjarBet Ngandang Sanur Denpasar Selatan.Benar benar GUSI NYOMAN WINDIA dan GUSI KETUT CETENG tidak pernahmenjual sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Sanur Kauh kepadaTerdakwa NI KETUT ALIT ASTARI, S.H sebagaimana SHM No. 496.Bahwa benar sertifikat hak milik No. 496 atas nama GUSI KETUT CETENG dan

", selanjutnya pada tanggal 11 Juni 2011saksi Somya Augustianawati menyerahkan SHM asli No. 496 atas nama Gusi KetutCeteng dan Gusi Nyoman Winda seluas 700 M2 kepada terdakwa dikantornya danmengatakan nanti kalau sudah jadi kasikan saya lagi bu ya dijawab terdakwa iambak" dan kepada saksi Somya Augustianawati, terdakwa menyerahkan foto copySHM No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi Nyoman Winda seluas 700M2 ;Setelah pinjaman jatuh tempo pada tanggal 10 Agustus 2011 saksi SomyaAugustianawati

(tiga ratus jutarupiah) padahal SHM No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi NyomanWinda seluas 700 M2 bukan milik terdakwa melainkan SHM No. 496 atas nama GusiHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 934/Pid.B/2019/PN DpsKetut Ceteng dan Gusi Nyoman Winda seluas 700 M2 adalah SHM yang dijadikanjaminan kredit oleh Gusi Nyoman Winda dan Gusi Ketut Ceteng, Ni Wayan Dani diKoperasi Sidi Unit Usaha Otonum (UUO) "Artha Sri Sedana.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Somya Augustianawati dan saksi

496/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 496 /Pdt.G/2021 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Tempat /Tanggal lahir : Pemuteran, tanggal 24 Februari 1993, pekerjaanmengurus rumah tangga, Agama Hindu, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

Jenis kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia, Tempat /Tanggal lahir : Musi, tanggal 7 Februari1997, pekerjaan Belum /tidak bekerja, Agama Hindu, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14September 2021, yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 14September 2021, dibawah register Nomor : 496

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan Secara agama Hindu di Banjar DinasMadan, Desa Musi, Kecamatan Gerokgak pada tanggal 27 Januari 2016 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496 /Pdt.G/2021/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor xxxxx Tertanggal 27 Februari 2017 ;2.

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Halaman 7 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496 /Pdt.G/2021/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Biaya Sumpah > Rp. 50.000, +sejumlah Rp 1.220.000 ( Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah ) ;Halaman 17 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496 /Pdt.G/2021/PNSgr

496/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 496/Pdt.G/2020/PA.

496/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus' rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09

berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.

Tergugat sudah menikah lagi secara agama yang diakui langsung olehTergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Maret2017 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya suami istri;8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA. SryPerincian biaya :Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 360.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA. Sry

496/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp2.3.4.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah di Palopo pada Hari Rabu tgl 6 September2006 sebagaimana dimaksud dalam Buku Akta Nikah No.341/31/lx/2006 tertanggal 7 September 2006 yang diterbitkan olehKantor KUA Kec.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Sulastri binti Dijoko Sutrisno;3. Menyatakan hak asuh anak atas nama Hilal Fajrin bin Fudail (umur 7tahun) diserahkan pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. PlpB.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plpmengajukan bukti P.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.PlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp

496/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BELG HOTMAN SIMANJUNTAK Als BELGITempat lahir : Sikampak (Sumut)Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rangau KM 3 Kel. Pematang Pudu Kec. MandauKab.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 16 Oktober 2019 s/dtanggal 14 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 496/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

FRANDASIMANJUNTAK menyerahkan kepada terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs. Bahwa kemudian barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk HP digadaikan olehSdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari RABU tanggal 27 November 2019,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.oleh ANNISA SITAWATI, S.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR,S.H.M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.

496/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 24 April 1982, agamaProtestan, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganIv.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo1. Bahwa seminggu sebelum melangsungkan pernikahanPenggugat memeluk agama islam (muallaf) setelah itu pada tanggal16 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karawaci Kota Tanggerang, sebagaimanatermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 748/79/VIII/2006tertanggal 16 Agustus 2006;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp532.000,00 ( lima ratus tiga puluh dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar Tayib dan H.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.MdoWesel Post : Rp 125.000,00Biayaecourt: Rp 21.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 532.000,00(lima raus tiga puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon No. 496/Pdt.P/2022 dinyatakan gugur;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

496/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL