509/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Miftah Mujahid, S.H.

Penetapan No.509/Pdt.P/2019/PA.CmsNama : Calon IstriTempat Lahir : CilamisTanggal Lahir : 21 Oktober 2002Umur : 17 Tahun 1 bulanJenis Identitas : KKNo.

Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.CmsBahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic as ,Jl we 9, 0i8I!

Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.Cms50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaCalon Istri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCalon Suami;3.

Penetapan No.509/Pdt.P/2019/PA.CmsHakim AnggotaDrs. H. Komarudin, M.H.Hakim AnggotaDrs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran/PNBPATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah :(seratus delapan puluh enam: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 80.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,>Rp 6.000,>Rp 186.000,ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.Cms

509/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 509/Pdt.G/2020/PA.KIS7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil;8.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.KISkembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa memenuhi kehendak ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi, ternyata proses mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2020 tidak berhasil mencapai perdamaian,berdasarkan pada laporan Mediator Dra. Hj.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.KIS5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak pertengahan tahun 2018 dan tidak lagi salingmemperdulikan;6.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.KISUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);3.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.KISPANITERA PENGGANTIMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.RINCIAN BIAYA :Ta AWN pPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan. No. 509/Pdt.G/2020/PA.KIS

509/Pdt.P/2016/PA.Mpw

SALINANPENETAPANNomor 509/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Katol bin Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya BersamaRT. 003 RW. 002 Desa Mengkalang Jambu KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Isah binti Maduk, umur 51

tinggal di Dusun KaryaBersama RT. 003 RW. 002 Desa Mengkalang JambuKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 509

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 03Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Salinan Penetapan No. 509/Padt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 April 1989 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMaduk dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama Ismail,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Wan Harun dan Musa, denganmaskawin

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain maka pernikahanyang demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1Hal. 8 dari 12 Salinan Penetapan No. 509/Padt.P/2016/PA.Mpw.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Salinan Penetapan No. 509/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

509/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.509/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 070/11/VI/2000, tertanggal 21 Juni 2000.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Bone selama kurang lebih 2 tahunkemudian pindah di rumah kontrakan di Bone kurang lebih 3 tahun dirumah bersama di Suppa selama kurang lebih 13 tahun.3.

Putusan No.509/Pat.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihakkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat yang berusaha menasihatiPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No.509/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat, yang oleh Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.509/Padt.G/2019/PA.Prg"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.509/Padt.G/2019/PA.PrgBiaya Perkara:Rismawaty B., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.509/Padt.G/2019/PA.Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 509/Pdt.P/2020/PA.LLg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

509/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sutiah Binti Saiman, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 10 April 1972,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Desa Sumber Jaya KecamatanSumber Harta Kabupaten Musi Rawas

khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Register Nomor 343/SK/XI/2020/PA.LLG, tanggal16 Nopember 2020, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Linggau pada tanggal 16 Nopember 2020 dengan register perkaraNomor 509

Penetapan No.509/Padt.P/2020/PA.LLG1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi Despensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fatmawati binti Edison untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ivan Damar Priyadi bin Rudi dikantor urusan agamakecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.509/Padt.P/2020/PA.LLGTahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor509/Pdt.P/2020/PA.LLg dari Pemohon;2.

Penetapan No.509/Padt.P/2020/PA.LLGBiaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 0,Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.509/Padt.P/2020/PA.LLG

Marhamah terpaksamenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dan Sertifikat HakMilik Nomor 509 Tahun 1978 kepada Tergugat (I) dan Tergugat (Il) dengantanpa seijin dan pengetahuan Penggugat ;Bahwa Penggugat baru mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 1191Tahun 1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 keduanya atasnama Penggugat tersebut telah diserahkan kepada Tergugat (I) dan Tergugat(Il) setelah diberitahu Hj.

Muhammad Hani Tukacil, sebelah timur dengan tanah InduEnte dan sebelah Barat dengan Jalan Manggis, sebagaimana dikenal dantercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 509 Tahun 1978 ;Bahwa disamping sebagai menantu, juga sebagai karyawan dan orangkepercayaan nya H.

No. 3239 K/Pdt/201212.13.14.Kalimantan Tengah yang tercantum dan yang dikenal dalam SertifikatHak Milik No. 509 Tahun 1978;b.

Tanah kosong yang terletak di Jalan Manggis , RT 04 RW 10( setelah ada perubahan sekarang dikenal dengan RT 04 RW V )Kampung Baru, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya Kalimantan Tengah yang tercantum dan yangdikenal dalam Sertifikat Hak Milik No. 509 Tahun 1978 ;15.2.

No. 3239 K/Pdt/2012tinggal semi permanen dan Sertifikat Hak Milik Nomor 509, sebagaiperbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat (Ill) dan Tergugat (IV) menempati danatau menguasai rumah milik Penggugat terletak di Jalan Manggis No. 19RT. 04 RW. 10 dahulu , sekarang RT. 04 RW.

509/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama

tersebut;Telah membaca semua berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 02 Desember 2020, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Register Nomor509/Pdt.G/2020/PA.TBK pada tanggal hari itu juga dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 509

Gang Nuri, RT/O01/RW.011, KelurahanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.TBK.Tanjung Batu Kota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, sejak saat itu November 2018) sampai sekarang(Desember 2020) Penggugat Tergugat sudah pisah rumah dan sudahtidak saling memperdulikan lagi sabagai suami isteri, serta PenggugatTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri selama lebihkurang 2 (dua) tahun lamanya ;7.

Andri Irawan, S.H.I., M.H, sebagai Ketua Majelis, didampingiFaizal Husen, S.Sy dan Nasihin, S.Sy masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Muhammad Azmi, S.Ag, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.TBK.Faizal Husen, S.Sy M.

., M.H,Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Muhammad Azmi, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).23.4.1Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.TBK.

509/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR;sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di tempat kediaman bersama di KOTA JAKARTApada tanggal23 Nopember 2008 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1766/61/X1/2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Koja,Halaman 1 dari 26 putusan Nomor. 509/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Jakarta Utara, Kota Jakarta, Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 24Nopember 2008;2.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalah tetanggaPemohon, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 26 putusan Nomor. 509/Pdt.G/2020/PA.Bsk.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 24 dari 26 putusan Nomor. 509/Pat.G/2020/PA.Bsk.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batusangkar;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON) sebelum ikrar talak diucapkanberupa:2.1.

AsrilHalaman 25 dari 26 putusan Nomor. 509/Pat.G/2020/PA.Bsk.Drs. H. AfrizalHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,Ttd.Dra. EmiliaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003 Panggilan Rp190.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor. 509/Pat.G/2020/PA.Bsk.

509/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pekik Nyaring, 14 Juli 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di SMPN 4Kerinci Kanan, tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.1

, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Siak, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509

/Pdt.G/2019/PA.SakNomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 28 Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

,MSi.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.IHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya:A. Biaya Perkara1. Pendaftaran >Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Ro1.080.000,004. PNBP Panggilan >Rp 20.000,005. Redaksi >Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.196.000,00(satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);B. Biaya Mediasi1.

Panggilan Mediasi : Ro360.000.00Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sak

509/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.Skaearl yom) lie dull!

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Skadan kewajiban dengan baik, menjaga tindakan agar tetap dalam koridoragama sebagai pedoman hidup.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.SkaTergugat tidak mungkin terwujud lagi ,sehingga perceraian telah dapatdijadikan pintu) darurat dalam menyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dan Tergugat (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Ska1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuh talak talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.SkaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Ska

509/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Agustus 2018,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 509/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 7 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun, dan belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No 509/Pdt.G/2018/PA Crp.4.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 084/09/VI/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 10 Juni 2015, telah bermeterai cukup,dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, bukti P;Hal. 3 dari 10 hal Putusan No 509/Pdt.G/2018/PA Crp.B.Bukti Saksi:1.

Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan No 509/Pdt.G/2018/PA Crp.dtoArisa Anggeraini, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal Putusan No 509/Pdt.G/2018/PA Crp.

509/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 30 Desember 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXX XXXXxXx, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di xXxxxxX XXXX XXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXKX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXKX XXXXX,dalam

Put.No 509/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister perkara Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 13 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No 509/Pdt.G/2019/PA.Pare5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat;b. Tergugat sering mengancam Penggugat dengan pisau bahkanpernah menampar wajah Penggugat;6.

Put.No 509/Pdt.G/2019/PA.Pareusaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahan padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat Nomor 509/Pdt.G/2019/PA Pare. dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

Put.No 509/Pdt.G/2019/PA.Pare

509/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan jjin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXX, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaB.1.003, Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon di setiappersidangan agar bersabar dan mengurungkan niatnya agar tidak terjadiperceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 509/Pdt.G/2021/PA.Badengan tanggal 25 Dzulgo'dah 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sertaDrs. Ruswanto S., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 509/Pdt.G/2021/PA.Ba

509/PDT/2016/PT.DKI

Bahwatindakan Tergugat dengan menguasai danmemanfaatkantanah milik Penggugat mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik moril maupun materiil yang jumlahnya sebagaimana diuraikandibawah ini :KERUGIAN MATERIIL :Halaman 5 Putusan Nomor 509/Pat /2016/PT.DKI.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materrildalam bentuk uang sewa kepada Penggugat sebesar RpHalaman 22 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta rupiah) dalamtenggang waktu 8 (delapan) hari sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;5.

Menolak Permohonan Banding dari pemohon banding dahuluTergugat;Halaman 25 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.2.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Nomor: 509/ Pdt/2016/PT.DKItanggal 25 Agustus 2016, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 27 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI..NYOMAN ADI JULIASA,SH.MH. HIDAYAT,SH.M.ZUBAIDI RAHMAT,SH.PANITERA PENGGANTI,NY.MAWARTI.SH. Rincian biaya perkara : Meteral ..................... Rp. 6.000,00 RedaksSl.....................

Rp. 150.000,00Halaman 28 Putusan Nomor 509/Padt /2016/PT.DKI.

509 K/Pdt/2010

No. 509 K/Pdt/2010dipakai/diusahai sebagai tambahan mata pencaharian dengan ditanamidengan berbagai tanaman pertanian seperti tanaman palawija dan sawahtadah hujan;.

No. 509 K/Padt/2010Rampah, seluas + 165,6 Ha yang dikuasai secara paksa oleh PT.

No. 509 K/Pdt/20102.Terbanding) dan mohon periksa juga dalil konklusi Penggugathalaman 11 point 11);ll.1.4.

No. 509 K/Padt/20101.3.8.188 yang disusun oleh M.

No. 509 K/Padt/2010

509/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2018/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiTengah,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA.BrbJuni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Barabai sekitar 1minggu, kemudian di rumah sewa sekitar 4 tahun, Kemudian di rumah ibuPenggugat di Martapura sekitar 18 tahun dan terakhir tinggal di rumahsendiri 2 tahun.

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA.Brb5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 28 September2017, disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat tidakada lagi komunikasi, sehingga sekarang Penggugat sudah tidakmengetahui kabar dan keberadaan Tergugat dengan jelas dan pasti;7.

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA.Brb

509 / Pid.B / 2012 / PN-TJB

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2012 s/d tanggal 30 Oktober 2012;Hal. 1 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.TB, 5. Penetapan Penahanan Hakim sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d tanggal 22 Nopember2012;6. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen Tanjung Balai sejak tanggal23 Nopember 2012s/d tanggal 21 Januari 2013 ;7.

Saksi Ade Charge NURDIN PANJAITAN :Hal. 9 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.TB, Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu,tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 18.15 Wib bertempat di Jalan Let. Jend. SupraptoKel.

(satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave warna hitam BK 5178 VAA ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Skywave BK 5178 VAA ;Hal. 13 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.TB, 1 (satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

Sumber Sari Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, ketika ituTerdakwa sedang melintas dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Skywave warna hitamBK 5178 VAA;Hal. 18 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.

ALBON DAMANIK, SHPanitera PenggantiZAM ZAM BUGISHal. 27 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN. TB,

509/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Dedek Alias Dedek;2. Tempat Lahir : Kuala Lama;3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 04 Agustus 1985;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tanjung No.65Halaman 1 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Srh.Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan penetapanpenunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah No.509/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 19 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor:509/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 04 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Srh, tanggal 04Nopember 2019, tentang penetapan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00Halaman 18 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Srh.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadirioleh Herianto., S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagaidan dihadapan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Srh.Febriani., S.H. Zulfikar Siregar., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heritha Julietta., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Srh.

509/Pdt.G/2017/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Januari 2008 yangHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.7.

Daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.

Penggugat danTergugat bertengkar yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sampaisekarang;Bahwa Selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali, namunPenggugat tidak bersedia;Bahwa Tergugat tidak pernah mengutus keluarga atau orang lainuntuk berusaha rukun kembali:Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.

Biaya proses :Rp 50.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.3. Biaya Panggilan :Rp 510.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 601.000.( enam ratus satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.

509/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirasawasta, bertempat tinggal di Jl. Danau Lindu, KelurahanBungin Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.LwkNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.Lwk Bahwa ya benar.

Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 170.000,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.Lwk